Страница: 1 2 3  Все

Анатолий Курасов 24.11.20 12:57
Если войдём в Ассоциацию, то возврата назад не будет. У нас быстро отберут
помещение, заменят руководителей или подкупят их, а главное - писатель, как
был никем, так и останется никем в профессиональном смысле.
И, пожалуйста, не убирайте мой комментарий.
Игорь 12.11.20 11:03
Виктору верину

Вы пишете:
"И можно бесконечно плакаться в рубашку на то, что когда-то кто-то не дал раскрыться вашему таланту.. Но можно и вспомнить как и кем в прошлом веке создавались все условия для творческого развития автора и для реализации плодов его творчества..."
Спасибо, благодаря вам я вспомнил, что в прошлом веке сама советская власть создавала для поддержки талантов все условия, а в позапрошлом веке были такие, как Сытин, бизнесмены, которые в отличие от нынешних, умели художественное слово отличить от графомании.
Где теперь советская власть и где русские бизнесмены?
Если знаете, то подскажите.
Виктор Верин 5.10.20 12:53
Ассоциация нужна во-первых, как открытая дискуссионная площадка, во-вторых - как координирующая организационная структура, в-третьих - как реальный фонд развития современной литературы. Но, де-факто, все эти возможности есть еще до сих пор у Союза писателей России. Без создания новых дополнительных юридических лиц. Но, к сожалению, руководители Союза, на мой взгляд, будучи людьми творческими, видящими мир в своей интерпретации, не могут эффективно реализовать то, что у них уже есть. И это не укор им, так как заниматься организационными вопросами - дело не творца, но администратора. И можно бесконечно плакаться в рубашку на то, что когда-то кто-то не дал раскрыться вашему таланту.. Но можно и вспомнить как и кем в прошлом веке создавались все условия для творческого развития автора и для реализации плодов его творчества...
Елена Латышева 15.09.20 22:08
Виктору
Вы хотите сказать, что народ проголосовал против русской литературы и культуры, которые сейчас запрещены?
Виктор 14.09.20 06:28
Главная новость утра - Итоги прошедшего Единого дня голосования, а итоги такие - Триумфальное шествие правящей партии "Единая Россия"!!!!
Значит народ, если по старой аналогии, не хочет повторения ни Февральской революции, ни Августовской революции-1991, ни Октябрьского переворота 1917 года - народ голосует ( или не голосует против) за Правительство ( по старому - "за царя"). Может быть и СПР нужно быть с Народом, который не хочет (или боится) перемен, не хочет крайностей... Так за "царя", за Родину за ЕРу, мы грянем громкое Ура!?
Валерий Шелегов 14.09.20 04:40
Читаю горькую исповедь иных товарищей, пишущих буквами русского алфавита, а за всем этим шумом и гамом чувствуется пустота. Государственная премия в области литературы присуждена Правительством РФ писательнице " с закрытыми глазами" за наглую антисоветчину. Какие еще доводы нужны? Или не Администрация решает - кому дать 2 миллиона за антисоветчину? Материться грех. Но, без греха не покаешься. СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - это общественная организация, как и любая "политическая партия" в Госдуме - КПРФ, ЛДПР. Организация писателей, а не слесарей-железнодорожников, которые решили объединиться в одну банду со слесарями из Мостоотряда. Вольная пишущая рать сама вправе решать, какие символы ей дорогие, а какие неприемлемые. И почему никому в голову не приходит мысль объединиться в Ассоциацию с КПРФ? У КПРФ имеется в наличии свой "свечной заводик", и не один! Или пригласим в Ассоциацию Министерство обороны! Песни и повести о военных буднях, кто пишет-то? Правильно, мы, любезные, а не либеральное гнилье. "АССОЦИАЦИЯ" - это не "бордель", а содружество. Работаем, товарищи патриоты, создаём ассоциацию Советских писателей с КПРФ! Свою киностудию откроем, художественный фильм "ДВА МИРА" снимем для беспамятного поколения; свой - Русский Издательский дом построим. Сами все членами КПРФ станем! Какая сила против "пятой колонны" извращенцев-либералов, а?! Почему никому не приходит мысль о таком жизни устройстве Союза писателей России?! Повторяю: совершать преступное объединение с антисоветчиками - ради благих намерений - это не наш, русский путь.
Валерий Шелегов 14.09.20 03:43
Читаю горькую исповедь иных товарищей пишущих буквами русского алфавита, а за всем этим шумом и гамом чувствуется пустота. Государственная премия в области литературы присуждена Правительством РФ писательнице " с закрытыми глазами". Какие еще доводы нужны? Или не Администрация решает - кому дать 2 миллиона за антисоветчину? Материться грех. Но, без греха не покаешься. СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - это общественная организация, как и любая "политическая партия" в Госдуме - КПРФ, ЛДПР. Организация писателей, а не слесарей-железнодорожников, которые решили объединиться в одну банду со слесарями из Мостоотряда. Вольная сама решать, какие символы ей дорогие. Повторяю: совершать преступное объединение с антисоветчиками - ради благих намерений - это не наш, русский путь.
Николай Дорошенко 12.09.20 21:13
Гостю
Более убедительные претензии, чем те, что Сафонова предъявила к публикациям Бударина и Попова, могли бы, наверное, предьявить эти поэты к её собственным публикациям на нашем "РП". А о причинах, которые заставили Сафонову избрать для критических упражнений именно тот сайт, который также и ей помог если и не стать профессиональным писателем в полном смысле, то хотя бы обратить на себя внимание со стороны наших коллег, я не хочу гадать. Вполне возможно, что писатели, у которых в произведениях присутствуют приметы русского пейзажа, её раздражают гораздо больше, чем их антиподы, пишущие не о березках, а, например, о ныне более востребованных вагинах. Так в свое время Давид Самойлов крупнейших русских поэтов Николая Тряпкина и Ольгу Фокину презрительно называл "балалаечниками". И этой, как теперь оказалось, уже и откровенно межвидовой неслиянности двух культур дискуссиями не поможешь.
Полагаю, что и вы, "Гость", не называете свое имя только потому, что сами все понимаете лучше меня и мараться об эту историю у вас нет охоты.
Поскольку и мне нет охоты превращать публикацию об Ассоциации в обсуждение где-то опубликованной статьи, то всякие попытки перевести стрелку на Сафонову будут удаляться.
Гость 12.09.20 16:55
В чем неправа Яна Сафронова в своей статье именно по существу сказанного ею? Она привела высокохудожественные цитаты и называет их слабыми? В чем ее профессиональная ошибка? Пока к ней только так называемые политические претензии.
Василий Ревзин 8.09.20 16:14
Нет, Сафронова пишет не о штампах. Она представляет в виде штампа уважение к традиции как таковое. И как гадко статья-то называется: "Химеры русского патриотизма". (В скобках отмечу, что вряд ли мы от нее дождемся, например, статьи с названием "Химера холокоста").

Она не стесняясь передергивает факты:
"Вот, например, недавний литературный «скандал»: у Совета молодых литераторов конфликт с руководством Союза писателей России, отцы против детей, — а начинается все с того, что на совещание зовут в качестве мастеров в том числе и писателей «либеральных», причем в то же время обсуждается возможность запрещения членства в альтернативных творческих союзах."

Да нет, началось все как раз с того, что после оказанного молодым уважения (несколько человек из них, в том числе и сама Сафронова были приняты в Союз писателей прямо на съезде) - ребятки, поддерживаемые дядями-кукловодами с толстыми кошельками, набитыми из бюджета, стали изгаляться над СПР, над публикациями мастеров, над сайтом "РП", на страницах которого начиналась их литературная биография (а иначе, кому бы они были нужны?). Причем наезды были столь вызывающими, как потом выяснилось, неслучайно. Был задан отвязнейший, хамский тон - хуцпа - которого теперь постоянно придерживаются эти великовозрастные детки, напоминающие гитлерюгенд. Только последняя гнобила евреев и коммунистов, а эти - стариков и русских. Такое впечатление, что у них нет родителей. Да и то: вышли они все из инкубатора Сергея Филатова, главного идеолога расстрела Белого Дома в октябре 1993 года, и за душой у них, кроме маней, вряд ли есть хоть что-нибудь.
Их отвязность - это отвязность нынешней власти, которую иначе, как оккупационной не назовешь, власти в открытую уничтожающей великую страну и народ, давший им кров и когда-то защитивший их предков от врагов, превратившей державу с тысячелетней историей в сборище нищих на пожарище.

Конечно, эти детки - щенки, но в очень дружной своре, отрабатывающей брошенный хозяином корм хриплым, злобным лаем.

Дорошенко, написав о них, вспомнил Чехова. А я бы добавил Достоевского. Сафронова избрала профессию Сонечки Мармеладовой и тоже - не от голода.
Николай 8.09.20 13:23
В статье в "Сибирских огнях" Яна Сафронова не выступает против традиции. Она пишет о литературных штампах.
Марина Редина 8.09.20 10:36
Опасение вызывает то, что всегда найдутся механизмы вербовки писателей, уставших от экономической блокады русской литературы.
Например, Яна Сафронова, раскрученная сайтом СПР и начавшейся более активной работой СПР с молодыми, получив премию от мироновской "Справедливой россии" (https://spravedlivo.ru/9514910), сразу же Союзу писателей выставила претензию в журнале "Сибирские огни": мол, СПР слишком уж завязан на традиционные ценности (!).
Так что в условиях нынешней писательской нищеты ваши наиболее прагматичные коллеги всегда сделают выбор в пользу презренного металла.
Именно для этого подлого выбора и мариновали СПР все 30 лет.
Владимир Проскуряков 6.09.20 06:33
Полностью поддерживаю, Ассоциация нужна! На сегодняшний день - это, пожалуй, единственная форма сближения творческих союзов, выработки единой, приемлемой для всех платформы. И если в перспективе такая будет создана, то со всей очевидностью всплывёт вопрос: а почему мы все - порознь, что же нас "принципиально" разделяет настолько, что не позволяет стать "единой и могучей"?
Григорий Блехман 5.09.20 21:31
На данном этапе, когда уравнение, называемое Ассоциацией писателей России, предстаёт для нас со многими неизвестными, опасения Ивана Ерпылёва абсолютно обоснованы, поскольку не исключаю, что мысль о создании этой Ассоциции родилась у людей, которые мечтают тем самым приготовить для СП России нечто в виде "бесплатного сыра".
Но поскольку идея объединения внешне выглядит убедительной, и наш отказ сразу будет использован нашими "друзьями" для публичного обвинения в сепаратизме, нужно, действительно, нашему председателю постоянно консультироваться с нашими юристами, где Вы, Иван Владимирович, будете фигурой незаменимой.
Думаю, у нас хватит ума, чтобы разобрааться со всеми хиросплетениями
чиновников, привыкших к работе на уровне "двойного дна".
Да и опыт 15-го съезда у нас всё-таки неплохой.
Там ведь было очень непросто, но мы же сумели победить.
Почему бы не попробовать победить и на более масштабном уровне.
Дорогу же может осилить только идущий.
Алла Большакова и Виталий Мухин 5.09.20 11:36
Необходимо обговорить условия вхождения, чтобы не только остаться при своих, но и получить весомые плюсы. Бренд СП РФ -
это и авторитет прошлого (Союза писателей СССР), и этот бренд дорого стоит. Иными словами, обговорить "министерские портвели" в руководстве будущей Ассоциации
Иван Ерпылёв 4.09.20 14:54
Главное моё прагматичное опасение (если, хоть и с неохотой, отбросить в сторону идеологические минусы такой ассоциации) - что Союз писателей России из ведущей литературной силы станет вторичным по отношению к ассоциации. Губернаторы могут сказать - теперь мы проводим мероприятия и учреждаем премии с ассоциацией, а не с вами. Поэтому мы СПР выведем из всех премий, фестивалей и пр., а ассоциацию туда включим. И получится, что ведущий творческий союз, передав свой авторитет новому юрлицу, останется не у дел.
Валерий Бродовский 4.09.20 14:39
Уже давно российское общество пребывает в состоянии духовного упадка. И если в прошлом писатели своими трудами формировали моральные и нравственные устои общества, то теперь слишком нагло утверждает себя пошлятина и серость. Полностью поддерживаю инициативу Николая Федоровича и товарищей. Но надо понимать, что одни они не справятся. Нужна поддержка не только нашего писательского сообщества, но и минкульта, минобразования и телевидения. Если удастся убедить их встать на сторону разума, то все может получиться. Увы, судя по всему, у них сейчас другие приоритеты.
Олег Воропаев 3.09.20 22:08
Всё это имеет смысл, если в конечном итоге писатель сможет издаваться не за свой счёт. Чёрт с ними, с гонорарами! И хоть как-то приблизить надо эти литературные премии к справедливости. Ведь как только узнаёшь, кто их получает... волосы в разных местах начинают шевелится.
Николай Ананьченко 3.09.20 13:20
Считаю, что непреложными условиями должны стать: неизменность структуры СПР, возможность выйти из ассоциации без каких-либо условий и потерь. А изменения назрели, без них нет возможности построить действительно значимую писательскую организацию, повысить авторитет писателя. Предложенный вариант достаточно продуманный и взвешенный. И, согласен с Евгением Калачёвым, пусть это будет разведка боем.

Виктор Кустов 3.09.20 12:28
Все двадцать лет, в течение которых выходит "Южная звезда", никогда не делил приходящие сочинения на "наших" и "не наших". Исходил только из того - это литература или паралитература. Но так ли много таких редакторов журналов.,издательств... За три десятилетия капитализма те, кто не хотел влияния литературы, кому важно было принизить или опустить роль писателя в обществе - вспомните, какой она была в СССР - своего добились. А раздробленным легче управлять. Создание АПР - это попытка вернуть статус писателя и обозначить его значение в современном обществе. Дай Бог, чтобы все сложилось.
Екатерина Полумискова 2.09.20 21:23
Позиция, основанная на здравом смысле и способная сдвинуть с мертвой точки. "Времена не выбирают", но и не игнорируют. Надеюсь, что консультации и уточнение роли и статуса АПР на навредит имиджу СПР как самостоятельного и профессионального, десятилетиями сложившегося творческого писательского союза. Если и ждем перемен, то только к лучшему. Тем более, есть примеры удачных решений общих проблем.
Галина Маркер 1.09.20 21:20
Господи! Сплошная говорильня! Ну да, писатели писать умеют... А по сути - какая разница в каком союзе состоять, да и вообще нужны ли какие либо союзы или ассоциации если имеющий достаточное кол-во денег, даже не умея писать что-то сложнее чем "Мама мыла раму" может издать личный сборник откровенной белиберды? Что привлекательного для автора в любом союзе писателей? А ничего, кроме членского билета, за который, замечу надо неплохо проплатить. И пока так и будет, будут множится союзики из трёх человек у которых будет свой гимн, герб и флаг.
Алла Большакова и Виталий Мухин 31.08.20 06:42
Полностью поддерживаем. Четкая и умная позиция. Политика, в т. ч. литературная, - искусство возможного.
Владимир Плотников 26.08.20 13:46
Четкие ответы и акценты, расставленные Николаем Федоровичем, конечно, обнадеживают.

НО И сомнения, опасения, разночтения и даже тревоги «с мест» небеспочвенны. Валерий Шелегов с его таежным чутьем, охотничьим нюхом высказал немало «контр», касающихся, действительно, не бесспорной устойчивости ассоциаций как таковых, не говоря уже о статусе ее не совсем определившихся участников и половинчатых «друзей». Некоторые писатели и читатели вполне обоснованно усомнились в правильности позиции «слепой веры в победу правды». А Надежда Мирошниченко конкретизировала. При всем доверии к исключительно четному и порядочному председателю и его боевому активу данное, хирургически тонкое при всей его масштабности, дело кишит подковерными интригами и коварными подвохами. Следовательно, даже на самую сильную личность опрометчиво полагаться всецело - тем более, долговременно. История убеждает: побеждают не одиночки, даже если они герои. Идея должна овладеть массами. Тогда лишь союз билетов и станет Движением сердец - где прямым, а где маневренным, где ломовым, а где гибким…

И Петр Бойченко, и Владимир Крупин, и Григорий Блехман, и Хамза Шарипкулов, и Борис Агеев и Игорь Пряхин…. каждый видит и предупреждает: товарищи, друзья, единомышленники, соратники, полного доверия «руку протянувшим» и «дары приносящим» - нет! Короче и глумливее всех выразил вотум недоверия бесфамильный Александр: «Ничего не выйдет! Чиновники хитрее литербетеров!» (и сам же последним словом с намеком на некую «карточку с литерой Б» нивелирует исходный сурьёз).

Короче, все эти «за» и, тем более, «против» понятны. Весь наш печальный 33-летний опыт заставляет остерегаться любых «добрых жестов/приветов» со стороны власти и ее ушлых «душек-хитрецов». Да и само слово «ассоциация» вызывает весьма «милые» ассоциации (это не тавтология).
Непомнящим напомним. Кто, скажите, не содрогался от ставших до жути обыденными безжалостных объявлений: «Слияния и поглощения»? Взамен наших когда-то коренных и близких: «Сплочение и единство». Но разве сегодня акулий аппетит авторов «слияний» и подголосков «поглощений» утих? Либо поменялась их алчная суть? Никак нет, акулы всего лишь сбавили тональность и чуть обновили, «очеловечив», вывески. Так что подозрительность писателей уместна, а страхи не напрасны. В наше время поглощают ради одного: расщепить на атомы. И не только творческие союзы, НО И…

… НО И - некогда боевитые, дисциплинированные, образцово организованные партии, даже парт-блоки, лишь однажды (всего-то) попавшиеся на наживки и приманки от власти. После чего они… что? Правильно: утратили независимость, самостоятельность, став управляемыми, прикормленными и… даже карманными. Им и приставку приделали до кучи – «конструктивная… оппозиция». При том, что само слово «оппозиция» исключает такие конформистски-компрадорские эвфемизмы, как «конструктивная». Еще бы обозвали лояльной. Управляемый Уот Тайлер. Прикормленный Пугачев. Карманный Кастро. Конструктивный Кромвель. Лояльный Ленин…

Оппозиция – она однозначно против всего, что делается против народа. А конструктивная – значит, вписанная в конструкцию власти (и на сто процентов – добровольно-принудительно). Но если уж у нас на все партии нашлась узда, то вполне оправдан и «осадочек», оставшийся у памятливых русских писателей после таких ассоциаций и… ассоциаций (не тавтология)…

…НО И национальные центробанки некогда суверенных стран и даже империй в один прекрасный момент привязались к Всемирному Банку и МВФ посредством зеленого фантика, штампуемого по воле Федеральной резервной системы (ФРС) США. Веселенькая ассоциация (и ассоциация), не правда ли? Или еще ближе: что сотворил за одну школьную десятилетку с образованием и культурой РФ «великий ас-Социатор» Сорос?

…НО И – да что там! – целые страны и народы вот уже век зазывают в некие надгосударственные союзы, толерантно-гуманитарные лиги и «общечеловечески-ценностные» ассоциации. Правда, итог всегда един: чтоб они там сперва растерялись, потом потерялись и, потеряв экономически-политическую независимость, лишились этнического единства, культурной самоидентичности и т.п. Вспомните, чтО за пару пятилеток сделалось с гордой, самодостаточной (и некогда морской державой) Грецией в Евросоюзе? Или с благополучной Аргентиной? А что сталось с экономиками десятков развитых стран, влипших во Всемирный Торговый Омут (ВТО)? Разве не ассоциация (не тавтология)? А ведь скликали-то: ох, как ласково и нежно! «Горы златые» обещали. Взять «у нас во дворе». Разве не ЭРеФия Горби и ЕБНа 30 лет назад клюнула и повелась на сладкие посулы разоружения и приватизации, едва не утонув затем в ядовитой патоке «дружеских объятий» НАТО?..

Можно ли равнять этих обманутых монстров со столь тонкой и невещественной материей как художественный талант, книжный текст и даже Божественное Слово?.. Их носители и трансляторы в ассоциации с… материальными торгашами-циниками?!.. Согласитесь, эта связка, вызывая законные вопросы, требует величайшей осторожности и осмотрительности при принятии решений. А то ведь «коготок увязнет»… ПОЭТОМУ, мне кажется, в общем поиске спасительного «согласия» (не кандального «консенсуса») не следует горячиться, ругаться, попусту состязаясь в риторике, амбициях и личной прозорливости.

Слово – великая сила. Глагол жжет сердца. Да, это оружие в руках писателя. Но и тихий канцелярский шелест с неумолимым чиновным штампом – воистину прокрустово ложе для живого слова и убойный молот для острого глагола. На протокольном поле писаки от бюрократии и их правовые крючкотворы переиграют лучшего из стилистов речи.

ПОЭТОМУ каждый из нашего Союза, на мой взгляд, должен заниматься своим делом на своем месте. Никто ведь не спорит, что москвичам легче разобраться в ситуации и, ввиду столичной привязки, - просто физически на нее влиять. Тогда как для литераторов «с окраин» (особенно, «Северов») это недостижимо по той же, физической, причине: и географически и, часто, материально. А кому-то (да большинству!) вживую участвовать в этом просто вредно - противопоказано этим (закулисной борьбой) заниматься. И дело не в эгоизме типа «отшельнического выбора».

Есть творцы, которые способны себя стопроцентно проявить исключительно в живой природе, в путешествиях, в ручном деле, в естественных условиях... Они обретают жизненный опыт, ключевую тему и авторское имя в палатке геолога или за штурвалом комбайна, при поиске золотой жилы или на стройке ГЭС, за пультом самолета или на борту ледокола, в вирусологической лаборатории или больничной операционной, в школьном классе или на пограничном посту… Далеко-далеко не всем, как Н.Ф. Иванову, писателю и воину, даны умение и твердость бескомпромиссно биться с «духами» войны (Афган: душманы и их инструкторы) и тени (литературного тыла: Латунские и Берлиозы)… Трудно и, собственно, невозможно вообразить «в битве с тенью» Александра Грина и Александра Беляева, Владимира Арсеньева и Ивана Ефремова, Михаила Булгакова и Михаила Пришвина, Павла Бажова и Олега Куваева, Юрия Рытхэу и Александра Санина, Григория Федосеева и Виктора Конецкого… Тех же Камиля Зиганшина и Валерия Шелегова. Им с Колымы - на Москву, с корабля - на «бал Сатаны» (а не с ним ли предстоит сражаться и договариваться нашим выборным вожакам?) строго заказано – и время потратят, и дар источат. А русская литература лишится Мастеров романтического жанра. У «отшельников и следопытов» намного лучше получается за литературу бороться своими произведениями – бесценным вкладом в Нее. Но интуитивные свои опаски и наития, тем более выстраданные нелегким северным опытом «зверобоя», они должны и вправе высказать!

При этом ничуть не ущемляется «кабинетное и кулуарное» подвижничество великих редакторов и несгибаемых руководителей Союза, что ради Общей Борьбы жертвуют собственным творчеством. Все эти безбожные и окаянные годы именно они созидают и сохраняют Команду с Уставом, почти вековыми традициями, тысячелетними ценностями, то умно обманывая, а то и лихо обламывая зубы цензуре.

Таким образом, в этой - предварительной - дискуссии для последующего руководства к действию полезно и востребовано всё: мнения и сомнения, советы и запреты. Равно как необходимы: стратегия и тактика, принципиальность и осторожность, оперативность и предупредительность, бывалый опыт и молодой напор, атака и дипломатия, наконец, глаз, нюх и слух таежного зверолова. А вкупе – обретенный совместный метод.
Всё это должно присутствовать, приветствоваться, прорабатываться, препарироваться и продуманно применяться в «переговорах» с ласково-лукавой и «мягко стелющей» Ад-Мини-страцией в лице ее макси-и-микро-креатур.
Цель у нас одна: вступив в ассоциацию, не раствориться в ней, а стать сильней. Иначе – никакого смысла.
Сила в правде. Бог правду видит. На то и надежда…

А командир уже ведет!
Хамза Шарипкулов 25.08.20 13:19
В.Высоцкий, когда-то пел: «Я согласен бегать в табуне, но не под седлом и без узды!». Уверен, что СП России – наследник СП СССР -  приверженец, прежде всего его духовных ценностей, а не материальных, и вряд ли его члены будут  «под седлом и в узде». Не наша вина, что мы лишились общей Родины, и как бы ни тяжело было «бегать в табуне», жизнь продолжается, её не остановишь.
Инициирует создание Ассоциации писателей России (АПР) Кремль, а именно: Администрация президента РФ, которая заинтересована в упорядочении деятельности писательского сообщества страны, и не исключено, что пойдёт на оказание помощи ему, хотя и не в таком размере как когда-то в советское время. Писатели понимают, что «тот, кто платит, тот и музыку заказывает», но наше руководство старой закалки, ему претит графоманическая мелодия.  

Мне особо понравилось заявление нашего председателя Николая Фёдоровича о том, что членский билет СП России предполагает работу, а не почивание на лаврах. Безусловно, конкуренция в рамках АПР резко возрастёт, но нам ли бояться этого, когда есть закалённая гвардия, на которую могут равняться и молодые, а доставшаяся по наследству «инфраструктура» и  оргструктура - тому гарантия. 
Борис Агеев 24.08.20 20:01
Литература как инструмент познания, как способ сомоопознания, либо как чувствилище народа - нынешней властью не рассматривается. Даже как фактор пропаганды всё перечисленное имеет наименьший вес. И литература, и её производитель, писатель, включены в общественную сферу как рыночные категории. Задаюсь вопросом: можем ли мы изменить положение дел, если остаться на прежней позиции отчуждения от изменившейся действительности, остаться неким заповедником консерватизма даже и с нешуточным мессианским пафосом, в своём роде закалённой морозом орхидеей с колючими шипами? Хотим ли мы этого или нет, но включение в Ассоциацию приведёт к проверке нашей организации на жизнеспособность в тех условиях, которые не мы выбирали.
Нужда власти прибрать к рукам разрозненные сообщества пишущих людей наступает, по моему убеждению, когда степень «оптимизации» общественных институтов ставит на грань исчезновения всё жизнеспособное и здоровое. Да и сама власть в процессе становления очеловечивается – как это в своё время произошло и с властью советской. Пусть даже она руководствуется для начала соображениями не политического или творческого характера, а экономическими. А именно они будут регуляторами отношений в той Ассоциации, куда нас пока приглашают.
Власть ищет компромисса – это очевидно. Но договариваться следует в согласии с писательским уставом. Если обнаружится непримиримое расхождение по каким-то пунктам или действиям, необходимо от такого компромисса уклониться – вот и всё. На прошлом писательском съезде под переверзевское золото не пошли, не сломались под напором Станислава Куняева, а тут нужно лишь обжиться на непривычных пока для нас договорных площадях.
Вспоминается восьмилетней давности дискуссия по поводу дальнейшей судьбы нашего писательского союза, дискуссии, закономерно закончившейся гвалтом и ругачкой, в которых утонули все здравые соображения. Не хотелось бы, чтобы и на этот раз закончилось тем же.
Николая Фёдоровича Иванова, нашего руководителя, все выбирали с запасом доверия.
Так будем доверять.
И предложения:
- начать с обсуждения спектра «нерыночных» кандидатур в раздел «современные писатели» в учебники литературы. «Рыночники» Быков или Улицкая не пропадут – они свои «ниши» заняли. Однако массив серьёзной российской, «нерыночной», реалистической литературы остался в тени. Её и следует выводить на свет, в широкое литературное обращение. Это задел для будущего обсуждения: кто – и с чем войдёт в учебники? Каких современных прозаиков и поэтов мы считаем достойными пополнить массив классической литературы?
- включение актива российских писателей во всякие представительские собрания и мероприятия – и как функцию, и как новое явление.
- без государственного участия невозможно сшить общероссийское книготорговое поле. В Иркутске или Башкирии часть тиража краснодарского издания книги Николая Зиновьева знатоки разметут за день. Но для этого нужно восстановить книгообмен между регионами. Централизованно, либо по найму, книготорговая кампания имеет шансы связать огромную страну в единое пространство.
- главная цель: организация одного государственного книгоиздательства, специализирующегося на печати нерыночной литературы – с филиалами в каждой области. Члены Ассоциации пропорционально численности своих членов входят в состав издательств, формируют планы изданий, рецензируют, редактируют, и по конкурсу рукописей готовят к печати книги нерыночных авторов.
Последнее предложение имеет предысторию в Курске. Дерзновением нашего тогдашнего министра культуры В. В. Рудского на базе редакции газеты «Славянка» было создано областное книгоиздательство с замахом на издание 8-10 книг в год. Были задействованы в качестве рецензентов, правщиков и редакторов члены Курской писательской организации. Книги издавались по конкурсу рукописей. Издательство просуществовало два года. Валерий Вячеславович сдался под напором литературных хватов, сбившихся в агрессивные стаи: они писали жалобы даже в ЦК профсоюзов и в ООН.
Ассоциация их отсекает.
Николай Тертышный 24.08.20 08:51
Литературный союз (политическое объединение), если речь идёт действительно о дружеском близком единении авторов, всегда формируется неким общим творческим пространством, на основе языка, определённой идеи и способности превосходить сообща в служении народу, а в сложных условиях помогать литераторам, защищать их интересы и т.д. Если этого нет, то союзом называть простое сообщество пишущих людей сложно. Ныне есть попытка определиться с формой сообщества, сохранить прошлое именно союзное единение, закрепить за собой некий людской потенциал в обществе, найти единство интересов творческих, профессиональных, политических и т. д. Но эти попытки не союз. Союз это в первую очередь идейное политическое единство. Профессиональные же особенности писательства ныне направлены именно в поиски возможностей – развлекательного ли свойства, образовательного ли, познавательного ли и т.п. Общество всегда в той или иной степени использует это в своём развитии. Государство же, как политический механизм, так или иначе, стимулируя такую деятельность, экономически поощряет труд нужных ему авторов. Если содружество держится лишь на этом, то это в лучшем случае ассоциация (добровольное объединение). Удержаться же слабому содружеству сегодня в значении союза, сплочённого идеей справедливости ли, правды ли, означает вступить в определённые противоречия с усиливающимся властным механизмом, запущенным в работу совсем другой идеей. Отсюда фактическое игнорирование СП идеологической машиной страны. Идёт проверка идеи и сил, ещё способных объединять писателей в экономически независимый союз. Где силу брать, и в чём она – вот в чём вопрос. Призыв служить почти равносилен предательству. Потому ныне так много смолкло чистых голосов…
Николай Волынский 24.08.20 00:31
Здравая идея. Почему не явилась раньше?
ГРИГОРИЙ 23.08.20 20:51
Ассоциация ... брошен пробный камушек. Как отнесётся СПР к этому явлению. Часть членов поддерживает, часть, высказывает сомнения. В этом направлении много иксов. Мы не заем,точно сколько всего в стране писательских Союзов, численность членов и какие задачи ставят эти Союзы, как относятся к Ассоциации?.
.Пока СПР находится у государства в роли Золушки. Всё варится в собственном соку. Помощи от государства нет, да ещё и СПР платит государству. Интересно, как в других странах? В той же Беларусь. Театры государство поддерживает, писателей нет. Некоторые руководители театров ещё и возмущаются, что государство иногда старается контролировать театр и старается помешать ставить сцены ниже пояса. Что даёт Ассоциация писателям? Что будут требовать от писателей? Какую помощь будут получать писатели от государства? Как в советские времена? Или это просто контроль сверху над писательскими умами?
Надежда 23.08.20 20:23
Одно дело, что СПР определяется как одна из основных определяющих составных Ассоциации. Но если их всего ПЯТЬ, то сколько этих Других. Т.к. если из общих 5 Определяющих будет 3, то на что мы надеемся при обсуждении любого вопроса.
И, конечно, каков протокол будущих заседаний Ассоциации? Ведь если говорить о ЛИТЕРАТУРЕ, она не знает границ: ни проза, ни поэзия, ни драматургия, ни литературная критика. Направления два -- не разрушающее национальные основы и качественность творчества, сегодня подверженное многочисленным тратам. Если говорить об административных функциях будущей структуры, тут нужны юристы-профессионалы.т.к. именно наш СПР потерял максимум из возможных материальных ценностей, коими обладал. Или , например, предлагается выбрать общие для всех задачи - творческие и экономические - и проводить по ним обсуждения с обязательным обнародованием выхода из проблемы. Или Ассоциация предполагается клубом руководителей? Без имён организаций и лидеров говорить пока не о чем. Я, например, не могу вслепую возложить ответственность за принятие решения только на нашего Председателя, как бы я в него ни верила и как бы ни доверяла. Именно в силу того, что он порядочный русский офицер, писатель и человек, предполагающий в каждом такие же качества. Но как видим, даже Беларусь выказывает весьма неоднозначные взгляды, несмотря на многовековую единую историю государства. Что уж говорить об СНГ и Ассоциациях ?! Надо думать. Здесь пока всё надо решать на земле, конечно, как говорится, не без Божьей помощи. Надежда Мирошниченко
Екатерина Пионт 23.08.20 17:10
Калуцкому - НАПОМИНАНИЕ

СЕМЁН ГУДЗЕНКО

Я был пехотой в поле чистом,
в грязи окопной и в огне.
Я стал армейским журналистом
в последний год на той войне.

Но если снова воевать...
Таков уже закон:
пускай меня пошлют опять
в стрелковый батальон.

Быть поначалу у старшин
хотя бы треть пути,
ПОТОМ МОГУ Я С ТЕХ ВЕРШИН
В ПОЭЗИЮ СОЙТИ.


Калуцкому 23.08.20 13:58
Господин Калуцкий. Что же вы за такой творческий человек, что страшно боитесь стать под ногу? Или просто боитесь, что привлекут, а вы и не устоите от этого соблазна? Так вроде никого никуда не выстраивают. Идет разговор, достаточно открытый даже для военных, которых вы безумно страшитесь, ищутся точки соприкосновения... А то ведь всюду твердите, что вы только великих признаете и они ваш союз. А эти великие держат вас в "своем" союзе? Хотят вас видеть рядом? Давайте будем скромнее...
Аркадий Захаров 23.08.20 12:02
Над нашим Союзом нависла опасность растворения в мелкотравчатой околовластной субстанции. Если входить в Ассоциацию, то только для того, чтобы занять в ней ведущее место, с правом решающего голоса и выхода из нее в любое время. Теперь о денежках : поедем за шерстью - вернемся стрижены. Учредители и члены Ассоциации должны платить вступительные и членские взносы, которые пойдут на содержание Аппарата Ассоциации. Девяноста тысячами в месяц не обойтись. Мы к этому готовы?
Борис Морозов 23.08.20 11:46
Можно не менять название. Надо стремиться обеспечить членов Союза писателей России теми же привилегиями, что давал СП СССР, тогда "сектанты" поневоле захотят войти в единый Союз писателей России. Успехов!
владимир калуцкий 23.08.20 10:06
Меня вообще испугало это сообщение. Особенно тем, что инициатива создания Ассоциации писательских организаций исходит из Анминистрации През-идента. Ясно ведь, что за завесой благих намерений здесь присутствует стремлени поставить к ноге всякого творческого человека. И не случайно во главе движания стоят военные. Полагаю, Путину хорошо понятно, что из военных никакого Творческого сообщества не создашь. Поэтому и выстраивается не творческое, а послушное. Отсюда ясно, что руководить АПР в той или иной форме тоже будут силовики.
Евгений Калачев 22.08.20 17:09
Дорогие друзья! В настоящее время, когда частная экономика ликвидируется, а население ( наши потенциальные читатели) ввергнуто в тотальную нищету ( исключение - бюджетники), говорить о каких- то бизнес- проектах в сфере издательской или иной деятельности близкой для писателей, просто смешно. Вместе с тем обязательные платежи: аренду, налоги, коммунальные платежи, за охрану, за сигнализацию и т. д. - никто не отменял. Где брать деньги? Конечно, можно от всего отказаться. От помещений, от проводимых мероприятий, от совещаний, от командировок, от литературных газет, журналов, сайтов и т. д. И сохранить Союз писателей России в чистом виде. Незапятнанным ничем и никем. Вот только долго - ли он такой незапятнанный ещё продержится. Сидели в окопе, терпели, пока стервятники не разграбили всю собственность Союза писателей СССР и РСФСР и литфондов. Да, молодцы, сохранили чистоту рядов, сохранили самую большую общественную патриотическую структуру в России. За это низкий поклон и бывшему руководству, и аппарату, и всем писателям. А дальше что? Время не стоит на месте. Растёт молодая смена писателей... Новое руководство СПР трезво оценивает ситуацию и, как мне кажется, понимает, что без государственного финансирования, в сложившейся ситуации, не обойтись.... Лично я всецело доверяю новым руководителям СПР Николаю Фёдоровичу Иванову, Геннадию Викторовичу Иванову, Николаю Ивановичу Дорошенко, Игорю Трофимовичу Янину. Верю в их порядочность и благоразумие. И поддержка этой инициативы такими писателями как Владимир Крупин, Валерий Хатюшин, Павел Кренев, Валерий Латынин, вселяет надежду на то, что может быть что- нибудь толковое получиться из этой Ассоциации. А если нет, то будем считать, что провели разведку боем, и без потерь вернёмся на исходные позиции. Я - за!
Екатерина Пионт 22.08.20 14:56

"СП России к диалогу открыт". Это решительный шаг. Он достоин уважения.
Анна Токарева 21.08.20 18:42
Я думаю, что руководство СПР во главе с Н.Ф. Ивановым прежде чем один раз отрезать, отмерят не семь, а сотни раз. Доверимся опыту, "уму, чести и совести" нашего председателя, ещё ни разу не давшему повода усомниться в его дальновидности, зоркости стратега и тактика.


Александр Бобров 21.08.20 18:18
Целиком поддерживаю все соображения Н. Иванова - надо способствовать созданию Ассоциации с сохранением своей роли. Порадовал и пассаж про АНО Питера, про то, что они нашли "точку сборки". Надеюсь, это изменит отношение к журналу "Невский альманах", прекратит упрёки в адрес Владимира Скворцова, что он, мол, и в "нашем" и в "ненашем" союзе. Он печатает всех авторов "Российского писателя" - от Москвы до Минска, например! Это ли не точка сборки, а не разборки?
Николай ПЕРЕЯСЛОВ 21.08.20 18:07
Слово – сила объединяющая, оно должно звать людей не к вражде и противостоянию, а к братству и дружбе. Самые замечательные произведения создаются именно на стыке разнообразных литературных жанров и течений – прозы с поэзией, новаторства с традицией, модернизма с постмодернизмом. Для этого творческие союзы должны работать сообща, на едином культурном поле, совершая взаимообмен своими литературными достижениями и находками, а не устраивая непримиримые сражения между различными писательскими организациями. С целью соединения существующих ныне союзов писателей в единую творческую силу и создаётся Ассоциация писателей России, открывающая возможность для каждого пишущего человека сделать решительный шаг через все ссоры и противоборства навстречу своим коллегам в едином литературном сообществе. Хорошо, что Николай Фёдорович Иванов видит необходимость создания такой Ассоциации и начала работы по нашему единению. Бог даст, скоро станут общими для всех нас разъединённые ныне журналы и издательства, телеканалы и радиопередачи, премии и стипендии, фестивали и праздники. Потому что литература – это единая мощная река, которая способна напоить собой все народы. Но для этого мы должны работать сообща, вместе. Этого я и жду от создаваемой сейчас Ассоциации писателей России.
Владимир Середин 21.08.20 17:52
Как-то непонятно пишет Сергей Попов. Он радуется или огорчен, что МСПС "лопнул"? Кстати, Союз писателей России был в числе первых учредителей МСПС - Международного сообщества писательских союзов и является таковым по сегодняшний день. Что будет завтра - поживем увидим.
У МСПС арбитражный суд по иску Росимущества забрал в пользу государства его здание. Но это, уважаемый господин Попов, не игра, а настоящий грабеж. Боюсь, что не последний.
В. Середин - Председатель Исполкома МСПС
Игнатенко Игорь Данилович 21.08.20 16:10
17 перестроечных лет я руководил Амурской писательской организацией -- с 1996 по 2013 год. Мы выстояли и выросли почти втрое, хотя потеряли государственное финансирование, помещение и прочие льготы. Почему?
А потому, что имя "писатель" на Руси, в том числе и дальневосточной, -- не пустой звук. Соборность нашего Союза осеняется именами великими, даже не буду перечислять их. На них и равняюсь, видя лермонтовский "Парус" в необъятном литературном море. Мне кажется, что идея АПР, если мы чувствуем в себе творческие силы, не может помешать главному -- нести народу Слово Правды, пусть даже горькой, как и всякое действительно целительное лекарство. Тогда устоит Россия, устроим и мы -- русские писатели.
Сергей Попов 21.08.20 10:07
Вспомним незабвенный мспс. Тоже ассоциация была, куда входил наш союз. И где тот мспс? Наигрались и лопнул. Так и здесь, надо спокойно перетереть событие и продолжать заниматься своим делом. Мы столько пережили этих слияний... Пусть пока руководители союза вникают в суть вещей.
Сергей Пылёв 20.08.20 17:56
Мудро. Настоящее. Радует Ваша позиция, уважаемый Николай Фёдорович! Успеха всем нам в этом грандиозном животворном деле! С Богом, братцы!
Валерий Латынин 20.08.20 13:58
Гадать на кофейной гуще о судьбе писательского сообщества можно сколько угодно, толку от этого не будет никакого, как и от объявления всех инакомыслящих соотечественников врагами России. Через классовую борьбу и диктатуру пролетариата мы уже проходили, итог известен. Все войны заканчиваются мирным договором. Только консолидированное общество способно на созидание и построение желаемого будущего. Нужно искать общую модель развития, что Н.Ф. Иванов и делает с присущей ему принципиальностью, настойчивостью и благоразумием, ставя в известность о процессе переговоров секретариат СПР и всех писателей. И самое полезное - не митинговать, а вносить свои дельные предложения в создание жизнеспособной модели АПР и сохранение автономии СПР.
Геннадий САЗОНОВ 20.08.20 13:40
По здравому рассуждению полагаю, что Николай Фёдорович Иванов прав, поддерживаю его позицию и подходы к этой ситуации.
В то же время и опасения Валерия Шелегова и другие писателей не без оснований. Союз писателей России - сегодня, на мой взгляд, единственная в стране творческая организация, стоящая на русской почве, притом самая большая. Все остальные, так называемые Союзы, как жорондисты во время Французской революции - и нашим, и вашим, качаются, как болото. Поэтому очень важно сохранить своё лицо. Не исключаю и вариант, чтобы СПР вошёл в Ассоциацию на каких-то своих, особых условиях, думаю, мы имеем на это полное право. В этом направлении нужно подумать.
Что касается самой идеи Ассоциации, то о ней уже давно говорят. Ещё в бытность Валерия Николаевича Ганичева обсуждался этот вопрос, но по разным причинам не был решен.
И ещё. На мой взгляд, лучше было бы принять закон о творческих Союзах, который "пылится" в Кремле и Госдуме двадцать с лишним лет .
"Обнуление" совершили буквально за 5 дней (!!!), а закон лежит десятилетиями. Поэтому обольщаться на какие-то посулы Администрации в Кремле, думаю, не следует.
Ведь её работники прекрасно понимают, что это полный маразм - "отсасывать" в месяц от творческой организации 90 тыс., но отсасывают.
Словом, здесь тот самый случай, когда надо семь раз отмерить...
ИГОРЬ 20.08.20 13:38
На мой взгляд, относительно стабильное состояние СПР объясняется относительной же независимостью от государства, и отсутствием негосударственных организаций , имеющих возможность , на законных основаниях влиять на "внутреннюю политику" СПР. Как показала практика, любое соприкосновение с государством приводит СПР к потерям (как пример, территориальные потери). Отсутствие влияния негосударственных организаций позволили СПР остаться единой, цельной организацией (События последнего Съезда). Любая ассоциация с государством и негосударственными организациями лишает СПР этих преимуществ. Действительно, "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Ассоциация - тоже общество. Предполагать заведомо ведущую роль СПР в Ассоциации , на мой взгляд, ошибка. Государство - "это вам не шутки". Мы знаем, что Люксембург имеет те же права, что и РФ или США.
Что касается денег. Экономическая основа государства и общества , в котором мы живем есть - прибыль. СПР не сможет получить деньги в ассоциации пока не будет добывать для неё прибыль. Продукция писателей СПР в настоящее время прибыли особой не даёт. А значит прибыть может образоваться от изменения взгляда на формирование жизни со стороны писателей СПР, что найдет своё отражение в их продукции. Пропадает индивидуальность СПР.
Опять же, на мой взгляд, с учетом положения, что "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя", следует воспользоваться особенностями этого общества, а это ОТНОСИТЕЛЬНАЯ возможность организации своей жизни без участия государства (Сорос, Бил Гейц...). И здесь опора на собственную изворотливость, предпринимательство, т.е. необходимо организовать бизнес. И тут талан писателя и может оказаться к месту. Поиск таланта - к месту. Талантливое произведение - это деньги. Вчера по телевизору рассказывали о жизни художников: Сафронове и Шилове. Сафронов построил несколько церквей, содержит детсады, родственников и ... Шилов тоже не бедствует, для его работ организована галерея!!!. Одна картина Сафронова недавно продана на аукционе за 60000 долларов.( Гарик, не помлю фамилию, из комеди клаб за год заработал 200 миллионов рублей, Президент 12 миллионов рублей. Это Интернет). А как организована работа РПЦ.? Вот все эти возможности и надо использовать в современном обществе. У меня есть басня
Обстоятельства и человек.

Шел человек по шпалам
Между рельс
Домой.
Навстречу с посвистом удалым
Поезд.
Что герой,
Как заяц перед поездом бежать?
Как бык врага решил лбом встретить?
Не будем человека обижать,
Он поезд пропустил.
Хотелось бы заметить,
Как просто пешеход себя от смерти спас.
Опасность же была - куда страшнее!
Кого-то повторю:
"Где обстоятельства сильнее нас,
Там мы должны быть их умнее".
2007 г.
На мой взгляд.
С уважением, Игорь Пряхин
. .
Сергей 20.08.20 10:23
СПР и еще десять или более писательских организаций. Это значит 80 процентов (СПР) против 20 процентов - всех остальных! Так многие думают! (Или у кого-то другие цифры соотношения и СПР - это не слон, а мышка?) Соотношение несколько странное для "вхождения" Большого СПР в нечто малое! А если, как уже замечали, СПР не будет в Ассоциации, что это тогда будет за Ассоциация?
Может быть изначально неверно поставлен вопрос? Нужно просто власти в центре и на местах не объединением заниматься, а учиться жить и работать сразу с десятком разных писательских организаций - вот и все. А если кто-то во власти не может, то пусть придут им на смену другие, понимающие в литературном мире, кто что стоит из организаций и членов. Кстати, на местах - в регионах, поверьте, очень легко ориентируются среди членов писательского сообщества и среди их потенциала по созданию литературных произведений. Власть должна не собирать всех под своим контролем ( писатели - не детский сад), а правильно и точечно работать со всеми - главное правильно понимать и видеть их пользу для Литературы России, для Родины, Народа!
И еще. Ассоциация, как-то просто невольно напоминает, особенно, полагаю, ветеранам, начало 1930-х годов, когда "на базе" нескольких писательских организаций создавали тогда тоже под-государственную ассоциацию - известный единый СП...
Валерий Шелегов 20.08.20 05:16
Александру Иванову!
Не чапай! Мы здесь обсуждаем не мою персону, а жизнь и судьбу нашего Союза писателей России. Без моего участия решили судьбу Союза писателей СССР. Теперь уверенно решается судьба писателей опять без участия тысяч простых романтиков пера. Решают-то – не романтики. И это не о Вас, ни о Правлении, а о тех, кто в Кремль пришел из воровской питерской малины. Какой-то детский упрек, мол, "на тонущем корабле". Мой корабль – не тонет! Коля Ольков - этот сразу признался, что его "эмоции захватили». А Вы, похоже, нам свое сожаление потом выскажет: «Умерла, так умерла». "Похоронить литературу заживо" - не получится! Наше ремесло само кого хочешь в могилу заведет. Занятие литературой не для слабых душ. Не надо ни с кем воевать. Надо играть с ними в «преферанс»: ЗНАТЬ ПРИКУП! Нас, русских писателей, и так 35 лет методично уничтожают всеми доступными средствами и методами. Кто? Обстоятельства. Благие намерения в народе завели Отечество в ад. И рай нам, в отдельно взятом здании на Комсомольской, 13 - в этому аду не построить.
Наталья Радостева 20.08.20 02:19
С новой информацией "коту под хвост" черновик моего коммента к "Идут консультации", что пыталась сократить. Рискую нарваться на недовольство руководителей, но... На данный момент мне странно, что Николай Фёдорович так и не назвал тех, с кем СПР намерен солидаризироваться (этот вопрос был главным, что интересовал по прочтении прошлой статьи и ответ на который искала в данной беседе, главный, что дал бы возможность представить предполагаемые последствия предпринимаемого шага). Когда будет не рано состав учредителей обдумать - когда нас просто поставят перед фактом?И будут ли в Ассоциации участники помимо учредителей? Странно, что Союзом готовятся документы и чуть ли не на днях будут приниматься решения без предварительного обсуждения самой необходимости вступления СПР в Ассоциацию в первичках. Таки думаю, в них должна была быть обсуждена как минимум концепция будущего содержания текстов, а может быть и собраны предложения. Начало беседы мне понравилось - председатель достаточно точно описал ситуацию с множеством организаций и причинах их регистрации. Остальное убедительным не показалось - эмоций больше, чем аргументов того, почему нельзя решать проблемы самостоятельно. Как раз хотела привести обратные варианты (непродуктивных) ассоциаций, хоть и с СНГ пример неубедительный. Да и администрация Президента - не сам Путин, - есть их там, господ с должностями..., - в том числе тех, чьи действия и вынуждают СПР искать пути близости к власти, и кто вряд ли перестанет надеяться на ассимиляцию писателей разных союзов. Разве негатив в образовании, культуре и прочем не подобные породили, разве не подобные игнорировали СПР и даже хамски как-то ответили? Маловероятно, что присутствие в Ассоциации окажется для СПР продуктивнее, чем попытка состояться степенно-самостоятельно. Ассоциация в любом случае будет создана? - И что? Вопрос в том - из кого? И что она будет значить и весить без СПР? Тем более, если мы сами считаем себя чуть ли не основным игроком. "Времена не выбирают" - это так. "В них живут и умирают" - и это так. Только А. Кушнер борцом не был, потому не написал про то, что времена можно менять. Кто-то решит, что я против Ассоциации? Пока - нет (хоть и гордиться вступлением вряд ли буду). Всё зависит от того - с кем, на каких условиях, по каким вопросам (ясности о чём пока нет). Потому как принципе порой и "Один в поле воин".
Александр Иванов 19.08.20 23:22
Шелегову

Вы правы в том смысле, что есть своя правота и у родителей, которые своей дочери не велят ходить на танцы, поскольку все парни - те еще ухари. Но - это все равно, что похоронить нашу литературу заживо.
У вас есть основания не доверять нашему правлению и его председателю? Или вы в восторге от собственного отшельничества, и на право желающих за русскую литературу побороться вам уже наплевать?
Даже на тонушем корабле каждый должен делать то, что должен до последней секунды делать для выживания, а не закатывать истерику.
Вы даже сами не замечаете, что правота ваша, это правота человека, в своё поражение уверовавшего. Но это ваше личное поражение. Вы на него имеете право. Но и те, кто с поражением не хочет смиряться, имеют право оставаться самими собой.
Валерий Шелегов 19.08.20 21:12
Уважаемый Николай Федорович! Ваши надежды похвальны. Благие намерения не всегда ведут в ад. Но всё часто меняет смерть. Она всегда ходит рядом. И нам ли не ощущать – горячей пастью зверя в затылок дышит смерть. Человек Вы чести, русский боевой офицер. Вот расчет у «канцелярских кукловодов» на вашу честность. Внимательно изучил ваши доводы. Чутье мое звериное, чутье человека, прожившего почти половину жизни в лесу среди зверей - добрых и красивых. Ныне это чутье звериное чутко обострилось на людей со звериным лукавым умом. Души у таких людей не бывает. Речь не о вас, Николай Федорович, и не о нас. Союз писателей России берут измором! Не могут черти зайти ни в какое окно в наш Светлый дом - приглашают в свою "котельную" подкидывать дровишки под котлы с грешниками. Или Вам не ведомо, что из себя представляет сегодня Администрация президента? Достаточно глянуть на пройдох в областных и краевых администрациях, руководители которых утверждаются "ректорами" именно этой самой Администрацией президента. Достаточно столкнуться с этими чертями на уровне даже Канской администрации, и хочется взять вилы. Зачем усложнять себе и нам жизнь? Вы подтверждаете, что на уровне региональных отделений СП России УЖЕ имеются крепкие люди, которые, как я понимаю, и помогают платить СП России налоги 90 тысяч? Моя позиция прежняя: с "литературными власовцами" связываться преступно. Владимир Крупин все просто и ясно обозначил: нас поимеют «либеральные» махновцы и останемся мы в чистом поле. Теперь о "первой ошибке". Пока руководил Союзом Валерий Николаевич Ганичев, не было планов обмена членских билетов, нагрудного знака. Я так думал. Хотя, занятый своей судьбой, мне и в голову не приходило, что Юрий Бондарев, Валерий Ганичев могут поменять красное знамя значка члена СП СССР с профилем А.М.Горького на безобразный знак с триколором. Я северянин. И первая ассоциация о нагрудном знаке была очень ироничная: «Сидит баба на юру – расшиперила дыру». Так чукчи «пасть» зовут для ловли песца. Кого же мы «поймали, тятя, в наши сети»? Я не зря упомянул о смерти, которая рядом. Если в администрации к Ассоциации такое благодушие, значит там готовится «большой шухер». А для Союза писателей России – большая подлость. Везде работает человеческий фактор. Может, чертям из канцелярии и плевать на Ассоциацию, но эти подонки устроят «цветную революцию» и ради мести одному человеку. А мстить власовцам есть кому в нашем Священном союзе писателей. Чертям стало все равно, так как грядет смена не просто власти, а эпохи. Даст Бог, уйдет Путин. И что? Мы опять в «свальном грехе» будем повинные. Недоумеваю, куда делся у С.Ю.Куняева патриотизм? Такую свару заварили на съезде в борьбе за власть, что стыдно стало перед Юрием Васильевичем Бондаревым и Владимиром Сергеевичем Бушиным. Стыдно стало перед священной памятью Михаила Петровича Лобанова. На мой взгляд, раз уж и хочется, и колется, да мама не велит – уверен: СП России надо предлагать войти в состав СПР – равноправными «секциями». Одна секция – «Наш современник» уже есть.
19 августа 2020 г.
Яблочный Спас.
Г. Канск
Александр 19.08.20 20:58
Ничего не выйдет! Чиновники хитрее литербетеров!
Григорий Блехман 19.08.20 20:47
Очень хорошо, что так быстро вышло это интервью, потому что тепеь ясно главное - Союз писатей России, входя в эту Ассоциацию, не растворяется в ней, а будет делать всё от него зависящее, чтобы максимально возможно влиять на политику работы предлагаемого объединения.
И, что, конечно, самое важное, Союз сохраняет полную самостоятельность в принятии решений, согласно решениям Пленума или Съезда СПР.
И то, что мы прнимаем этот вызов, понимая, что будет очень неросто, ообенно поначалу, только делает нам честь.
Остаётся лишь пожелать нам всем; "В добрый путь".
Светлана Демченко 19.08.20 18:48
Солидная позиция. Вызовы времени игнорировать неразумно.
И очень важно: "Почему мы должны уйти с поля битвы за литературное пространство и за свои нравственные принципы? Это было бы эффектно для сиюминутности, но - глупо для перспективы. И думаю не о том, как со временем под какие-то смехоточки выйти из Ассоциации, а ровно наоборот - как повернуть и закрепить её работу на пользу отечественному литературному процессу". Желаю удачи на этом пути!
С уважением, Светлана Демченко
Николай Ольков 19.08.20 18:37
Дорогой Николай Федорович, эмоции меня захлестнули, а столь обширного и глубокого понимания ситуации я не мог видеть отсюда, из Бердюжья. Потому без обиды: комментируйте каждое движение, шаг каждый, чтобы писатели чуяли почву под ногами, не зыбка ли, не чревата провалом. Теперь кое-что развиднелось, а лично Н.Ф.Иванову со товарищи -- верю. Уверяю: сие не смена моей позиции, а ее уточнение.
Владимир Илляшевич 19.08.20 17:40
Разумная позиция. Важно, что она предполагает уточнения и конкретизацию по ходу развития процессов. Эстонское отделение СПР.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА