| Владимир | 24.04.20 15:14 |
| России нужен только разумный ЦЕНТРИЗМ - без всяких левых и правых - ультра и крайних! Нужно выруливать из нынешнего правого "либерализма" к Центризму! Сейчас, очень медленно, но верно Россия этот курс, поворот выдерживает! До этого, страну шарахало, сначала вправо, потом резко влево, даже в крайне и ультра-лево ( в 1917-ом), а затем, с 1991 года, опять вправо... Крайности не для России! Центризм - это разумный учет интересов всех! Это во внутренней жизни. А во внешней, Россия постоянно в окружении врагов, в состоянии горячей и холодной войны с агрессивным внешним миром... И Центризм залог объединения для обороны, для сохранения братского Отечества!
А для России, как Мессии, нужен еще и Проект в Будущее: построение Справедливого, без насилия, Общества, Сбережение нашей крошечной Планеты Земля и обновленный Русский Космизм! |
| Людмила | 30.07.12 00:29 |
| "Итак советская система оказалась непрочной" Позвольте не согласиться,. все рассуждения в статье - это взгляд одного человека и только.
Стимулом к труду была советская система воспитания и ценностей - дружба, взаимопомощь, честь... даже просто, как слова, это исчезло из употребления. А для советских людей в этом все, поэтому ехали на комсомольские стройки - морозы 40-50 градусов, мошка летом, все преодолевали и такие же были в свое время Матросовы и Гастелло и миллионы героев войны. Вот как может объяснить автор подвиг молодогвардейцев или Лизы Чайкиной? Опять одни рассуждения будут. А чтобы понять их надо быть Советским Человеком. Никакая другая система жизни людей не способна на такое. Недаром Европа легла под Гитлера, и все ее благополучие на крови колоний. Во Франции дети сыты были, потому что в Алжире умирали они от голода, их кусок вырывали для своего благополучия. В России никогда за всю ее историю такого не было и не могло быть и Советская эпоха полностью отвечала мировоззрению нашего человека о справедливости... |
| подполковник Решетов | 29.07.12 14:03 |
| Очень хорошая статья, полностью с ней согласен! Из комментаторов солидарен с Игорем.
Заметил по высказываниям, сколько здесь околачивается вражьих морд, пытающихся внести раскол, дезинформацию и смуту в попытки осмыслить происходящее и выработать единые подходы к пониманию того, что нужно и жизненно важно для России сегодня. Есть ли кто-то, кто уже давно разобрался в происходящем и на уровне реальных действий, политической программы и общественных акций, просвещения, занимается объединением здоровых сил общества, борьбой за будущее России? Да, есть! Вот, например, нашёл в Сети: http://nstarikov.ru/ http://www.rospisatel.ru/fedorov-e.htm |
| STARIK | 29.07.12 00:12 |
| На мой взгляд, если мы будем длинно и путано составлять концепцию обустройства и развития нашего государства, то есть Конституцию, мы никогда не наведём должного в нём порядка. Чётко прописанная структура устройства государства и правила общежития его граждан должны быть основаны на высших моральных принципах, и в интересах большинства граждан. Свободно проявляющаяся корысть должна быть вне закона.
Думаю, что иерархия стимулов к труду у нас должна быть такой: любовь – ответственность - обязанность. "Ответственность" перед государством и "обязанность" перед Обществом. С религиозными структурами нужно поступить просто – отнести их к клубам по - интересам. В противном случае, религиозные деятели всегда будут мешать развитию Общества. Глобальная рыночная система создана моральными уродами, при которой комфортно живётся только моральным уродам. Эта уродливая система уже даёт сбой и скоро рухнет. Думаю, передовое человечество в состоянии осознать, что более справедливой, опробованной. Общественно – политической системы – как социалистическая, пока что не существует и если идти путём глобализации, то глобализации – социалистической . |
| 1200 | 28.07.12 20:09 |
| Да, человек может хотеть несовместимого. Очень просто можно напридумывать себе чего угодно, и даже заявлять: я мол католический ваххабит или православный колдун (такие сейчас в немалом количестве кругом "предлагают услуги"). Но выдумки - не жизнь, и фактически несовместимое не реализуется. Нельзя под знаменем Ленина и под водительством Сталина быть хранимым Богом. Как бы автору этого ни хотелось. Отрицании религии, гонения на христианство не "ошибка большевиков", как полагает автор, а проявление сути их идеологии. Наоборот, отход от наиболее диких форм антихристианских гонений - это отход от кардинальных устоев марксизма-ленинизма. Этот отход мог быть мотивирован внешними факторами (необходимостью выиграть войну) или просто одряхлением (как в 70-е годы) - всё равно это был именно отход от сердцевины своего учения. |
| ИГОРЬ | 28.07.12 20:00 |
|
Чтобы понять, что сегодня происходит в России жителям страны нужно знать, что было с Россией "до сегодня". А для этого нужно читать не Виктора Суворова, Акунина, Прилепина, Донцову и иже с ними, а Владимира Ильича Ленина, конкретно: "Карл Маркс", "Три источника и три составных части марксизма", Марксизм и ревизионизм", "Что делать?", "Уроки Московского восстания", "О праве наций на самоопределение", Империализм, как высшая стадия Капитализма", "Военная программа пролетарской Революции", "Государство и революция", "Удержал ли большевики государственную власть?" и другие его работы. Читать надо Крылова, Державина, Карамзина, Пушкина, Некрасова, Белинского , Добролюбова, Чернышевского, Л. Толстого, Шолохова, Шукшина, Кочетова, братьев Вайнеров. Без знания основ жизни предков человеческая жизнь превращается в звериную жизнь: в жизнь одного дня. Пересказать период истории России с её первых дней до сегодня здесь нет никакой возможности. Историю я рассказывать не буду , читайте сами. Далее, на мой взгляд, нужно бы людям мира и людям России, конечно, выбрать НОВЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ, народный или социалистический, а не решать вопрос о «честных» выборах» при социальном строе, в котором честность – сказка для детей дошкольного возраста. А чтобы выбрать новый социальный строй нужно создать партию, которая бы научно обосновывала необходимость изменения и НАУЧИЛА бы людей, как это сделать по науке, а не по принципу «авось». И эта партия должна состоять из профессионалов-революционеров, а не из любителей поорать, пострелять, поломать, посочинять, поболтать, поохотиться, пожировать, считающих, что рынок – «светоч человеческих отношений» – КАК-ТО всё сам научит, претворит, построит. ЧТО БЕСПОКОИТ. 1. Идеологи «новой» России ВНУШАЮТ молодым людям страны, что их предки - дураки. Жизнь в Советской России окрашивается, в основном, в черный цвет. Но сами-то «идеологи», да и Россия, как государство, существуют благодаря созидательному труду и военным победам этих «дураков». И эти же идеологи кричат о честных выборах! С такой черной «историей» и будущее будет черное. Если твои предки дураки, то откуда взяться умным? 2. Где учится наша властная элита? У И.А. Крылова есть басня, где царь зверей, Лев, ища достойного учителя своему преемнику сыну, отдал его на воспитание царю птиц, Орлу. Вернулся молодой Лев домой с учеными степенями о знании жизни птиц, но о зверях он не знал н и ч е г о. Создается впечатление, что в России весь политический бомонд не знает, в какой стране живёт, кто её населяет и чем население занимается. 3. В российском паспорте не указана национальность. Это в государстве, где федерация основана по государственно-национальному признаку, где нация имеет свою исконную территорию. Профессор Г. Попов в статье «К вопросу о праве наций на самоопределение» указывает, что этот марксистский шаг (стирание наций) не сделал даже такой марксист, как В.И. Ленин, который имел цель «построить» коммунизм, (из опасения раскола). А вот «новыми русскими», строителями развитого капитализма, этот шаг сделан! И что? Татары, башкиры, якуты, чеченцы… потеряли национальность, свою землю? Кому мешала эта графа в паспорте? Есть другое стремление: немцы Саратовской области хотят создать свою автономию. В Москве открыты татарские и еврейские национальные школы, где русский язык изучается, как иностранный. У В.И. Даля, датчанина по родителям сложилось мнение, что человек является той национальности, язык которой он считает родным языком. В.И. Даль считал русский язык родным языком, а себя русским. А кто же у нас в Москве вырастет, если русский язык у него – иностранный? 4.А теперь углубимся в историю. Какую империю капитализм оставил в прежних границах? Нет примера. Думаете Россия будет исключением? Происходящее зависит не от желания «здравого смысла» человека, «любви, …», а от сложившейся общественно-экономической формации, общественно-экономических отношений. При капитализме, каждый тянет одеяло на себя, каждая страна, каждая СОСТАВЛЯЮЩАЯ. На что Великобритания крепка старыми устоями, но и здесь Шотландия делает всё возможное, чтобы уйти от Англии. Австро-Венгрия, Швеция-Норвегия... А вот что говорит по этому поводу профессионал: «Национальное движение не впервые возникают в России и не одной ей свойственны. Во всём мире эпоха окончательной победы капитализма над феодализмом была связана с национальными движениями. Экономическая основа этих движений состоит в том, что для полной победы товарного производства необходимо завоевание внутреннего рынка буржуазией, необходимо государственное сплочение территорий с населением, говорящим на одном языке, при устранении всяких препятствий развитию этого языка и закреплению его в литературе. Язык есть важнейшее средство человеческого общения; единство языка и беспрепятственное развитие есть одно из важнейших условий действительно свободного и широкого, соответствующего современному капитализму, торгового оборота, свободной и широкой группировки населения по всем отдельным классам, наконец – условие тесной связи рынка со всяким и каждым хозяином или хозяйчиком, продавцом и покупателем. Образование национальных государств, наиболее удовлетворяющих этим требованиям современного капитализма, является поэтому тенденцией (стремлением) всякого национального движения. Самые глубокие экономические факторы толкают к этому, и для всей Западной Европы – более того: для всего цивилизованного мира – типичным, нормальным для капиталистического периода является поэтому национальное государство. Следовательно, если мы хотим понять значение самоопределения наций, не играя в юридические дефиниции, не «сочиняя» абстрактных определений, а разбирая историко- экономические условия национальных движений, то мы неизбежно придем к выводу: под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства». (В.И. Ленин. «Оправе наций на самоопределение». С уважением, |
| женя | 28.07.12 19:54 |
| что такое социализм - мы видели, знаем, а что такое христианская религия - мы совсем не знаем. Автору надо расшифровать, что такое эта религия, предлагая нам христианский социализм.
Тут мы можем рассмотреть на примере других религий, для чего собственно нужна религия. У нас люди кидаются понятиями, но совсем не расшифровывают их и каждый думает то, что хочет по этому поводу. Что даёт религия другим нациям: 1. Моральные постулаты. 2.здоровье. 3. кайф . 4.Чтобы рождаемость повышала. 5.Боевой гипноз - понятно без расшифровки. 6.Скрепляет нацию. 7.хранилище тайных знаний о мире и человеке. 8.и много чего ещё... А у нас чего даёт христианство - автор сам не знает. Желаем более конкретной писанины. И хорошо бы обсуждать, что нам надо от религии. Как вы помните, много столетий русские были крепостными рабами, а религия всё это скотство благославляла. На сегодня правители все нерусские, а церковь всё это благославляет, как обычно. Много слов, а конкретики нет в статье. Мы строили коммунизм, но не знали, что это такое. Нас обдурили. Автор предлагает того, чего мы опять не знаем. |
| читатель | 28.07.12 18:05 |
| Закона разрывать Россию еще никто не установил. Капитализм же повсюду заведомо самоедский и для России преходящ и скоротечен. Змея капитализма поедает себя с хвоста давно уже и лишь бывший мировой социализм во главе с СССР придавал капитализму некий жизненный стимул, сдерживал самоубийственную алчность. |
| ИГОРЬ | 28.07.12 14:29 |
| Капитализм Россию разорвет на куски - это закон развития капитализма. Австрия, Швеция-Норвегия, и др. |