| Страница: 1 2 Все |
| ирина николаевна | 4.08.15 15:49 |
| согласна с автором после прочтения романа остался мрачноватыи осадок в юности не понимала почему |
| Александр | 14.10.12 13:54 |
| Я открыл для себя писателя Дворцова в начале нулевых. С удовольствием слежу за его публикациями - мой автор. И вот нашёл: http://store.wexler.ru/ab/dvortsov-vasiliy-vladimirovich-1887763.html |
| Елена | 12.10.12 14:03 |
| Игорю.
Ну, пусть так, на вашей совести. Однако почитайте статью Дворцова на РНЛ от 11.10.12 "И толковала чернь тупая" - где нутро автора вполне зримо. Ненавидит он людей. Недолюбила чернь его. |
| Игорь | 12.10.12 09:39 |
| Какие-то пьяные разговоры пошли от этой Елены |
| Елена | 11.10.12 00:54 |
| мда
А я уже не верую. Я уже точно знаю. |
| мда | 10.10.12 18:46 |
| А больше всех верует и трепещет Елена. Куда до неё бесам. |
| Елена | 8.10.12 19:23 |
| И бесы веруют и трепещут. Трепещут ибо боятся. И от трепета этого лицемерят. Много говорят о Боге, много осуждают других, все хотят доказать Богу, что они лучше и больше верят, чем другие.
Уважаемый автор, кто из вас больше верит в Бога - Булгаков или Дворцов? Вы своей статьей поставили исключительно только этот вопрос. |
| Екатерина | 5.10.12 18:30 |
| Те, кто поддался чарам ТВ-Швондера, произошли от собаки. Или превратились в собак. Это не важно.
А те, кто хранит в себе подобие Божье, те созданы Господом из первородной глины. Или так: не всякий человек смог стать человеком. Хотя Христос принял страдания для того, чтобы каждый мог стать. В советское время нас держали в клетках, чтобы мы и в Храм не пошли, и содомитами не стали. Теперь нам коврами выстелили дорогу в скотство, а дорогу к Храму перегородили телеэкраном, гельманами и всем тем скотством, которое Медведев считает "современным искусством" и ради которого новый министр культуры Москвы меняет режиссеров в столичных театрах на Швондеров. |
| собака зарыта | 5.10.12 17:46 |
| еклмн
Мутная вы какая-то, неадекватная. Городите невесть что! В каждой бочке затычка. Обратитесь к врачу |
| еклмн | 5.10.12 15:27 |
| Вот именно, голубчик, до того, как сняли черту оседлости, были нормальными. А сняли -то - кто? Интеллигенция, профессор Преображенский. Недаром, наблюдая за деятельностью профессора по омоложению неприличных людей, Шарик думает: "Похабная квартирка".
Точка отсчета - февраль 17 года, предательство Двором Царя. Далее революция, одним из первых Декретов жидов - снятие черты оседлости и хлынула грязь. Жидятина - это смерть для русских. Война и Сталин - вычистили организм, но сегодня мы снова настолько заражены, что... Читайте Булгакова, он все сказал, что будет. Только читайте его по-русски. |
| собака зарыта | 5.10.12 15:17 |
| Анне
Чушь какая-то. По-вашему, получается, что мы вели спокойный образ жизни, пока не появились швондеры, и не стали навязывать права человека. Пусть так. Но изначально нас что, из собак сделали? |
| Анна | 5.10.12 15:05 |
| Спасибо, Вера. Я нашла эту публикацию и привожу из нее цитату:
«Демократы» делают очень большую глупость, когда гоняют по своим телеканалам фильм «Собачье сердце» по одноименной повести Михаила Афанасьевича. Еще большую глупость делают те патриоты (в основном это коммунисты со стажем), которые поливают этот фильм последними словами. Патриотическую направленность этой киноленты не видит только слепой. Вспомним краткое содержание фильма. Профессор Преображенский путем хирургической операции превращает дворового пса в человека – Шарикова. Шариков живет на квартире профессора, поступает на работу и ведет ничем не примечательную и спокойную жизнь обычного человека. Но роковая встреча с домоуправом Швондером все резко меняет. Этот самый Швондер (национальность которого очевидна, да и играет его известный скоморох той же национальности) втемяшил в его бесхитростную голову проблему «прав человека» и Шариков решительно переменился. Стал качать права тем, кто его кормит, возомнив о себе невесть что. Его развязное поведение за общим столом, хамство по отношению к профессору и его близким, отборный мат при женщинах создают невыносимую жизнь тем, от кого зависит его же существование. Это вынудило профессора путем обратной хирургической операции вернуть Шарикова в прежнее состояние. Что же здесь неясно? Шариковы и швондеры суть телезритель и телевидение. Пока на телевидении швондеров не было, телезрители вели себя как нормальные люди. Но вот швондеры на телеэкранах, и пошло-поехало. У некоторых телезрителей крыша поехала. Образовался слой телеидиотов – шариковых эпохи реформ. Чем больше шариковы слушают швондеров, которые внушают им ненависть к собственной стране, делают из иуд героев, а из героев – последних негодяев, тем они быстрее деградируют как личности и превращаются в социально опасные элементы, от которых, в условиях «демократии» жизнь становится совершенно невыносимой. Голосуя на «демократических» выборах по подсказке швондеров, шариковы отдают власть в стране в руки кальсонеров (Кальсонер, правда, из другого произведения Булгакова – «Дьяволиада»). Когда кальсонеры набивают себе карманы, юмористы-швондеры отвлекают внимание шариковых дебильными и похабными остротами из одесского юмора. Шариковы постоянно прибывают в состоянии беспробудного ржания, а из страны в это время вывозятся десятки миллиардов долларов, которые потом делят между собой кальсонеры и международ-ные банки. Страна разваливается, народ вымирает. Американцы ставят свои военные базы уже на территории бывших провинций Российской империи. А шариковым все нипочем. Сегодня вслед за швондерами они кричат: «Зачем России станция «Мир»? Зачем России свой космос? Зачем России Курилы? Зачем России Калининград?», а завтра, подождите, дойдут и до того, что станут недоумевать: «Зачем России земля? Зачем России железные дороги?» Шариковы – послушные биороботы швондеров. Шарикова не перевоспитать, телеидиота не переубедить. Подобно Шарикову телеидиот о себе возомнил невесть что и по отношению к людям патриотических убеждений ведет себя по-хамски, называет их «красно-коричневыми харями». И чем дальше, тем несноснее его поведение для нормальных людей. Под воздействием швондеров шариковы все более и более превращаются в бездомных псов. |
| Вера | 5.10.12 13:58 |
| А вот другой взгляд на Булгакова и его произведения, мне, например, он гораздо ближе. Читайте :
http://worldorder-666.ucoz.ru/publ/intelligencija/pisateli/o_chem_pisal_mikhail_bulgakov/109-1-0-221# |
| Анна | 4.10.12 23:17 |
| Масонство было многоэтажным. Венецианов был масоном. И он думал, что это ложа просветителей. И учил крепостных на собственные средства живописи. Это сейчас уже масоны уже под Венецианова не маскируются. Главная задача масонов - внушить, что зло может творить добро. Вот почему у Булгакова добро творит сам дьявол. Полагаю, в юности Дворцов сам зачитывался веселеньким романом. Потом понял, что к чему. Поэтому и статья написана эмоционально. Хотя, какая разница, как она написана. Судя по злобной и подлой реплике "Читателя", статья попала в яблочко. |
| Елена | 4.10.12 19:30 |
| Эрасту
А потому экранизируют, чтобы отвлечь от главного. Вот, дорогой дружочек, значит, есть в том тексте подсказки нам - где выход. Замыливают подсказки. И Дворцов тоже. Я почитала кое-что у Дворцова и обалдела! Православный человек, а куда лезет! Утонувши в болоте язычества и массонства по макушку уже. Уже даже караул не кричит. А только пузыри пускает в виде этих статей. Тьфу! Аминь.. |
| Эраст | 4.10.12 16:49 |
| Елена!
Постулат о том, кто имеет право, а кто не имеет оного - говорить с пророком и/или о пророке - здест таки торчат хвост, рога и копыта махрового секуляризма.Любил - да исейчас люблю - Булгакова, но говорить, что он - пророк - это значительный перебор на грани. Это даже почти...ну да ладно, законов новых понапридумали тьму, сам не вляпаешся, так других подставишь. Случайно ли не из такого понимания веры и праведности исходили режиссюры новой ублюдочной версии "Дней Турбиных"? |
| еклмн | 4.10.12 16:17 |
| Вы придаете столь большое значение массонству, что можно даже подумать, что массон сильнее Бога.
Все эти ложи - игры в таинства, доверчивые гении частенько куда-то вовлечены. потом спохватываются, а выползти сложно Только Господь может вернуть гения на круги своя. Если захочет. Вы-то сами - никуда не вовлечены? Может, благими вашими намерениями разоблачить Булгакова вы делаете что-то худое? Отношение Бога к гению. видно по тексту. Если дар отнят з-а предательство, значит произведения не будет. Однако Булгаков-то писал. |
| Нестор | 4.10.12 15:54 |
| По комментариям видно, что понять где добро, а где зло, не так просто. Зло всегда привлекательно, потому что оно аппелирует к низшему в человеке. А вот настроить свой дух на преодоление, на пробуждение высших человеческих достоинств, которые и дают способность различить, где добро, где зло, способен не каждый. |
| Светлана | 4.10.12 13:10 |
| Теперь появилось достаточно много публикаций,да и фильм о Пушкине Натальи Бондарчук отчасти посвящен этой теме,о том,что Пушкина,по идеализму молодости увлекавшемуся либерльными идеями и даже вступившего в масонскую ложу,убили братья-масоны.
Во время ссылки в Михайловское,после своеобразного "постижения мира русской деревни",ее преданий,нового общения с постоянно рассказывающей о старине няней,произошла некая трансформация взглядов Пушкина,подготовленная к этому и его участием в "Обществе любителеей русского слова" А.С.Шишкова,за что надо поблагодарить последнего,как человека,внесшего неоценимый вклад в развитие и сохранение русского слова,русской словесности. Работа в исторических архивах окончательно превратила Пушкина из сочувствующего масонам и обманутого ими либерала в патриота-консерватора и государственника,много понявшего об истории мира,России,ее взаимоотношениях с Западом. Терпеть такого прозревшего , зрелого человека во главе русской литературы,да еще тесно связанного с Николаем Первым,также достаточно трезвомыслящим правителем,масонская братва не могла,и Пушкину был подписан смертельный приговор.По данным историков с апреля 1934г. шла практическая работа по уничтожению Пушкина :его искусно втягивали в целый ряд интриг,обкладывая их сетями со всех сторон и ликвидируя возможность благоплучного исхода... Если масонство в России в 18-ом веке было игрушкой,в 19-ом - стало глупостью,то 20-ом и 21-ом оно собирает вокруг себя в основном предателей и преступников по отношению к нашей цивилизации,культуре,нашему народу. |
| 1200 | 4.10.12 08:50 |
| Чем автору и другим масоны не угодили? Русские масоны они известно кто: А.С. Пушкин, А.В. Суворов, Л.Н. Толстой и прочие. А когда помер Михаил Илларионович Кутузов, так в Европе был даже объявлен "масонский траур". Кутозов был гроссмейтером каких-то там "великих лож". Нам теперь поносить всех этих наших знаменитых русских прикажете? |