| Страница: 1 2 Все |
| Александра | 3.10.13 16:34 |
| Петр Авен и Альфред Кох говорят неправду,рассказывая,что снайперы,стрелявшие в спины и военным,вставшим на сторону Ельцина,и защитникам Белого Дома - это,мол,силы из самих защитников...
Многочисленные свидетели вспоминают обратное : это были ельцинисты,причем часть снайперов была представлена силами израильского спецназа "Бейтар".Есть свидетели,рассказывающие,как их встречали на аэродроме,как выдавали им российское оружие. Исследователи тех событий выдвигают версии,что бейтаровцы,стрелявшие в том числе и с крыши американского посольства,выполняли роль своеобразных "заградотрядов",заставляя российских колеблющихся ельцинистов,потенциальных предателей своего народа, идти на Белый Дом,чтобы убивать защитников Конституции и народовластия. В принципе это очень похоже на обычную тактику израильтян : так они всегда воевали на Ближнем Востоке. Но бейтаровцы играли и роль провокаторов : именно им приписывают грех первого выстрела в Останкино.Именно их стрельба распалила против народа 119 дивизию.Именно они косили народ,как траву,у здания мэрии.Именно они 4 октября убивали случайных свидетелей бойни в подвалах ближайших к Верховному Совету домов... Тут речь идет не только о конституционном,антинародном,антидемократическом перевороте,вернее революции,а почти открытой иностранной интервенции,смене законной власти силами иностранного государства. После этого становится ясной и подоплека "Письма 43-х",авторам которого из деятелей культуры только и открыто телевиденье в последние 20 лет,и дальнейший ход развития событий. Кстати,даже из ельцинских министров "Указ 1400 " одобрил один А.Козырев... Как выяснилось из воспоминаний американских участников событий Козырев согласовал разгон парламента с Госдепом США еще 13 сентября ,находясь в то время в Вашингтоне. |
| Ольга Сергеева | 3.10.13 00:14 |
| А вот как рассказывал о событиях октября один из убийц - Павел Грачев:
В интервью, которое бывший министр обороны России Павел Грачёв дал либеральным деятелям 90-х годов Петру Авену и Альфреду Коху, он, судя по всему, откровенно, а местами цинично вспоминает, как развивались события при штурме Дома Советов в октябре 1993 года. Публикуем отрывок из беседы. Альфред Кох (далее – А.К.): Как принималось решение начать стрельбу по Белому дому? Павел Грачёв (далее – П.Г.): Элементарно. В ночь со 2-го на 3-е, где-то часа в три ночи, ко мне приехал в Министерство обороны Борис Николаевич с Коржаковым, там ещё несколько человек. Ну, так, чуть-чуть поддали... А.К.: Накануне был штурм «Останкино», там солдаты внутренних войск погибли... П.Г.: Да. Пётр Авен (далее – П.А.): Вы чуть поддали, ты говоришь... П.Г.: Чуть-чуть поддатые, такие возбуждённые. Борис Николаевич говорит: «Павел Сергеевич, вот тут мэрию и «Останкино» захватывают. Чтобы успокоить и не допустить дальнейшее развитие, надо взять этих ребят в Белом доме». Ну, я, как обычно, говорю: «Борис Николаевич, письменный указ, и я – готов на всё». Тут Коржаков выступил: «Какой письменный указ? Борис Николаевич, я знал, что они начнут тоже трусить!» Я говорю: «Слушай, ты, заткнись». Ну, Ельцин тут рассвирепел: «Будет вам письменный указ». Наврал, кстати: его так и не было. Он мне потом, немножко протрезвев (я уже был готов, конечно, к штурму), часов в пять утра позвонил и говорит: «Понимаешь, Павел Сергеевич... Ты видишь, обстановка какая...» Бе... ме... В том духе, что вроде надо устный выполнять... А.К.: Я, кстати, до сих пор не понимаю, чего они все так ссали письменный приказ дать? П.Г.: Вот именно. Ну, я говорю: «Борис Николаевич, конечно, выполню. Что надо сделать-то?» – «Захватить всех этих ребят». Ну, я ему говорю: «Борис Николаевич, у меня 119-й полк стоит парашютно-десантный у Белого дома. Проблем нет». Хотя снайперов много там и справа, и слева. Там дома кругом, а крыши все были заняты этими снайперами... П.А.: Их снайперы? П.Г.: Да, их. Я говорю: «Проблем нет, но понесём потери». – «Что ты предлагаешь?» Я говорю: «Я предлагаю пугнуть их». – «А как?» Я говорю: «Да я выведу танк на прямую наводку и инертными пиз...ану несколько раз. Они сами разбегутся кто куда. По крайней мере, они опустятся вниз в подвалы, снайперы тоже убегут после этих снарядов, а там, в подвалах, мы их разыщем». – «Добро». Ну, я вывожу танк на этот мост около «Украины», сам подхожу к танку, сажаю как наводчика-оператора капитана, за механика-водителя старшего лейтенанта, подхожу к танку, пули так цокают – цок, цок, цок, цок. «На излёте, – думаю, – не достанут». Я говорю: «Ребята, крыши видите? Отсчитывайте. Один, два, три, четыре, пять, шесть, седьмое окно. Это предположительно кабинет Хасбулатова, они там. Надо попасть туда в окно. Попадёте?» – «Товарищ министр, только со стрельб танк, нормальный». – «А есть снаряды?» – «Боевые или такие?» – «Какие боевые? Ты чё, сдурел? Болванки давайте». – «Хорошо. Как раз есть: мы только со стрельбища, нас сняли прямо с боевых стрельб». Я говорю: «Ну, давай, прицелься в это окно». А внизу-то народу полно уже. У нас же зеваки-то любят такое, как в театр пришли. Я говорю: «Мужики, смотрите, не попадёте, народ погибнет. Тогда всё, разорвут». Капитану говорю: «Попадёшь?» – «Попаду! Подумаешь, меньше километра». – «А там видел сзади американское посольство? Смотри, бахнешь по посольству, будет скандал». – «Товарищ министр, всё будет нормально». Ну, я и говорю: «Огонь, одним». Смотрю, первый – бах, точно в окошко залетел. Говорю: «Ещё есть?» – «Есть». – «Вот пять беглыми ещё, огонь!» Он дюм, дюм, дюм. Смотрю, всё загорелось. Красиво. Все сразу снайперы с крыш мгновенно разбежались, как рукой смахнули. Ну и когда снайперов смахнули, танки стрельбы свои закончили, дал команду 119-му полку штурмовать. Они открыли двери, там постреляли. Ну, конечно, девять убитых у меня было, внутри-то стрельба была, но этих положили много... П.А.: Сколько? П.Г.: Много. П.А.: Человек двести, говорят, в общей сложности. П.Г.: Ну, может быть, так. Никто их не считал просто. Много. П.А.: От двухсот до четырёхсот называют цифру. П.Г.: Много, короче говоря. П.А.: Защитников Белого дома. П.Г.: Защитников, да. Много. П.А.: А они кто были? Солдаты срочной службы или кто? Ополчение просто? П.Г.: Какие солдаты? Всё это наёмники, бандиты и всё прочее. А.К.: А откуда у них оружие? П.Г.: И в правительстве, и в Верховном Совете, и в любом здании подобного рода есть оружейные комнаты, где находятся автоматы и боеприпасы для руководства, и в случае чего они разбирают их и идут защищаться. Поэтому там было разобрано оружие. П.А.: И снайперы тоже были из них? Такая же шпана? П.Г.: Ну, как? Может быть, и не шпана. А.К.: Среди них были кадровые офицеры. Там же засел Союз офицеров тереховский. П.Г.: Кадровые офицеры были, которые продавались или которые уволены были из Вооружённых сил. Они ж стрелять-то все могли. Ну, наваляли их много там. (Из книги «Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук», Пётр Авен, Альфред Кох, М.: издательство «Альпина Паблишер», 2013.) |
| Валентина | 1.10.13 14:06 |
| Прочитала. Осмыслила. Больно, но памятно! Российская история наша и мы тоже за неё в ответе, прямо ли, косвенно ли! Нужны ли такие повести? Нужны, очень нужны! Потомки должны знать, как и ради чего мы жили, в какие времена, должны знать не причёсанность, не слащавость, но и не полную обездоленность Руси.
С уважением, Валентина Ерофеева - Тверская. |
| Ольга Сумина | 30.09.13 22:25 |
| Вот текст Завещания несдавшихся защитников Дома Советов :
«Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых. Наши тела, простреленные, догорят в этих стенах. Мы обращаемся к вам, кому повезло выйти живым из этой кровавой бойни. Мы любили Россию. Мы хотели, чтобы на этой земле восстановился, наконец, тот порядок, который Богом ей определен. Имя ему – соборность; внутри ее всякий человек имеет равные права и обязанности, и преступать закон не позволено никому, в каком бы высоком чине он ни был. Конечно, мы были наивными простаками, за свою доверчивость мы наказаны, нас расстреливают и в конце концов предадут. Мы были лишь пешками в чьей-то хорошо продуманной игре. Но дух наш не сломлен. Да, умирать страшно. Однако что-то поддерживает, кто-то невидимый говорит: «Вы кровью очищаете свою душу, и теперь сатана ее не достанет. И погибнув, вы будете гораздо сильнее живых». В наши последние минуты мы обращаемся к вам, граждане России. Запомните эти дни. Не отводите взгляда, когда наши обезображенные тела будут, смеясь, демонстрировать по телевидению. Запомните все и не попадайтесь в те же ловушки, в которые угодили мы. Простите нас. Мы же прощаем и тех, кто послан нас убить. Они не виноваты... Но не прощаем, проклинаем бесовскую шайку, севшую России на шею. Не дайте затоптать великую православную веру, не дайте затоптать Россию. Наши души с вами. Россия непобедима. Дом Советов, 04.10.93». Приведено здесь http://www.rospisatel.ru/kmru28.htm |
| читатель | 30.09.13 12:23 |
| Сергей!Совершенно точно помню,что было письмо защитников
Б.Д. из этой уже захлопнувшейся кровавой ловушки. Письмо потрясающей силы.Суть его в том,что ,,нас предали.,, Увас хорошая инф.база.Найдите это письмо.Многие из этих козлов-провокаторов потом уселись в уютные кресла-стойла. А один из них,якобы соловей чего -то, понятливо кукарекает на ,,Эхе Москвы,,-попутно издавая многотомную бездарную бредятину,обижаясь,когда ведущие,опуская,называют его журналистом.Есть прекрасные песни Н.Шипилова об этих безумных днях.Это поэзия с большой буквы. |
| Сергей | 29.09.13 15:17 |
| Справедливости ради: тов. Бабурин всегда забывает упомянуть о чеченской мафии возглавлявшей тогда ВС в лице Хасбулатова и о том, что им самим (Бабуриным) в первые дни противостояния, был подписан указ о Высшей мере - расстреле - тех, кто не выполнял решения ВС.
События были подготовлены, расстрел был неминуем. Остальное - дело техники сценаристов. А теперь Бабурин и Хасбулатов - почти что герои. |
| Сэда Вермишева | 29.09.13 10:53 |
|
А. Козыревой. Анна Алексеевна, как к месту Вы привели стихи Татьяны Михайловны.Они- как реквием по ушедшим, и, по формулировке В.Мальми " по ушедшему". А впереди - новые испытания... С уважением С.Вермишева |
| Ольга Сумина | 28.09.13 21:16 |
| Я отстояла у Белого Дома чуть ли не две недели, пока длился кризис. Чудом не попала под пули в ночь с 3-го на 4 октября: просто у мамы был день рождения и я ушла с "поста". В ту ночь погиб мой товарищ Дмитрий Фадеев - человек исключительно порядочности. Утром мы с мужем через всю Москву от мамы добирались пешком до дома (транспорт не ходил). Когда шли мимо обугленного Белого дома, а в лицо летели какие-то бумажки - и - никого вокруг, мне стало так плохо, что, казалось, теряю рассудок.
Будь прокляты те, кто совершил и продолжает совершать это страшное насилие над нашей Родиной. Они сейчас пекутся о своем физическом бессмертии, наука подчинена задаче продолжения их проклятой, никчемной жизни. Но как страшна эта их жизнь: жизнь нетопырей, уродов, помешанных на наживе, готовых уничтожить такую страну, такой народ, лишь бы жрать да купаться в золоте. Вся страна проклинает их, и события 1993 года, как при страшной вспышке, осветили их звериную сущность. Никогда им не отмыться, народ им не верит, и будет плевать на их могилы. Аминь! А тем, кто стоял под стенами Белого дома и заплатил жизнью за свои убеждения, за свою любовь к Родине - ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ. Думаю, со временем их канонизируют, потому что они, как и Женя Родионов - ПАЛИ ЗА ВЕРУ! |
| Анна Козырева | 28.09.13 20:33 |
| Хотя два предыдущих комментария не мои, вполне готова под ними подписаться. У Шаргунова главное есть "покачала бедрами" - а то как не без них!
И по случаю можно вспомнить это. Татьяна Глушкова СОРОКОВИНЫ Не в огненной клокочущей геенне, не в пропастях бездонных и глухих, не там, где стонут аспидные тени, — их души водворятся во благих. Снег забинтует раненую Пресню. Смотри: кругом — бело, и ветер стих. Больная совесть обмирает с песнью: “Их души водворятся во благих!” Так хор летит!.. И небеса отверсты для слов любви, мольбы — для слез одних! И внемлют облака, и слышат звезды: “Их души водворятся во благих!” Их души — во благих?.. Без покаянья принявших смерть?.. Что знаем мы о них? Светлы в купели чистого страданья, их души водворятся во благих. И вся Москва — хладеющий Некрополь, — как павший Рим, нетленна в этот миг. Хрустальной кроной вторит звонкий тополь: “Прими их, Правый Отче, во благих!” И сизари летят за длинным гробом, Благая весть трепещет в клювах их. И веруем в томлении глубоком: “Грешны — а водворятся во благих!” Всю смерть поправ своею краткой смертью, повергнув в гибель недругов лихих, одну — под всей крутой небесной твердью — узрят они Россию во благих. И ты молись, дитя в промерзлой шубке, и ты, старик, — за правнуков своих: в крови, во гладе, веткой на порубке — воспрянем, воссияем во благих!.. Только вот одно из "дитей в промерзлой шубке" нынче молится не за тех. Да были там и бабки, но не бабки-ёжки с кривой дорожки - а русские женщины, которые еще помнили, что такое Родина и что такое преданность. Были и бесшабашные дети - мальчишки и девчонки, которые, например, бегали под пулями с разными поручениями от Белого Дома к райисполкому... Среди них и моя дурочка, 16- ти лет, а сейчас вместе с мужем, с которым там и познакомилась, приводят своих четверых детей к памятнику-кресту и рассказывают правду о тех событиях. Так что память жива... |
| читатель | 28.09.13 20:28 |
| Анна,я ошибся в написании,правильно:ШАргунов.
Но суть от этого,к сожалению, не меняется. Мои извинения за дурно набранный текст. Выскажу спорное мнение:сегодня по качеству художественности поэзия опережает прозу. Дорошенко здесь-исключение. С уважением. |
| Анна | 28.09.13 18:20 |
| Кстати, начала читать Шергунова, но не смогла, потому что глупее карикатуры на защитников Конституции даже представить невозможно.
Вот начало этого гнусного опуса: "Брянцевы оказались среди другой толпы — самой большой, голов семьдесят. Здесь говорили яростно и ненасытно. Тон задавали бабульки в пестрых нарядах, преобладал красный цвет. Они держались все вместе, точно как сегодняшние старухи на поминках, но в отличие от тех, каких-то серо-волглых, были бойцовыми и яркими. Грудастая юная девица в зеленой футболке с красной звездой, очевидно, их опора, покачивала двумя темными косицами и излагала звонко: — А третьего выйдем всем миром! “Трудовая Россия” зовет на народное вече! Заранее решили, за четыре месяца, чтобы каждый мог добраться. Захотим — миллион соберем. — Третьего? Чего третьего? — пронеслось по толпе. И обратной волной: — Чего-чего? Октября! Октября третьего! — Мы девятого мая сто тысяч вывели. Нам от страха Красную площадь открыли. А осенью, третьего, миллион соберем и власть себе заберем. Из капли наше море зародилось! Эту каплю Анпиловым зовут. Он сам ходил с рюкзаком, газету свою раздавал, и потек за ним народ. Сколько нас молотили! В прошлом году мы к Останкину ходили, просили эфира. Палатки поставили. И дальше всё, как в песне: двадцать второго июня ровно в четыре часа... Помните? Помните, что было? — Таисия Степановна после этого померла, — зазвучало из толпы, — Сорокина! Заголосили бабули, похожие одновременно на цыганок и матрешек: — Костей наломали, что хворосту! — Схватят, раскачают, и о бордюр... — Всю площадь у Останкина кровь залила, — девица качнула бедрами. — Даешь Останкино! — выкрикнул Виктор не своим голосом и похолодел, как будто слова вырвались помимо его воли..." |
| Анна | 28.09.13 18:06 |
| Суворовский бульвар был переименован в Никитский в 1994 году.
Что касается повести, то к её событиям писателем создан обширный литературный контекст. Основной - из "Медного всадника" Пушкина. И дело не только в том, что главных героев в "Ушедших", как и в "Медном всаднике", зовут Евгением Петровым и Прасковьей, а и сравнениями природной стихии (наводнения) с трагедией ельцинского конституционного переворота. Помимо того, ключевыми метафорами повести стали гибель Пушкина и смерть Гоголя. Да и читателю о смысле гибели студентов и их преподавателя говорит профессор филологии. Точно так же и повесть Дорошенко "Прохожий" строится, как пишет Ефимовская, по композиционному принципу новгородской иконы. Но гораздо очевидней то, что в повести "Прохожий" использована сюжетная композиция картины Иванова "Явление Христа народу". Но одно дело, использовать культурный контекст, и другое дело "рыбий жир фонарей". Даже если Дорошенко не отдавал отчета в том, что это очень характерная метафора из знаменитой строки поэта Серебряного века, надо бы по подсказке читателя этот образ фонарного света заменить на нечто в вот этой блистательной дорошенковской стилистике: "...клочковатые силуэты ночных деревьев; пузырящийся в неверном свете фонарей, как под увеличительным стеклом, асфальт; мрачные, словно задушенные собственной тяжестью, дома..." Правда о событиях 1993 года в том, как и почему погибают герои "Ушедших". У них нет политических убеждений, они не коммунисты, не монархисты, они просто лучшие люди, стремящиеся "к жизни родной". |
| читатель | 28.09.13 16:55 |
| Начал читать с некоторым предубеждением,поскольку не люблю начальство:ни литературное,нидругое какое.Ктомуже имея в памяти
-навскидку-других авторов,писавших на эту тему:упоминаемого уже, непомерно раздутого,серого Шергунова;в прошлом неплохого поэта,исписавшегося Карпеца;велеречиво-поверхностногоПроханова.Лучшее,м.б.-у Е.Шишкина. Но,вчитываясь в текст,исследуя художественную ткань повести, должен признать:Дорошенко в этом п едмете-лучший. Нет надобности в доказательство выписывать отдельные удачные места,схваченные пером мастера,птому,что,в целом,- это добротный кусок русской литературы с несомненно,как мне кажется,гоголевским влиянием. Но в повести есть и досадные фактические мелочи,которые легко исправить:памятник Гоголю,о котором идет речь и у которого убирается герой повести,находится не на Суворовском, а на Никитском бульваре.Справтесь поВикипедии.Хорошо бы избавиться от:,,словно в жир обмакнутые...два фонаря,, На слуху Мандельштам:рыбий жир ленинградских ночных фонарей. Но,в,целом,повторяю,повесть-художественно емкая,психолгически глубокая,стилистически точная. Это уже работа для литературоведов. Новых Вам литературных удач! |
| Сергей | 28.09.13 14:35 |
| Вспомним их поименно, подписантов того письма:
РАЗДАВИТЕ ГАДИНУ! [ПИСЬМО 42-х] "Известия" получили текст обращения к согражданам большой группы известных литераторов. В нем говорится: Раздавите гадину! Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, - фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы "жалостливо" умоляли после августовского путча не "мстить", не "наказывать", не "запрещать", не "закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам? Терпимыми... К чему? К фашизму? И "ведьмы", а вернее - красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии? Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровных их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов. Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали: 1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента. 2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон). 3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы. 4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия", "Литературная Россия", а также телепрограмма "600 секунд" и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты. 5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти России, должна быть приостановлена. 6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют "судом над ГКЧП". 7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов и Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд). История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды! Алесь АДАМОВИЧ, Анатолий АНАНЬЕВ, Артем АНФИНОГЕНОВ, Виктор АСТАФЬЕВ. Белла АХМАДУЛИНА, Григорий БАКЛАНОВ, Зорий БАЛАЯН, Татьяна БЕК, Александр БОРЩАГОВСКИЙ, Василь БЫКОВ, Борис ВАСИЛЬЕВ, Александр ГЕЛЬМАН, Даниил ГРАНИН, Юрий ДАВЫДОВ, Даниил ДАНИН, Андрей ДЕМЕНТЬЕВ, Михаил ДУДИН, Александр ИВАНОВ, Эдмунд ИОДКОВСКИЙ, Римма КАЗАКОВА, Сергей КАЛЕДИН, Юрий КАРЯКИН, Яков КОСТЮКОВСКИЙ, Татьяна КУЗОВЛЕВА, Александр КУШНЕР, Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ, академик Д.С. ЛИХАЧЕВ, Юрий НАГИБИН, Андрей НУЙКИН, Булат ОКУДЖABA, Валентин ОСКОЦКИЙ, Григорий ПОЖЕНЯН, Анатолий ПРИСТАВКИН, Лев РАЗГОН, Александр РЕКЕМЧУК, Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, Владимир САВЕЛЬЕВ, Василий СЕЛЮНИН, Юрий ЧЕРНИЧЕНКО, Андрей ЧЕРНОВ, Мариэтта ЧУДАКОВА, Михаил ЧУЛАКИ, Источник: "Известия", 5.10.93 |
| Нина ВОЛЧЕНКОВА | 28.09.13 11:52 |
| К очищению души человеческой путь очень-очень долог. Как век, который проживает человек на белом свете и проходит Дантовы круги. Низкий поклон Николаю Ивановичу Дорошенко за повесть, написанную кровью.
Накануне великих событий Сайт «Российский писатель» на слух И на взгляд предлагает (!!!) открытий, Но в надежде: читатель не глух. Я читаю, смотрю прямо в слово, Размышляю, и сердце болит: Вокруг Гоголя ходим мы снова, Только Гоголь ходить не велит. Он о «маленьких людях» с любовью, Так сердечно о них говорит. Дух не сломлен! И штатовской новью Не прельстится, кто верой горит. Как алмазы отличной огранки, Освещают в грядущее путь На костре и мужи, и подранки, И Отчизна - её не забудь! С уважением, Нина Волченквоа |
| Читатель | 28.09.13 11:44 |
| Даю ссылку на роман Шаргунова "1993", о котором говорит Анна Козырева. Как говорится, почувствуйте разницу:
http://www.chaskor.ru/article/1993_33093 |
| Светлана Демченко | 28.09.13 10:52 |
| Я повесть прочитала дважды. В ней узнаваемы реальные события.Многие переживания, словно, сняты с твоей души.
Магия "всамделишней" правды не оставляет читателя равнодушным. И , главное, сюжет, вопреки всему, не заключает в тиски пессимизма, не рождает пораженческого удушья. А, наоборот, зовёт к "жизни родной", где неминуема схватка между добром и злом, между жизнью и смертью. И ты должен быть готов идти к своему личному "Белому дому". Проблема нравственного выбора всегда стоит перед человеком. И это едва ли не главный лейтмотив повести. Как поступить? По чести, по совести, или пойти по низменному пути жизни?! И как это важно, актуально для нынешнего времени! Думаю, это произведение никогда не утратит своего глубоко нравственного звучания. Спасибо автору за возвращение человека к самому себе, к осознанию того, как он сообразуется и со временем, и своим духовным возмужанием . |
| Григорий Блехман | 27.09.13 20:21 |
| Почему-то видится эпиграфом к этой повести знаменитое:
"...К мечам рванулись наши руки, Но лишь оковы обрели..." Согласен со всеми, кто сказал о высоком нравственном уровне "Ушедших", среди которых так называемые "маленькие люди" в определённых обстоятельствах неожиданно для окружающих становятся героями. Ведь в такие времена и проявляют себя наши Данко, обычно тихие и неприметные в повседневной жизни, когда рядом живущие и не подозревают об их внутренней силе и убеждённости. Вот почему, несмотря на горький финал, звучащая в контексте повести мелодия, даёт надежду на "свет в конце тоннеля". "Когда такие люди в стране (любой) есть", к этому свету дОлжно прийти. Так прочитал повесть в первый раз. А во все последующие добавлялись лишь многчисленные нюансы её художественного звучания, о чём когда-то писал отдельно. |
| Ирина Мелякян | 27.09.13 17:56 |
| Заметно, что начало повести автору далось с трудом. Не мог, наверно, справиться с переживаниями. Но затем кратко и емко, на одном дыхании, повесть была блестяще дописана.
Здесь всё кратко, но и на все вопросы найдены ответы. Не было у патриотов единого центра сопротивления. Да и многое у них управлялось ЦРУ и подконтрольными американцам спецслужбами. Александр Евгению об этом прямым текстом говорит. И Николай Дорошенко как художник сказал больше, чем любой историк. Его Прасковья не собиралась погибать, и Евгений уже решил идти домой, и настоящий русский интеллигент Ренат Маратович (считаю, что не случайно он татарин, в России все лучшие люди становились русскими интеллигентами в самом высоком смысле). А погибли они по нравственному выбору чистейшей души Прасковьи, поскольку сами были такими же чистыми душами. "Будьте, как дети"... Номенклатурный Шергунов сейчас опубликовал роман, утверждающий, что за Конституцию и против Конституции шли сдуру. Но, слава Богу, есть правдивый образ Прасковьи, есть высокий образ Евгения, чем-то напоминающий образ самого Пушкина (не раздумывая, не роняет чести), есть образы русской интеллигенции - Ренат Маратович и Сергей Михайлович. Есть возможность верить в правду, а не в номенклатурную ложь. |
| Анна Козырева | 27.09.13 17:53 |
| Повесть, оставив след в памяти, прочитана давно. Удивляет вот что. Вышел роман "1993" признанного всеми современного классика, причем чуть ли не с определением первый и единственный по теме о кровавой бойни. Бондаренко пишет о романе вполне положительный отклик (его право!), но почему-то не вспоминает ни романов Личутина, ни Дорошенко, ни Дворцова? Почему бы этим именам не прозвучать, пусть и так опосредованно, на страницах массово читаемой СВОБОДНОЙ ПРЕССЫ? И подобное молчание всегда удивляет, зато посмотрите, как активны либеральные писатели, - там же сплошь гении, сплошь первооткрыватели темы ну и так далее и тому подобное. Они всегда выступают массово и корпоративно, а... и нет слов... . |