Страница: 1 2  Все

Кирилл Мазаев 30.09.13 17:03
Книга Гроссмана действительно хороша. А у тех, кто видит в ней русофобию и прочие гадости, по-моему паранойя и проблемы с восприятием: люди заранее настроены видеть именно эти вещи там, где их на самом деле нет. Я читаю роман и что-то у меня не возникает никакого отвращения к русскому народу и даже к Сталину, возникает лишь ощущение жестокой действительности тех лет и понимание героизма как русских, так и евреев и людей любых других национальностей, пострадавших и сражавшихся с нацистами.
ратник 1.11.12 16:00
Мимикрия - падражание, маскировка.
Пример - муха журчалка, чтобы её не трогали хищники маскируется под осу.
Человек тоже может мимикрировать и писатель, ой, человек мимикрирующий по писателя, почему бы нет.
И я бы сказал, что психотип мимкрирующих, всегда кажется окружающим более естественным, чем на самом деле. Ведь он более профессионально использует весь спектр набора различных обманок и его мимикрия белее выражена чем у естественных особей.
Ведь кому, как не им - профессионалам маскировки, не обладающих натуральным естеством, предоставлена обличительно критическая функция оценки - (похож-не похож),
Так, что эта их мимикрия-маскирова под систему, политику, власть, моду, цвет флага, форму выражения, звука, слова, классиков марксизма-лененизма, либерализма, всегда давало им преимущесто над другими естественными личностями.
Они всегда на плаву, обласканные любой властью в президиумах и с тирражами, наградами, премиями, грантами и в окружении таких же мимикрантов, которые нахваливают друг-друга и мочат вместе им не подобных.
И у них есть талант. Да, да, именно талант ..... казаться, а не быть таковым.
А раз эта "мимикрия" талантливый, то талантлив буквально во всем.
Именно только они, нас учат жизни, освещают события, убеждают за кого голосовать, и кто ваш главный враг, какая должна быть культура, ценности и, в довершение ко всему, ...... какая будет погода.
Не верите? Включите телевизор.
Евгения 1.11.12 14:18
Извините,но информационная политика телеканалов,в т.ч. "государственных",в т.ч канала "Культура" не может не вызвать возмущения.Чередой прошли юбилеи великих русских и советских писателей,поэтов,композиторов,ученых,государственных деятелей.Но о них - ни слова,словно их никогда и в природе не существовало,и "только редко,очень редко" "Культура"покажет какой-нибудь старый советский фильм по их произведениям...В то же время о Давлатове,Бродском,Гранине и остальной тусовке та же "Культура" разглагольствует неделями и месяцами...Как показал анализ списка из 42-х подписантов письма с требованием расстрела Верховного Совета - народовластия,дают эфир и СМИ только кровожадным и аморальным врагам подлинной демократии.Ведение главных программ на этом канале отдано одним либералам-русофобам,не понимающим русскую культуру и литературу,всячески опошляющим ее,профанирующим процесс литературоведенья.Вот уже у Улицкой,"освятившей"в свое время своим предисловием пособие по гомосексуализму для детей,появилась своя программа .Наверное,за заслуги перд Западом в "болотном деле",в деле ненависти к России,уничтожения ее народов.Из патриотов мы на "Культуре" видели лишь Ю.Полякова(и то,очевидно,ему зачлись старые заслуги перед либералами) в программе "Контекст".Да и в ту приглашают в качестве экспертов сплошь либералов-разрушителей,ненавидящих Россию и нашу культуру.
Еще раз повторю : бездари-русофобы захватили власть в стране при поддержке бездарей-русофобов Запада,и последовательно,методично,шаг за шагом,неумолимо уничтожают вклад России в мировую цивилизацию,вычеркивая из памяти людей даже отголоски правды о ней.Вот для этого и нужно именно Западу воспевание гроссманов "как гениальнейших писателей 20-го века".Это - сплошная,и очень аморальная, идеология,идеология ущерба России,культуре,народам мира.
Как это делается,показывает небольшой пример.Американский фильм об истории России,поставленный каким-то тамошним евреем.Он показывает Россию до Рюрика,как дикое поле,пустынный лес,в которых и людей-то толком не было...Приходит скандинав и варвар-Рюрик к немногочисленным местным "индейцам",строит скандинавские фактории,обкладывает их налогами,создает т.о.государство со столицей в Киеве,где ему удобно собирать дани и налоги.Но Киевское государство "существует недолго,так как его громит могущественная Хазария;могущественная,ибо была иудейской".(это как бы намек и программа действий для англо-саксов)...Затем,по недоразумения,возросла из диких лесов преемница дикой Орды Московия и незаконно захватила бОльшую часть Евразии...Нечто подобное мы прочитали в книге "ЖД" рупора глобализаторов Быкова...Естественно,у любого несведующего зрителя и читателя возникает желание "восстановить справедливость" и усечь Россию до Московии,а то и просто уничтожить ее,как враждебную людям экспанисионисткую силу... Это - настоящий фашизм,если честно.Уничтожение целой ,могущественнейшей,древнейшей, цивилизации мира,которая является фундаментом,центральной осью и верхней точкой роста мировой цивилизации равносильно подведению к гибели всего человечества.
Тот,кто этого не понимает,автоматически становится разрушителем мировой культуры...
Елена 1.11.12 13:09
Статья Владимира Бондаренко - академическая, программная, родом из будущего и для будущего.
Кто такая Татьяна Родченко? Судя по комментариям - простите, та библейская свинья, перед которой мужественный и мощный Бондаренко по чистоте сердца своего мечет бисер. А этого делать великому человеку не следует.
Павел Егоров 1.11.12 12:07
Да, разумеется, Пастернак - это не Гросман. Пастернак-поэт занимает свое достойное место в нашей литературе.
Но никакие полемические перекосы в обсуждении статьи Бондаренко не могут умалить её актуальности и значения.
Героизация Гросмана - это способ информационной блокады реальной русской литературы - и советского периода, и современной,
способ отвлечения от реальных литературных имен.
В эти дни, например, исполнилось 80-лет Белову.
По каналу "Культура" формально об этом упопянули. Остальные каналы даже не вспомнили. Зато Гросманом всех обкормили. А ведь величины несопоставимые. Уж Гросман Белову даже в подметки не годится.
А когда умер Михаил Алексеев - то об этом даже не сообщили по СМИ. А уж Алексеев с его "Ивушкой неплакучей" и "Драчунами" - воистину народный писатель.
Вот где есть повод к нравственным мукам Родченко. Но её не волнует то, что русских писателей затаптывает не единственный критик Бондаренко, а вся государственная русофобско-юдофильская политика в области литературы.
Так что с Родченко и прочими АКТИВИСТАМИ всё понятно.
наталья 1.11.12 11:12
Татьяне Родченко. Под ником "наталья" , судя по раздаваемым кличкам, типа "резидент" и еще чего покруче, наверняка скрылся мужичок. Хотя я в принципе с ним кое в чем идейно согласна, но считаю, что с идейными не согласными надо обходится вежливо. Тем более с дамами, не прикрытыми никами.
Татьяна Родченко 1.11.12 10:24
Хоть кто-то стал рассуждать, хотя пока и на уровне собственных идеологов, которые зачем-то противопоставляют Есенину Пастернака, плохи им Светлов и Багрицкий...Могу подсказать ещё "неохваченных" здесь хулой Мандельштама, Довлатова...и дальше по списку.
Не узко ли? И самим не скучно ли одно и то же?
Что плохого вам сделали эти имена, которых уже оставила нам история, и тем самым при всём старании ничего не поделаешь.
Им, также, как и Шолохову, Есенину, Рубцову... уже давно никому ничего не надо доказывать, кто бы и что не говорил.
наталья 1.11.12 08:15
Вл. Бушин в газете "Завтра" написал статью вокруг фильма "Жизнь и судьба" "Лебединый писк". Ну невозможно ни В. Бондаренко, ни В. Бушину пройти мимо столь знаковой шумихи очередного "величайшего " с гениальными сериальными производными. Бушин пишет : " имелись основания полагать, что роман скучный, неинтересный, и все в нем давно знакомо." "Вот и я много читал других: Солженицина, Бакланова, Радзинского, Сарнова, Дементьева, Млечина, даже Минкина...И все они пишут об одном и том же: как ужасна была в советское время жизнь, особенно для евреев, как невыносимо и бесконечно все они страдали, как Сталин был пособником Гитлера, как коммунизм и фашизм - одно и то же." О сценаристе Э. Володарском Бушин пишет, как об имеющим самое смутное представление о войне ,"когда, как и что там было". Так что время для полного искажения истории еще не пришло. Как и литературной подмены.
Евгения 1.11.12 01:01
Реакция абсолютно нормальная и адекватная.Знали бы либералы,как действительно,и уже очень давно надоели всем остальным,обычным людям,читателям,не-либералам бесконечные дифирамбы в адрес очень узкой группы писателей во всех СМИ,по всем телеканалам,в нескончаемых программах в их честь.Этих писателей теперь принято обожествлять,все они,конечно,"гении","таланты","культовые писатели".Им дают многочисленные телепрограммы,издают массово,они представляют Россию за рубежом...
Да только книги их читать почему-то невозможно.Да и ясно почему : из-за мизантропии,русофобии в каждой строчке,ненависти к России и миру,,, - и бесконечной нежности к себе самим...
На такой этической почве не то,что "роман века",даже хорошее стихотворение не напишешь...Любить надо людей,любить и понимать страну,в которой живешь.А коль этого нет,то не обессудьте,настоящим писателем Вы никогда не станете.Так и будете злобствующим мизантропом.
Когда-то,в школьное время,изучая творчество того или иного писателя,я попутно читала и воспоминания современников о нем.И заметила,что вспоминают люди двух сортов : 1.Талантливые и доброжелательные(теперь понимаю,что это были люди русской культуры,воспитания).2.Люди,завистливо-непрязненно описывающие настоящих гигантов русской литературы(А.Толстого,Есенина) и очень бережно,с симпатией и сочувствием средних по таланту литераторов вроде Багрицкого,Светлова...Тогда я думала,что все дело - в зависти...Теперь понимаю - что в неприязни к талантливой русской литературе и в желании заместить ее литературой другой,воспевающей,"кровь белые кости на зеленой траве",как в стихах Багрицкого...
Время прошло,политические ориентиры у подобной публики сменились.И теперь они,вместе с вашингтонской прессой,вместо Светлова и Багрицкого обожествяляют уже Гроссмана...Главное - чтобы из своей тусовки,главное - что русофоб...
Ведь правильно сейчас все цитируют А.Зиновьева : Западу надо,чтобы от России в истории и следа не осталось.Я это хорошо знаю по многочисленным западным материалам : не осталось следа,начиная с каменного века,а уж о России 20-го века велено забыть и не вспоминать всем и навсегда.Ведь слишком это большой укор для Запада...
Вот и подменяют Шолохова - Гроссманом,Есенина и Рубцова - Пастернаком и безликой массой либеральных "поэтов"-русофобов.Список подмен можно составить бесконечный...Фальшь,имитация таланта уже всем надоела.Люди ищут подлинную литературу,тоскуют без настоящего кино,ностальгируют по красивой,мелодичной русской,советской музыке...Но бездари и хапуги,захватившие власть,будут продвигать только себе подобных...
Татьяна 31.10.12 23:51
Владимиру.
"Экстремальная реакция" при полемике - это показатель уровня Ваших АКТИВНЫХ читателей.
У человека с интелектом, аргументацией и воспитанием такую реакцию организм не вырабатывает.
То, что "вырабатывает" Ваш АКТИВНЫЙ читатель - признак слабости.
Если Вам интересно с такими читателями, пишите, как пишите.
Бог Вам судья.
Владимир 31.10.12 21:41
Родченко. Уважаемая Татьяна, не надо нашим либеральным лидерам доводить людей до исступления, не будет и экстремальной реакции. 1917 год тоже готовился десятилетиями либеральной интеллигенцией, которая и стала одной из первых жертв.
Я бы сказал о главном: кто-то на самом верху осознанно запускает проект сериала "Жизнь и судьба", кто-то дает команду раскручивать её автора, как главного гения по телевидению, с целью добивания советской системы ценностей (Шолохов, Симонов,Алексей Толстой, Валентин Катаев и т.д.? Кому это надо? Кому нужна подмена? И чем это закончится? Дело не в Гроссмане (он лишь попал под руку), когда-то также объявляли главным романом ХХ века "Доктора Живаго", не прошло, затем хотели во главу поставить Солженицына, тоже не вышло, могли бы вместо Гроссмана взять главным писателем России хорошего писателя Пильняка (кстати, расстрелянного в 1937 )или начать раскручивать Петра Краснова (как и пытались делать, и ведь тоже талантливый писатель, но мешало то, что он в годы войны стал генералом СС и возглавлял немецкую казачью дивизию) . Главное - сместить ценности. Я не верю, русская вы или еврейка, или татарка, что Вы и впрямь цените "Жизнь и судьба" выше, чем "Тихий Дон". Реально нет и уже ничего не будет выше этого шолоховского романа в ХХ веке. И я буду упрямо разьяснять читателям все попытки осознанной смены ценностей. Не удалось доказать его фальшивость, решили совершить подмену.. Не пройдет, господа хорошие. А в рамках истории литературы ХХ века все имена хороши, и Гроссман, и Эренбург, и даже эсесовский генерал Краснов..
Наталья 31.10.12 20:27
А мне понравилось, что эти родченко проявились во всей красе.
Они осуждают восстание русского концлагеря как жестокое и безнравственное.
Они взяли себе наши нефть и газ, они нас ограбили, вымышленными страданиями гросманов прикрылись, они превратили нас в нищих и теперь обижены, что нам это не равится.
Понимая, что это пишет не дура-баба, а резидент, говорю ей от всей души: сучка ты, а не баба!
Татьяна Родченко 31.10.12 20:09
Владимиру Бондаренко.

Сожалею, уважаемый, Владимир Григорьевич, что у немалого числа Ваших АКТИВНЫХ читателей на сайте, такой уровень полемики, а, следовательно, и мышления.
Но Вы своими публикациями тоже в немалой степени этому способствуете, потакая инстинктам толпы, вместо того, чтобы её воспитывать, неся в эти массы "разумное, доброе, вечное".
Подумайте об этом и не опускайтесь на уровень таких потребностей.
Вы значительно талантливей Ваших публикаций.
Игорь Смирнов 31.10.12 19:43
Когда переворачивали и унижали гробы всей России, чтобы Гросманы стали выглядеть если не выше, то на одном уровне с Шолоховым, эти Родченко молчали. Не думаю, чтобы простой человек был способен на такую подлость. Полагаю, это если не платный сотрудник из агитпропа Суркова, то добровольная стая русофобов подписывается ником Родченко.
Со сторонницей убийц русского народа - сегодня по миллиону в год, а при красном терроре, как при фашистах - вы тут нянькаетесь! Вступаете в беседы!
Да пошла она в вонючую жопу к Гельману!
Он ей эту свою жопу уже распахнул! Он её ждет с нетерпением! Пусть там побарахтается!
Елена 31.10.12 19:19
Татьяне Родченко
Скорее всего все-таки, в девичестве вы были Либерман.
Ваши стенающие комментарии, тоскливые, как скрип обиженного кирпича по разбитому стеклу, ваши призывы утешить гонимых и не унизить покойным - это типичная пошлость утешителя либермана.
Татьяна Родченко 31.10.12 16:30
Андрею.
В отличие от Вас я не прячу своей фамилии.
Была бы Либерман, подписалась бы и этой фамилией, потому что суть человека определяет не национальность, а его мысли и поступки.
Мне за свои пока стесняться не приходится, а Вам - не знаю.
Андрей 31.10.12 15:33
Татьяне Родченко

Вы ведь Татьяна Либерман?
1200 31.10.12 11:31
Почему же Гроссман не стал еврейским классиком? Именно что стал. Автор сам отмечает, что его книга «Треблинский ад» фигурировала на Нюненбергском процессе. На основании свидетельств прямо оттуда или похожих было предъяавлено обвинение об убийстве в Треблинке около 800 тыс. евреев. И принято судом как доказанное. Но вот ведь штука: в Треблинке не было никаких "крематориев". То есть убитых так или иначе хоронили. Захоронения же объёмом 800 тыс. единиц это вам не иголка в стоге сена, его легко найти и через 100 лет, и через 200. Так вот их нет! Нет, да и только. То есть какая-то смертность в треблинском лагере была, и есть захоронения. Но не идет речь даже о десятках тысяч.
Татьяна Родченко 31.10.12 11:05
Владимиру Бондаренко.
Ваш ответ достойный. Я только считаю Гроссмана не "неплохим прозаиком", а прозаиком очень сильным, чьё имя вправе стоять с именами, которые Вы привели.
Но тут у каждого читателя, в том числе у Вас и у меня, может быть своё субъективное мнение. И только время расставляет всё по своим местам. А Гроссман, как видите, востребован досих пор.
Но я уважаю Вашу точку зрения, и не вижу оснований, чтобы Вы не уважали мою.
Владимир Бондаренко 31.10.12 10:19
Родченко, Петракову и другим оппонентам.. Я уважительно отношусь к любой критике в свой адрес. Но, поймите, во-первых, в литературе нет покойников, до сих пор идут дискуссии и по Достоевскому, и по Тютчеву, пока слово живо = оно живо. Поэтому нелепо упрекать меня в критике покойников. Это безграмотно с точки зрения литераткры. Во-вторых, никто бы и не вспомнил про Гроссмана через почти 50 лет после смерти, если бы по всем СМИ не пронеслось именно сегодня, что он-то есть самый великий писатель ХХ века. Его поддержали и Некрасов, и Симонов, но не как самого великого класска ХХ века, Вот и ответьте, уважаемые Родченко, Петраков и иные, вы и на самом деле цените Гроссмана выше Шолохова, Булгакова и Платонова? И выше тех же Некрасова и Симонова? Выше всех? А если нет, то нам и спорить не с чем. Я тоже считаю его неплохим прозаиком, не более.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА