| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Filimonznef | 23.03.13 02:31 |
| здесь на вышеприведенном интернет-ресурсе собран громадный ассортимент интересных статей про <a href=http://medbaz.com/news-more-901.html>ангина лечение</a>. |
| Алла Линёва | 5.02.11 18:22 |
| Как же мне хотелось выразить признательность Алексею Шорохову, и вот Господь подвёл к заветной черте: дочитала, наконец-таки, все комментарии, и всей душой поддерживаю Ольгу Сумину в её поддержке Алексея Шорохова. Пока у нас, русских читателей и русских писателей, успешных и не очень, известных и не особенно, есть такие прямые, честные, крепкие защитники, поэты и критики, как Вы, нас не победить ничем: ни физически, ни экономически. Будем хлеб жевать и стихи писать: о радости, о жизни, о любви. Этого-то, слава Богу, у нас никто не отнимет, не приватизирует. Оно им это и не нужно, ни олигархам, мечтающим сделать из народа биомассу, ни той выдающейся в прошлом мадам, которая так яростно, но как-то мелко и невпопад огрызается теперь от справедливых упрёков (по-другому и не скажешь уже после прочитанного), ни графоманам разных мастей и кровей. Оно (наше слово) нужно лишь Богу, да нам для преобразования себя по Его светлейшему подобию. Я счастлива, что познакомилась с Вами, Алексей. Оставайтесь таким же чистым и честным. Храни Вас Господь! |
| Дорошенко | 2.02.11 12:46 |
| Уважаемые посетители сайта "РП"!
Прошу вас не выходить за рамки уважительного друг к другу разговора. |
| Александр Хотьков | 1.02.11 22:06 |
| Капитолина, конечно, раскрылась вся. В храм ей уже незачем ходить.А мы думали - сибирячка! Бедный Распутин, пригревший нам такую змеюку на свой груди! Хотя у каждого русского есть свою любимый засранец. |
| Пётр | 1.02.11 11:25 |
| Бедная Капитолина! Карамзина на неё нет. Предлагая обсуждать именно ТВОРЧЕСТВО писателей, и не зная уже, что и сказать, докатилась до пародии на ЛИЧНОСТЬ Василия Дворцова. Гляньте-как на Форуме: "Есть ли власть у писателя?". Но и тут интересы её свелись к главному для неё вопросу - кто унаследует СП России: комнаты и коридоры на Комсомольском проспекте. Упомянутые ею выше 30 миллионов рублей в год не дают, видимо, спать спокойно. Из-за этого и сыр-бор. Ну, помимо раскрутки А. Потемкина: "Есть ли власть у ЭТОГО писателя?" Увы, нету!
|
| Ольга Сумина | 31.01.11 19:18 |
| Согласна с Борисом Агеевым, который пишет о данной дискуссии "выбирается путь «идейной борьбы», ищется заговор, назначается виновник. Готово – осудили".
Как началось все с истерического наезда Кокшеневой на Союз писателей России в самом ее начале - так и заканчивается инсинуациями самого Бориса Агеева. Эта лихая ГЛФР-овская тачанка прямо как у Твардовского "сама режет, сама давит, сама помощь подает". Мало им того, что на своем сайте устроили судилище над СП России, и здесь нет от них спасения... Неужели нечем больше заняться? Ведь назвались же "гражданским" форумом, да вот беда, в России же нет больше тем для обсуждения, как Союз писателей и его вредоносная деятельность. Действительн о, скучно до ужаса... И попахивает параноей. |
| Борис Агеев | 31.01.11 18:14 |
| Намекали вот о заговорах. Никто же не сказал, что заговоров нет или что их не будет. Все активно ищут заговоры и даже их находят. Есть и наука по поиску и объяснению механизма заговоров – конспирология. Шутники в инете обнаружили заговор стиральных машин, берущих взятки левыми носками. Вот и сайт ГЛФР попался. В чём же его заговор? Конспирологи с РП отметили «интригу» Форума по разложению русского национально-патриотического лагеря, покушение на дух национального единства. Градусника, измеряющего степень патриотизма, ещё не изобрели, а жаль. Он бы, конечно, показал особо высокую температуру у тех, кто больше Родину любит – у авторов РП. У остальных температурка так себе – теплохладная.
Ещё вот о духовности. Духовности нет без веры, вера пуста без Бога. Тем, кто ходит в храм к исповеди и причастию, нелишне будет каждый день и час и минуту помнить заповедь :Не суди…: Почему же взялись судить других тут ревностные прихожане? И осуждать, и подсуживать? А речь должна была бы, как думается, перейти в русло спокойной литературной полемики. Разве Шорохов не может оценить книгу с точки зрения собственных представлений о художестве? Другие сказали бы нечто иное. Это если стояла бы цель выработки критически-объективного представления о книге, о совокупной оценке её достоинств и просчётов. Здесь допустимы личностные суждения и даже перехлёсты. Повторюсь (уже где-то высказывался): в суждении нет приговора, но в нём может присутствовать нравственная оценка. В осуждении же заключён суд – а далее по протоколу, со свидетельством о смерти. И что же? Выбирается путь «идейной борьбы», ищется заговор, назначается виновник. Готово – осудили. Упреешь с такой «полемикой»! К сожалению, всё это не ново и до боли знакомо ещё из истории литературы 19 века. Тогдашние патриоты взбурлили, например, невзлюбив Достоевского за его высказывание о том, что идея Родины, патриотизма - не может стоять выше идеи Бога. А Гоголя Белинский и прочая либеральная свора готовы были порвать за его проповеднические «Избранные места из переписки…». Нет теперь у нас ни Гоголей, ни Достоевских, а патриоты и либералы остались. Головы никому не дадут поднять… Им с конспирологами вкупе нужно чем-то заполнять внутренние пустоты, а где же и отыщется большая сладость, чем в разоблачении происков якобы «чужих»? Скучно всё это, друзья… |
| Александр Потёмкин | 31.01.11 14:21 |
| Уважаемые русские писатели!
Я бываю в России не больше трех месяцев в году, но всякий раз вижу одно: нет духа мирного, но разлад и продолжение смуты повсюду. В писательской среде особенно тяжелы конфликты. Недавно «Российский писатель» предпринял очередной кавалерийский наскок на меня, на Бориса Агеева, Капитолину Кокшеневу, Лидию Сычеву, Захара Прилепина, Анатолия Байбородина, Веру Галактионову - на ГЛФ в целом и на отдельные личности. Я помню, что г-н Дорошенко уже писал некий текст в «РП», но я и коллеги решили тогда не отвечать – предлагаемый уровень полемики, ругательство, критика, основанная не на чтении сочинений, а на интервью и т.д. – все это, я полагаю, должно быть изменено. Потом еще раз был сделан выпад, где я обвинялся чуть ли не в фашизме, нацизме и сатанизме. А мои товарищи, общающиеся со мной, назывались носителями «клейма сатаны». Еще раз и несколько шире хочу разъяснить свою точку зрения. Можно порадоваться, что Н.Дорошенко так пафосно защищает русскую интеллигенцию и так много сил потратил на защиту ее бедности, скромности и религиозности. Опираясь на классиков, он нам доказал, что русские писатели были скромны и требовательны прежде всего к себе, а вот всякие другие «смертной ненавистью ненавидят» их за сохранение «православной, духовной основы». Я не буду судить о «духовной основе» современной литературы, но из статьи Дорошенко я понял, что нынешние «духовные» русские писатели сконцентрировались именно в СП, в Москве, а вернее, именно на «Комсомольском, 13» и они, как доказывает нам автор, и русские, и духовные, а остальные выведены в «каинову кухню». Странно. То ли наивно, то ли самонадеянно? И совсем нескромно, в чём обвиняет нас автор статьи в ее первой части. И как-то очень такая позиция компрометирует СП России. Ведь из этой статьи мы видим, что у вас, в СП, тоже есть свой отбор «на русскость», так что не очень-то понятно кто дал право вам производить этот «ницшеанский» отбор? Почему вас, коллеги, так интересует состав моей крови? Не странно ли это? Или любовь к России теперь измеряется кровью? И это глубоко духовный подход? А почему я не могу писать и размышлять о современном мире? Какая институция наложила табу? Если кому-то хватает классиков – пожалуйста, не читайте мои сочинения. Теперь о «ницшеанстве». Г-н Дорошенко с жаром переусердствовал. Никакого ницшеанства я не защищаю (хотя его проявления в современной культуре меня интересуют) – речь в интервью шла о научной точке зрения, которую я разделяю. У этого мировоззрения множество приверженцев. Человечество неумолимо (это не остановить) идет к евгеническому проекту, полагая, что мы должны изменить себя сами. Как это будет сделано, что делать здесь с человеческой личностью, где мера нравственно-допустимого – а что неизбежно требует и конституционного, законодательного вмешательства? Вот что меня волнует. Ну а про «равенство» на личностном уровне говорить не приходится: в вашей статье тоже ведь его нет. Быть может на нашем Форуме как раз больше равенства как товарищества и свободы – потому к нам и пошли? Да и культа чьей бы то ни было личности на Форуме тоже нет. 20 марта 2010 года президент США Обама подписал указ о бюджетном финансировании исследования стволовых клеток. Вброшены огромные деньги. Так что не о ницшеанстве кричать надо, а попытаться подключиться к этим научным процессам, чтобы они были управляемы и прозрачны. В ближайшие 50-100 лет эти инструменты по изменению человека будут разработаны, хотим мы того или нет. Можно конечно, спрятать голову в песок и заклеймить всех каиновой печатью, а можно попытаться понять эти новые технологии, которые изменят сознание не только русского человека, но и всего человечества. Возможно, что результат этого «восстания евгеники» может оказаться и предельно конечным для человека. Да, можно сказать, «что все в руках Божиих» и ничего не делать: не бороться за повышение рождаемости, не создавать новых рабочих мест, не строить дорог, плюнуть на труд как таковой, а только пропагандировать шопинг и секс. Увы, человечество выбрало потребление, а не интеллектуальность и нравственность: это я пытаюсь показать в своих книгах. Еще раз публично заявляю, что никакая власть в Союзе писателей мне не нужна. Я даже в самом страшном сне не помышлял об этом. У меня шестеро детей, младшей дочке пять лет, у меня четыре внучки, у меня научная работа в МГУ, в Институте Экономики РАН и в Российском научном Евгеническом Обществе, председателем которого я являюсь. Так что свободного времени на общественно-литературную жизнь у меня никакого нет. Наш Форум, как признает и сам г-н Дорошенко, действительно собрал «звезд» русской критики и русской литературы. Но их имена, как я понимаю, заработаны их трудом. Поверьте, меня совсем «никто не боится», и никто «из страха» обо мне не пишет. Да и панегириков в свой адрес я не читал: было сказано много критических замечаний, и я не претендую, чтобы критики разделяли все мои эстетические и этические позиции. Как не писали наши критики по принуждению и о Михаиле Тарковском, и о Зое Прокопьевой, и о Геннадии Старостенко, о Вере Галактионовой… Я удивлен, как в пылу полемики, вы запросто пренебрежительно отзываетесь о своих товарищах. Я вообще не понимаю, почему творческие сообщества, иные, чем СП, кому-то мешают? Вызывают злобу!Я не понимаю, почему критика деятельности г-на Ганичева воспринимается чуть ли не как оскорбление всех русских и всей России. Ну, скажите честно, разве я лично или кто-то из нас позволили себе столь уничижительно говорить о вашем руководителе, как вы пишите обо мне?! Я не понимаю, зачем вам эта смешная «борьба». Я не понимаю, зачем вам нужен враг? Ведь известно, что люди, имеющие врагов, живут коротко. Предлагаю начать разговор по существу: давайте говорить о творчестве и творческих проблемах, об отражении современной жизни в современной русской литературе. Давайте продуктивно тратить свои силы. Давайте слушать, а не оскорблять друг друга. И читать друг друга. Полемика показала, что никто ничего не читал и пока читать не хочет. Предлагаю изменить это скверное статус-кво. Надеюсь, вы согласитесь с моими пожеланиями. С уважением и предложением творческого диалога, Александр Потёмкин, сочинитель |
| Александр Титов | 31.12.10 00:06 |
| Для Ольги Суминой
Да, Ольга, я тоже запутался и в Вашей, и, тем более, в своей аргументации, Бог с ними, с этими проблемами, наступило 31 декабря, мне тоже пора присаживаться к праздничному столу. Больше ничего не будем "реформировать", кроме салата "оливье", и прочих блюд, которым недостает специй. |
| Ольга Сумина | 30.12.10 23:34 |
| Александру Титову. Если "даже в вашей деревне понятно", что "дело объединения писательских рядов невозможно" из-за "деления на «западников» и «почвенников», но при этом "надо искать новые формы объединения в с е х писателей России", то ответьте мне на вопрос: зачем вы делаете вид, что "причины вражды до сих пор ...не очень ясны". Видите сколько в одной фразе, составленной из цитат вашего поста, содержится противоречий? Все это похоже на цепочки запутанных следов в лесу, которые рисунком своим очень напоминают вообще все умозаключения наших "братьев по разуму". Помните словесную паутину Петра Верховенского из "Бесов" Достоевского, речевые фигуры профессора Грацианского из романа Леонида Леонова "Русский лес"? Кстати о лесе... Все умолкло под снегом в ожидании таинственного праздника, наступления Нового года! Умолкаю и я, потому что мне пора готовить застолье и упаковывать подарки. |
| Александр Титов | 30.12.10 21:45 |
| Ольге Суминой
За Коротича я не отвечаю, и за любую другую организацию тоже не отвечаю. Несколько слов о нашем о Союзе российских писателей… Увы, я свидетель того, как после перестройки в 1991 году ч е т ы р е «патриотически» настроенных писателя ушли из Липецкого отделения СП СССР и создали свое отделение -- СРП. К ним тут же потянулись авторы, которых прежде по разным причинам в СП СССР не принимали. А тут момент такой настал, что их тотчас приняли для срочного расширения рядов. Мы, оставшиеся с е м ь членов СП ССР вынуждены были переименоваться в СРП. То были печальные дни: рушилась великая страна, гречневую крупу давали по талонам, начиналась приватизация, обществу было не до писательских проблем. Успокойтесь Ольга, никто реформировать ни СРП, ни тем более ваш СПР не собирается. Теперь даже мне в моей деревне понятно, что дело объединения писательских рядов невозможно. Это похоже на бессмысленный спор «тупоконечников» с «остроконечниками» из романа Свифта про Гулливера. Хотя причины вражды до сих пор мне не очень ясны. Все эти деления на «западников» и «почвенников» беспочвенны. У меня были и есть хорошие знакомые из нашего отделения Союза российских писателей, я находил и нахожу с ними общий язык. Что касается К.Кокшеневой, то никого она не «раскалывает». ГЛРФ – свободная трибуна для диспутов, никто на эту трибуну за шиворот не тащит. Само понятие «форум» означает общение разных по мировоззрению авторов. И еще мне непонятно, о каких «братьях по разуму» Вы ведете речь? Инопланетяне к нам на Землю, кажется, пока еще не прилетали. Вот бы и м примирить нашу «творческую» интеллигенцию, занятую более распрями, нежели творчеством? |
| Ольга Сумина | 30.12.10 19:44 |
| Александру Титову
Опять вы со своим реформированием. Ведь тот союз писателей, в котором вы состоите был создан, как и глфр, в противовес СП России, это был первый раскол аккурат в лихие 90-е, когда, кстати слова "русский", "патриотизм", "государственник" с подачи Коротича и пр. был ругательством, и именно здесь проходила тогда линия разлома. Теперь вы сетуете, что "пока таких общих площадок нет". Но ведь они были, и хотя и разные, и даже враждующие, но писатели собирались все вместе и высказывали свои точки зрения. Теперь Кокшеневой кажется, что на общей площадке тесно, и она настраивает писателей на новый раскол. Господи, когда же успокоятся наши "братья по разуму", когда же иссякнет источник их многовековой ненависти, которая одна, по большому счету, и вдохновляет их на организационную деятельность, реконструкцию, перестройку, революцию?! |
| Александр Титов | 30.12.10 19:25 |
| Ольге Суминой.
Попытаюсь ответить Вам в меру своего понимания ситуации, ведь я далек от столичной литературной жизни, и, собственно, не знаю, из-за чего каждый из спорщиков так упорно стоит на своём. Я согласен с Борисом Агеевым, что надо искать новые формы объединения в с е х писателей России. Не война, но мир! Пока таких общих площадок нет, за исключением Интернета, где иногда нормально мыслящие люди спорят по пустякам. Впрочем, из наших споров может родиться необходимая атмосфера для перемен в обоих творческих союзах, но принимать решения по большому счету все равно придется начальству. Некоторые цитаты, которые Вы привели, мне знакомы, другие нет. Реформаторские мысли Б.Агеева естественны, потому что он думающий человек, и не безразличен к положению нынешней литературы в обществе. Конечно, в горячке дискуссии иногда говорится много лишнего и обидного. Я читал все шесть страниц, некоторые ответы и вопросы выглядели чересчур эмоциональными, Ваши вопросы звучат более спокойно и благожелательно, что радует. Но, всё же, моя и Ваша позиции, Ольга, во многом не совпадают. Прокомментировать все предложенные Вами цитаты не смогу – получилось бы отдельная статья. Цитаты из Р.Сенчина и С.Белякова не ко мне – сами авторы могут гораздо лучше изложить свою позицию, если Вы к ним обратитесь. По Агееву я уже ответил, и, чтобы не быть многословным скажу лишь о последней цитате К.Кокшеневой о деревне, которую вы приводите: "Зако нчилась большая эпоха «деревенской литературы». Хотя, писатели по-прежнему, как ни в чем не бывало (и это после всего, что пережито в последние двадцать лет), продолжают рассказывать про «последнюю старушку» и «последнюю избушку», считая, очевидно, их (старушку да избушку) гарантами «подлинной русской темы». И читать это уже просто невыносимо, как какой-то затянувшийся на десяток лет скулёж. Оглянитесь же – всё, всё вокруг изменилось. 90% русского народа живет в городах. Человек и земля вступили в новую пору отношений". Что ж, горько, но справедливо. Поверьте мне, хоть я и не совсем «деревенский» прозаик, но я помню прежние густонаселенные деревни 50-60-х годов, помню «укрупнение колхозов», теперь остались лишь эти самые усадьбы крупных колхозов, большие села. Там есть школы, библиотеки, клубы. Есть и небольшие деревни, но там уж совсем старики, многим по 70-80 лет. На полях работают американские зерновые комбайны и немецкие свеклоподборщики. Хорошо это или плохо – опять-таки тема для отдельной статьи, может быть даже романа. Было бы мне лет сорок, может и взялся бы за подобную эпопею… |
| Иван | 30.12.10 19:14 |
| Да, Фёдор, очевидно, что они нелепым, не проработанным, внезапно возникшим предложением о реформировании СП России пытаются наскоро утяжелить своё Г... Это не оппоненты. |
| Фёдор Фетисов | 30.12.10 19:05 |
| Дорогая Ольга! Принципиальный разговор с этими из Г ... и прочее невозможен. Во-первых, они не читают наших аргументов. И значит, не пытаются понять своих оппонентов. Значит, и цели такой не ставят. Им просто нравиться лаяться, и всё. Может, даже горды своим лаем. Ведь знаем всё про шавку, которая лает на слона.
Во-вторых, не будь у Капитолины сейчас некоторого количества деньжат, ей не подпевала и эта жалкая группа из двух-трех "членов" внезапно возникшего по прихоти г-на Потемкина МНОГОЧЛЕНА. Ведь посмотрите, молчит даже "принципиальная" Лида Сычева, не раз на шести страницах упомянутая. Старается один Агеев. Даже жалко беднягу. Устал, наверное. нЕ будем доводить человека до больницы. А ещё матушка Капитолина: надо же защищать свой выводок. Но в итоге, начинаешь понимать, что у "членов" в голове ничего нет. А если бы было, давно бы об этом заявили не в общих словах. . Валерий Николаевич никому в поддержке не отказывает, если предложения на общее благо. Но даже о Литфонде они несут чушь, потому что даже у Потемкина, если он его купит через подставное лицо, не станет ни желания, ни денег, приветить всех. А в конце концов, предатели никогда не предают один раз. Как открестились от СП России, так предадут и свой Г... Кто-нибудь перекупит. Давайте заканчивать этот НЕСЕРЬЁЗНЫЙ разговор с "матушкой" и её "сынком". Честно говоря, Г... прискучило. Уж больно цвет у него поносный. Вот и поносят. |
| Ольга Сумина | 30.12.10 18:00 |
| Александру Титову.
Что-то я не увидела, чтобы Б.Агеева упрекали "в каком-то оппортунизме, в «вероступничестве», в переходе от «наших» к «ненашим», как вы пишете. Наоборот, здесь очень хвалят его как писателя, но, к сожалению, его позиция по отношению к СП России (вплоть до предложения реформировать его в литфонд) вызывает естественную реакцию. Да и вообще члены глфр во главе с их мамкой Кокшеневой исключительно агрессивны и провокативны. Вы посмотрите всю дискуссию с самого начала (ого, уже 6 страниц набежало!) Я только одного не могу понять: чем им СП России помешал? Мамка Кокшенева пишет: "Как-то лихо СП России приватизировал и монополизировал право быть русскими, патриотами и православными..." Потемкин высказался на страницах "ЛГ" за экономическое удушение СП России. Сергей Беляков на сайте "Частный корреспондент" пишет: "За несколько лет я так и не понял, чем, собственно, занимается Союз писателей, зачем он нужен". То есть глфр сразу, с момента своего основания пошел в атаку на СП России, и может быть затем-то он (глфр) и понадобился. Агеев пишет: "Союз писателей, конечно, утратил идеологический фундамент, пропагандистское основание, и теперь «по факту» это в большой степени собрание цеховиков, школа литературного братства и начинающих литераторов." Ну как не обвинить писателя в лукавстве, если именно гражданская позиция СП России начиная с 90-х годов прошлого века - как бельмо на глазу, мешает власти, которая сделала все, чтобы довести неугодную ей организацию до того плачевного материального состояния, в котором она пребывает сейчас. А на создание "новых русских писателей" в Липках Сергею Филатову отпускаются немалые государственные средства и там идет могучая промывка мозгов, чтобы подготовить армию Урфина Джюса. И вот один из солдат этой армии, Сергей Шаргунов заявляет в интервью информагентству "Беломорканал": "Дедушка Борис Николаевич был милостив к своим противникам". Каково! Вот другой солдат Роман Сенчин со страниц "Литроссии" нахваливает "Цветочный крест" Колядиной, за то что он раскрыл нам подробности сексуальной жизни XVII века: "Противопоставить книге Колядиной мне нечего... Смело поступило жюри «Русского Букера», так высоко оценив этот роман." О Садулаеве же великолепно написал А. Шорохов. То есть глфр, "добиваясь формирования интеллектуальной и творческой элиты", как они сами про себя пишут, приобрел очень четко идеологически ориентированный вектор, вполне соответствующий линии партии и правительства на перековку неугодного русского менталитета, который изо всех сил мешает модернизации. Приведу еще раз слова Кокшеневой: "Закончилас ь большая эпоха «деревенской литературы». Хотя, писатели по-прежнему, как ни в чем не бывало (и это после всего, что пережито в последние двадцать лет), продолжают рассказывать про «последнюю старушку» и «последнюю избушку», считая, очевидно, их (старушку да избушку) гарантами «подлинной русской темы». И читать это уже просто невыносимо, как какой-то затянувшийся на десяток лет скулёж. Оглянитесь же – всё, всё вокруг изменилось. 90% русского народа живет в городах. Человек и земля вступили в новую пору отношений". Как не согласиться! Тем более, что земля эта стала "землей обетованной" для "богоизбранных". |
| Александр Титов | 30.12.10 16:08 |
| Иван! Кто Вас информировал о моих «метаниях»! Я как состоял в Союзе российских писателей, так и состою, из Товарищества детских писателей тоже не выходил, просто я еще пишу и прозу для взрослых. О «цвете знамени» «Заветной мечты» понятия не имею. А вы знаете, Иван, какого у них цвета знамя? И как Ваша фамилия, если не секрет? Я пишу под своей фамилией.
Реформировать СПР не собираюсь, сами его реформируйте, я состою в другой писательской организации. И еще какой-то анонимный «Федор Федорович» упрекает меня в меркантильном интересе. Я уже достаточно стар, чтобы гнаться за деньгами. И книг мне не надо. Ничего мне ни от кого не надо. |
| Фёдор Фёдрович | 30.12.10 15:14 |
| Титов - человек очень широких интересов. Реформатор номер один. Интересно, так ли разнообразно его литературное творчество? И что он ищет возле кошелька Александра Потёмкина? Не вдохновение ли? |
| Иван | 30.12.10 15:10 |
| Предлагаю поменять форму Гражданского литературного Форума. И обсудить это на его сайте. Вопрос к вам, Александр, Титов. Это уже какая у вас по счёту организация? Сначала вы были в Союзе российских писателей, потом вступили в Товарищество детских и юношеских писателей, затем переметнулись под флаги еврейской "Заветной мечты",практически выйдя из Товарищества, теперь вы обитаете на Гражданском литфоруме, но хотите реформировать СП России, к которому не имеете никакого отношения. Не много ли для одного человека?
|
| Александр Титов | 30.12.10 14:54 |
| Действительно, имя Агеева упоминают здесь в каждом комментарии. Насколько я знаю, Борис, прежде всего, большой художник и очень скромный человек. За что его атакуют – не совсем понятно. Хотят его в чем-то упрекнуть? В каком-то оппортунизме, в «вероступничестве», в переходе от «наших» к «ненашим»?
Все это наивно и смешно. Как и все большие писатели, Агеев видит клубок проблем назревших в обществе и литературе. Особенно в литературе. И здесь я с ним вполне солидарен, хотя состою не в СПР, а в СРП, и также, как Борис, не предавал и не ***л своих коллег. Я тоже считаю, что форму писательской самоорганизации надо менять, это признано многими коллегами по литературному цеху. Участие в Гражданском литературном форуме есть форма творческого общения, об этом сто раз говорилось и в этих комментариях, есть это положение и в документах сайта ГЛФ, кто не поленился туда заглянуть. Особенность Форума в том, что он замечает провинциальных писателей, дает им трибуну и поддержку, пусть даже только моральную. Впрочем, отчасти я доволен, что на личность Бориса Агеева обратили столь пристальное внимание, потому что как мастер прозы, он, на мой взгляд, как и многие другие талантливые писатели России, незаслуженно находится в тени. Но придет время, у него будут учиться мастерству прозы, как учатся по сей день у его замечательного земляка Е.Носова. |