| ИГОРЬ | 7.02.11 12:45 |
| Чтобы российское государство заняло желаемое место в мире, а русские желаемое место внутри страны (это касается и других наций РФ, если они хотят быть "старшим братом") прежде всего, стране нужно восстановить и двинуть вперед промышленность, а нации культуру. Космос должны бороздить русские (чеченские, якутские, татарские, тывинские...) космические корабли. Слежение за ними должны осуществлять русские (чеченские ...) компьютеры..., по дорогам Мира и по российской земле должны ездить русские (чеченские...) автомашины, поезда, тракторы, комбайны, ..., сделанные из русского (ч..., ) материала, и т. д. Производство и наука неотделимы, поэтому науку русскую (ч...,) надо поднять до божественной позиции и никак не ниже, а возможно, и выше. Отсюда образование должно вестись на русском литературном языке (ч..,) и образование должно быть всесторонним всеобъемлющим, позволяющим много узнать и сделать обобщающие выводы. Известно, что народы, где в языке отсутствуют обобщающие понятия, (там главное: физкультура и ОБЖ), значительно отстали в промышленном и культурном отношении от народов, где обобщающие понятия имеются. Искусство, и в Мире, и стране: театры, кино, литература, музыка, изобразительное искусство, архитектура должны быть русскими (ч..,) по культуре, по духу, по языку. Чтобы русский человек был образцом для подражания людей всего мира. "Культура. Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей" С.И. Ожегов.
"Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал ...". Кто у нас сегодня образец? Что сегодня делается для подъёма русской (ч..,) нации? Ничего. Почему? Мы взяли за образец Америку. В Америке национальность имеет только доллар. Все население Америки откупщики. Что такое "откупщик" почитайте Радищева, Крылова. Прерии превращены в пустыню, живность выбита, озера и реки отравлены, человеческое достоинство - его кошелёк. Религиозный цинизм. Для русского - это самый неприемлемый образец. Первыми национальными государствами были Франция и Германия. И мы видим, что и у них всенациональность не получается, даже у англичан не получается всенациональности. Даже "всемогущий рынок" не помогает. Кроме франка, марки, фунта есть еще и своя национальная гордость, своя национальная история, своя национальная культура, своё национальное видение жизни, своя жизненная территория, в конце концов. Как бы СССР не ругали, но там каждой нации давали возможность развиваться. Новая власть отменила в России национальность. И упорно старается нации стереть.Цель? И тут я с Василием Дводцовым согласен. Не видеть бревна в глазу, себе же дороже. Если мы строим американскую схему жизни, то нужно помнить о положении коренного населения Америки. Надо заметить, что мы не знаем даже, как эта земля называлась до прихода европейцев. А то, что американизация России приведёт к такому же результату , сомневаться не надо. Люди Запада - люди дела. Они в бога верят тогда, когда им выгодно. И еще одна проблема. КПРФ может и "самая русская", но только не коммунистическая и не политическая партия. Коммунистичекая партия не признает частной собственности. КПРФ - признаёт. Политическая партия стремится к захвату власти, руководит борьбой общественного класса или его слоя. КПРФ - даже кода выиграла выборы, сбежала с политической арены. У С.И. Ожегова есть такое определение партии, "партия -группа лиц, объединенных какими-н. общими интересами, а также соединившихся с какой-н. целью. В России все партии - такие. НЕт в России политической борьбы - и это самое плохое. "Красные пришли - грабють, белые пришли - грабють... Куды бедному крестьянину податься?" Нам нужно новое видение жизни. |
| Дворцов | 7.02.11 08:47 |
| Только что прочитал книгу Шульженко "Кавказский феномен русской прозы". При всей своей эрудиции и профессиональности, автор (по понятным причинам - место жительство и окружение, время) идёт на:
1) "невиденье" различий в лагере, определяемом им как "русский", на светско-советское и православно-национальной мировоззрения; 2) на неразличение христианских и исторически государственических основ армянской и грузинской литературы с исламской и племенной горской. Так же он не уточняет, не рассматривает язык написания произведений, мягко говоря, необъективно уравнивая русскую и русскоязычную литературы. Отсюда совершенно абсурдные обоймы авторов, когда Гроссман, Окуджава, Астафьев, Проханов, Ким, Немченко и Битов оказываются в одной лодке. Не хотелось бы обвинять никого в лукавстве даже по отношению к себе, но, увы, при всём желании быть над, установка на профессорскую объективность в сфере творчества, где всё иерархично, и культуры, которая производна от культа, н е в о з мо ж н а. При общей и славной нашей истории Русская культура по отношению к другим народам империи доминантна, Русский язык несравненен! Русская (не русскоязычная) литература навсегда недогоняема. Тут одного "Кавказкого пленника" достаточно для равновесия со всей уже существующей и ещё только собирающейся появиться на свет литературе народов, среди которых и сейчас есть бесписьменные. |