| Людмила Владимирова | 21.07.13 18:42 |
|
Очень интересно одновременное появление на сайте РП двух материалов: реплики Александра Васильевича Медведева и большой статьи (перечитала трижды!) Алексея Юрьевича Панфилова. Да еще и моя «отсвечивает»… ПЕРВОЕ: искренне благодарю Николая Ивановича Дорошенко и за свою, и за публикацию вышеуказанных материалов уважаемых авторов: есть над чем подумать… ВТОРОЕ: просьба к Вам, Николай Иванович, разместите, пожалуйста, на сайте статью В.В. Розанова «Возврат к Пушкину»: актуальна донельзя! А статье-то – 101 год!. Чего стоит только: «Пушкин скорее пошел в детальное изучение библиофилов. Вот они спорят и препираются о каждой его строчке. Но эти великие "корректоры текста" скорее мешают введению его под кровы домов. <….> Если бы Пушкин не только изучался учеными, а вот вошел другом в наши домы, – любовно прочитывался бы, нет, – трепетно переживался бы каждым русским от 15 до 23 лет, – он предупредил бы и сделал невозможным разлив пошлости в литературе, печати, в журнале и газете, который продолжается вот лет десять уже. Ум Пушкина предохраняет от всего глупого, его благородство предохраняет от всего пошлого, разносторонность его души и занимавших его интересов предохраняет от того, что можно было бы назвать "раннею специализациею души"…» А какая концовка! – «К Пушкину, господа! – к Пушкину снова!.. Он дохнул бы на нашу желчь, – и желчь превратилась бы в улыбки. Никто бы не гневался "на теперешних", но никто бы и не читал их...» ТРЕТЬЕ: «И все же, все же, все же…» Верно увиденный А.А. Ахматовой «океан грязи, измен, лжи, равнодушия друзей и просто глупости», содействовавший, сопутствующий гибели Поэта, и, увы, до сих пор его преследующий, пытающийся отнять его у поколений Русских мальчишек и девчонок, – ЗАСТАВЛЯЕТ не просто ЧИТАТЬ его… Помните? – «Как ни странно, я принадлежу к тем пушкинистам, которые считают, что тема семейной трагедии Пушкина не должна обсуждаться. Сделав ее запретной, мы, несомненно, исполнили бы волю поэта. И если после всего сказанного я все-таки обратилась к этой теме, то только потому, что по этому поводу написано столько грубой и злой неправды, читатели так охотно верят чему попало и с благодарностью приемлют и змеиное шипение Полетики, и маразматический бред Трубецкого, и сюсюканье Араповой. И раз теперь, благодаря длинному ряду вновь появившихся документов, можно уничтожить эту неправду, мы должны это сделать» (А. Ахматова, Гибель Пушкина). Наверное, это «МЫ ДОЛЖНЫ» касается не только «семейной трагедии» А.С. Пушкина?.. |
| Людмила | 21.07.13 05:56 |
| Спасибо за науку! |