| Георг | 17.02.16 13:47 |
| Галочка - Вы прелесть! Я Вас обожаю! Вы светлый лучик, свежий ветерок. Читаю все ваши "колонки" с восторгом. Умница! и по-моему красавица! |
| Николай | 16.10.13 07:42 |
|
Спасибо за статью! Решил не отписываться, а поделиться своими соображениями о причинах развала СССР, так как Вы молоды, и надеюсь, будет интересно перепроверить по первоисточникам. Главная причина развала страны не в коммунистической идеологии, как пытаются всех сегодня убедить, а в отступлении от коммунистической идеологии научного бескризисного развития хозяйства страны. Первый председатель ВСНХ Дзержинский Ф.Э., благодаря политике снижения цен, после двух войн, разрухи, голода сумел вывести за 4 года хозяйство СССР до довоенного уровня 1913. Поэтому даже памятник, организующий пространство площади не давал покоя лжецам и фальсификаторам истории России, которые снесли память…победителей, установив в сквере памятный камень не по адресу… Прогрессивная экономика при честном правительстве - это снижение цен на товары за счёт внедрения более совершенных технологий производства. Хрущёв - отступил от научного ведения хозяйства и поставил во главу угла прибыль финансовую, а не товарную. В результате стагнации цен - стагнация производственных разработок, приписки, халтура, о которой Шукшин В.М. в своём кинофильме "Печки-лавочки", устами своего героя, очень мудро подметил: "… урожая нет, а денежки мне отдай!"... (Зная дела на Мосфильме изнутри, не могу поверить в естественную смерть настоящего коммуниста Василия Макаровича Шукшина, за что его до сих пор не любят троцкисты). Частнособственнические поползновения непроизводительных сил как «стрекозы» заняли все СМИ, а «муравьи» начали касками стучать, когда настоящих коммунистов просто выдавили отовсюду, где есть возможность влиять на сознание населения. Перестройка даже покушается на мораль басни Крылова «Стрекоза и муравей». Списав на настоящих коммунистов свои деяния, бывшие члены КПСС (троцкисты) стали порочить ту систему, которую они же и извратили. Так посеяна была смута в сознании, со времён Хрущёва, размыванием власти Советов, через создание Множества газет и журналов с использованием слова – советский, в насмешку над властью Советов: («Советский спорт»; «Советская культура»; «Советская женщина», «Советское фото»; «Советский фильм» и т.д. и т.п.) Борьба против коммунистической идеологии до сих пор продолжается даже под коммунистическим брендом: так по сей день выходят, по сути, антикоммунистические газеты «МК» и «Комсомольская правда». И ни одна из многочисленных «коммунистических» по названию партий не устроила судебное разбирательство против этого преступного безобразия. Они проглотили пилюлю мелкобуржуазного плюрализма и не могут до сих пор объединиться, убрав даже с шапки «Правды» главный идеологический лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь», Если говорить о коммунистической идеологии, то после Сталина на самом деле коммунистическая идеология ведения народного хозяйства была запрещена. Хрущёв запретил к изучению в ВУЗ-ах 19 съезд ВКП(б)-КПСС проходивший в конце 1952 года, где Сталин передал власть Советам (по причине гибели коммунистов на фронтах ВОВ) и попросил о своей отставке (ему отказали). Но Иосиф Виссарионович добился передачи власти от партии - Советам, и отменил пост Генерального секретаря партии, став одним из пяти секретарей КПСС. Спустя 3 месяца - Сталин (подозрительно скоро) умер... Эту смерть использовали амбициозные, материально заинтересованные «товарищи» и после внутрипартийной борьбы за тёплое место около идеи – несмышлёные партийцы вернули власть партии "отморозков", в период так называемой "Оттепели", восстановив пост Генерального секретаря, отступив от советского планового строительства, отказавшись от снижения цен на товары народного потребления. Нарушив главное условие власти Советов, служащей интересам всего народа, а не только партии, как потом получилось… Чья власть, интересы той прослойки общества она и защищает. Нынче во власти нет представителей рабочих и крестьян, поэтому сегодня не защищены и не будут защищаться интересы большинства (с целью сокращения лишнего населения). Осталось только демократизироваться окончательно, приняв закон о сексуальных меньшинствах. Потерявшие совесть и стыд эти меньшинства лезут, как тараканы из табакерки на свет, к гласности, не давая слова в эфире тем, кто искренне болеет за Россию, так как у них нет другой Родины. Нет слова истинным защитникам Отечества, даже тем монархистам во главе с Брусиловым, вынужденным пойти за «большевиками», замалчиваются, так как были против, изменивших царю, торговавших Родиной, её территориями, приглашавших интервентов для укрощения русского народа, а теперь сваливающих свою вину с больной головы на Ленина за жертвы в Гражданской войне. Антисоветская конституция 1977 года своей 6-ой статьёй - закрепила власть партии. А апробация развала страны пошла по сценарию развала коллективизма, коллективной ответственности в СМИ, где стали выживать настоящих честных советских работников, провожать на пенсию. На что я, тогда же отреагировал в своей поэме «МЫ»: «Мы в гору идём гордо шестьдесят лет, а вершины нет. Странная гора, что ни копни – дыра. Не случайно, видно, означает – Тында». (1977 год) Антисоветчики в КПСС, оправдывая свои действия тем, якобы Сталин репрессировал неугодных, а мы, мол, провожаем на пенсию, фактически прикрывались лозунгами, а сами не принимали грамотных, убеждённых настоящих коммунистов в партию, таких, как замечательный современный писатель Алексей Николаевич Голенков 1937 года рождения, выпустивший 12 книг о СССР и о Сталине. Его не случайно не отмечает современная книжная «сталиниада», так как он разоблачает непоследовательных сталинистов и даёт им, обоснованную историческими фактами, отповедь ... Всем, кто хочет лучше разобраться в происходящих событиях рекомендую зайти на его сайт. Я же со своей стороны делаю параллельно свои наблюдения, выводы. Процесс развала страны можно проследить по фактам развала групп населения: 1. развалы театральных трупп по идеологическим соображениям, чтобы в обществе пошёл раскол взглядов от раздора культовых личностей в культуре; 2. распад творческих союзов ...; 3. Образование независимых профсоюзов; 4. Раскол КПСС; 5. Распад СССР. В 1984 году я написал венок сонетов, посвящённый СССР, распад которого для меня был очевиден задолго до прихода к власти Горбачёва: "К тяжёлой думе муза подступает, На ниве счастья кормится беда, И вера почву твёрдую теряет, И метят дармоеды в господа". ... Чтобы понять, кто такие коммунисты, надо ответить на эти простые вопросы по общеизвестным фактам Где более демократичные выборы в СССР или сегодня? В СССР – легитимность власти Советов наступает после 75% +1 имеющих право голоса; Ельцин и его команда установили – 25% явки, и по большинству голосов избирателей. То есть законодательная легитимность выборов при Ельцине начинается с 12,5%+1; А теперь определите, - где герб Тельца, а где Творца? «Серп и Молот» - «Двуглавый орёл» Чем напугали коммунисты весь мир бандитского устройства с рабовладельческой идеологией веры в Слово, которое у Бога и которое Бог богатых (зри в корень, предупреждали русские классики)? - Братание солдат на фронте перепугало весь мир капитала. Так как враги мира между народами, действуя по системе «разделяй и властвуй» свои капиталы направляют на смертоубийство назревшего недовольства рабов в своих странах, а тут такое – фиаско. Богатые - развязывают войны, а бедные люди страдают и гибнут миллионами во имя их обогащения, на что есть известная поговорка: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Цари наши были родственниками и немцам, и французам, и англичанам и полякам, и воевали из-за своих амбиций, а лучшие люди с обеих сторон гибли в войнах. Поэтому лозунг настоящих коммунистов: «Пролетарии всех стран соединяйтесь» - до сих пор яро ненавидят сионисты всех стран мира, нынешние хозяева мирового капитала. Как ответите на вопрос: Почему Ленин с 30 000 коммунистов (большевиков и меньшевиков) победил и врагов своих, и интервенцию, а 19 миллионов коммунистов и 50 миллионов комсомольцев – проиграли СССР, имея поддержку из-за рубежа? – так поймёте в какое время мы живём. Мой ответ в этом: Ленин, узнав, что где-то, на Кавказе, появилась статья Кобы, стал его разыскивать и пригласил к сотрудничеству. Зюганов, зная коммуниста Голенкова, , не предоставил ему места для коммунистической работы. Каждый должен ответить сам на эти вопросы, сделав выводы с использованием своих наблюдений за реальными событиями. |
| Валентина | 7.10.13 12:20 |
| Дельная статья! Поймала себя на ощущении сравнивания вчерашнего и сегодняшнего... Многое автором почерпнуто из современности, но и не менее умело окунается во времена 80-90-х. Аналитика позволяет рассуждать вместе, втягивает в диалог, заставляет ностальгировать по социалистическим будням, огорчаться ли, печалится ли, радоваться... И пусть кто-то уверяет, что там всё было ужасно и жутко, я бы не спешила с такими выводами. Да - приучали любить труд, Родину, гордиться дружбой, беречь любовь. Прививали с малых лет делится всем, что имеем - от куска хлеба до теплоты душевной. Но не сохранили, не сберегли, где-то, как высказался автор, надломились. Одно мне понятно, особенно сегодня, что Социализм это далеко не самый худший путь развития человечества...
Спасибо сайту и автору Галине Иванкиной за обстоятельное знакомство. Жду новых статей, думаю, что - не только я одна. С уважением, Валентина Ерофеева - Тверская |
| читатель | 6.10.13 18:12 |
| Умно, грамотно, проницательно. Но сегодня перечитав ещё раз статью после - 3 октября, как ни странно, становится более ясным - нас толкали в спину к этаким "НЯМ - НЯМ", в нас стреляли убивая вместе с конституцией, вычёркивали из нашего сознания социализм, как систему. НО мы ещё живы, коли есть такие статьи, умения анализировать... Спасибо Галина. Мы ещё живы и не разучились дышать, работать, любить Россию. Не всё потеряно!!!
|
| Петя | 5.10.13 00:54 |
| Есть еще мыслящие и совестливые люди. Приятно было прочитать, особенно после просмотра ТВ-шоу 1-го канала под названием "Как правильно какать". Позор! |
| Петр Киле | 3.10.13 15:23 |
| Нет, мы (громадное большинство советских людей), не отказывались от социализма, ориентация на высшие идеалы человечества была для нас естественна, как для детства и юности, зато она была непосильна для воров и жуликов, стиляг и диссидентов, которые ныне восторжествовали в РФ, благодаря предательству перевертышей из высшего эшелона власти. Криминальная контрреволюция продолжается в РФ в то время, когда КНР совершает прорыв, который в СССР мог быть более грандиозным. |
| Сергей | 1.10.13 08:03 |
| Игорю. "Так учит В.И. Ленин - создатель страны Советов. "
Вы русофоб на свою голову, но это теперь не важно. Важно то, что КАЖДЫЙ прекрасно понимает, что произошло в 17 и что происходит нынче, кто виноват и что делать. Теперь, Слава Богу, прозрели. Ленины ничего не создают, они рушат чужое из мелкой жидовской мести: кто за брата, кто за себя, кто за весь еврейский народ. |
| ИГОРЬ | 21.09.13 12:49 |
| Историю развития государства правильно рассматривать только с учетом классового подхода. Без классового подхода эта история не имеет основания, она повисает в воздухе. Так учит В.И. Ленин - создатель страны Советов. В 1917 году Россия была аграрной страной , вотчиной крестьн или мелкобуржуазного класса, мелкого собственника. С учетом, что Постановление КПСС и Правительства СССР об усилении идеологической работы с населением вышло только в 1972 году, мелкобуржуазный класс со своей частнособственнической идеологией и развалил СССР. Общественное производство проиграло битву мелкому "собственному" куску. Далее повторюсь, т.к. уже писал, что СССР развалился по причинам объективным: деньги,(а где деньги, там капиталистическое производство, а значит и соответствующие отношения, а также бюрократия, спекуляция); отсутствие мировой социалистической революции; субъективные: неспособность власти управлять экономикой и людьми, (об этих людях всё сказано в статье Лилии Беляевой). О ТАКОМ ХОДЕ ИСТОРИИ ПРЕДУПРЕЖДАЛ В.И. Ленин в 1918 году. То есть с научной точки зрения в России в 90-х годах ХХ века ничего противоестественного не произошло.
И еще, гибель СССР произошла не из-за ложности идеи о подлинном равенстве людей, а в силу объективных причин: "нельзя достигнуть демократии там, где еще нет для того условий: экономических и политических, культурных. Всё равно предшествующая тысячелетняя история страны, уровень её развития, дух её народа определят те формы, которые могут образоваться, утвердиться после переворота. "На редьке не вырастет ананас",- говорил известный русский государственный деятель Н.С. Мордвинов". (1) 1. Н. Эйдельман "Последний летописец". Москва. "Книга" 1983. Книга о Н.М. Карамзине. Для борьбы с негативом необходимо осознанное желание организованного населения изменить действительность. В России сегодня нет ни осознанного желания населения изменить действительность, ни организации, которая воспитывала бы людей в этом направлении, а потому у нас есть то, что есть. Сегодня многие ругают новую Российскую власть. Одни потому, что за это им платят, другие потому, что им не платят, Есть те, кто жалуется на зажим бизнеса, есть те, кто жалуется на зажим со стороны бизнеса. И каждый по -своему прав, так как всё это есть в России. А сложилась такая ситуация из-за идеологической ошибки, ухода от реалий экономических отношений. То, что пытается сделать в России новая Российская власть уже делал в 19 веке английский социалист-утопист Роберт Оуэн (родился в 1771 году), а именно, социализировать капиталистическое производство. Только Оуэн пытался претворить свои идеи в рамках своей частной собственности, своей фабрики, с сотней рабочих, а площадка новой власти России целая страна со 140 – ка миллионным населением. Оуэн платил своим рабочим гораздо больше, чем получали рабочие на других фабриках; 16 часовой рабочий день он сократил до 12 часов; быт его рабочих был обустроен, дети рабочих могли учиться, имело место медицинское обслуживание. В 1833-1834 гг. Оуэн руководил попыткой создания первого всеобщего национального профессионального союза… Чтобы много не писать скажу: опыт ОУЭНА закончился крахом. Предприятие разорилось, профсоюз прекратил свою деятельность. Вот цитата из одной умной книги: "Экономические взгляды Оуэна были бы, очевидно, нисколько не выше мелкобуржуазных иллюзий об устранении зол капитализма путем реформы одной лишь сферы образования, особенно путем устранения денег, если бы они не были у него неразрывно связаны с его планом радикального изменения общества, включая производственные отношения. Оказывается, справедливый обмен по трудовой стоимости требует ликвидации капиталистической системы! Лишь в будущем обществе без частной собственности рабочий будет отдавать свой труд "по полной стоимости". В таком случае отпадет и вопрос о капиталистах и землевладельцах. Они выиграют от переустройства общества не как капиталисты и землевладельцы, а как люди". (1) А сегодня в России нужно возвращать людей к материальной, действительной жизни, если мы хотим жить в России, и жить хорошо. Мистика и догмы набили оскомину. Нужно строить заводы, фабрики, предприятия. Нужны: образование, наука, искусство, здравоохранение. Нужны рабочие места, нужны РАБОЧИЕ, которых сегодня НЕТ в России. Нужно россиянам производить необходимые материальные и духовные ценности самим, а не пользоваться чужим. Из потребителей россияне должны стать производителями товаров. Появятся люди, которые знают что делать. 1. (А.В.Аникин. "Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса», -3-е изд. М,: Политиздат, 1979г.) С уважением, |
| Вера | 20.09.13 15:22 |
| Автор, конечно, умница! Независимо оттого соглашаешься в чём-то с автором или нет.
Интересен комментарий ВИОЛЫ. |
| Виола | 20.09.13 13:28 |
| Возможен и такой взгляд на проблему.
Американские и советские "элиты" "договорились" между собой еще в середине 60-х ,об этом известно из источников с обеих сторон.Ученые считают,что пиком расцвета СССР был 1965г. : тогда доля статей на русском языке в мировой науке была наибольшей за всю историю,а доля наукоемкого машиностроения в экспорте также была наиболее весомой... И действительно,почему бы,например, Киссинджеру и Андропову не договориться между собой и не придумать нечто вроде "Теории конвергенции капитализма и социализма",которой руководствовалось поздне-советское руководство, исподволь готовя советский народ пасть жертвой в процессе "конвергенции"? Оба "реформатора" даже внешне похожи,не говоря ничего об одном психотипе,характерном для либералов,а также,как говорят исследования генетиков и нейрофизиологов,для народов,еще не знающих земледелия : для индейцев сев.Америки,собирателей и охотников южной Америки,пастухов Евразии. Ученые даже выделили "ген либерализма",как они его называют.Он присутствует у 85% индейцев Америки и почти отсутствует в Китае - в стране с долгими традициями земледелия и мощной государственности.Это ген авантюристов,искателей приключений,иногда аферистов,правда реализует он себя в случае,когда его носитель с детства жил в соответствующей среде.У земледельческих народов носителей этого гена очень мало... Генетики подсчитали,что политические убеждения на 40% формируются наследственностью,поэтому они говорят : "Заставить либерала поменять убеждения на консервативные,все равно,что принуждать его сменить карий цвет глаз на голубой". Но цивилизации,города,государства возникают там,где возникает земледелие,создаются излишки его продукции,появляется потребность их разумного распределения и защиты от кочевников-авантюристов. Захватив власть где бы то ни было, кочевники-авантюристы начинают грабить все,что плохо лежит,неминуемо ослабляя,разрушая государства,их структуру,уничтожая народы и их культуру,по другому у них просто не получается. В последнее время научились имитировать государственность,заменяя ее сетевым управлением,подменять подлинную культуру своей псевдокультурой,а коренные народы старых цивилизаций старыми кочевниками(арабами,тюрками)и кочевниками новыми,экономическими. Посмотрите информативную статью Питера Бахмахера "Культурная война США против России" на www.ru-an.info Ее адрес в рунете www.ru-an.info/новости/враг- ведет- войну-в-которой-пытается-изменить-нас-нашу-суть-нашу-культуру. Там кратко рассказывается,какие глобалистские центры,фонды готовили распад СССР,"сексуальную революцию" 60-х,зомбировали сознание советских людей в поздне-совесткое время и в перстройку,ведут психологическую войну против русского народа и сейчас. Все эти люди хорошо известны,их лица не сходят с телеэкранов,вновь мы их наблюдали на "Валдайском форуме",не желающем на самом деле ничего доброго для России...Это правители из "Часа Быка" Ефремова. А наши люди,почему поддались на уговоры манипуляторов сознанием? Я думаю,поддались более жители мегаполисов,где вершится политика.Там всегда формировался слой людей изнеженных,любящих материальное больше,чем духовное,а власть больше,чем работу и творчество.Это люди,"мира граммпластинок и игрушек "уйди-уйди",по определению Ильфа и Петрова."Быдло" по определению Г.Иванкиной. Пассионарии,творцы,настоящие идеалисты и свободолюбцы,"строители Днепрогэса"по Ильфу и Петрову,"аристократы,люди "Туманности Андромеды" по Г.Иванкиной уехали на восток,на стройки народного хозяйства,поднимать союзные республики,защищать Родину на дальних рубежах ... и были преданы их так любящими комфорт соотечественниками. Как говорит А.Фурсов,строимый элитами порядок так отличается от СССР,как мир Дар Ветера "Туманности Андромеды" И.Ефремова отличается от мира Дарта Вейдера "Звездных войн" Дж.Лукаса. С тех пор качество "элит" только ухудшается,там происходит мощный отрицательный отбор.Народ же себя в целом пока сохранил,хотя молодые поколения уже прошли многократную обкатку зомбированием,формированием ложных идеалов и уже их жизенные позиции заметно отличаются от взгладов на общество старых поколений. Борьба со стороны противника ведется неустанная,надо и нам не давать противнику шансов,особенно в этике,культуре,философии,где у него позиции очень слабые из-за порочности установок. |
| Григорий Блехман | 19.09.13 15:13 |
| Серьёзный анализ того, что у нас происходит сейчас, когда "поколение
цивилизации" с каждым днём всё отчётливее вытесняет уходящие "поколения культуры". Конечно, немало мы хотели изменить в той стране, которую потеряли, но что ТАК изменим, когда вместо свободы совести в наше общество придёт свобода ОТ совести, подавляющее большинство из нас и не думали. И всё же то, что происходит сейчас, значительно противоестественнее, чем то, что многих не устраивало в Советском Союзе. Вот почему особенно выделю последнюю фразу статьи. "Выбор" есть. Пока есть. И он будет у молодых до той поры, пока мы не станем сидеть сложа руки и печалиться о "гримасах сегодняшнего дня", а каждый на своём месте не перестанет посильно трудиться, чтобы "струн вещих пламенные звуки" доходили до слуха тех, кому суждено стать нашим будущим. Особенно приятно читать такую статью у автора, которая ещё молодА. Это добавляет оптимизма. И потому благодарю Вас, Галина за, на мой взгляд, глубину Вашего анализа. |
| Андрей | 19.09.13 10:05 |
| Полезная и честная статья. По-хорошему беспощадная, но очистительно-светлая своей правдой. |
| Сергей | 18.09.13 18:26 |
| Умница! Такая молодая, и такая мудрая! Строка легкая, теплая, необидная... Хотя порой и рубит наотмашь, но только там, где надо.
С надеждой на новые статьи. Запомню: Галина Иванкина! |