| Владимир Бушин | 22.03.14 13:52 |
| Татьяна Владимировна. мой опыт не совпадает с некоторвми Вашими утверждениями. Я оперирую фактами мои статьи и книги просто кишат ими, вегда стараюсь быть логичным (см. например, вывешенную здест же ст. "Пятая колонна"), и при этом. представьте себе мои писания пользуются немалым интересом читателей. |
| Людмила Владимирова | 1.02.14 01:19 |
|
Простите, но – ничего нового для себя в статье не обнаружила. Разве что – информацию о «некоторых навыках селф-промоушена», которых я, очевидно, напрочь лишена, т.к. понятия не имею, что это такое. И, представьте, – не считаю себя невеждой, а, тем более, – мракобесом... Описки-ошибки, вопреки обыкновению, не правила… Зато насчет «маркетинга» и его служителей вспомнились слова П.В. Палиевского из его интервью «Кубанским новостям» 26.09.98, где он вспоминает стихи Ю. Кузнецова «Маркитанты», строки Г. Гейне: Бей в барабан и не бойся, И целуй маркитантку... А далее: «Николай I "целовал" своих маркитантов и очутился в Крымской яме, Николай II – своих, и оказался в японской, а потом и в екатеринбургской. В Отечественную, надо сказать, они сидели и очень хорошо знали, чем кончилась бы их соединенная "коза ностра"; с Хрущевым проснулись и т.д. И вглядитесь: слово того же корня, что и "маркет", "маркетинг", все тот же "его величество рынок", который, как восторженно выразилась одна газета, "все сам распределит"; будь я редактор какой-нибудь периодики, я бы печатал это стихотворение через два-три номера в эпиграф для размышления и соображения...» Николай Иванович, м.б., хоть разок опубликовать эти стихи Юрия Кузнецова? Автору осмеливаюсь порекомендовать статью Яна Арта: скромненько «висит» внизу, в уголочке. Кстати, не смогла вставить свои «пять копеек», заблокировано? |
| narkompros | 31.01.14 01:58 |
| Как это делается на Украине http://clck.ru/94HKm |
| Ольга Присекина | 30.01.14 20:32 |
| Как-вас-таму.
Очень признательна вам за сведения о спонсоре "Литературки". А я-то все гадаю... И, конечно, руководители "Роснефти" кормят "ЛГ"-овцев не по своей воле, а по сигналу свыше... Вот это да-а-а-а! Чтобы не сказать посильнее. Союз писателей России они держат на голодном пайке (скажите спасибо, что не выгнали из здания!), а "ЛГ"-овцев кормят и травят ими русских писателей!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И после этого пусть кто-то мне еще скажет, что Путин возрождает великую державу.... |
| Ксенофонт | 30.01.14 12:21 |
| А сходство с Прилепиным в том, что тот, будучи главредом "Новой газеты в Нижнем Новгороде" (филиала "Новой газеты") и за псевдонимом Евг.Лавлинский, в других местах бил себя в грудь и кричал, что терпеть не может либералов. Также и Воеводина - пишет правильные статьи, но в сухом остатке часто "незыблемость частной собственности". Пусть и поругивает иной раз вскользь неправедную приватизацию - но речь-то именно о собственности, которая создавалась в начале 90-х. Думаю, это очередной проект власти - по облагораживанию нынешнего капитализма, иными словами, по его сохранению. Ее много в ЛГ - а им там в ЛГ поставили задачу, интенсивно подкармливая через "Роснефть": как этот наш неправильный олигархизм изящно трансформировать в правильный и тем умиротворять недовольных |
| ИГОРЬ | 29.01.14 20:18 |
| "На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям".
Автор не пытается вникнуть, объяснить почему люди "практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи" должны работать продавцами!? Её удивляет их апатия к аргументации. А этому есть причина - это наши "новые" общественные отношения, культивирующие "незыблемость частной собственности". Например, "хозяин" может уволить работника без объяснения причины. Еще. За последние 13 лет в стране никаких изменений нет, поэтому пример не 2014, а 2008 года. «Московский комсомолец» от 3 апреля 2008 года опубликовал статью, где говорится, что исследование, проведенное институтом глобализации и социальных движений, показало: большинство сотрудников российских компаний страдают неврозом, а самой распространённой формой является астения, выражающаяся в потере сил. Страдающие ею вынуждены делать огромные усилия, чтобы совершать простые действия. Треть всех психических расстройств приходится на невроз навязчивых состояний и истерический невроз. Они возникают у служащих в результате постоянного ощущения тревоги на работе, страха потерять место. Невротические состояния вызваны преобладанием командно-истерических методов руководства. Среди управленческого персонала существует понятие «осуществить менеджмент», т.е. наорать на подчинённых, морально надавить, ничего не объясняя, принудить к механическому исполнению работы. Отчасти широкое применение таких методов объясняется низкой компетентностью руководящих кадров. К невротическому падению работоспособности также ведут перегрузка сотрудников чрезмерными обязанностями и переработки. Во многих компаниях отпуск вопреки закону сокращен до двух недель в году, а выходной только один в неделю. /Все слышали или читали о машинисте, заснувшем во время движения метропоезда./ Откуда берутся такие менеджеры, «коекаки», как их зовёт Михаил Задорнов? А это последний «писк» неоцивилизации. Есть статья о работе с кадрами: кого фирмы охотнее берут сегодня работать в качестве руководителя. Умных? Нет! Грамотных? Нет! Законопослушных? Нет! Кого же? Аферистов! Неграмотных людей, смотрящих на закон сквозь пальцы, способных сделать порученную работу, независимо от последствий по её выполнению. И статья эта не осуждающая, а говорящая о тенденции развития «неоцивилизованного» мира. Если к этому прибавить (я беру данные «МК» за 2007г. с их ссылкой на следственный комитет при МВД РФ), что ежегодно от наркотиков погибает около 10 тыс. подростков и около 35 тыс. детей уходят из дома по причине домашнего насилия, а по другим данным из армии было комиссовано 8 тыс. солдат ввиду отклонения психики, а это всё молодые люди, творцы жизни, то… При таких обстоятельствах работа ума, требующая вдумчивости, невообразимо трудный процесс не только для слушателей лекции автора но и для "нового общества" . И мы это видим: машина стоит на газоне; дом построен на заповедной земле; дом в 23 этажа! построен и заселен, а собственность на квартиру оформить нельзя, т.к. дом построен без разрешения какого-то чиновника (как же дом строился не один день!); вырублены гектары заповедного леса; уничтожается живность внесенная в Красную книгу; ; продаётся товар с просроченным сроком реализации; курят в местах продажи продуктов питания; продаются порнофильмы; продаются детям спиртные и табачные изделия; проповедуется фашизм; нецензурная брань в общественных местах и в книгах(нарушение ст. 20 КоАП); ночные оргии с рёвомв жилых домах (нарушение Коап), невозврат МИЛЛИАРДОВ в казну... …- некому и не с кого спросить!!! Вот такие общественные отношения. И пока они будут "плач Ярославны" без "научных заморочек" вреден уводом людей к нулю. С уважением |
| Виктор Герасин | 29.01.14 17:26 |
| Хорошая статья, просто, без выкрутас, без научных заморочек. Так все и есть. А где грань этого? А не развивается ли общество в целом по какой-то синусоиде? В плюсе подъем, насыщение до определенной степени, верхней точки положительной амплитуды, и - вниз. К нулю. И ниже, к минусовой точке отрицательной амплитуды. Как это проверить во времени?
А статья на самом деле хорошая. |
| Ксенофонт | 29.01.14 17:07 |
| Оля, родная моя, у Воеводиной что плохо? Народ плох - и украинский, и наш в той статье в "Знамени". "Народ, как и человек, может опуститься и деморализоваться, потерять веру в себя и утратить верный путь. И его желание может быть так же далеко от его истинного блага, как искреннее и свободное волеизъявление вполне крепкого парняги, встреченного мною недавно на рынке, пристроиться охранником на кладбище и больше никогда ничем не заморачиваться..." Это у нее рефрен - и в других статьях. Так вот, народ сам по себе опуститься и деморализоваться не может - а вот опустить и деморализовать его могут... А этот момент она не проговаривает. Ничего - что я на "ты"? Давай закончим дискуссию на том, что женщина деловая и творческая - вон какую торговую империю создала. Но в каких-то вещах ей можно доверять, а в каких-то и проверять... |
| ИГОРЬ | 29.01.14 12:21 |
| А.
"Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может". Автор в своих статьях, говоря "А", остальные буквы азбуки постоянно игнорирует. Например, Б. "незыблемость частной собственности" и эгоизм - родители 1, 2 мракобесия и невежеств. В. Частная собственность, не столько собственность, сколько право на эксплуатацию человека человеком. Г. Эксплуатация человека человеком есть самое нечеловечное отношение в человеческих отношениях; недостойное человека отношение, т.к. порождает мракобесие и невежество, что подтверждается жизнью. Отсутствие частной собственности в СССР позволило ?3 % неграмотного населения превратить в самый грамотный, читающий, науколюбивый, запустивший ПЕРВЫЙ СПУТНИК народ. А 20 лет присутствия "частной собственности" этот народ опустило до состояния мракобесия и невежества. Д-Я.... Пропаганда "незыблемости частной собственности" и одновременное "метание" "громов и молний" в адрес мракобесия и невежества, указывают на неподготовленность автора к выступлениям на затрагиваемые им темы. С уважением, Игорь Пряхин . |
| Ольга Присекина | 29.01.14 11:52 |
| Как-вас-таму.
"Поинтересуйся - какая позиция по майдану у русских националистов". Вот с этого места поподробее, пожалуйста - и какая же? |
| Ксенофонт | 29.01.14 10:17 |
| Нас, дружок, в 93-м тоже красно-коричневыми называли. Та же история и с майданом. Помимо "галичины" там много таких, что устали от собственного жулья и ворья. И не перевирай все все вслед за этой Воеводиной. Лучше почитай подстатейные комменты - их вполне зрелые женщины писали. Поинтересуйся - какая позиция по майдану у русских националистов. Все же прочти ее статью в откровенно либеральном "Знамени", на которую я сослался - с откровенно русофобской позицией. |
| Ольга Присекина | 28.01.14 22:33 |
| Цитирую Воеводину про НАРОД: "народ, как и человек, может опуститься и деморализоваться, потерять веру в себя и утратить верный путь. И его желание может быть так же далеко от его истинного блага, как искреннее и свободное волеизъявление вполне крепкого парняги, встреченного мною недавно на рынке, пристроиться охранником на кладбище и больше никогда ничем не заморачиваться. Он этого хочет, но наши хотелки – далеко не всегда суть наше благо". |
| Ксенофонт | 28.01.14 22:27 |
| И вот ее главная (повторяющаяся) идеологема - "НАРОД ПЛОХОЙ". Статья в журнале "Знамя" № 7, 2011 http://magazines.russ.ru/znamia/2011/7/vo16.html
А в плане живописания и ракурса - совсем неплохо. |
| Ольга Присекина | 28.01.14 22:13 |
| Уважаемый как-вас-там. Я что-то не пойму: вам не нравится позиция Татьяны Воеводиной как предпринимателя (возможность свободного труда, хозяйственной инициативы, «своей игры» на экономическом поле, незыблемость частной собственности) или как писателя? Ведь это две разные вещи. Еще и Пушкин писал: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". Да, Воеводина - хваткая бизнесвумен, но, насколько я поняла - для нее это лишь способ выживания в наше время. Например, я бы не смогла стать предпринимателем ввиду полного отсутствия способностей в таких делах, но это не значит, что я не уважаю тех, кто умеет работать. Она ведь никого не ограбила, наладила работу коллектива, дала им рабочие места - что тут плохого. Вас смутило ее выражение "незыблемость частной собственности"? Хотела бы я посмотреть, как вы сами-то поведете себя, если к вам, например, влезут воры. Отдадите им что ли свою частную собственность безо всякого сопротивления? Или все же вспомните о ее незыблемости и броситесь отнимать? Сами же пишете, что статья хороша. Например у Прилепина, которого вы тут на ночь глядя помянули - я не встречала хороших статей, а уж тем более произведений. Так что и сравнивать нечего. А Воеводина мне все больше нравится, хотя я не со всем, что она пишет согласна. Но ее статьи - пример той свободы и, не побоюсь этого слова, красоты мышления, которые во мне, например, просто будят охоту жить. |
| Ксенофонт | 28.01.14 21:07 |
| Присекиной: В статье в ЛГ (11.12.13. "Вечная правда либерализма" эта дама утверждала: "Не множество партий, не непрестанное голосование за то и это, не свободное полоскание в СМИ грязного белья сильных мира сего требовалось людям, а возможность свободного труда, хозяйственной инициативы, «своей игры» на экономическом поле, незыблемость частной собственности – вот что требовалось". Кому что непонятно? Когда певцы "незыблемости собственности" зачем-то начинают выступать против жуликов и воров, проявляется некое их сходство с Навальными. Боюсь, ГЛАВНАЯ перспективная задача - подвести читателя к апологии "правильного предпринимательства". А статья сама по себе отличная - подписался бы. А теперь прочтите, что она говорит и пишет как президент - whitecat.ru Это просто какое-то прилепинство... |
| Ольга Присекина | 28.01.14 15:22 |
| Уважаемый товарищ как-вас-там!
То что у автора статьи свой бизнес - делает ее статьи гораздо более ценными, потому что она пишет не из головы, а из жизни. Я давно слежу за ее публикациями, радуюсь оригинальному, самостоятельному мышлению и образному видению проблем. Что касается заимствований из иностранных журналов, то - примеры в студию, пожалуйста! Иначе, пошёл лесом, жалкий завистник! |
| Ксенофонт | 28.01.14 15:05 |
| Друзья мои, взгляните - кто такая Воеводина Татьяна Владимировна? Президент компании "Белый кот". (whitecat.ru) Очень богатый человек, которому сделали мощный сетевой бизнес. Статьи же она очень часто просто переписывает из иностранных журналов - а где пытается вставить что-то свое, там все довольно плоско. В прошлой статье она такое написала об украинском народе... - внизу на сайте висит. А теперь задумайтесь - зачем ей нужно писать статьи, абсолютно противоположные по смыслу тому, что она утверждает у себя на фирме в лекциях, в своей фирменной многотиражке или в своем журнале "Хозяйка жизни". |
| Наталья | 27.01.14 13:11 |
| Западный потребитель на рубеже 60-70 и далее годов - продукт - холодной войны с лагерем социализма. Было время, когда имидж капитализма мимикрировал под капитализм с человеческим лицом, что было экономически выгодно и производителям, и ВВП , и народам . В уготовленной западне стало достаточно комфортно , чтобы из-за разных незначительных инноваций консервативное большинство насторожилось (умеют же мировые элиты просчитывать на 50 лет вперед). Поэтому удивляться соглашательству с какой угодно вредоносной для западного общества идеей в наше время не приходится. Мир социализма парадную картинку рассмотрел довольно скоро, благодаря тонкой пропаганде из-за рубежа, и своих будущих либералов , прятавшихся под маской идейных партийцев , комсомольцев и творческой интеллигенции. Морковка перед мордой осла ( транскрипция народов Варшавского договора и СССР) оказалась намного вкусней отечественной клюквы. Но в наше время, когда надобность в поддержке народов на прежнем потребительском уровне отпала , а население Земли невероятно разрослось, модель себя исчерпала. Настанет время, как при военном коммунизме - никаких потребительских корзин. Элите - все, народам - что достанется, и что позволит "транжирить" мировая элита. Поэтому наши олигархи - не более, чем продукт к употреблению более сильных и умных хищников. Своя страна и свой (русский) народ - единственная опора. Не зря же все метнувшиеся на запад олигархи там ни на что не способны. |
| Сергей Сметанин | 26.01.14 23:46 |
| "Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения."
Совершенно справедливо! С уважением |