| Страница: 1 2 Все |
| Виктор Герасин | 19.11.14 15:14 |
| Прилепина не читаю, пробегаю мимо. Здесь же в дискуссии о нем ему сделали хорошо и те, кто хотел этого, и те, кто этого не хотел. То есть, разожгли читательский интерес. Почитал и я ту же ОБИТЕЛЬ. Понял, ничего нового в ней я не открою для себя, пробовал уже, но вскоре ушел далеко, чтобы не возвращаться. Какие мои замечания пока поверхностные? Композиция, как таковая, не выстроена, многословие бросает то в одну, то в другую стороны, текст весь на диалогах строится, о стиле, как характере, и говорить не приходится.
И такое ощущение, что произведение ученическое, которое править и править, чистить и чистить. Это одно. Но есть и другое, на что обратил внимание не только в дискуссии. Но ведь и в каждой дискуссии одно и то же.Такое ощущение, что приводя в пример русскую классическую литературу, замыкаются на школьной программе советских времен. Обойма. И ни больше, ни меньше. А ведь русская классическая литература - это огромный пласт, который создавали русские писатели - художники. Открыл здесь: Lib.Ru: Русская классика. Две с половиной сотни имен. |
| Людмила Владимирова | 18.11.14 03:17 |
|
Очень сожалею, что снова приходится, почти два года спустя, просить обратиться к этим мыслям В.В. Шульгина (см.: http://lib.rus.ec/b/306943/read): «Будем строги к самим себе: это самый дешевый способ проделать жизненную программу, начертанную по воле рока для каждого человека и каждого народа. Снисходительное к себе отношение, а тем более самовлюбленность обходятся несравненно дороже. В таком разе другие приведут нас в христианскую веру, кровью выписав на нашей спине нашу истинную ценность. Понаблюдайте внимательно за собою, своими близкими и знакомыми; если можете, мысленно расширьте свой кругозор еще шире, распространяя его на целые группы лиц и явлений; и вы придете к заключению, давно сделанному внимательными наблюдателями русской стихии. Вывод этот довольно печальный: мы, русские, носим в себе какое-то внутреннее противоречие. Мы (особенно остро это чувствуется со времени революции) не лишены патриотизма; мы любим Россию и русскость. Но мы не любим друг друга: по отношению к "ближнему своему" мы носим в душе некое отталкивание. Мы страдаем, когда долго не слышим русской речи, не видим русских лиц; мы как будто стремимся друг к другу; но соединяемся мы как будто только для того, чтобы начать бесконечные споры, которые немедленно переходят в распри. Сии последние приоткрывают какие-то тайные, но великие запасы злобы; и тогда – пошла писать губерния! Поэтому-то русская "общественная жизнь", в какой форме она ни проявлялась бы, представляет из себя постоянное нарождение различных соединений, у которых одно общее им всем свойство – эфемерность.» (Что нам в них не нравится? Гл. Русские) А следующая главка – о евреях: В частности, – «Не дорожа "еврейскостью", понятием отвлеченным, евреи в высшей степени дорожат… ЖИВЫМИ ЕВРЕЯМИ. Выражение "он из наших" очень метко подмечено. Евреи, так легко принимающие физическую и духовную личину "под окружающую среду", в глубине существа своего хранят глубокую привязанность к своим единоплеменникам. <…> У них, кроме душ индивидуальных, есть какая-то коллективная душа, удивительно функционирующая. Старинная польская поговорка, остро это подметившая, говорит: "Если в Варшаве жид чихнет, то краковские жиды немедленно отвечают – на здоровьечко."» (Там же, гл. Евреи). Поверьте, нет уже сил наблюдать время от времени вспыхивающие скандалы, ТРАВЛЮ на сайте Российский писатель! И кого – своих коллег! И за что? – за высказанное, свое мнение?.. Ведь уже выписывается кровью «на нашей спине наша истинная ценность»! Окститесь же, родные мои, умоляю! Л. Владимирова (Одесса). |
| Нина Волченкова | 16.11.14 21:20 |
| ... у писателя с именем...
Простите за грамматическую форму. |
| Нина Волченкова | 16.11.14 21:17 |
| Дорогие товарищи!
Имя Анны Козыревой не следует марать так, как вы это делаете. Свобода слова - познанная необходимость: Анна отвечает за свои слова и не о зяте печётся. У писатель с именем своя точка зрения, и Козырева высказывает её. Светлое имя Татьяны Михайловны Глушковой не тревожьте понапрасну и не прикрывайтесь им - Анна этого никогда не делала, но память о ней бережёт Читайте на подтексте, а не поверхностно. И пусть не срабатывает психология толпы - не к лицу это писателям, обладающим собственным почерком. Для меня Анна Александра Козырева - честность, порядочность, открытость, нравственность и все качества, которыми обладает Писатель. С уважением, Нина Волченкова. |
| Игорь Смирнов | 16.11.14 02:11 |
| Милая и драгоценная Анастасия, бывает так, что зверя вы хотите успокоить, а он только возбудится. Потому что он зверь, а не человек. Успокойтесь, оставьте свой напрасный труд. Уйдите от этой полемики. Пусть Анна Козырева остается наедине со своим зятем. Пусть тема Собора не затмевается темой иуды Прилепина и драгоценного зятя Анны Козыревой. Не надо участвовать в пиаре романа Прилепина под публикацией материалов Собора. Пусть в другом месте пиарится роман, в котором именно представитель Русской Православной Церкви в гулаге продает зэкам женскую плоть. Пусть каждый дышит тою вонью, которая ему ближе. И пусть Прилепин получит премию по заслугам, пусть Козырева восхитится этой его победой, а вы, как воспитанная девушка, сделайте вид, что не замечаете, что кто-то матерится, богохульствует, вы идите в свою библиотеку и живите своей высокой жизнью. Анастасия, никого вы не воспитаете, если вы не воспитательница детского сада, а посетительница взрослого сайта. |
| Мария Якушева | 16.11.14 02:06 |
| Прочитала комментарии к одному из важнейших документов ВРНС и была поражена: неужели не нашлось более интересного предмета для обсуждения, чем некая Анна Козырева с ее зятем и их литературными предпочтениями. Все-таки правильно про нас, женщин, говорят: курица - не птица. Ну хочется вам отношения выяснять - пишите друг другу в личку. Зачем же свару устраивать там, где обсуждаются серьезные вещи. К чему этот нудный разговор о малоинтересной графоманке, которая по случаю затесалась в окололитературную среду, а теперь кудахчет здесь на весь свет о своем богатом внутреннем мире безо всякого уважения к другим посетителям сайта. Я знаю множество достойных и умных людей, стесняющихся высказываться здесь в комментариях, дескать: "А кто мы такие,чтобы обращать на себя внимание уважаемых писателей?" И их мнение так и остается за кадром, зато мы теперь хорошо усвоили, что некая Анна Козырева и ее зять любят и почитают Прилепина, не к ночи будь помянут. Больше никакой информации из ее сбивчивых посланий я не почерпнула. Так может быть пора остановиться? |
| Анна Козырева | 15.11.14 23:59 |
| Дорогая Анастасия (не знаю прочитали ли Вы подборку стихов Т. М,, составленную, как я полагаю, именно по Вашей просьбе), уверяю Вас, я не выпимши, ибо после смерти мужа не выпила даже и пяти грамм сухого вина: пошел уже четвертый год, да и до того не то, что не злоупотребляла, а постоянно мимо рта несла. Я хорошо помню оголтелых ампиловских теток, которые ничего и слышать не хотели, твердя одно и то ж. Почему вспомнила вдруг? А потому что, читая Вас, они и встали перед глазами. Вы, дорогая моя, ничего так и не поняли: я - о русской литературе, Вы - о сурковской пропаганде. А зять мой, - дай вам всем таких мужиков, - мыслить может вполне самостоятельно, русскую классическую литературу знает так, как многие и писатели не знают, песен и стихов русских и советских может пропеть-процитировать столько, что я удивляться не перестаю. Так что его на мякине не проведешь. И что же все те, кто из сравнительно молодых по возрасту людей читает Захара, все предались сурковской пропаганде и потеряли свою русскость? Бред даже не сивой кобылы - а простая дурь. В Евангелии сказано: да - да, нет - нет, Так почему же я должна лукавить, что я роман Обитель читала по ночам из инета с интересом? Ни Грех, ни Сапоги..., никакого интереса у меня на вызвали, а вот роман и прочитала, и посоветовала близким-знакомым. Да и публицистика мне его нравится. И что тоже на дыбу меня? Может чисто по-человечески, по слабости-немощи и я могу ему позавидовать, что издается, что встречается с читателями (далее по списку), Только вот это никак не моет быть поводом - повод один: литература, по крайней мере, так для меня. А если прислушиваться то к одному мнению, то к другому, то можно и растеряться: там Поляков плох, где-то к Ганичеву претензии выставляют, то к Проханову, то к Лимонову... можно продолжать и продолжать... и русской литературы не будет вовсе. Останется одна русскоязычная - уж они-то могут стоять плотными рядами, "взявшись за руку, друзья" и ""спаянные одной цепью", а мы всё ищем, кто не прав, а кто еще больше не прав, и т.д. Да и мне обидно, что на сайте публикуется много хороших произведений и что авторы заслуживают большего, но и это не повод обвинять того же Прилепина, что он в обойме, а кто-то нет. Можно подумать, что в советское время печатали по таланту. Ха! помню еще по Литинтститу, что надо "паровоз" написать, то есть что-то про комстройку или на производственную тему, и тот "паровоз" потянет за собой. И корпаративность была еще та... впрочем и без меня все хорошо известно. Заслуга Захара хотя уж в том, что его читают, а значит есть и читатель, проглатывающий не только Доенцову и иже с ней. Так что, дорогая Анастасия, не пью я и Вам не советую, и надеюсь, что мЫшление у меня уже достигло стадии мозаического, то есть полноценного, в отличие от калейдоскопичего, рассыпающегося. И повторюсь: не Прилепин важен, а русская литература во всех ее достойных проявлениях. И не об этом ли сказано и в представленных документах? |
| Анастасия | 15.11.14 22:31 |
| Анна, буду надеяться, что вы, в лучшем случае, выпивши. Или, в худшем, попали под влияние "родного зятя", как и даже сын Тараса Бульбы попал под влияние вражеской полячки и стал сражаться со своими казаками.
Честное слово, я не верю, что ваше нравственное развитие не претерпело того сопротивления, которое вы не одолели лишь временно. Мне тоже пришлось увидеть, как мои ближайшие друзья, и один даже родственник, пошли на "болотную" из неких, как они полагают, высших побуждений. Они патриоты. Но единственное, чем они уже отличаются от меня - это способностью взахлеб читать "патриотов" Проханова, Лимонова, Прилепина, Шергунова, Сенчина и неспособностью понять, о чем писала просто русская Глушкова в своих статьях о русской поэзии, неспособностью читать просто русских по своему духовному строю Белова, Распутина, Солоухина, Евгения Носова, Рубцова и всех тех писателей, которых я люблю, на которых я выросла. Да, мои знакомые читатели Прилепина искренне считают себя, в отличии от Прилепина, который сам заявляет, что литературрой зарабатывает на жизнь, русскими, один не утерпел, и сорвался повоевать в Донбассе. В начале перемирия вернулся, слава Богу, живой. Но у русских, воспитанных не на русских писателях, а на их сурковской замене, уже другая ментальность. Я не хочу страдать за Россию Прилепина, для меня это чужая Россия. Моя Россия - это Россия Пушкина, Толстого, Лескова, Чехова, Шолохова, Леонова, Белова, Рубцова... Здесь же на сайте я читаю никому неизвестного Александра Щербакова, Линеву, Грибанову, по ментальности мне родных, по таланту более настоящих, чем всё то, что ныне более знаменито и чему покорились вы для мира в семье, для мира с зятем. Не могу на вас обижаться, вы, может быть, достаточно долго постояли на враждебном России ветру, озябли и ушли. Никто вас за это не осудит. Но не осуждайте и вы тех, кто, замерзнув, продолжает стоять. Не убеждайте их в том, что вот, у Прилепина тепло и сухо, а значит и надо всем брать с него пример. Нет большего греха, чем предательство. Слабость, конформизм и даже глупость - это все не осознанное участие в грехе, а бессилие. А вот когда вы, озябшая, ради того, чтобы согреться, поднимаете на знамя Прилепина, способного своим "патриотизмом" цинично согреваться у врагов, то это уже не слабость, а мужество, это уже осознанная атака на Бога. Я в своей атаке на вас не чувствую себя комфортно. Мне бы вас обнять и пожалеть. Но есть у меня и ответственность перед теми, кого вы можете ввести в заблуждение, кто, оставаясь патриотом, оставаясь русским, оставаясь православным, по вашему наущению потеряет свою и русскую, и православную душу, утратит, как ваш зять, благодать, станет, как ваш зять, зависимым от сурковской пропаганды, маскирующей реальную русофобскую политику в области культуры и литературы. Сходите в выставочный зал на Крымском мосту. Там нет русской живописи, там "современное искусство". Сходите в книжные магазины и купите книгу стихотворений Глушковой. Вам предложат Бродского или Евтушенко. И Прилепина с Быковым из новых писателей. А Глушковой вы там не найдете. Не саморазоблачайтесь далее, чтобы потом не сожалеть. Невинно живите семейными радостями. И благодарите Бога, что ваш зять пока еще на стороне ополченцев Новороссии, а не против них. Уверяю вас, он хороший человек. Просто у него уже не русская ментальность, а прилепинская, сотворенная Сурковым, а не русской историей, не русской православной цивилизацией. |
| Анна Козырева | 15.11.14 21:16 |
| Не следует Глушковой приписывать того, чего она не говорила и не писала.Статья называется АДВОКАТЫ ИЗМЕНЫ и посвящена прежде всего была Вадиму Кожинову, к которому она и относилась должным образом. Именно за это ее до сих пор и ненавидят, так называемые, русские патриоты.
Еще раз по поводу З.П. Резюме от высказанного в мой адрес: полный пипец! Да, повторюсь: роман Обитель Прилепина явление современной русской литературы. Можете расстрелять! А мне что же прикажете, к примеру, возненавидеть родного зятя - русского парня, белодомовца, отсидевшего в Лефортово полгода,отца четырех детей, в настоящее время ежемесячного отправляющего на Донбасс медикаменты, только за то, что он давний поклонник творчества Прилепина, а тещеньку читает на много реже. Видимо, придется за компанию познакомить его с и Улицкой, Быковым и К, о которых он и слыхом не слыхал. Акунина точно не читал. С Шаргуновым тоже не знаком. Ярлыки вешать легко, а вот понять, что к чему удается с трудом. Мне в деревне не видно, кто есть сурковская пропаганда, а кто еще какая-то. Я, думаю, что и информация из инета не всегда есть правда. Понимаю, что теперь меня можно с уверенностью записать во врагов по-настоящему русской литературы и агента того самого Суркова. |
| Анастасия | 15.11.14 18:18 |
| Всегда и без повода сурковская агентура здесь пытается пиарить Прилепина. Именно о нынешних попытках подменить Прилепиным и такими, как он, русскую литературу говорится и в опубликованной здесь РЕЗОЛЮЦИИ: "Но всё подлинное продолжает уничтожаться. Вначале, в 90-е – открыто и яростно, по-шариковски, а теперь умно: на словах «подымают», но на самом деле продолжают добивать, подменяя подлинное какими-то ужасающими суррогатами".
Вот и теперь один из этих агентов под псевдонимом "Читатель" сунул Прилепина всем под нос. И получил по носу. Но оказалась у Прилепина и реальная, без псевдонима, поклонница Анна Козырева. Поклоняться можно кому угодно. Но нельзя использовать для этого светлое имя Татьяны Михайловны Глушковой. Да, Татьяну Михайловну и других настоящих русских писатлеей Проханов публиковал, но для того, чтобы в его газете таким же патриотом выглядел Жириновский, Баркашов и прочие проекты спецслужб. А сегодня Проханов уже и у Соловьева в теолепередачах "великий русский писатель". Сама Глушкова в конце жизни уже начала понимать, кто есть кто. Называла она этих оборотней "лидерами измены". Не думаю, что пиару "лидеров измены" должны посвящаться еще и страницы "Российского писателя". Это мерзко и отвратительно. |
| Валентина Коростелёва | 15.11.14 16:56 |
| На мой взгляд, ни язык, ни состояние литературы не изменятся, хоть принимай десять резолюций, самых мудрых и правильных, - пока не будет поставлен во главу угла самый главный в литературе человек – писатель.
Пока государство не возьмёт его под своё крыло – в моральном и материальном смысле - от издания достойных по качеству и нравственному уровню книг до решения элементарных проблем (прибавка к тем же «смешным» нашим пенсиям, в большинстве далеко не московским, обеспечение льготными путёвками в Дома творчества и санатории), распространение книг от Калининграда до Владивостока, - весь рыночный уклад по-прежнему будет работать на 10-20 раскрученных имён, далеко не всегда самых лучших, как показала жизнь, а читатель наш так и будет плавать между примитивом шаблонных детективов и дамскими серийными слезливыми или ироническими повестями, в то время когда сама жизнь нормального, как раз со своим языком и позицией писателя, уже – ирония судьбы и редкий смех сквозь частые слёзы. Пока в России ещё не погасла вовсе тяга к доброму и образному слову, пока не перевелись читатели, отличающие настоящую литературу от суррогата, - задача эта, при всей громадной трудности, ещё выполнима. Хватает воли и средств на бесконечные чемпионаты, на поддержку имиджа государства за границей, на бесчисленные сериалы на ТВ (в основном - ни уму, ни сердцу), на умопомрачительные по стоимости проекты, связанные с международными саммитами (2-3дня), и только нет денег на главное – не допустить в России событий, подобных украинским. А для этого мало подключить соответствующие органы и вооружиться до зубов. Надо сделать саму жизнь простого человека как минимум достойной в смысле избавления от нищеты (гляньте, что происходит в этом смысле с Россией, в которой живут не только врачи и учителя, а пенсии уже давно - "ниже плинтуса" при том росте цен на всё на свете). И невозможно проконтролировать состояние души каждого, его способность на любовь к родине или холодную измену. Всё зависит от культуры человека, духовной наполненности его сердца. И, как сказал замечательный поэт Василий Фёдоров (спросите молодых, кто слышал хотя бы о нём?): Сердца, да это же высоты, Которых отдавать нельзя! |
| Анна Козырева | 15.11.14 16:11 |
| То, что реакция будет именно такой, я не ошиблась. Кстати, про творчество ни одного, ни другого я и слова не сказала. Кто меня знает, знает и о моих оценках. Да, Патологию читала в рукописи - и принесла всем домашним прочитать. Всё, что было потом - только суп с котом... Но вот прочитала ОБИТЕЛЬ - и лишь в одном месте споткнулась от неприятия. Как бы к нему не относиться, но согласиться надо, что он писатель. Про творчество младшего его соратника сказать ничего не могу - сознательно не читала (достаточно было беглого просмотра), хотя в общении произвел впечатлении вполне пристойное. Кстати, уж он-то про Глушкову знает давно и полно, так как его отец писал о ней. Я говорила о их публичной позиции. Могли бы и промолчать, но считать, что их поездки в Донецк - пиар, уверена, подло. А вот про Тургенева-Толстого явно не понято: они же при жизни друг друга еще "так любили", а вот в Черни стоят рядышком, ибо они часть великой русской литературы. Однозначно делить людей "на наших и не наших" - еще большая глупость, которую нам и внушают денно-и-нощно. А-ту! тут враг и тут враг! Про Проханова: а скажите кто, как ни он только и печатал ее? Все публикации последнего прижизненного периода были в Завтра. Про Кургиняна, который публично назвал Глушкову своим учителем, чему были и есть свидетели, то же сказать однозначно затрудняюсь, хотя нынешних его действий просто не понимаю и чаще не принимаю, но это не повод его обзывать, равно как не могу согласиться с весьма крутым определением Ивана Охл. Не суди, да не судим будешь! Одно из стихотворений Т.М. посвящено жене Сергея Эрвандовича. Он был в числе тех немногих, кто оставался быть при ней до последнего, а круг тех друзей-товарищей был очень узок. Можно назвать еще только двух-трех человек, с кем она могла откровенно пообщаться. И, вспоминая ее, я, уж извините, пиариться сама и не мечтаю: суметь бы хоть как-то сохранить о ней память. Практически же некому. У кого-то осталась муж-жена, дети-внуки, которые делают всё, чтобы имя продолжало звучать и оставаться в русской литературе. А здесь НИКОГО! Сергей Козлов, ее наследник, и сам покинул этот мир. В.Н.М. (кто знает, тот знает о ком речь) сама нуждается в помощи, хотя именно она что-то и делает, чтобы сохранить и архив, и всё остальное. Так, что бросаться словами не следует. Уж позвольте и мне иметь свою позицию: огульно не охаивать всех подряд. Про Катасонова и Четверикову. Да их позиция никогда не менялась. Знаю обоих более лет 25-ть. Нам бы с вами иметь таких родителей... Так что уж извиняйте, что кому-то пришлась не по нутру. |
| Вера Викторовна Косоватая | 15.11.14 08:24 |
| Анне Козыревой Прилепин и Шаргунов - это как раз и есть пятая колонна. Сурков - творец "суверенной демократии" - довольно остроумно сформировал два крыла этой самой пятой, я бы даже сказала шестой колонны. С одной стороны - Немцов, Навальный и пр., с другой - Кургинян, Федоров в обнимку со Стариковым, Лимонов, Проханов с Изборским клубом, куда он согнал и некоторых честных людей (нужных для большей достоверности), но всех "припечатал" сверху шутом Охлобыстиным. Не хотите идти к Навальному - попадете в объятья к Федорову. Слава Богу есть умные люди - Катасонов, Мямлин, Четверикова, Матвеев и др., которые давно все это раскусили. Их никогда не пригласят на ТВ, как никогда не будут пиарить русских писателей, в отличие от еврея Прилепина-Лавлинского, работающего в "Новой газете". "Свободная пресса", до прихода туда сладкой парочки Шаргунова-Прилепина, была очень серьезным сайтом с огромной аудиторией и высокопрофессиональными авторами. После того, как сайт купили под этих клоунов (как заявил в первой редакционной статье Прилепин, "теперь мы побузим") сайт резко сдал, но потом при огромном денежном вливании и привлеченных за деньги раскрученных авторах стал вроде бы выправляться, но при внимательном рассмотрении политика его очень скользкая. Из писателей там пиарятся Поляков, Садулаев, Сенчин, Всеволод Емелин, Лимонов, которых русскими писателями можно назвать только под дулом пистолета. Вот стихи недавно пропиаренного "поэта" Алексея Караковского, которого они подобострастно расспрашивают о современных литературных процессах: ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ СТИХОВ? (если уж честно) Алексей Караковский Хотят ли русские стихов? Спроси о том у синяков, Что дни и месяцы подряд В говнище пьяные лежат. Спроси о том у гопоты, Которая даёт ****ы, Спроси у чёрных и ментов, Хотят ли русские стихов. Спроси военных, что в Чечне На пользу мрут твоей стране, Спроси низы, спроси верхи, Ты думал, им нужны стихи? Спроси о том учителей, Шахтёров, лётчиков, врачей… Какой досуг! Какой там быт! Стихами ты не будешь сыт! Хотят ли русские стихов? Спроси в госдуме мудаков И президентствующий мудак Тебе ответит тоже так! В моей стране — простая жизнь: Идём — чтоб не сорваться вниз, И лишь у конченых лохов Найдётся время для стихов! Сам же Прилепин, как и Шаргунов, которых вы сравниваете с Толстым или Тургеневым (?) - это даже не пародия, потому что и пародия может быть талантливой. Это, как выражается современная молодежь - "полный отстой" в литературе, платье для голого короля, которое "сшили" мошенники Филатов и Сурков. Какие книги Прилепина вам приглянулись? Может быть "Грех", за которую он получил 100 000 долларов "Супернацбеста", и в которой рассказывается в подробностях о том, как брат вожделел сестру. Или, может быть последний его роман, который никто не может дочитать до конца? Слышала по радио, как этот опус нахваливал Денис Драгунский (тот самый, помните "Денискины рассказы") за то, что наконец-то "г'усская литег'атуг'а" перестала быть несексуальной и наконец-то в романе можно насладиться описанием "сисек и писек" (буквально так и было сказано). Кстати под конец передачи Драгунский и ведущая пожелали русской литературе отныне так держать. А Шаргунов вас, наверное, пленил тем, что поддержал "пусси райот" в открытом письме еврейской "интеллигенции"? Помню, как его отец - священник - обратился к сыну через "РНЛ" со слезной просьбой опомниться. Видимо, вас как православного человека не убедили отцовские слезы? А то что Прилепин пиарится в Новороссии - так и Кобзон, и Пореченков "были здесь". На то это и медийные фигуры, чтобы красоваться на фоне чужого горя. Жаль, Анна, что вы, пропиарившись рядом с именем Татьяны Глушковой, тут же испачкали ее светлую память. С неуважением к вам, Вера. |
| Петр Бойченко | 15.11.14 02:10 |
| Анне Козыревой
Вот уж не ожидал от Вас такой "святой простоты", которая "хуже воровства"! У Суркова не получился проект либеральных властителей умов, стал он менять его на властителей "патриотических". И если даже Вы клюнули, то, боюсь, что у Суркова на этот раз получилось. Конечно, поэт Юрий Юрченко, который почти месяц терпел пытки в плену у нацгвардии, у которого таланта побольше, чем у Прилепина с Шаргуновым вместе взятых, взял автомат и пошел воевать, но его, как патриота настоящего, не пропиарили за счет госбюджета, за счет госСМИ, и Вы о нем, может быть, слышали, но уже забыли. Вы еще нам доложите, что главным борцом с коррупцией является Навальный с "болотной". Вы еще расскажите нам, что Проханов больший вклад внес в русское сопротивление, чем Глушкова, поскольку ему выстелили ковровую дорожку, а Глушкова, такая-сякая, с Прохановым "большой дружбой не славилась", как и все русские писатели, по Вашему мнению, не славятся дружбой друг с другом. А вообще-то, "касайтесь" творчества. Прилепин, "гонимый" либералами, дружит с русофобом Быковым только потому, что они-то, в отличии от Вас, "касаются" творчества друг друга, а не того пиара, который им Сурков обеспечивает. Сожалею, что высказался. Просто к Вам привык относиться с доверием. А самая нестерпимая боль - это разочарование. |
| Анна Козырева | 15.11.14 01:22 |
| Вот тут часто ругают Прилепина и Шаргунова. Я не хочу в данном случае касаться их творчества, но вот то, что они оба как кость для пятой колонны, надо согласиться. И тот и другой были в Новороссии. На сайте СП есть очень интересные материалы. Например, недавнее интервью Шаргунова со Стрелковым. Захар уже дважды возил туда гуманитарку. Собирает деньги с миру по нитке - и отвозит. Почитайте его репортажи. А уж что про него наши либералы пишут, не скрывая своей ненависти. Так зачем же и нам еще в тот же хор вступать? Да. русские писатели, как-то так уж сложилось, большой дружбой не славятся... Больше некая корпоративность за дружбу выдается. Вот в Черни (постоянно, как едем в деревню вижу) стоят рядышком у дороги два гения, друг на друга смотрят... Толстой и Тургенев... И что в тех глазах? Любовь?.. Грустно, что так происходит... |
| Евгений | 15.11.14 00:16 |
| Давно уже всем не кажется, что из подворотни "лаять" легче и изрыгать проклятия, слюну на всех и особенно на вышестоящих. Видимо, для излишне амбициозных писателей стоит завести постоянную рубрику: "Если бы Путиным был я...", где соответственно могут быть изложены взгляды и позиция "кандидата" в Президенты РФ! |
| Игорь Смирнов | 14.11.14 21:35 |
| Читателю
Ни один нормальный, уважающий себя человек под собственным именем не подпишет ту глупость, которую ты сморозил. Только сам Прилепин под псевдонимом или кто-то из его нечистоплотной стаи может вот так тайком здесь нагадить. |
| Виталий Шевцов | 14.11.14 20:01 |
| Это тезисы для работы на местах.. А всем" читателя" пора бы уже определиться куда ветер дует. . |
| Читатель | 14.11.14 19:37 |
| Не очень-то люблю Прилепина, но он - одним маленьким публицистическим текстом! - забьёт всю резолюцию всей вашей секции всего вашего собора...
Вы и вправду писатели? Не врёте? |
| Михаил Попов (Архангельск) | 12.11.14 11:05 |
| Уточнение по Резолюции: Артюр Рембо умер КАК ПОЭТ в 17 лет, а вообще-то скончался в 37. |