Страница: 1 2  Все

Геннадий Хвостов 1.02.16 18:12
Уважаемый Владимир Сергеевич!
Вновь с большим интересом прочитал Вашу статью «Гений и балаболки» в газете «Завтра» №10-13 за 2012г. о нашем прославленном Маршале Г.К. Жукове. Все аргументированно и логично. Однако в мемуарах генерала Д. Эйзенхауэра, которые Вы цитируете, есть и такое: «Маршал Жуков поведал мне о своем опыте, который вкратце сводится к следующему: есть два вида мин – мины против живой силы и мины противотанковые. Когда мы подходим к минному полю, наша пехота наступает так, как если бы их там не было. Мы считаем, что потери от противопехотных мин равны потерям, которые мы получили бы от пулеметно-артиллерийского огня, если бы немцы решили защищать этот участок хорошо вооруженными войсками, а не минами.
Наступающая пехота не подрывается на противотанковых минах; таким образом, после прохождения минного поля она создает плацдарм, после чего саперы проделывают проходы для танков и техники.
Я живо представил себе, что случилось бы с любым американским или английским командиром, придерживайся он подобной тактики. Еще ярче представил себе, что сказали бы солдаты любого нашего подразделения, что они думают по поводу попыток сделать подобную тактику частью нашей политической доктрины». ( Н. Зенкович «Маршалы и генсеки».)
Как видите, «этот суровый, решительный человек, полководец полководцев в ведении войны массовыми армиями» не только восхищал, но и жутко удивлял иностранцев.
Сейчас этот текст есть в интернете и сообщается, что в русском переводе 1980г. этот сюжет изъят. (Не «историком» М.Гареевым?) Очевидно, что по этой причине при работе над статьей он Вам не был известен. Даже молодые мыслители нашего сложного времени не воспринимают реальность этого «опыта» и сомневаются: правильно ли понял Жукова Эйзенхауэр.
Но я, человек весьма преклонного возраста, немного помню военное время. Не далеко от дома, в котором мы жили в одном районном центре Курской области, располагался стихийный рынок. Здесь постоянно пребывало большое число инвалидов без одной ноги с костылями или деревянным «протезом», напоминающим колоду, и без обеих ног на самодельных тележках с роликами (подшипниками), как в сериале «Вечный зов». Отец моего уличного приятеля Ванюшки Голубенко вернулся домой безногим. Вы, Владимир Сергеевич, естественно, это не могли видеть, но представить последствия «подобной тактики» маршала в масштабе страны, думаю, можете.
Лет тридцать назад в Воронеже выходил журнал «Дон». В одном из номеров я прочел такой материал о военном времени. Воспроизвожу по памяти. Из поиска вышла группа разведчиков. С ними тяжелораненый, которому нужна срочная медицинская помощь. Разведчики случайно вышли к штабу воинской части. До медсанбата недалеко, но нести раненого на руках бессмысленно – умрет от потери крови. У штаба виллис с шофером. Капитан, командир группы, обращается к шоферу с просьбой о помощи. Тот категорически отказывается, заявив, что виллис – машина Маршала Жукова. Капитан, понимая, что нет другого выхода, достает пистолет. Шофер вынужден подчиниться. Вышедший из штаба Маршал Жуков, обнаружив отсутствие машины, приходит в ярость. Выслушав вернувшегося через 10-15 минут шофера, приказывает расстрелять капитана, что незамедлительно было выполнено автоматчиками его охраны. А капитан, кроме всего прочего был Героем Советского Союза. Может быть, это был исключительный случай из практики прославленного Маршала Победы? На одной из недавно шедших на РЕН-ТВ программ «Военная тайна» утверждалось, что такая практика расстрелов применялась комкором Жуковым уже во время событий на реке Халхин-Гол в 1939 году, где по приказу Георгия Константиновича расстреливали в среднем по шесть человек в день.
«Я была переводчиком в штабе армии, входящего в состав 1-го белорусского фронта, которым он командовал. И тогда, а в большей степени после войны, я не раз слышала о том, что он был жесток, крут, не берег людей…» (Е. Ржевская Сб. «Маршал Жуков. Каким мы его помним» стр.286)
«С командного пункта я много раз видел, как молодые солдаты поднимались в атаку. Это страшная минута: подниматься в рост, когда смертоносным металлом пронизан воздух. Девятнадцать-двадцать лет это лучший возраст обычной человеческой жизни. Все впереди… а для них очень часто был впереди только немецкий блиндаж, извергающий пулеметный огонь.
(В. Песков сб. «Маршал Жуков…» стр. 188)
Не кажется ли Вам, Владимир Сергеевич, что посылать молодых солдат, у которых все впереди, на неподавленные огневые точки противника уже преступление.
Вот как рассуждают немцы: «О наступлении на отдельный объект не может быть и речи до тех пор, пока не будет сломлено организованное сопротивление противника» (С. Михеенков «Армия, которую предали» стр.214).
Может, маршал не знал, что у немецкого МГ-42 скорострельность 1200-1500 выстрелов в минуту. Я полагаю, что в боевой обстановке могут сложиться такие обстоятельства, которые требуют принятия экстремальных решений, но как понимать: много раз видел…
«В боях под Ржевом, где в бессмысленных и ничем не подкрепленных попытках атаковать удачно расположившихся и хорошо вооруженных немцев погибли сотни тысяч советских солдат» (газета «Курск» №11 от 20.03.2013г.)
«Шел месяц за месяцем, закончилась зима 41-42 г.г. Захлебнулась в крови Ржевская наступательная операция Красной Армии…» (М. Солонин «Нет блага на войне», стр.141).
«Старик, бывший железнодорожный стрелочник, рассказывал, что, когда наступила весна 1942 года и начал таять снег, убитые вытаивали тремя слоями. Они лежали, буквально, друг на друге перед деревушкой Пинашино» (С. Михеенков «Армия, которую предали» стр.194)
Я часто разговаривал с бывшими фронтовиками и не раз слышал, что в тех случаях, когда Жуков приезжал на какой-то участок фронта, солдаты переодевались в чистое белье. Каждый заранее счиатал себя покойником.
«Итак, в районе Шанского завода прозвучали первые колокола судьбы 33-й армии. Жуков остался глух к первому сигналу. Подтверждение тому приказы, которые он издавал один за другим буквально через несколько дней, суть которых сводилась к одному: вперед, вперед, вперед! Одним словом: «Нажимайте, можете отличиться!» (С. Михеенков «Армия, которую предали» стр.194).
Много позднее, в 1966 году маршал Жуков в беседе с группой историков редакции ВИЖ признался: «Критически оценивая сейчас эти события 1942 года, считаю, что нами в то время была допущена ошибка в оценке обстановки в районе Вязьмы. Мы переоценили возможности своих войск и недооценили противника, что шапка была набекрень у всех тогда... (С. Михеенков «Армия, которую предали» стр.194).
Уровень правильности оценки обстановки и принятия решений — это уровень таланта полководца. Иначе армия, вверенная бездарному полководцу, расплачивается большой кровью. И у нас красиво получается: приказы издает маршал Жуков, а у всех шапка набекрень. А в состоянии был Жуков правильно оценить обстановку, если штабной работы он не любил и даже, как выразился Рокоссовский в аттестации, «ненавидел ее» (В. Карпов «Маршал Жуков» стр.16)
Часто бывает в художественных произведениях, создаваемых на документальном материале, тонко подмечаются свойства персонажей. «Поднятая целина». У вдовы-казачки Андрей Разметнов ремонтирует крышу. Потом выясняется, что дед Щукарь, самый захудалый хозяин на хуторе, сделает это лучше, чем председатель сельсовета.
Вспомните киноэпопею Ю. Озерова «Освобождение». Идет штурм Берлина. Командиры наступающих частей докладывают маршалу о продвижении войск. И у маршала в ответ истерично одно: «Медленно, медленно идете!»
Основные критерии полководческого искусства маршала Жукова примитивно просты: атаки в лоб и резервы.
«Советские Воронежский и Степной фронты дорого заплатили за свою победу. Когда они били в лоб прямо по фронту противника (что вообще характерно для операций, планировавшихся Жуковым), это потребовало 250 тысяч человек потерь — более четверти первоначального личного состава советских войск» (Д. Гланц, Д. Хаус «Курская битва» стр.264).
«Середина ноября 1941года. Сталин звонит Г.К. Жукову в Перхушково и спрашивает:
-Вы уверены, что мы удержим Москву?
Г.К. Жуков твердо отвечает:
-Москву, безусловно, удержим. Но нужно еще не менее двух армий и хотя бы 200 танков». (Сб. «Маршал Жуков» стр.355)

«…в Красной армии не смогли правильно предвидеть сдвиг немцев в сторону тяжелых и лучше вооруженных танков и не были готовы к использованию более могучих орудий для борьбы с ними». (Д. Гланц, Д. Хаус «Курская битва» стр.49)
Маршал Жуков первый («единственный») заместитель Верховного Главнокомандующего, второе лицо в военной иерархии страны, «полководец полководцев в ведении войны массовыми армиями» обязан был предвидеть этот сдвиг.
Что же мы имеем в результате этого жуковского просчета.
Советскому танку Т-34 необходимо было приближаться к «тигру» на 400 м, чтобы расстрелять его в борт или корму. Наводчик «тигра» уверенно поражал советский танк на расстоянии 1200 м с первого выстрела и это при скорострельности немецкого танкового орудия 6-8 выстрелов в минуту. («Загадки и тайны» №17 2013г.)
«…пехота Красной Армии была всё ещё вооружена устаревшим до умопомрачения противотанковым ружьём ПТРД калибра 14,5 мм» (Д. Гланц, Д. Хаус «Курская битва» стр.51).
Во второй половине дня 10 июля 1943 года немецким танкам пришлось сражаться против 684 советских танков. 5-я гвардейская танковая армия потеряла в тот день 299 танков и САУ, тогда как 2-й танковый корпус СС – 30 машин («Загадки и тайны» №17, 2013г.).
«К 1943 году все крупные армии мира имели на вооружении легкие реактивные гранатометы, обеспеченные бронебойными боеприпасами, способными прошивать существующие тогда типы брони» (Д. Гланц, Д. Хаус «Курская битва» стр.51). Все крупные армии, кроме Красной армии – и это при наличии гения и полководца полководцев. Красная армия оказалась беспомощной перед новой немецкой танковой техникой.
«Таким образом, немецкие войска потеряли в операции «Цитадель» 49822 человека, несколько меньше одной трети от признанной советской страной потерь войск Красной армии» (Д. Гланц, Д. Хаус «Курская битва» стр.289).
А чтобы окончательно убедить некоторых странных существ, считающих себя патриотами, Вам следовало напомнить им о последнем подвиге Маршала Победы. Я имею в виду учения с применением ядерного оружия 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне. Превратить свыше 50 тысяч (почти треть от безвозвратных потерь в ходе Курской битвы) здоровых русских мужиков («у которых все впереди») в трупы и в импотентов, дано не каждому нормальному человеку.
Я полагаю, что анализируя только материалы Вашей статьи, можно сделать вывод, что Г.К. Жуков явно был одержим комплексом власти и комплексом скупого рыцаря. Это согласно высшей социологии характеризует его как явно бионегативного человека. И, может быть, М. Веллер прав? Да и Ваша статья выглядела бы по другому, если бы Вы не доверились Махмуту Ахметовичу (тоже доктор двух наук), как в свое время Владимир Васильевич Дмитрию Антоновичу.
Вы, Владимир Сергеевич, мужественный, высоко эрудированный журналист, но с большим закидоном. Почему Вы являетесь стойким противником замены на Кремлевских башнях звезд Шломо (Соломона) на исторические символы русского государства? Петровский трехцветный флаг у Вас власовский. Ведь Вы прекрасно знаете, что звезды Соломона – это инициатива Лейбы Давидовича Бронштейна, русофоба и палача русского народа, скрытое издевательство над нашими традициями.
К сожалению, Вы не одиноки. Даже «другой автор» сборника «Если бы да кабы…» при составлении «нашей сотни» на второе место определил внука Израиля Мойшевича Бланка (газета «Дуэль» №250). В то же время К.К. Рокоссовского (мать Антонина Овсянникова) упорно считает поляком.
Все это, на мой взгляд, происходит из чувства национальной неполноценности, которое уже третье десятилетие нам настойчиво внушается.
Примите мои искренние заверения в уважении к Вашей особе.
P.S. Введение народа в заблуждение сознательно или с определенной целью – безнравственно, Виссарион Григорьевич.


Владимир Ащин 28.01.16 16:57
Продолжение текста от 27.12.2015
Ко всему этому Г.К. Жуков не прочь был и приврать. Так, например, он пишет: "Тяжёлая обстановка сложилась в районе Бреста. Однако сломить сопротивление защитников Брестской крепости врагу не удалось , осаждённые герои дали достойный отпор <...> Бронетанковым войскам группы Гудериана и 4-й немецкой армии пришлось обойти город" (стр.274-275). Г.К. Жукова опровергает Л.М. Сандалов, бывший начальник штаба 4-й армии "К 7 часам утра части 45-й и 34-й пехотных дивизий 12-го немецкого армейского корпуса заняли Брест" (Первые дни войны. М.1989, стр. 55). Об этом же говорит боевое донесение штаба 4-й армии: "6-я сд вынуждена была к 7.00 22 июня 1941 года отдать с боями Брест" (ВИЖ. 1989, № 5) и, наконец, "Сводка Главного Командования Красной Армии за 23 июня 1941 года" (составленная в руководимом Жуковым Генштабе) на весь мир сообщила: "После ожесточённых боёв противнику удалось потеснить наши части прикрытия и занять Кольно, Ломжу и Брест" (газета "Правда" от 23 июня 1941 года).
Приврать Жуков любил и тогда, когда это задевало его личные интересы:
"Приблизительно в 13 часов 22 июня мне позвонил Сталин и сказал: - Вам надо вылететь немедленно в Киев и оттуда вместе с Хрущёвым выехать в штаб фронта в Тернополь" (Воспоминания и размышления. М. 1969, стр. 258). Эту небольшую вроде бы ложь разоблачает сам Г.К. Жуков ещё до написания мемуаров. Выступая на пленуме ЦК КПСС в мае 1956 года, (после ХХ съезда было принято пинать Сталина, и Жуков с радостью присоединился к хору хулителей Сталина) он, критикуя Сталина, говорил: "Вместо того чтобы немедля организовать руководящую группу Верховного командования для управления войсками, Сталиным было приказано: начальника Генерального штаба на второй день войны отправить на Украину, в район Тернополя для помощи командующему Юго-Западным фронтом" (Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957)пленума ЦК КПСС и другие документы. М.2001, стр. 141).Для чего потребовалась эта, казалось бы небольшая ложь? 22 июня была подписана директива № 3, сгубившая Красную Армию. Под директивой стояли подписи Тимошенко, Маленкова, Жукова. Директива была невыполнимой и потому губительной. Официальная "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945" М.1960. Т.2, стр.30) признаёт: "Директива требовала от войск перейти на главных направлениях к наступательным действиям с целью разгрома ударных группировок врага и перенесения боевых действий на его территорию... Этот замысел был нереален, так как не учитывал состояния и возможности войск, которым эти задачи предстояло выполнить. Трудно даже представить, чтобы привлекаемые для операции войска, могли в такой короткий срок сосредоточиться на намечаемых направлениях и организованно нанести массированные удары по врагу... Понесённые потери, расстроенное управление войсками и неудовлетворительно организованная работа оперативного тыла создавали непреодолимые трудности для апроведения крупных наступательных операций на глубину 100-150 километров, как этого требовала директива...". Чтобы уйти от признания личной ответственности за эту директиву, Жукову пришлось придумать легенду о том, что 22 июня его не было в Москве. Эта легенда не выдерживает критики. Г.К. Жуков при написании мемуаров или забыл, или не знал, что секретари И.В. Стапина вели "Журналы записи лиц, принятых И.В. Сталиным", в которых с точностью до минуты фиксировалось время пребывания в кремлёвском кабинете Сталина всех его посетителей (опубликованы в журнале "Исторический архив" в 1994 - 1997 гг.). В журнале за 22 июня 1941 года отмечено, что Г.К. Жуков с 5.45 до 8.30 и с 14.00 до 16.00 находился в кабинете Сталина в Кремле и, естественно, не мог в 14.00 лететь в самолёте.
Но одна ложь, непременно ведёт за собой другую. Чтобы оправдать свою подпись под директивой Жуков придумывает легенду о звонке генерала Ватутина, который якобы сказал, что Сталин одобрил директиву № 3 и приказал поставить подпись Жукова. На возражение Жукова Ватутин сказал: "Я разделяю вашу точку зрения, но дело это решённое". "Хорошо, - ответил Жуков, - ставьте мою подпись". Уважаемые Бушин и Уткин, как вы себе это представляете? Из Тернополя, не видя в глаза директивы, он разрешает Ватутину подделать его подпись? А где же хвалёная жуковская принципиальность?
Здесь Жуков врёт смело, Ватутина к этому времени не было в живых и опровергнуть эту ложь он, естественно, не мог.
Продолжение следует
Владимир Ащин 27.12.15 20:36
Продолжение текста от 27.07.2015 года
Уж не этот ли набор беспредельного хамства Бушина, принял Константин Уткин за "собранный огромный архивный материал и документальные факты"? Кстати, прочитав это утверждение Уткина, я начал поиски архивных документов, на которые ссылается В.Бушин. После долгих поисков на стр. 105 обнаружил не ссылку на архив, а совет обратиться к "Русскому архиву" т.5 и последующие и на стр. 15 и 126 ссылка на "Военные архивы России" (М. 1993 Вып.1, стр.173-183 на которых помещено письмо бывшего Главного маршала авиации А.А. Новикова Сталину).
Подавл\ющее большинство фактов Бушиным взято из различных изданий мемуаров Г.К. Жукова "Воспоминания и размышления, которые являются ярким примером фальсификации военной истории"
При жизни Г.К. Жукова вышло первое издание мемуаров (М.1969) и два дополнительных тиража (М.1970, М. 1971). Всего на сегодня вышло пятнадцать изданий. Каждое последующее издание отличается от предыдущего. В каждое новое издание вносились изменения, которые строго соответствовали требованиям времени и текущему политическому моменту, а посему бывший Министр обороны маршал Д.Т. Язов даёт "мудрый" совет молодым офицерам: "Я посоветовал бы им, перво-наперво, обзавестись мемуарами этого великого полководца. Причём приобретать надо не любые попавшиеся под руку в книжных магазинах, а именно последние издания "Воспоминаний и размышлений, начиная с десятого" ("Красная Звезда", 2 декабря 2000 года), ему вторит маршал бронетанковых войск О.Лосик: "Это честная книга. Правда, в девяти изданиях по конъюнктурным соображениям не вошли факты..." ("Красная Звезда", 2 декабря 2000 года). Исходя из этого, мой совет В. Бушину и его почитателям выбросить из личных библиотек с 1-го по 9-е издания мемуаров Г.К. Жукова.
Продолжение следует.
Владимир Ащин 27.10.15 13:28
В.Бушин: "На этом разрешите наше случайно-неслучайное общение считать исчерпанным" Владимир Сергеевич, а как же книга "Маршал Жуков: против потока клеветы" - очередной памятник вашего исторического невежества? Она же требует ответа. Не для вас - это бессмысленно,а для ваших восторженных почитателей. Их же просвещать надо.
Владимир Ащин 27.07.15 10:55
Издательство Алгоритм выпустило книгу Владимира Бушина "Маршал Жуков: против потока клеветы". Ничего нового он не написал, да и не мог написать. Его мировоззрение заложенное ещё политруком, не смогли изменить даже два диплома о высшем образовании, а на десятом десятке жизни тем более. Сегодня речь не о Бушине. В "Литературной газете" № 24 17-23 июня 2015 года Константин Уткин, сотрудник этой газеты представил эту книгу в заметке "Несокрушимая плотина". Раньше я считал, что в "Литературке" трудятся интеллигенты с повышенным интеллектом. После ознакомления с "Несокрушимой плотиной" появились сомнения, что это так.
Вот он пишет: "Книга написана ярким и хлёстким языком, автор зачастую не стесняется в выражениях..." Интеллигент не в состоянии отличить хлёсткий язык от откровенного хамства. Примеры? Пожалуйста: "наш подколодный историк"; ""историк выполз из под колоды..." (стр.6); "Это солитёры и печёночные сосальщики русского искусства..."(стр. 36); "Малограмотны, ленивы, подслеповаты, колченоги, а лезут поучать, разоблачать, стыдить!"(стр.37);
"Заткнитесь, склочники" (стр.55) "Не ведая стыда, они визжат и хрюкают по телевидению, печатают полоумные статьи в газетах" и т.д. Вот вам и оценка Константина Уткина.
Продолжение следует.
Читатель 24.07.15 22:51
Запиши, полгомнек Ащин:
Антисоветчик значит русофоб.
Геннадий Хвостов 18.06.15 18:58
Владимир Сергеевич, уважаемый!
Не один раз прочитал Вашу статью «Стукачи» в газете «Завтра» № 32 и 33 2014г., и на меня нашел «страх, трепет и тоска, гортань моя пересохла от печали».
Признайтесь, что Вы очень невнимательно, одним глазом прочитали мою эпистолу. Ну, не вошла она в какую-нибудь Вашу очередную тысячу. Но описали Вы ее обстоятельно и своеобразно!
Итак, начнем по порядку.
Закидон №1. Почему-то Вы решили, что я перепутал Соломона с Давидом. Этим Вы меня таки очень удивляете. А вот Вы года четыре носили на пилотке звезду Соломона и не удосужились поинтересоваться, откуда и что это за символ. Ну, обратились бы в другую деревню – все б стало на место. Поэтому Ваши глубокомысленные умозаключения с переходом на шестиконечную на башнях Кремля – чистой воды бред сивой кобылы.
Закидон №2. Двуглавый орел на красном поле – один из древних символов защиты Отечества, борьбы добра со злом, света с тьмой. Как герб Московского государства, впервые появился на печати Ивана III в 1497 году. Тогда же, старец Филофей создал свою возвышенную теорию «Москва – третий Рим».
Декретом 1917 года «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» исторические русские знаки различия, ордена, флаг и герб были упразднены. В 1990 году принято постановление правительства России о восстановлении Государственного герба и Государственного флага (справка для бестолковых).
Нормальный человек с национальным мировоззрением уважительно и благоговейно относится к историческим именам и датам, внешней атрибутике – иконам и знаменам. Для него они смыслы, для Вас – это «бессмыслица, чушь, геральдическая абракадабра, навязанная малограмотными олухами, вроде Гав. Попова». У Вас «серп и молот – точное и прекрасное выражение единства главных людей жизни…». Однако, серп (коса) у всех народов всегда был символом смерти, а молот – это же аналог усеченного креста, на котором был распят Иисус Христос. Прибавьте сюда солнце, которое восходит не над, а под землей, и Вы получите герб государства, которое с таким гербом просто не могло существовать долго.
«А красный цвет – любимый цвет русского народа». По Вашему, красная девица – это девушка с лицом, цвета помидора, вызревшего на солнце, а красный угол в избе – угол с преобладанием красного цвета. Однако, поднатужьтесь, откройте «Историко – этимологический словарь современного русского языка» и на странице 441 увидьте:
КРАСНЫЙ – ПРЕКРАСНЫЙ, КРАСИВЫЙ (КРАСНАЯ ДЕВИЦА, КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ)
или же «Словарь современного русского языка» (Институт языкознания) на странице 1598:
УСТАР. ПАРАДНЫЙ, ПОЧЕТНЫЙ – КРАСНЫЙ УГОЛ.
На нашей Курской земле существует пословица: «Не красна изба углами, а красна пирогами». Не уверен, что вы поймете ее смысл, потому что для Вас что углы, что пироги, - какая разница. Заметно, что Вы не в ладах с русским языком. Мой Вам совет – еще раз поднатужьтесь и больше работайте со словарями.
Существует версия, что красный цвет не только любимый цвет русского народа. Это еще и цвет победы у евреев.Вот Вам припев очень популярной у молодых хелуцим (переселенцев, чтоб Вы знали) песни еще до создания Эрец – Исраэль.
Будем молотом высекать весь день
Пламя
Языки пламени,
Как ты, как мы, как наше красное, красное знамя.

С победой Октябрьской Революции « в России воплотилась в жизнь…самая большая вековая мечта еврейства, мечта настолько важная, настолько значительная, что ее всеми силами всех , ушибленных социализмом во всем мире, провозгласили «вековой мечтой всего человечества». (А. Буровский «Евреи – передовой народ земли», стр. 353,358). И символом этой еврейской победы над Россией стало советское красное знамя. Уверен, что и тут без Лейбы Давидовича не обошлось.
Владимир Сергеевич, Вы уже выбрали норму по прочитанным книгам (3000 штук), но смею Вас заверить, что читали Вы не те, какие следовало Вам читать.Так что, как говорил мне мой внук, когда ему было лет пять: «Учись, студент, пока я жив».
Что касается Петровского трехцветного флага (по-Вашему – Власовского). Национальные исторические символы невозможно опорочить. Кто бы ни пытался вольно или невольно это сделать. Ведь наградили мы одного прекрасно известного Вам деятеля высшим государственным орденом. Ну и что. Теперь этот орден надо отменить и забыть!
Закидон №3. Звезды Соломона (Шломо) не только на флаге США. Они и на флаге Евросоюза и даже на флаге Турции. Видимо, кое – кто из их учредителей был родом из Жмеринки, а может быть и из Бердичева. И то, и другое не исключено.Теперь, я надеюсь, Вам известно, что звезду Соломона Лейба Давидович привез в Россию с масонского конгресса в Америке, весной 1918 года, и утвердил, как государственный символ. Его высылка в 1929 году и установка звезд на башнях Кремля в 1937 году – события, никак между собой логически не связанные. Установить звезды на башнях – это дело техники, ума много не надо, и тем более личного участия Лейбы Давидовича. Но это тот случай, когда Ваша эрудиция сыграла с Вами злую шутку (навредила).
Закидон №4. Я знаю, что т. Сталин был большой ученый и знал толк в языкознании, но то, что он был антрополог и генетик, узнал только от Вас. «И товарищ Сталин упорно считал» К.К. Рокоссовского поляком, при русской матери. Надо полагать, это основано на его знании науки о наследственности. В таком случае, примите мои искренние извинения.
«Самый ужасный» закидон №5. «О том же Бланке, который, к сожалению, не Шварц», и что о нем говорили знаменитые современники. «А это кому-то надо?» - опять Вы ничего не поняли. На одном из домов на улице Советская в Курске висит мемориальная доска: «На этом месте стоял дом, в котором родился великий русский художник, родоначальник историко-бытового направления в русской живописи, - Шварц Вячеслав Григорьевич». Вас это смущает, меня – нет. Это же, наоборот, наша гордость. Меня удивляет, что Юрий Игнатьевич Мухин на втором месте в русской сотне поставил не этнического русского (как должно было быть), а полуеврея – Ульянова (Ленина) В.И.
Американский Президент Франклин Д. Рузвельт однажды сказал: «Я горжусь тем, что в моих жилах течет часть благородной еврейской крови». Когда же речь у нас заходит о В.И. Ленине, наши журналисты начинают говорить о немецких и даже шведских корнях. Это, по моему мнению, говорит об их полной неосведомленности, и даже безграмотности и невежестве. И это несмотря на то, что многие из них заканчивают МГУ и МГИМО.Вспомните, что даже сестер Владимира Ильича возмущало то, что еврейское происхождение Ленина, как правило, замалчивалось. Почему это происходит, для меня лично, - тайна за семью печатями.Все по пословице: я вам про Фому, вы мне про Ерему со словами мудрецов со всего света.
«19 – 20 лет – лучший возраст в жизни, все впереди…» Владимир Сергеевич, это слова Жукова, которые приводит В.М. Песков в очерке «Народный маршал». (Сб «Маршал Жуков. Каким мы его помним»1988г, стр 188). Выходит, это не я, а маршал Победы не знал, в каком возрасте призывали в армию «и в царское время, и в Советское». Может быть, Василий Михайлович ошибся? Или Вы опять сознательно, только не понятно, с какой целью, вводите читателей в заблуждение?Мой очень хороший знакомый – Чащин Георгий Никифорович, родился в 1925 году, в 1943г. он окончил школу и получил повестку. Его, не как Вас, направили на фронт, а в Омское танковое училище. К моменту получения повестки ему уже было 18. Учеба в училище, формирование и он бы наверняка попал бы на фронт лет в 19 или около того. Так Жуков знал, что говорил, а В.М. – что писал, а Вас опять подвела Ваша эрудиция. Владимир Сергеевич, согласитесь, для подготовки из новобранца бойца нужно время и не малое. Вы перепутали время призыва со временем поступления бойца на передовую. Ну что ж, и на старуху бывает проруха.
А преступление – посылать солдат, независимо от возраста, в бой на вражеский объект, когда не сломлено организованное сопротивление противника. Это азбука войны, но почему Вы, ветеран, ее не знаете, мне трудно понять. И эмоции, «слова, пронизанные горечью и болью…» придержите для старых баб и слабонервных.
Извините, хочу вернуться к Г.Н. Чащину. Сколько он учился в Омске, сейчас уже уточнить невозможно. Однажды по боевой тревоге построили весь личный состав училища, 600 человек, и объявили о том, что под Курском назревают серьезные события, и нужны добровольцы. Добровольцев, вместе с Георгием Никифоровичем, оказалось трое. Их привели в порядок, одели в новую форму и дней десять возили по городам и весям области. Когда они вернулись в Омск, оказалось, что недобровольцев отправили под Курск на второй день после боевой тревоги. Георгий Никифорович попал под Курск, не окончив училище, т.е. до 19 лет, но это чрезвычайная ситуация.
Владимир Сергеевич, меня восхищает Ваша уверенность в том, в чем я, видимо, уверен, что немецкая армия состояла из «40 – 50летних мужиков».Видел я немецких солдат, но только в лагере для военнопленных, и представьте, не было там ни 50летних стариков, ни 16летних юнцов. Так что успокойтесь.
По поводу Вашего убеждения, что тот, кто не служил в армии и не ходил строем – невежда. «При этом должен сказать, что в народе существовало мнение, что умный парень должен поступить в институт (машиностроительный – Г.Х.), а не в военное училище, и что на гражданке люди существенно умнее, нежели в армии» (Ю.И. Мухин «Если бы не генералы» 2006г, стр.642).В наше время институты не располагались на каждом углу и в каждом свободном сарае, как сейчас, и давали настоящее образование, а не дипломы о высшем образовании государственного образца. А вот «…всякий, окончивший литературный институт, т.е. научившийся писать без большого количества ошибок, берется судить о Сталине( и Ленине – Г.Х.), хотя, в своей жизни не управлял никем, кроме жены…» (Ю.И.Мухин «Если бы не генералы» 2006г., стр.588.).
По поводу моего плохого соображения о нашем и немецком вооружении. Владимир Сергеевич, разве журнал «Тайны и загадки» (№17 2013г.) издается чужеземцами? Почему у Вас в статье: «И делает вывод: Красная Армия оказалась в Курской битве беспомощной перед немецкой техникой». У меня в письме: «Красная Армия оказалась беспомощной перед НОВОЙ немецкой ТАНКОВОЙ техникой». А это – полная подмена понятий и смыслов, но делаете Вы это от моего имени. Если бы я не знал Вашего возраста, то счел бы Вас за мелкого литературного мошенника.Возможно, Вы, как гуманитарий, не воспринимаете технические характеристики военной техники, которые я привожу в письме. Но и звезду Лейбы Давидовича Вы не можете воспринимать, как звезду Соломона. Тут, извините, и медицина не поможет.
В номере № 32 газеты Вы упоминаете Исаака Моисеевича Зальцмана, Героя Социалистического труда, награжденного военным орденом Суворова I степени. Это не тот ли Зальцман, который, вместе с наркомом вооружения Ванниковым, выступал против 107-мм пушки к танку КВ конструктора В.Г. Грабина? Опять закидон? (Ю.И. Мухин «Если бы не генералы» 2006г, стр. 387).
Г.К. Жуков – первый («единственный») заместитель Верховного Главнокомандующего. В качестве аналога – это главный инженер на предприятии, а толковый главный инженер – это современные технологические процессы, передовое оборудование, высококачественная продукция…Но если человек случайно всплыл на эту должность, не знает, чем должен заниматься и за что отвечает – это катастрофа для предприятия. В случае похожей ситуации в армии народ расплачивается большой кровью. И опыт Отечественной войны подтверждает это. «К сожалению, наше командование, недооценило проведенную Германией глубокую модернизацию уже имеющихся танков и рождение новых тяжелых машин… …Я хочу напомнить, что в 1941 году и в начале 1942 года наши танки КВ-1, КВ-2 и Т34-76 были очень большой головной болью для вторгшихся армий Верхмахта» (газета «Курск», статья «Навечно гвардии лейтенанты» №29, 2013г., стр. 19). «До 1944г. (!) Т-34 выпускался с 76-мм пушкой, которая была эффективна лишь до появления в 1943 «Пантер», «Тигров» и самоходок «Фердинанд». Поэтому при фронтальной атаке на немцев, мы выпускали десятки машин, их первая волна, в большинстве, оказывалась сожжена, но из дыма горевших Т-34 выскакивали уцелевшие и второй эшелон, их постигала та же участь. И лишь третья волна, сблизившись с немцами, героически поражала их танки. Только так, ценою немалых потерь, несмотря на значительное превосходство новой немецкой (танковой – Г.Х.) техники, мы смогли выиграть Курскую битву. (Курская газета «Друг для друга» Воспоминания П.А. Михина, №11, 1013г.).
Справка. Михин Петр Алексеевич попал на фронт со студенческой скамьи. Командовал взводом, батареей, дивизионом. Награжден орденами А. Невского, Красного Знамени, Отечественной войны I степени и дважды II степени, медалями.
«Если бы к 5 июля 1943г. на Курской дуге мы имели бы…танки Т-34-85 с длинноствольной 85-мм пушкой, то расклад всех сражений, в том числе и знаменитого – под Прохоровкой, был бы, конечно, совсем иной. И наших танкистов сгорело бы значительно меньше, и у врага техники было уничтожено раза в два (или в три) больше (газета «Курск», статья «Навечно гвардии лейтенанты» №29, 2013г).
Спасибо Вашему бывшему другу Исааку Моисеевичу и наркому вооружения Ванникову.
«Если солдат совершил подвиг – значит, в этом кто-то виноват» («Военная психология» лекция).
«Что же явилось решающим в разгроме врага в районе Курска? Что сорвало его мощное и долго готовящееся наступление? Прежде всего, то, что к моменту оборонительного сражения, советские войска, как в количественном, так и особенно в качественном, отношении превосходили своего противника» (Маршал Советского Союза Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления» 1972г., стр.468). Написать такое почти через 30 лет после окончания Отечественной войны…Ну хорошо, не мог Георгий Константинович тогда прочитать книгу двух чужеземцев о Курской битве, но как он мог забыть (при своей феноменальной памяти) о письме Ротмистрова, в котором тот, 20 августа 1943 года, писал Жукову: «Танк «Пантера» стоит значительно выше танка Т-34…в особенности по качеству вооружения» (журнал «Тайны и загадки» №17 2013г.).Возможно, прав полковник В. Ащин в том, что Жуков не имеет прямого отношения к Курской битве, а главу «Разгром фашистских войск в районе Курска, Орла, Харькова» написала А.Д. Миркина.
Лет 30 назад К.М. Симонов вел на телевидении серию передач, которая называлась примерно так – «Солдатские воспоминания». Выступали с рассказами о прошедшей войне наши и немецкие ветераны – танкисты. Немец сообщил, что Прохоровское поле, после танкового сражения, осталось за нацистами, что позволило немецким ремонтным службам эвакуировать, а позже и восстановить подбитую технику. Невозвратные потери – три машины. Наш танкист рассказал, что трижды менял поврежденные танки, но мы победили, потому что умели умирать.
Вы, Владимир Сергеевич, со своим гуманитарным образованием и, естественно, мышлением, вряд ли способны осмыслить вышеприведенные аргументы и сделать правильные выводы, и поэтому совершенно не чувствительны к фактам истории.
«Боевые потери войск всегда соразмерны глупости и непрофессионализму командиров» («Военная психология» лекции).
Владимир Сергеевич, если судить по Вашим публикациям («Гений и балаболки», «Стукачи») да и по аналитическим программам ТВ, можно уверенно сделать вывод, что интеллектуальный и профессиональный уровень курских историков и журналистов на пару порядков выше, чем столичных. Неужели уже влияют мигранты?
В сухом изложении своей практики Маршал Победы поведал о комбинированном минном поле. Поэтому, чтобы обезвредить противотанковые мины, нужно прежде снять мины противопехотные, что и осуществляется «подобной тактикой», когда «наша пехота» идет по минному полю, как по асфальту, и для этого не нужно иметь вес, превышающий 200-300кг.
Вы утверждаете, что этого не может быть, потому что не может быть никогда, а тот, кто в это поверит – тот невежда, болван и подонок. Звучит очень убедительно. И если Вы читаете мемуары Эйзенхауэра в оригинале, то почему цитируете по книге Махмута Ахметовича?
Не нужно призывать праздновать 22 июня, 28 июня и так далее. Это фантазии Вашего воспаленного мозга, но объективную, истинную оценку, ничего не скрывая и не приукрашивая, событиям Отечественной войны нужно дать всенепременно.
Смею Вам заметить, что отец Жукова никогда не был скорняком, а скорняжное дело Г.К. освоил в мастерской своего дяди – Михаила Пилихина в Москве. Да будет Вам это известно. Отец К.К. Рокоссовского – поляк Ксаверий Юзеф, не просто машинист паровоза, а потомок старинного шляхетского рода. Юрий Васильевич Бондарев, у Вас, почему-то Б. Бондарев (газета «Завтра» №44 2012 год, «Лебединый писк»). Плохо, Вы, Владимир Сергеевич, работаете со справочной литературой. Маршал Победы считал и признавал, что он на войне способен ошибаться и ошибался, от предвоенной поры до победных дней, но Вы, почему-то, не пишете, что эти слова «пронизаны горечью и болью»! Могу предположить, что Вы, как человек, который в жизни никем не командовал, не понимаете , о чем пишете.Владимир Сергеевич, чем выше человек поднимается по служебной лестнице, тем меньше у него прав на ошибки, ибо кратно растет цена этих ошибок.Вот взял бы маршал вину за ошибки, прежде всего на себя, и встали бы живыми солдаты, павшие перед девушкой Пинашино, и вновь обрели здоровье участники учения с применением ядерного оружия 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне.
Почему - то всегда считал, что для американцев Вторая мировая началась 7 декабря 1941 года, но теперь буду знать: с открытия второго фронта в июне 1944 года.
Естественно, по потерям они не могли соревноваться с нами. Только взятие Берлина Маршалом Победы стоило нам 304877 человек. Может быть, потому что наш Маршал вел в бой не своих соотечественников?«Действительно, чтобы совершать столь страшные поступки, неоправданные реальной государственной необходимостью, без мучительных угрызений совести, нужно иметь психическую структуру, которую можно представить только в виде патологии».
«Нет ничего проще, чем когда уже известны все последствия, давать различного рода оценки и советы» (газета «Завтра» № 34 2014г.).Очередной закидон! Вы ведете речь о гении военного дела, , «полководце полководцев» в ведении войны массовыми армиями или о заурядном военачальнике, который в конкретной обстановке то недооценивает противника, то переоценивает возможности своих войск или торопится с переходом в наступление.
А может, Владимир Сергеевич, и был прав мой знакомый древний грек, когда сказал: «Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие люди властвуют над нами».
Примите уверения в совершенном Вам почтении.
Хвостов Геннадий Федорович.
305016, г. Курск,
ул. Чернышевского, д. 72, кв. 134.

P.S. Кто внимает обличениям,тот благоразумен. Царь Соломон.
петрович 15.05.15 15:14
Ну что Бушин и его почитатели уделал вас Ащин и сказать вам больше нечего
Сергей Назаренко 22.04.15 19:16
Владимир Сергеевич, я очень внимательно прочел и изучил вашу статью о Владимире Ащине и мне стало так грустно за вас. Я понимаю, жить таким злобным человеком не легко. Как себя возвысить, вы считаете, очернив другого, допустив такие грязные, лживые вымыслы, вы думаете, что возвысились и стали белым и пушистым. Я вижу ваш портрет, злобного кляузника, тонкие губы, злобные глаза, низкорослого, который хоть чем-то хочет возвыситься над уважаемым, достойным человеком. Да, газета "Щелковчанка" не всероссийского значения, но она уважаемая и читаемая в нашем регионе. Если бы вы жили в те давние времена, 37-39 годы прошлого века, на своих ложных доносах и клевете вы бы сделали себе блестящую карьеру.
Владимир Ащин 14.04.15 14:26
Чем больше читаю В. Бушина, тем более склоняюсь к его оценке, которую дал ему писатель Борис Можаев ,"дремучий невежда", я бы добавил "и агрессивный"
Он пишет: "Во-первых, маэстро, вывел войска (из Германии. - В.А.) не самовлюблённый олух Горбачёв, а беспробудный алкоголик Ельцин", чем проявил свою историческую серость.
Мастер-класс для Бушина, теперь по истории: 12 сентября 1990 года канцлер ФРГ Гельмут Коль и президент СССР Михаил Горбачёв подписали договор, регламентирующий пребывание и вывод войск. Договор предусматривал, что все советские войска, дислоцированные на территории Германии должны были покинуть её с конца 1990 по 1994 г.
После распада СССР Указом президента России от 4 марта 1992 года Западная Группа войск перешла под юрисдикцию РФ, взявшую на себя обязательство по дальнейшему выводу войск, который был завершён 31 августа 1994 года. Так что, Ельцин не вывел войска, а завершил вывод, а это согласитесь не одно и тоже.
Что касается социализма в Северной Кореи, то чёткую характеристику дал ему Александр Проханов, после посещения КНДР: "Конечно, Северная Корея - не рай. Жизнь Северной Кореи - не сплошное блаженство. Здесь царит очень строгий, жёсткий, может быть жестокий уклад. Мобилизация народа, длящаяся десятилетиями, потребовала такого жёсткого контроля над частной жизнью.
Здесь нет Интернета, По мобильному телефону невозможно позвонить за границу. В широком обращении нет иностранных газет и журналов. Общение с иностранцами затруднено. И ты испытываешь неудобства от обилия государственных чиновников, среди которых угадываются работники спецслужб
Разговоры о репрессиях - не пустой звук. Совсем недавно состоялось истребление враждебной внутрипартийной группировки, которое сопровождалось казнями" Вот в этом вся суть социализма и не только корейского. Все остальные разглагольствования А.Проханова, есть не что иное, как расшаркивание.
Я пишу это не для Бушина. Его мозг, забитый лживыми коммунистическими лозунгами, не в состоянии этого вопринимать. Пишу я для тех, кто считает его "гением"
владимир ащин 26.03.15 13:43
Бушин пишет: "позже патриарх (Тихон в миру Беллавин, - В.А.) примирился с советской властью и 4 июля опубликовано заявление..." и далее: " Люди имеют моральное право на перемену взглядов, если это делается под влиянием новых обстоятельств".
Какие новые обстоятельства появились у Тихона Бушин жульнически умалчивает. А они заключались в следующем: на заседании Политбюро 22 марта 1922 года по предложению Ленина, был принят план Троцкого по разгрому церковной организации: арест Синода и Патриарха.
5 мая 1922 года суд вынес частное определение о привлечении гр-на Беллавина к уголовной ответственности.
12 апреля 1923 года Политбюро приняло решение: "Поручить Секретариату ЦК вести дело Тихона со всей строгостью..."
19 апреля 1923 г. Тихон был под стражей препровождён во внутреннюю тюрьму ГПУ, где проходили допросы.
В таких "новых обстоятельствах" верные ленинцы признавались во всех смертных грехах и даже в шпионаже в пользу капиталистических стран. Так кто же жульничает, Бушин?
Владимир Ащин 25.03.15 22:19
Бушин: "Вы уверяете\, полковник Ащин, будто Ленин когда-то сказал: "Для дела революции я взял бы деньги у самого дьявола"

Это утверждал Великий Князь Александр Михайлович в "Книге воспоминаний", я лишь его процитировал с указанием источника.
Бушин, когда жульничать перестанете?
Владимир Ащин 24.03.15 12:50
Бушин пишет обо мне: "Начинает свой ответ так: "Газета "Завтра"с 32 по 38 номер-в шести выпусках! - пометила статью В. Бушина "Стукачи". Позвольте, сударь, но с 32-го по 38-й не шесть, а семь. Первая нелепость! На самом деле было не шесть, а пять публикаций. Вторая чушь!".
Ранее я писал, что у Жукова, как и у его кумира Тухачевского, была проблема с цифирью, в числах он просто не разбирался. Владимир Сергеевич, сами подумайте. В Советском Союзе к июню 1941 года было произведено 25 тыс. танков, больше чем во всех армиях мира. (Начальник Генерального штаба генерал армии Моисеев называет число 22,6 тыс., но эта несущественная разница не имеет большого значения для нашего разговора, тем более, что он, скорее всего, не учитывал танки, находящиеся на складах). Гитлер по данным самого Жукова выставил против Советского Союза 3712 танков. И вдруг Жуков заявляет, что Красной Армии не хватило 16 тыс. танков новейшего образца, а всего 32 тыс. Это ли не чушь?
Но интересно другое, выяснилось, что сам Бушин, тоже страдает незнанием элементарной арифметики, даже не для первого класса, а для подготовительной группы детского сада.
Мастер класс для Бушина по арифметике. Итак, газета "Завтра" поместила статью "Стукачи" в 2014 году в следующих номерах:(Бушин, загибайте пальчики) № 32, № 33, № 34, № 35, № 36, № 38 (в номере 37 статьи Бушина не было). Владимир Сергеевич, посчитайте пальчики. Шесть? Откуда же семь и пять? Такая ошибка простительна читателю, но вы же автор! Так что, Бушин, ваш внук мнократно превзошёл вас в арифметическом счёте. Вот только кто его научил?
Далее Бушин пишет; "И тут надо заметить, что все в этих трёх списках, кого я так или иначе облил помоями, были тогда живы и здоровы и имели полную возможность ответить мне таким же ведром, опровергнуть мои писания". Они не отвечают вам потому, что считают вас одним из персонажей известной басни Крылова, причём не самого крупного размера. Потому вы и ухватились за "малоизвестную личность районного масштаба" Вы точно рассчитали, что Ащин-то обязательно ответит. А попиариться и поддержать гаснущий авторитет ох, как хочется. Мой ответ на вашу статью газета "Завтра" не опубликовала. Кстати вы вместе с А. Прохановым не только нарушили закон о печати, но и проявили элементарную непорядочность, лишив читателей самим сделать вывод где правда, а где ложь. Остаётся предположить, что вы политические трусы.
Полемику со мной вы, Владимир Сергеевич, свели к теме "Ащин плохой, Бушин хороший". Причём хвале своей персоне уделили больше места чем хуле Ащина. Уж, подождали пока другие похвалят. Например Валентин Сорокин. Я признаю, что Ащин плохой, вы хороший. Но, что получит от этого наша история?
В моём ответе на вашу статью я поставил вам ряд вопросов:
- в каком издании можно ознакомиться с картой дислокации Красной Армии в июне 1941 года?
- куда подевались пять генералов и три полковника на генеральских должностях, находившиеся к 22 июня в Бресте и почему обороной крепости командовал капитан?
- с какой целью в Бресте находился окружной госпиталь? Неужели для того, чтобы больных воинов из тыловых частей везти под возможные пули и снаряды?
- с какой целью в Бресте находился отдельный конвойный батальон? Кого он собирался конвоировать?
- главный вопрос: если, по вашему, Красная Армия готовилась к обороне, то почему не оборонялась? Почему к декабрю 1941 года был потерян почти весь первый стратегический эшелон? Генерал армии Моисеев в журнале ВИЖ № 3 1990 года писал "... советские войска уже в начале войны в 1941 году потеряли почти все танки (20,5 тыс. из 22,6 тыс. танков, имевшихся в Советской Армии к началу войны)".
Эти вопросы вы оставили без ответа. А без них общение с вами в любой форме теряет смысл. Вы просто неинтересны.
Вера 9.02.15 14:14
ОЛЬГА:" Вы уже достали"
А вы меня отправьте в ГУЛАГ. Это так по-большевицки! Хорошо, что кончилась ваша власть и ваши любимые коммунисты-комсомольцы (правда её высший эшелон) в одночасье превратились в господ-миллиардеров и даже накупили у Марии Владимировны- самозванки грамот на дворянство. Это так по-пролетарски восхитительно, не правда ли?
Ольга 9.02.15 08:53
Вера, передавайте пламенный привет Суркову и скажите, что на этом сайте нужен приличный хомяк, а не абы кто. Вы уже достали
Вера 5.02.15 12:56
в июле 2006-го, министр культуры Соколов, министр внутренних дел Нургалиев и директор ФСБ Патрушев издали новый совместный приказ о порядке доступа к делам реабилитированных. По этому приказу дела теперь могут читать только прямые родственники, доказавшие многочисленными справками свое родство и предъявившие документ о смерти реабилитированного. Не полный запрет, но резкое сужение круга допущенных. Чем оно вызвано? Очевидно, нынешние власти считают, что не стоит теребить тему репрессий. Она не в лучшем свете выставляет прошлое госбезопасности, поэтому вредна для патриотического воспитания.
В соответствии с приказом №0047 с 5 августа 1937 года во всех республиках, краях и областях была начата “операция по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников”. В каждой республике (области) действовала своя “тройка”, в которую входили начальник НКВД, секретарь республиканского комитета партии и прокурор. Все антисоветские элементы разбивались на две категории: 1) наиболее враждебные; и 2) менее активные, но тоже враждебные. Первая категория подлежала немедленному аресту и по рассмотрении их дел на “тройках” — расстрелу. Вторая — заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет. Для регионов вводились лимиты — сколько народу должно быть репрессировано по каждой категории. По ходу дела эти лимиты были сильно превышены. Для Карелии, например, первоначально определялся лимит в 1000 человек плюс отдельный лимит имел Белбалтлагерь — 800 человек. Всего 1800. Однако в процессе работы эта цифра выросла почти на порядок — было репрессировано около 15 тысяч человек (12700 — расстрел, 2200 — лишение свободы). Операция планировалась на четыре месяца, но растянулась на пятнадцать. По указанию НКВД СССР “тройки” прекратили рассматривать дела лишь в апреле 1938 года. В Карелии они работали дольше — до середины ноября. Приговоры приводились в исполнение “с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение”. Выписки из расстрельных актов приобщались в отдельном конверте к следственному делу каждого осужденного. Место расстрела знали только его исполнители. Даже в расстрельных актах оно указывалось приблизительно: приговор приведен в исполнение в районе станции Сегежа, либо на Водоразделе, либо в окрестностях Медвежьегорска. А где конкретно — тайна, ушедшая вместе с палачами, которые тоже были расстреляны спустя несколько лет или к концу 90-х уже умерли. А даже если не умерли — кто же признается, что был палачом…" - Ю.Калинина

Некрасова вспоминаем "Железную дорогу", а костьми лёгших на великих стройках социализма вспоминать не хотим?
Вера 4.02.15 17:46
У КАЖДОГО СВОЁ ВИДЕНЬЕ ПРОШЛОГО, КАЖДЫЙ ИЗ НАС ПРОЖИВАЕТ СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ В ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ, У КАЖДОГО СВОЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ. У тов. Бушина свой взгляд на СССР, он видит этот период истории нашей страны в исключительно розовом цвете, у полковника Ащина - свой , м.б. чересчур черный. Не берусь судить чей правильнее, жизнь куда разноцветнее и было очень плохое, но и хорошее исключить нельзя, особенно на том фоне, что натворили внуки большевиков, стряхнув идеологию своих дедов.
Но захлёбывания восторгами от ВИЛ Бушина не принимаю.

А "революцию" как раз делают деньги, а народ - увы! расходный материал для осуществления целей хорошо организованной и вооруженной группы людей, снабженной немалыми средствами. Тому мы видим достаточно примеров сегодня и в далеком прошлом.
ВераДмитриевна 24.01.15 21:25
"Но без раздумий все отдали,
Всё совершили, что могли.
И не колеблясь, прахом стали
Родной единственной земли." Владимир Сергеевич достойно, как те солдаты, защищает честь Родины. Огромная благодарность и низкий поклон.
ЭДУАРД ПЕТРЕНКО 24.01.15 15:07
Можно только преклоняться перед автором за то, что своей доказательной, логически выверенной публицистикой он помогает нам избавиться от всевозможной, ложно-информационной грязи, которой сегодня наполнены интернет и медиа-пространство. А ведь она невольно проникает и в произведения некоторых писателей лжепатриотов, которые не понимают, что искажая историческую память народа, они наносят урон и его национальной культуре ..
Сергей Сметанин 24.01.15 14:30
С днём рождения, уважаемый Владимир Сергеевич! Счастья, творческих удач и вдохновений Вам на долгие годы!
Владимир Бушин 24.01.15 10:15
Дорогие зрузья, спасибо за добрые слова и пожелания. Будем стараться.
Дорогой Саша, а дело не в том, что никому неведомому клеветнику "много чести". Но ведь он полковник же и наверняка лет тридцать в партии состоял, а главное - он лишь повод, чтобы отхлестать множество подобных. А "перевоспитывать" его лично я и не думаю
Обнимаю

Мария 24.01.15 10:12
Мечтаю иметь сборник стихов поэта Бушина . Его стихи редкостного таланта, в них - тонкий, зоркий взгляд современника на все происходящее и великая работа великой русской души. Кто бы мог выпустить такую книгу, мы были бы очень признательны.
Может быть, бросим клич и постараемся сделать это в подарок (пусть запоздалый) уважаемому юбиляру.
Понимаете ли, таких людей в России миллионы, однако на поверку - не более пяти.
Александр Щербаков 24.01.15 07:15
Охотно присоединяюсь ко всем тёплым, сердечным поздравлениям боевого публициста и поэта Владимира Бушина с днём рождения. Пусть как можно дольше, дорогой Владимир Сергеевич, не ржавеет и не устаёт Ваше перо - самое острое, правдивое и по-солдатски прямое в нынешние подлые времена.
Николай Сербовеликов 24.01.15 04:33
стихи Бушина не хуже его прозы
Александр Бобров 24.01.15 01:03
О, ведь уже ночь - 24-е. Поздравляю и желаю той же несгибаемости.
Александр Бобров 24.01.15 01:00
Владимир Сергеевич! Конечно, много чести клеветнику из "Щелковчанки" - я брал этот "орган" на подоконнике магазина, когда был в санатории им. Горького. Читал там антисоветский бред, грязные выпады против коммунистки Еремейцевой и вздыхал: что сделали с Россией, с Подмосковьем (рядом Звёздный городок!) распроданным? Это же гибель нравственная, а не только экономическая... НО потрясен Вашей творческой формой и темпераментом публициста!
Нина Бойко 24.01.15 00:10
Дорогой Владимир Сергеевич, преклоняюсь перед Вашим мужеством и стойкостью в защите русской чести!
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА