| ИГОРЬ | 9.11.11 14:25 |
| Продолжая тему о Российском обществе, я хотел сослаться на книгу Ю.Торвальда «Век криминалистики», в другом варианте «100 лет криминалистике», но потом подумал, что искать её не будут, и хоть текст получается большой, я решил потратить время на его переписку. Уж больно он подходит к нашему «новому» (читай старому) времени (имея ввиду Россию). Текст:
«В 1887 г. Джордж Уоллинг, суперинтендант нью-йоркской полиции, опубликовал свои мемуары. В них можно прочитать следующее: «Я слишком хорошо знаю силу столь распространенного у нас союза политиков и полицейских. Я пробовал выступать против этого, но результаты были, как правило, катастрофическими для меня. Местное управление в США осуществляется не так, как остальном цивилизованном мире. Оно базируется на всеобщих выборах. Избирательные кампании ведутся не ради нужд городов, а лишь во имя целей, преследуемых двумя политическими партиями… Я не верю в то, что хотя бы один человек из пятисот способен объяснить истинные цели каждой из двух партий. Называть их «политическими» будет ошибкой. Их единственным основополагающим принципом, по крайней мере в Нью-Йорке, является сила и эксплуатация. До тех пор пока такие политики будут влиять на полицию, они будут парализовывать коррупцией полицейский аппарат, которому надлежит охранять имущество и честь граждан… Город Нью-Йорк практически находится во власти двадцати тысяч «держателей должностей», большинство которых получено благодаря самым злонамеренным элементам и контролируется ими же. Настоящие джентльмены практически отстранены от всякого участия в политике. Здесь не найти честных коммерсантов, известных журналистов, ученых или просто мирно работающих граждан. Зато здесь можно увидеть жестокие лица тех, кто с помощью насилия, без зазрения совести стремится к достижению своих личных целей… Реально правящий класс в Нью-Йорке почти подобен правителям страны Хинду, где туги правят большей частью страны путем насилия и шантажа, хотя мы и верим, что имеем правительство, избранное народом и для народа… Наши прокуроры, юристы, полицейские в основной своей массе выдвигаются и назначаются теми элементами, обезвреживать и наказывать которые им положено по долгу службы. Чиновники в Нью-Йорке, естественно, не решаются трогать тех, от кого зависит их существование. Нередко наши полицейские судьи… не имеют юридического образования и неграмотны настолько, что порой не могут правильно написать несколько слов… Политики приказывают освобождать преступников, признанных виновными… и зачастую арестованные покидают зал суда свободными людьми, хотя их приговорили к длительному тюремному заключению… У нас всё возможно, но я никогда не поверю в возможность того, что может быть повешен один из наших миллионеров, какое бы убийство он ни совершил. Все те, кто был казнен, не имели ни денег, ни друзей среди политиков… Общественность в своей массе так напугана, что… в полицейском не видит больше защитника порядка, а … с полным основанием видит в нем врага общества… Хотелось бы побыть под властью джентльменов …» Далее Ю. Торвальд пишет: «Слова Уоллинга… были справедливы, в большей или меньшей степени, в отношении многих штатов, городов и учреждений этой бурлящей, несозревшей, огромной страны. Её мыслящие, полные ответственности слои общества начали сознавать, что американский экстремистский идеал свободы для всех обернется опасностью для всех, потому что она станет свободой также и для политического, экономического и уголовного гангстеризма, в невиданном доселе объеме… Над отношениями внутри полицейского аппарата тяготел пиратский дух, царивший в политике и экономике страны. А там пользовались старыми приемами – от мошенничества на выборах до шантажа – не только при распределении средств, полученных от налогоплательщиков, но и в борьбе за право контроля над полицией, чтобы беспрепятственно вести свои беззастенчивые спекуляции… Границы между правом и бесправием стирались арестами невиновных, устранением нежелательных свидетелей и жестокой расправой с неподкупными полицейскими». (стр.96-98) Вы видите теперь в какой век вернулась Россия. И Конституция у нас копия американской. И общественный строй – копия американского. И общество у нас американское – «слоистое». И только больное воображение может представить, что вся вышеперечисленная Уоллингом гадость может породить на российской земле благополучную жизнь. Затем, учитывая, что мы православные. Кто ЕС поставил в неловкое положение? Греция. Я давно писал о такой возможности. Добро и зло у католиков и им подобных отличаются от добра и зла у православных, отличаются отношения людей друг к другу, отличаются взгляды на богатство. Как легко сошлись США и Англия при нападении на Ирак. И как трудно этот вопрос решается с Россией. Это о добре и зле. На Западе: пепел вулкана не дал возможности людям улететь на самолете, и тут же поднялась цена на гостиницы, на автоперевозку, ж.д. перевозку. У них не вопят, что это не по-людски. Это закон бизнеса – куй железо пока горячо. А наши люди (СМИ) стали вопить: «Как же так?». Представляете при Советах: Ташкент разрушен, Армения в развалинах из-за землетрясения, а честные дельцы на стройматериал повысили бы цену, на воду, на гостиницы, на проездные билеты, на бензин, на одежду, на инструменты… Да, российские дельцы были бы ух, какие богатые. А россияне, советские, и работать туда поехали, и стройматериалами и продуктами и одеждой помогали, и детей и целые семьи к себе домой забирали. Вот денег и нет у россиян. Это вера православная. И эти души сейчас правители российские загоняют в душу католика. В итоге рождаются духовные уроды, химеры, а в обществе и государстве – бардак. Предлагали же Владимиру, 1000 лет назад, принять католическую веру, нет отказался. Значит есть различие не только в языке, но и в поведении у людей Запада и России. Что-то не складывается. Правителям с этим надо считаться. Не просто же так россияне отбивались от Антанты и от фашистов. Сколько убитых!!! Ну, пришли бы англичане или немцы с итальянцами, ну, и открыли бы свой бизнес, ну, и россияне бы открыли свой бизнес и жили бы все одинаково. А нет. Что с кнутом не получилось, теперь хотят с пряником сделать. Есть фильм американский, названия не помню, там жених и невеста от кого-то прячутся, за ними погоня. День, два жених и невеста бегут по нескончаемым дорогам Америки без денег, еды и отдыха. Добегают до маленького населенного пункта, и невеста говорит, что она переспит сейчас с кем-нибудь в этом местечке и на полученные деньги купит себе и жениху поесть. А ему в поселок идти нельзя, т.к. незнакомый мужчина вызовет подозрение. И жених соглашается! Бизнес есть бизнес. Ничего личного. Вот Вы, ..., согласны с такой жизненной позицией. Посмотрите фильмы американские - один вымысел. Жизни нет совершенно! А английские (хотя бы «Чисто английское убийство»): торгуют все и всем. Дети торгуют своими вещичками, не меняются, а торгуют. Взрослые своими. Ребенок вырос, старые вещи на борохолку , стул, стол, книга, кофточка, пуговица… все продается, и тело. А православные – бери даром. Кто в России торгует? Вы поспрашивайте, кто хозяин (настоящий) фирменных магазинов, да и нефирменных, или ресторанов. Я по работе с этим столкнулся в своё время и удивился: русских практически нет. Если и русский, то по жене. Так сложилось исторически. Что мешало России во времена Олега, Ярослава жить так, как жили на Западе. А что мешает Афганистану жить, как живет Запад сегодня? Менталитет! Культура, взгляд на жизнь, разное понимание добра и зла. Анна Иоанновна позволила Бирону руководить государством на Западный манер и что вышло. Ничего. Екатерина Вторая и И.Ф. Сталин стали русскими больше чем русские и в итоге молва о них гудит до сих пор. Я против американизации России. И пытаюсь доказать, что кроме вреда американизация России ничего не принесет. Надо придерживаться российской культуры, российского менталитета и тогда страна пойдет в гору. Сейчас о социализме или коммунизме говорить смешно (заводов и фабрик нет, нет и пролетариата, основного гробителя капитализма), поэтому по мне так лучше ... царизм?, - есть с кого спросить, чем американская демократия, когда спросить не с кого. Все сами по себе: правительство кивает на имущего, имущий на правительство, этакая химера государственности, а население – неимущее, безработное и бесправное. «Слоистое» общество, разобщенное и разъединенное так называемой «демократической свободой». С уважением, |
| Ирина Репьёва | 31.10.11 09:30 |
| а чего их любить? Вчера была интересная передача на Народном радио (средние волны 612) в серии Информационные войны. Рассказывалось, что ВВП нанимали в "менеджеры" как "утилизатора" всей страны. А он, такой ловкий, умудрился ещё и нажиться, выкачивая из страны все её ресурсы. Нет гаже слов, как эти: сдача страны в утиль. Так что ларчик просто открывается.
А мы-то удивляемся, почему у нас за последние двадцать лет процветает одна торговля импортом, почему не построено ни одного завода, почему в каждый город без ограничения запущено столько "татаро-монгол" с Кавказа, которые не столько работают, сколько процветают на нашем общенародном горе. Вчера посмотрела в \интернете один ролик: ВВП рассказывает с трибуны о своём видении Куликовской битвы: это, по его мнению, была гражданская война русских. С одной стороны, мол, были татары и русские и с другой. Получается, мы только на самоуничтожение и способны. Патриот такие бы слова не произнёс: язык бы не повернулся. А ВВП может: нам же внушается, что он уберёг нас в ХХ1 веке от самоуничтожения, от новой гражданской войны. Мол, все дураки, один он умный. И надо же, удержал 140 миллионов человек на краю пропасти в одиночку! |
| ИГОРЬ | 28.10.11 19:50 |
| Сегодня изменить в России что-либо - сложно. Страна слаба , и экономически, и политически, и духовно. 20 лет разрушения всей сфер человееской деятельности не прошли безрезультатно. Если Россия будет рваться из "однополярного мира", то она получит ливийскую "революцию": войска НАТО уже проходили по Красной площади, им захочется это сделать еще раз. Известно, что армию Каддафи опрокинул "возмущенный народ" всего лишь с "незначительной" помощью армии и вооружения НАТО.
Если кто-то думает, что события 90-х с СССР произошли спонтанно, то он глубоко ошибпается. Отдавать свою победу Запад, в отличие от верхушки СССР, просто так, не позволит. А силы вырваться у России нет. Нет и идеи, которая бы ОБЪЕДИНИЛА большинство граждан страны, да еще бы притянула бы к себе граждан других стран. Прежняя идея (коммунистическая, объединение пролетариата) опороченна руководителями компартий. Горбачев открыто сказал: что он не понимал, не верил этой идее, был стрононником частной собственности! А был то он Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза! Руководителем страны, где эта идея была "руководящей и направляющей". Это всё одно, что быть командиром самолета и не знать его устройства, принцыпы его пилотирования и не верить в возможность полета. Результат не заставил себя ждать. К этому прибавить заигрывания с ним со стороны руководителей Запада, которые он принимал, "как ребенок" за чистую монету. А к этому прибавить "народ", который, живя в условиях социализма, бредил о частной собственности, не понимая, что это такое, но очень ему нужную. "Народ", который искал хозяина СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ, СВОИМ ФАБРИКАМ И ЗАВОДАМ. Спросите, что такое частная собственность и чем она отличается от личной собственности у "народа". Не ответит. Я скажу: Личная собственность это материальные, духовные ценности, которыми собственник владеет, пользуется и распоряжается сам. Признавая частную собственность, мы даём конкретному человеку законное! основание владеть, пользоваться и распоряжаться средствами производства, ( «Средства производства» - совокупность предметов и средств труда: земля, леса, воды, недра, сырьё, орудия производства, производственные здания, средства сообщения и связи.) . Это, во-первых. А во-вторых, мы даём капиталисту законное основание, (никак не хочется сказать, что это его право – такого права быть не должно, согласно «здравому смыслу»), на эксплуатацию человека человеком, т.е право человека на материальную и духовную ценность созданную наемным работником. С таким "народом" и достойным ему Руководством СССР и "сыграл в ящик". И другого не могло быть. У эксплуатации человека человеком ничего светлого для человечества быть не может. Пирог - один. Как делить его зависит от воли. Этой воли и не хватает человечеству. В России сегодня - особенно. Если бы созданное трудящимися СССР и соцлагеря в 90-х годах трудящиеся обратили в свою пользу - это был бы шаг вперед. Но трудящиеся ПОЗВОЛИЛИ, заворовавшейся ПАРТОКРАТИИ оставить созданное трудящимися этой же партократии, только под названием СВОБОДЫ и ДЕМОКРАТИИ. А позволили, т.к. не имели понятия, что такое "частная собственность". Вот, такие пироги. Теперь нужно время, чтобы "народ" разобрался ху есть ху, понял, что добру надо учиться и за добро сражаться. Обучившись и разобравшись люди будут готовы принять идею, которая позволила на Земле организовать достойную человека жизнь для всего человечества. Тормоз Как- то раз одна Страна, уважая знание, Оторвать себя от Зла обрела желание. Нужно только воспарить было над Жлобами. А Жлобы, чего хитрить, люди, а мы сами! И Жлобы, мы, люди, мы: горе для несчастной «Зацепилися» за Зло Собственностью частной. С данным тормозом Стране воспарить не можно, Да и, право, на земле жить и, ох, как сложно. С уважением, |