| Страница: 1 2 Все |
| Юрий(Гуманист) | 22.04.15 19:50 |
| Из всего массива книг не более 0.1% достойны прочтения. Мимо всего остального со спокойной совестью можно пройти мимо. Сегодня из Интернета можно скачать очень хорошие, полезные книги. Нельзя читать что попало и всё подряд, ибо зря потраченное время не вернёшь. Не всем нужны книги, многим они вообще не нужны. И это нормально В СССР насаждение массового чтения привело к появлению миллионов безмозглых болтунов, не способных к критическому восприятию реальности. Сегодня в условиях свободы каждый сам решает, как жить. Шопенгауэр сказал: нужно меньше читать и больше думать. Это, конечно, относится к тем, кто способен думать(около 1% популяции). Россия перестала быть литературоцентричной страной, народ взрослеет... |
| Мария Якушева | 22.04.15 16:28 |
| Спасибо вам, Виктор за статью, полную неравнодушия и боли. Спасибо за позицию, которая в последних ваших статьях выражена очень хорошо. К сожалению только даже среди посетителей сайта "РП", "как бы русских" писателей царит готовность примириться с действительностью. Никогда русская литература таковой не была - и вы, господа, зря обольщаетесь на свой счет: ваше отсиживание в кустах выжить в надвигающемся ужасе вам все равно не даст - но зато оно превращает вас в тех, о ком сказано: "О, если б ты был горяч, или холоден, но ты не холоден и не горяч, ты теплохладен - изблюю тебя из уст своих.."
Еще раз спасибо за духовное бодрствание, за то, что пишете не только хорошие, глубокие статьи, но и являете пример, а, следовательно, даете надежду. |
| Павел Судаков | 22.04.15 16:00 |
| Литература и культура в их доступной для широкой публики части, давно не живет чаяниями этой русской публики, которая когда-то была самым массовым в мире читателем. У Н. Дорошенко в повести "Прохожий" есть вот эта картинка, хорошо объясняющая причину ухода русского человека от литературы и культуры:
"Озираешься по сторонам, думаешь: «Боже мой! Ради чего не стало над всей землей покоя?!». Но – даже сам себе становишься необъяснимым. Самого себя начинаешь воспринимать как ночную звезду, пристально глядящую сразу во все стороны, но – ни к чему во всех сторонах не причастную. Хотя, конечно, жили-были мы именно такими, какими нам выпало жить да быть. По утрам мы просыпались и, как всякие иные люди, озирались на часы, чтобы зацепиться в нескончаемом потоке времени за собственную минуту, затем с охотой или без охоты прогоняли остатки сна колючей бадейной водой, плотно завтракали, шли работать, а после работы спешили домой, чтобы передохнуть. И незаметно въедалось в наши души подозрение. Например, вроде бы мы всего лишь фильм смотрели по телевизору, обыкновенный фильм, но нет, подозрительными своими глазами мы замечали вдруг, что и на телеэкране все уже давно имеет посторонний для нас смысл; вот, мол, глядите, никто в этом фильме не поднимается в пять часов утра, чтобы управиться со скотиной, топить печь, никто не выходит на огород, чтоб выскубать руками из грядок сурепь да осоку, никто не выходит в поле, чтобы гнуться там весь день под тяжким пламенем зноя, никто – глядите! – не боится надеть на себя дорогое платье, потому что негде им это свое платье испачкать! – Ты добавила кабану половы? – окликал супругу Иван Макаров из своей заботы дальним, как из погреба, голосом, когда та в вечерние часы останавливалась возле включенного телевизора, чтобы понять уже раз и навсегда: отчего выскобленная, в десяти шампунях вымытая женщина плачет и не хочет жить с приличным человеком, пьющим вино маленькими глоточками, не снимающим с себя весь день галстук, а главное – кто ж их кормит и поит, если они или в ресторане сидят, или в машине едут, или в ванной моются, или – просто спрятались в тенёчке да и говорят, говорят про свою любовь?" А вот "Прощание с Матерой" Распутина и "Привычное дело" Белова, и прочие советского времени народные произведения народ мог читать как ему родные. |
| Андрей Смолин (Вологда) | 22.04.15 08:45 |
| Друзья, чего мы хотим? Пока еврейский капитализм царствует, русской культуре плохо! |
| Олег Тарасов | 22.04.15 08:38 |
| Безфамильному Николаю:
Когда какой-либо серьезный процесс, явление описывают исходя из слова "должны" - это, конечно, патриотично, но для полезного результата - безнадежно. |
| Тамара | 22.04.15 08:28 |
| "Насильно мил не будешь", НО. Насилие следуют проявить к тем, кто состоит в органах власти. Люди привыкли копировать их, чтобы не оказаться в белых воронах. Путин (надеюсь, что это не заготовки) использует примеры из литературы... Следовательно, читает или ЧИТАЛ. Но знаю немало людей, которые с книгой были всегда и везде, а вот его пока не видела. Почему начинать следует с чиновников? Потому что им приходится решать многие вопросы, связанные с литературой или касающиеся её. А как решать, если питаются лишь чужим мнением, слухом... Так далеко дело не пойдёт. Пусть "рыба" с головы и начнёт оздоровление. Народ и потянется. |
| Георгий | 22.04.15 01:49 |
| Зато я постоянно вижу Путина с рейтингом в руках. Но без читающего президента страна разве выживет? Геннадий Старостенко цитирует в Литгазете профессора Капицу, пять лет назад сказавшего, что нас превращают в страну дураков. А начали еще при царе Николае, отдав все тогдашние СМИ в руки внутреннего врага. |
| Николай | 21.04.15 22:42 |
| В иные времена районная библиотека выписывала все центральные толстые журналы и наиболее заметные региональные. Сегодня на стендах журналы для девушек весьма сомнительного содержания, слезоточивые романы и кровавые детективы. Библиотеки ТОРГУЮТ возможностью получить нужную книгу, показатель "выручки" является основным в оценке работы учреждения. В одной библиотеке, в прошлом одной из лучших в России, увидел стенд "Самые читаемые авторы". И кто? Правильно: Устинова, Толстая, Пелевин и иже с ними. Спрашиваю: "А Белов, Астафьев, Рубцов, Шолохов, Тургенев, Толстой?". На меня смотрят с удивлением: "Их не спрашивают". Так вот, к сведению господина Тарасова: библиотека должна формировать читателя, управлять его интересами, а не идти на поводу у запросов, заложенных всей системой воспитания и образования в нынешней России. Тут нужны профессионалы с педагогическим и психологическим опытом. Ну, закроем все: клубы, библиотеки, музеи продадим Ваксельбергу, останутся церкви, мечети и синагоги. Кстати, в докладе спецкомиссии США "Современная Россия. Прогнозы и оценки" http://www.rospisatel.ru/fond-linkolna.htm прямо указано, сколько закрыто учреждений культуры и построено культовых зданий. Все это ведет к уничтожению русскости и самого русского народа. |
| Захар | 21.04.15 20:30 |
| Вы когда-нибудь видели фото Президента Путина с книгой в руках? Я - не видел. Зато его показывают на татами, на горных лыжах, на мотоцикле, с удочкой... Вот и тюменский губернатор находит время и деньги на биатлон, хоккей и футбол, встречается со спортсменами, но тоже никто не видел его с книгой в руках, и писатели второй год не могут дождаться с ним встречи: у него на это нет времени. А значит, в бюджете нет средств на поддержку писателей. В то же время в разгар весны область принимала чемпионат по биатлону. Снег на шестикилометровую трассу свозили из окрестных лесов, где он ещё не успел растаять. Сколько в это игрище было вбухано денег, никто не знает - снег растаял. У нас деньги в библиотеки вкладывают, но не дают на литературу. К примеру "Наш современник" не могу выписать даже районные библиотеки, не говоря о сельских. |
| Олег Тарасов | 21.04.15 18:46 |
| При всей правильности статьи уже не надо выпускать из вида поговорку: "коня можно подвести к водопою, а заставить напиться - нет". Это я про библиотеки и читателей. В стране растёт отнюдь не первое нечитающее поколение. Как минимум, второе. И такая "мода" формируется не семьёй, не школой и не библиотеками. Природа этой "моды" сродни хулиганскому уличному воспитанию, которое являлось значительным фактором в среде подрастающего поколения несколько десятилетий назад. Только сейчас против гармоничного развития личности добавился ещё галопирующий технический прогресс. |