| Людмила Владимирова | 9.06.15 21:28 |
|
Дорогой Петр Васильевич! Конечно, я понимаю, что Вы можете и не «зайти на сайт» (так мы говорим сегодня, простите), но не могу не обратиться к Вам лично с глубокой благодарностью за эту короткую статью. Знакома со многими Вашими фундаментальными работами, очень ценю их, но эта, небольшая, давнишняя, так и не обратившая на себя внимания тех, кто ДОЛЖЕН бы осуществить Ваше предложение, сегодня, на мой взгляд, приобретает еще бОльшее значение. Уже есть опыт ПРИБЛИЖЕНИЯ к подобным изданиям других поэтов. Вот, к примеру, издание Марины Цветаевой в одном томе. Пользуясь им, еще глубже понимаю, чувствую ее. Как же права была Анна Ахматова, сказав: «Мне кажется, мы еще в одном ОЧЕНЬ ВИНОВАТЫ перед Пушкиным. Мы почти перестали слышать его ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ голос в его божественных стихах»! Вспоминаю и Александра Сергеевича: «Следовать за мыслями великого человека есть наука самая занимательная». Он мог так сказать, тем паче, от имени своего Ибрагима. Мы бы, разумеется, особенно, когда речь – о Пушкине, сказали бы: «наука бесценная». Для того, кто следует за мыслями, чувствами Поэта – прежде всего! Увы, одними – не понято, не принято; а другими – понято, но не принято, т.к. – не входит в их планы сотворение Русского человека, хоть сколько-нибудь подобного желанному Н.В. Гоголем. Ну а третьим - не по силам... Особенно близка мне мысль включения в издание Пушкина и рисунков его, тем более, – в хронологическом порядке, рядом с текстами, тогда рождавшимися. И, помнится, Вы сердечно поддержали мои скромные изыскания еще в 2000-м году. За что я Вам бесконечно благодарна, это поддерживает и воодушевляет уже 15 лет (своего рода – круглая дата!) Но вот публиковать пушкинисты не спешат, и книгу поддержать также. Но и сама виновата – м.б., правы те, кто упрекают в излишней требовательности к себе. Но ведь речь – о ПУШКИНЕ!! Тут надо не 100, тысячу раз отмерить!.. Еще хочу заметить о трудности предлагаемого Вами издания, связанной с тем, что Александр Сергеевич часто не датировал своих произведений, изменял даты, а Рабочие тетради свои использовал по-своему. Во всяком случае, так пишут пушкинисты: мог-де записать вовсе не в хронологической последовательности, переворачивая тетрадь, в первой подвернувшейся под руку – где было место, и т.п. Да, он не был, не мог быть Скупым рыцарем и здесь, потому что – ПУШКИН! А насчет дат, то я никак не соглашаюсь с теми, сегодняшними, кто дат не ставит. Как-то писала одному, очень хорошему поэту, но страдающему, на мой взгляд, такой особенностью: «По-моему, даты очень важны. Для "отца-матери" – вехи, если хотите, – дорожные столбы – ПУТИ. Для читателя, исследователя творчества поэта – знаки, способствующие более глубокому восприятию, пониманию. Но если второе поэту ("отцу", "матери") – не важно, то это – свидетельство: "МНЕ нет до вас дела!" " – Почему у Вас такие разные стихи? – Потому что годы – разные..." (М. Цветаева). И в моей жизни – разные, и в жизни вообще (страны, общества и т.д.) На основной вопрос: почему мы пишем? – ответ прост. Но вот почему обнародуем (читаем другим, печатаем)? Сегодня вряд ли "для денег", как сказал Поэт. Для чего же? Значит, без них – до кого нет дела – все-таки не получается?..» ...Как же я благодарна Вам, дорогой Петр Васильевич, за эту Вашу статью! И как бы хотелось, чтобы, пусть и в отдаленном будущем, но именно такое издание А.С. Пушкина читали, знали хотя бы наши пра-пра-внуки, настоящие, –СТОЯЩИЕ! – дети Земли Русской! Спасибо, уважаемые Елена Игоревна и Николай Иванович, за то, что из огромного множества работ об А.С. Пушкине, вы выбрали эту! Жаль только, что обсуждения не последовало… С глубоким уважением, самыми добрыми пожеланиями, Л. Владимирова (Одесса). |
| Нина ВОЛЧЕНКОВА | 7.06.15 17:40 |
| "Хорошо бы, например, издать Пушкина так, чтобы полнее восстановилась его личность", - мысль автора, оформленная в 1979, остаётся мечтой для тех, кто живёт по Пушкину - "... честь смолоду". Если бы такое случилось и сейчас, восприятие целостности Образа Гения было бы более ярким и запоминающимся для молодого поколения.
Спасибо Вам, Пётр Васильевич! С уважением, Нина Волченкова. |