| Страница: 1 2 Все |
| Александр | 7.09.15 19:55 |
| С апреля месяца полегчало.В Стаханове стали выдавать пенсию...По странному курсу.1гривна-2рубля...Матушка получает 3 тысячи рублей...И то -хлеб.С оказией через соседа передаю ей гривны....Переезжать даже на время отказывается.А всех здесь интересует только один вопрос-если так хреново и обстреливают,то почему не уезжают? Не то взрывает мозг,почему обстреливают кассетными ракетами мирные дома,а почему не уезжают...Вот чего ,значит добиваются.Что бы бесплатно и поскорее жители бросили свои дома и уехали..Куда? Да,пох... им..продавшим всё и всех...Новости-это не то,что видите в экранах телевизоров.Новости-это то,что видно из вашего окна...Когда-нибудь я может-быть выложу фотографии,снятые под Дебальцево в феврале -марте 2015....Жаль,что нельзя будет выложить запах... |
| Софья Курочкина | 31.08.15 17:57 |
| Катенька, не горячитесь. Никто никого не выкидывает. Речь идёт о восстановления целостности русской культуры. И, в частности, литературы. Распутин и Белов навсегда останутся в русской литературе - как выразители мировосприятия инфантильного советского селянина. Русская литература должна соответствовать уровню исторических задач, стоящих перед Россией. Её сегодяшним несчастьем является провинциализм, мелкотемье, увлечение стилистическим "чистописанием" - идейно-политическое дезертирство! Нет ни одной серьёзной попытки художествленного осмысления русского ХХ века. Материал для размышлений дал Галковский в "Бесконечном тупике". И вместо благодарности...обвинение в троцкизме! Какая низость! Или агрессивное бескультурье. |
| Екатерина | 31.08.15 09:55 |
| Прямо как большевики в 17-м. Пришли, выкинули Белова с Распутиным из русской литературы и заменили их троцкистом Галковским.
|
| Борис | 29.08.15 20:32 |
| По Галковскому решил так: что для него Бог?
А у него не уловишь... У атеиста интересны лишь внешние, холодные схемы рассуждений. Он главного не знает. "Фиоритуры" мысли для него - предмет важный, основополагающий. И здесь становится неинтересно. Будь он хоть трижды приписанный патриот... |
| Олег | 29.08.15 19:47 |
| Хоть кол на голове теши! Невменяемые "русские" "писатели". Галковский представитель нормальной русской интеллигенции, как Бахтин или Кожинов. Кожинов назвал Галковского гением за "Бесконечный тупик". А Распутин, Белов, Крупин это холуи! Они вечно отирались и скулили у сапог власти. |
| Игорь Смирнов | 29.08.15 11:09 |
| "Деревещина, т.е. приспешники Распутина и других азиатов, его ненавидит. Его ненавидит косная и реакционная советская интеллигенция".
Как видите, фанаты Галковского сами объясняют, почему Галковский русскими писателями воспринимается как нечто чужеродное. Для фанатов Галковского Распутин - это "деревенщина" и "азиат", а для русской литературы Распутин - это один из краеугольных камней. Что касается Кожинова, то Дорошенко в своей статье "Подвиг Кожинова" вспоминает о "кожиновском нетерпеливом ожидании той поры, когда в русской литературе на смену выпускникам сельских школ придут «советские лицеисты»". Не сомневаюсь, что и по отношению к Галковскому это кожиновское "ожидание" имело место. Но не более того. Да и к тому же, Кожинов был ярчайшим представителем ненавистной фанатам Галковского и самому Галковскому "советской интеллигенции". К сожалению, "советские лицеисты" образование получили поверхностное, ограниченное чтением политически ангажированной диссидентской макулатуры. И поэтому из них получились скорее речистые комиссары, чем русские писатели. |
| Семён | 29.08.15 07:23 |
| Что значит любить Россию или что такое "Россия, которую не желко"? Такое не решается умозрительно. В.В.Розанов очень по-русски выразил: любишь, это когда душа болит. Галковский, кстати, очень любит Розанова. Кожинов Галковского считал гениальным писателем. А Кожинов человек достаточно искушённый в русской культуре. Галковский это индикатор качества литератора. Еврейская интеллигенция его в упор не замечает. Деревещина, т.е. приспешники Распутина и других азиатов, его ненавидит. Его ненавидит косная и реакционная советская интеллигенция. |
| Петр Бойченко | 28.08.15 21:56 |
| Спасибо, Борис Петрович, за то, что признали художественный просчет фильма. И простите меня за, может быть, излишнюю навязчивость.
Просто это тот просчет, который превращает Россию в страну, которую не жалко. |
| Александр Савин | 28.08.15 21:05 |
| Спасибо,тов.Агеев. Вы о себе всё рассказали. |
| Борис Агеев | 28.08.15 20:22 |
| Ой! Я тоже хотел поразвиваться.
Галковского читаю. Интересен тем, что ставит всё на дыбки, поскольку во всём осведомлён. Хорошо для тренировки мышления, кто бы что ни говорил. Потом, правда, осведомлённое возвращается с дыбков в обычное, тусклое состояние. Но это уже не свойство философской гросс-машины Галковского. Петру Бойченко. Вы правы, задавая свой вопрос. Тоже обратил внимание на то, что в фильме нет персонажа, в котором бы сгустилась «тема» слезинки. Во всём отснятом материале – а Звягинцев в одном из интервью (он вообще много рассказывает о своём кино, объясняет и растолковывает, чего художник делать не должен) сообщил, что в фильм вошла десятая часть «сырья» - не нашлось эпизода, где бы крупно была высвечена фигура, или деталь, в которых сконцентрировалась авторская боль. В «Старике и море» о старике плачет мальчик Маноло. Читатель в нём обнаруживает «правильную», нравственную оценку событий повести. В чрезмерно отстранённом «Левиафане» такого «мальчика» нет. И в этом - значительный художественный просчёт, если мы говорим об изобразительной стороне фильма. Я Вам ответил? |
| Игорь Смирнов | 28.08.15 19:19 |
| Говорить о Галковском на публикации Агеева неуместно, потому что Агеев - писатель в самом высоком смысле этого слова, а Галковский, это нечто подобное Емельяну Ярославскому, только с более широким охватом. Его задача - обессмыслить всё, в чем для этики или религии, или культуры вообще - есть смысл.
Неприятие Галковского русскими писателями объясняется не "расколом русской культуры", а стремлением не смешивать бочку мёда с ложкой дёгтя. |
| Валерий Яковлев | 28.08.15 17:30 |
| Евгений невольно обнажил старую проблему, очень болезненную. Это - раскол русской культуры. Неприятие Галковского есть один из симптомов. Галковский - писатель, историк, публицист для образованных "городских". Он чужд России Распутина, Личутина, Белова, Крупина. Данный сайт представляет Россию глубинную, корневую, связанную накрепко с матерью-сырой-землёй.Вместо эмоционально окрашенного неприятия необходимо понять по существу "чуждость" Галковского - для пользы русской культуры, ради духовного единства русского народа. |
| Валерий Яковлев | 28.08.15 16:54 |
| Евгений невольно обнажил старую проблему, очень болезненную. Это - раскол русской культуры. Неприятие Галковского есть один из симптомов. Галковский - писатель, историк, публицист для образованных "городских". Он чужд России Распутина, Личутина, Белова, Крупина. Данный сайт представляет Россию глубинную, корневую, связанную накрепко с матерью-сырой-землёй.Вместо эмоционально окрашенного неприятия необходимо понять по существу "чуждость" Галковского - для пользы русской культуры, ради духовного единства русского народа. |
| Илья | 28.08.15 11:59 |
| У Донцовой тоже тираж самый большой.
Но если для вас Галковский авторитет, то Агеев или рядом с ним опубликованные поэты Логинов и Анищенко для вас как Аристотель для Ксении Собчак. Да и ваша навязчивость вынуждает предположить, что под Геннадием писателям пытается себя пропиарить сам Галковский. Но тухлый товар читателям этого сайта всучить невозможно, я вас уверяю. |
| Евгений | 28.08.15 06:21 |
| Спасибо, Илья. Здесь, на этом сайте, за последние два года я не встретил ни одного положительного отзыва в адрес Галковского, если кто его упоминал. (За двоего суток его каждый новый пост набирает более 1000 комментариев, вот такой он зануда). Отношение к Галковскому - маркер личности, опознавательный знак. С ним не обязательно соглашаться, но он мыслящий - в первую очередь.С ним можно спорить. Здесь я бываю, чтобы понять, как писательское сообщество пытается художественно осмыслить происходящее в РФ...И всё одно и то же - художественное переливание из пустого в порожнее, пропагандистские штампы, нежелание развиваться. |
| Илья | 27.08.15 22:22 |
| Какою-то шизою веет от этого маниакального стремления исправить современную русскую литературу Галковским, попытавшегося косить под Розанова и превратившегося в одного из самых занудных блогеров. |
| Евгений | 27.08.15 20:41 |
| Галковского я рекомендовал бескорыстно. Для расширения кругозора и для умственного развития провинциальных писателей Российской Федерации. Народ умеет писать. Но не умеет думать. Надо как-то исправлять положение. |
| Илья | 27.08.15 11:38 |
| Евгений, является ли реклама Голковского на писательском сайте платной? |
| Евгений | 27.08.15 07:34 |
| Очень хорошо пишет товарищ Агеев. Спасибо! Горячо рекомендую в качестве дополнения "Виртуальный сервер Дмитрия Галковского".(Можно так буквально и набрать в Яндексе). Очень полезное чтение, хватит на месяцы. |
| александр | 26.08.15 17:04 |
| Эх, Борис Петрович! У них-то петарды рванули, а у нас, слава богу, только в этом году артиллерийские склады не рванули!
Вот не смотрел я "Левиафана, теперь в сомнении: всплакнуть с горя или порадоваться? |