| Алексей Иванов | 14.01.12 01:52 |
| А вот и в рубрике "Военлит" на сайте появились поэт и прозаик. Военные. И сомневаюсь, что кто-то из не военных писателей своими "Аннами Карениными" их может превзойти. Почитайте! |
| Алексей Иванов | 13.01.12 12:43 |
| Илья Плеханов пашет на литературу, а обыватель в самом дурном смысле этого слова, сквозб свою паутину глядит на него и о нем судит со своей колокольни.
А сколько таких, как Плеханов, подвижников осталось в нашей литературе? Да пальцев на руке у нас больше. Кланяяюсь Вам, Илья. Удачи Вам и терпения! |
| Петр | 13.01.12 10:18 |
| Автор обозначил очень важные проблемы.
Например, против десяткая самодеятельных и ведомственных российских военных изданий в США выходят "1400 периодических военных изданий, в том числе около 400 журналов и свыше 1000 газет с разовым тиражом более 12 млн экземпляров". И причем здесь Достоевский и Чехов? |
| Bek Pasha | 13.01.12 08:22 |
| Реальность настоящего - это то, что происходит, а не то, что по этому поводу думают. Автор статьи четко фиксирует происходящее.
Статья - адекватная оценка реального положения дел. По поводу развернутой здесь полемики и аргументов. Между сборником из трех рассказов об обороне Севастополя и романом «Анна Каренина» - 22 года! Война в Афганистане закончилась в 1989 году. 1989+22=2011 год! Нелепая традииция через 22 года после войны переходить от военной прозы к описанию трагичной любви замужней дамы к блестящему офицеру , на фоне чужой любви и счастливой семейной жизни... |
| Николай Серб великий | 13.01.12 05:03 |
| всегда хочется понюхать пороху. литератору особенно. и это правда. |
| Николай Серб Великий | 13.01.12 04:54 |
| P.S. Многие положения статьи верны при общей слабости, как и в стихотворении "амазонки" Струковой в этом номере. Героев всегда мало, как и талантов. Ну и чё терь делать?.. |
| Николай Серб Великий | 13.01.12 04:31 |
| Ну-тк... Пушкин не воевал, Гоголь не, Чехов не, Дост.,Тургенев..... блок, маяковский, есенин.а куда девать Шукшина с Беловым и Распутиным и сонмом др? Я (вот именно) тоже не воевал, правда, ездил на родину, в приднестровье, во время известных событий. Но это так ... себе.
Дал маху, Илья, хотя пишешь хорошо. Увлекся слабым посылом. мои поздраления Дорошенко. |
| Елена | 13.01.12 01:19 |
| Автор прав.
Я вот думаю уже, куда внука учиться послать. Ну, конечно, на филфак. Когда дурное время пройдет, вы представляете, какие огромные пласты русской жизни и с каким интересом они будут изучать. Столько захватывающе интересной работы! Ведь сегодня это - Русь потаенная, а послезавтра для них она будет - Град Китеж, выходящий из мутных вод такого вот доставшегося нам времени))). |
| Петр Малахов | 13.01.12 00:54 |
| "Важно другое, чтобы после "Севастопольских рассказов" появилась "Анна Каренина", а после "Западного фронта" - "Три товарища" и "Триумфальная арка"".
Алексей, Вы один из самых умных автров. Не ожидал от Вас такого категоричного суждения. Да и уверен, что не всех Вы наших военных писателей читали. |
| Алексей Шорохов | 13.01.12 00:40 |
| Понятен пафос автора, да и сетования на "профессиональную литературную среду" - тоже понятны. Этим обычно грешат "узкопрофильные" сайты - стихи.ру, проза.ру и т.д.
Но Достоевский, о котором он упоминает, не написал ни одного художественного текста, связанного с войной. Да и "Зелёные холмы Африки" Хэма, что процитированы в статье, никак не являются "военной прозой". Что касается "лейтенантской прозы", то вряд ли кто всерьёз будет сравнивать Юрия Бондарева с Юрием Казаковым, о войне не писавшим. Важно другое, чтобы после "Севастопольских рассказов" появилась "Анна Каренина", а после "Западного фронта" - "Три товарища" и "Триумфальная арка". Ни Афган, ни Чечня такого пока не дали... |