| Сергей Кириллов | 1.05.16 12:31 |
| Уважаемый Михаил Васкович! Простите ради Бога, что, обращаясь персонально, я вынужден применять столь кондовый стиль обращения - отчества-то Вашего я не знаю. Но обратиться очень хочу. Именно к Вам! Среди всех комментариев Ваш - особняком. Взвешенно, ненавязчиво, умно, спокойно и очень точно по смыслу и оценкам! Ответ же в четверостишии и вовсе шедевр!!! Одна из оценок комментария выражается по моему мнению словами В.Высоцкого: "Вор должен сидеть в тюрьме!" И если все (или, по крайней мере, подавляющее большинство СМИ) "разрекламировали" некую Васильеву и её подельника как воров-миллионеров (миллиардеров!), а они до сих пор не "на нарах" (ведь воры же!!!), то что-то очень неладно в родном Отечестве! Тут одно из двух: либо названные "нетоварищи" должны быть изолированы от общества за содеянное (и надолго!), либо все (ВСЕ!!!) СМИ, о их воровстве голосившие, должны быть наказаны за клевету! Нет ни того, ни другого!!! И какой же из всего этого вывод?... "Думайте сами, решайте сами!.." |
| Михаил Васкович | 5.04.16 09:04 |
| Александру
Коломийцеву Мой юный друг! Открою тайну., скрытую от Вас за семью замками. "Только ангелы любят ангела, Только умные ценят умного, Только чистые видят чистое, Остальное всё от лукавого, Остальное всё от нечистого." Михаил Васкович |
| Александр Коломийцев | 4.04.16 11:12 |
| "Такая же ситуация произошла и с Путиным.
Хороший, добрый, способный человек." Ха-ха-ха! |
| Михаил Васкович | 3.04.16 13:48 |
| При всём уважении к автору статьи, возникает вопрос "Кто такой Песков?".
Что это за новая фигура в России, о которой стоит говорить? До сих пор он был известен только своими часами, отпуском на яхте, и женитьбой на Татьяне Навка. Может быть важнее было бы по существу? Ведь это не секрет, что Президент пользуется доверием подавляющего большинства населения. Почему же ничего не меняется, кроме блестящего вооружения? Но сначала попробуем найти аналогию этой ситуации. Особенно понятно это станет, рассмотрев примеры из спортивной жизни. Все профессиональные спортивные специалисты знают, что любого здорового человека можно, используя современные методики подготовки, довести до хорошего уровня мастерства, например, до уровня мастера спорта. А вот дальше рост мастерства очень часто остаётся на месте и многие не понимают, почему результаты перестали расти. И ещё больше людей не понимают, что для дальнейшего роста нужен просто ТАЛАНТ. А таланту нельзя научиться. Он или есть, или нет. Такая же ситуация произошла и с Путиным. Хороший, добрый, способный человек. Но не талант. Ведь, посмотрев весь жизненный путь Путина до 1999 года, любой политик может убедиться, что кроме успешного исполнения поручений, ни с какими другими выдающимися качествами Путин замечен не был. А, если их нет до 40 лет, то и дальше уже не будет. Народная мудрость - из ничего и выйдет ничего. Вот поэтому многие политики и политологи не понимают, почему Россия не может сдвинуться вперёд. Некоторые люди восхищаются Путиным: блестящее проведение Всемирной Универсиады, феноменальная Олимпиада в Сочи и т.д. И совершенно не понимают, что проведение крупнейших соревнований, например, Олимпийские игры, чемпионаты мира не достижение страны, - это, в первую очередь. громадные затраты государства и, только потом, - повышение имиджа страны и в первую очередь её руководителей. Плати деньги и, пардон, в Урюпинске будет организован роскошный чемпионат мира, например, по боулингу. А вот и вывод. Чтобы такая страна, как Россия, начала прогрессировать в своём развитии ей нужен именно талантливый руководитель. А что касается прогресса вооружения - это же яркий пример советской системы. |
| Николай | 2.04.16 21:19 |
| Всегда читаю Бушина: и фактический материал, и сарказм, и мысль. Хорошо! |
| Николай_Денисов_Кстово | 1.04.16 20:16 |
| Владимир Сергеевич, вы молодец!
Успехов вам и далее ставить объективные печати на нынешней власти. Понятно, что "отпечатанные" таким образом чиновники совестливо не покраснеют, а от злости побагровеют. Но написанные сегодня такие статьи, думаю, исподволь подвигнут кого-то из избирателей голосовать правильно. А в будущем - покажут потомкам истинное лицо нынешней власти. |
| STARIK | 1.04.16 15:24 |
| Превосходный аналитический памфлет! Удивляюсь ясности мыслей и работоспособности Бушина в столь преклонном возрасте. Радуюсь, что есть, ещё такие Люди как Владимир Сергеевич Бушин в Нашей стране, которую захватили продажные паразиты.
Для объединения всех умных, преданных своей стране и своему Народу Людей, нужно пропагандировать лозунг: - "ВПЕРЁД К СОЦИАЛИЗМУ!!!". Умная, подавляющая часть молодёжи, непременно одобрит и устремится к возрождению, самой справедливой в мире, созидательной, государственной системе, которую, глобальные паразиты, и их слуги в нашей стране, помешали нашему народу достроить социалистическую систему, в полном объёме. |
| Андрей Балашов | 1.04.16 14:02 |
| Полностью согласен с фундаментальным комментарием Григория Блехмана. Ведь, действительно, любые персоналии оказываются на руководящих должностях, благодаря системе управления. И проводят они именно те реформы, которые выгодны этой системе управления. А, когда мы говорим о том или ином "герое" этой системы, как источнике конкретного зла, но не идём дальше, то хоть и произносим, вроде, верные слова, но за деревьями не видим леса и тем самым замазываем корень зла. Статья В.С. Бушина, конечно, хлёсткая, как он это умеет написать, но она лишь камерная. Не хватает резюме автора, которое за него сделал Г.Блехман. |
| Кнарик Хартавакян | 31.03.16 19:35 |
| Весьма признательна Вам за статью, уважаемый Владимир Сергеевич!
с уважением |
| владимир | 31.03.16 13:22 |
| Напрасный труд - нет, их не вразумишь,-
Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация - для них фетиш, Но недоступна им ее идея. Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы: В ее глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы. Федор Тютчев |
| Григорий Блехман | 31.03.16 11:50 |
| Читал эту - очередную блистательную статью В.С. Бушина и вспомнил знаменитые слова И.А.Крылова: "...А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь".
Вспомнил потому, что все и всё, о ком и о чём в этой статье - порождение той системы управления страной, которая выстроилась последние уже скоро три десятилетия. И поменяй одного на другого, третьего... дцатого из этой системы, ничего принципиально не изменится. Да системе и удобно время от времени "подсовывать" нам имена от которых, якобы, что-то коренным образом зависит. Она - эта система - пока на том держится. Вот, наступил у нас, например, финансовый кризис, и сразу сверху заговорили насколько это хорошо в том отношении, что сейчас начнём развивать "ещё более усиленными темпами(!)" своё производство. А что начали развивать? - Поборы с населения. Потому что выстроенная с начала 90-х система способна лишь добывать и торговать недрами. А, когда конъюнктура рынка не позволяет этого делать в привычном ей объёме, переходит на поборы населения. И ждёт, что цена на природные ископаемые вновь вырастет. Вот, что мы и наблюдаем. Поэтому, дело не в личностях. Никто из них не попал бы в верхние эшелоны власти, если бы не придерживался правил этой системы. А дело в том, чтО мы "посеяли" с перестройкой. Вот теперь это и "жнём" в любой области, какой ни коснёмся. |
| Николай Ольков | 31.03.16 09:53 |
| Да, Песков, это тебе не автомойке в красных штанах "Плейбой" просматривать. Хоть и МГИМО, сказывают, окончил, а так и не понял, что молотить языком - не значит разговаривать. В деревне таких называют безобидно пустобрёхами. |
| Юрий | 30.03.16 23:50 |
| Воланд Воландович категорически против смены правительства. Вообще! В любую сторону! Потому что медленные перемены к худшему, по мысли Чубайса Дворковича Шувалова, - гарантия стабильности рейтинга. |
| Сергей Сметанин | 30.03.16 22:28 |
| Задорная статья. То, что раньше называли забытым словом "памфлет". Классика жанра. Поддерживаю, Владимир Сергеевич. Дальнейших творческих удач Вам!
С уважением |
| Нина Бойко | 30.03.16 22:00 |
| Какой же вы умница, Владимир Сергеевич! Не перестаю восхищаться Вами. В июле прошлого года смотрела по ТВ как Медведев отправился в Хабаровский край решать проблему восстановления промышленности в малых городах. Духом воспрянула, хотя что там восстанавливать? -- от промышленности остались руины. Но все равно: будет, значит, движение вперёд... Увы, на том всё и кончилось. Вместо восстановления промышленности в малых городах идёт её окончательное уничтожение. Так что неясно к кому обращается Песков: «Мы с вами живем не в благотворительном обществе, нужно работать». И наше общество уже настолько "консолидировалось", что выйди Песков без охраны, ему фонарей наставят. |