| Игорь | 1.02.12 23:36 |
| Елене
Во всем с вами согласен. Но руки вам не подам. Потому что, когда все так мучительно думают, вы как советский замполит выстреливаете на всех публикациях свою быструю правду. И поскольку ваша правда бездумна, она пугает меня своей пошлостью. Страшусь, что вы пошло выступите против однополых браков. И, дабы не быть таким же пошлым, я в такой брак вступлю. И буду страдать всю жизнью. А вы будете и дальше, облачая правду в пошлость, калечить людей с развитым вкусом. Исчезните! Или присутствуйте деликатно, никого не калеча |
| Елена | 1.02.12 00:32 |
| Самая большая беда в том, что происходит постепенная сакрализация установленной власти. Путина называют уже "богоизбранным" президентом, "русским" лидером, и национальным вождем.
Постепенно народ приучают к слову"богоизбранный Путин" на уровне инстинкта - как собачку Павлова. Потом назовут царем. Конечно, неплохо бы какому-то священнику разъяснить народу, что есть богоустановленная власть и как ее возможно ВОССТАНОВИТЬ. РПЦ МК официально трактует слова Апостола Павла совершенно мошенническим способом: "Несть власть, аще не от Бога. Сущие власти Богом учинены суть" - в переводе РПЦ МК звучат так: "Нет власти не от Бога. Всякая власть Богом установлена". То бишь и демократия дьяволоидов. Уважаемые писатели! Те, кто изучал и преуспел в церковнославянском языке. Переведите, пожалуйста эти слова ДОСТОВЕРНО. Ведь дословный перевод таков: "Не власть, если не от Бога. Настоящая власть установлена Богом". Есть Церковное учение о богоустановленной Царской власти, но только где оно? Священство, ау!!! |
| Татьяна | 30.01.12 23:15 |
| Да, нет лидера и нет никакого единства у русских мыслящих и порядочных людей ( даже на этом сайте), к сожалению. Пишите "приятно встретить единомышленника", а сами внимательно даже не прочли, а у автора четко сказано: "И за КПРФ я голосовал вовсе не из «чувства протеста» - и не потому, что надеюсь на какие-то великие парламентские свершения, а исключительно по соображениям идеологического характера". Так вот если уж объединяться честным и порядочным русским православным людям, то надо понять - хватит спорить. Да, Зюганов - не лидер, и КПРФ - не авангард, но другой политической силы ( именно политической! - не духовной), которая бы была и против либералов и "путинский" путь не принимала - на сегодня нет. Кстати, Зюганов недавно признал, что самой большой ошибкой КПСС и ее предшественников - была борьба против церкви и атеизм в целом.
Но, впрочем, господа, можно и дальше продолжать спорить, самоутверждаться, тешить свои амбиции - это им только на руку: и либералам, которых вы так не любите и Путину с его элитой. Вопрос только в том - сколько еще времени нам на это отпущено? С уважением. Татьяна. |
| Наталья | 30.01.12 17:28 |
| Статья в тему и по делу. Но почему Наталья Рогожина уповает на националистов? Где она их видит? В КПРФ? Смешно - они интернационалисты, искренне верящие в дружбу всех со всеми народов. Евразийцев? Спят и видят, как опять, уже в который раз закрутить русских в эту матрешку ( прекдставитель - дугин), имперцев - почти евразийцы, но с несменяемой классовостью ( в худшем варианте - это когда элита не выпестована в делах и боях, а наворовала), да еще с неизвестно зачем т откуда свалившимся на бедные головы народа императором. Уличные нацилоналисты? несмышленые дети, идущие за любым флагом, лишь бы прозвучало слово - русский ( с их странными предводителями). Где? и Кто? |
| Елена | 30.01.12 01:59 |
| Но интересно что:
4 февраля на Болотной будет кричать "против Путина" Собчак. А на Поклонной будут сражаться словом "за Путина". При этом все помнят, как горько, по-бабьи, крокодильими слезами рыдал на могиле Собчака Путин. Неужели Ксения такая неблагодарная? Или именно в этом ее большая благодарность - в этом спектакле, результатом которого может стать спровоцированное столкновение. Зачем власти разрешают одновременно два митинга, топы-то ожидают либералы будут по 100 000. Провда, им на это - мороз по 40. |
| Наталья Рогожина | 29.01.12 17:00 |
| Есть интересные мысли. Но хотела бы отметить, что не стоит увязывать в подтексте Путина и Единую Росиию.
Ибо ЕР - аморфная партия из разномастного бюрократического контингента, созданная под лидера - Путина. ЕР - ничто! Путин - всё! Путин - будущее России! Люди голосуют не за ЕР, а за Путина. Вот если бы Путина не было... тогда, возможно, на первый план действительно вышли бы коммунисты или националисты. |
| нина | 29.01.12 14:22 |
| Спасибо за статью. Думаю так же и отрадно встретить единомышленника. И удивляюсь, как же коммунистам, "державникам" и прчим патриотам и оппозиционерам не хватает элементарно здравого смысла, чтобы цепляться за хвост разрушителя России Немцова да еще и упрашивать: дайте слово на митинге? На прошлом-то не дали, сколь не размахивали своми красными флагами. Значит не подлинные они все, а имитация? Так и толкают к Путину, как бы он не был тебе не симпатичен, но по крайней мере более или менее ясно , чего от него ждать. |
| Олег Кореновский | 29.01.12 13:07 |
| Правильно автор говорит о либералах - это американские "домашние негры", как принято называть их в Штатах.Про националистов тоже верно сказано, прямо по В.С.Высоцкому:"Вот и не было скандала. Нам вождя не доставало".Ненависть к русскому народу со стороны меньшинства - колоссальное. Придя к власти, учинят такую же кровавую бойню "русской сволочи", как "сионистские гвардейцы Троцкого", начиная с 1918 года.По поводу мигрантов тоже правильно сказано. Единственное с чем могу не согласиться, так это с наличием среднего класса в России. "Сетевые хомячки" к нему не имеют отношения. Средний класс - это владельцы маленьких магазинчиков, булочных и т.д. Мигрантов в этом среднем классе намного больше половины, а они на такие митинги не ходят. Себе дороже. |