Коверда 23.04.16 16:44
Петру.

А у них все кругом идиоты и дебилы. Их вождь ведь тоже считал всех, кто думал иначе "сволочами, мерзавцами, у которых вместо мозгов - говно" (с). Цитата.
Впрочем, говно вместо мозгов было именно у него, ибо диагноз сифилис мозга был поставлен ему русским учёным Бехтеревым, за что он и был убит НКВД в 1927 году, о чём прямо заявил его правнук. Прогрессивный паралич сифилитического происхождения предполагает определённую симптоматику - изменение личности с утратой пациентом этических норм поведения, снижения критики к своим идеям и поведению, потеря нравственных ориентиров и чуткости, неуместное употребление бранных, циничных и непристойных выражений, бредовые идеи с полным отсутствием самокритики, нигилистический бред, бред величия и и претензии на мировое господство - вся эта симптоматика у Ленина наличествовала.
Хомо советикус - патологически агрессивное существо. Нарушение второй заповеди всегда ведёт к духовной деградации.
И коммунисты, и либералы всегда рассматривали русский народ и Россию, как объект и поле для своих безумных экспериментов.
Поэтому своё право поклоняться убийцам, растворяющим трупы детей в серной кислоте, они будут отстаивать до конца.
ИГОРЬ 22.04.16 13:49
Самая серьёзная ошибка, которую сделали и не желают исправлять россияне, а здесь и "элита", и "патриоты", и их сторонники заключается, на мой взгляд, в отрешении от науки, а сегодня, отбрасывании её, как ненужное при строительстве государства. Эта отрешенность от науки не даёт понять ВСЕМ РОССИЯНАМ, что ИДЯ ПО СТОПАМ РАЗВИТИЯ ЗАПАДНОГО ВАРИАНТА, сама ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ в таком случае, независимо от воли власти, приведет к распаду страны по национальному и религиозному признаку. Так утверждает наука политическая экономия! Пример перед глазами: Югославия, Украина. ...Как только КАПИТАЛ почувствует свою силу в административных единицах , а РФ это не США по своему госустройству и по своей истории, возникнет вопрос: кому принадлежит капитал? Чтобы вопроса такого не возникало что надо делать? На мой взгляд, есть два решения: СИЛЬНЫЙ должен будет ПОДАВИТЬ СЛАБОГО, а это, или экономическое , или военное насилие;
или нужно строить ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ в ИНТЕРЕСАХ не частного КАПИТАЛА, а в интересах всего общества, каждого члена общества.

Как пример экономического подавления, (сегодня КАПИТАЛ Запада ЭКОНОМИЧЕСКИ хочет ПОДАВИТЬ КАПИТАЛ РФ). "Равноправных" капиталов не бывает. Капитал или растет (процветает) , или снижается(погибает) другого развития у него нет. Стояние на месте - это гибель капитала. К экономическим отношениям КАПИТАЛОВ можно привести, как пример, отношения РФ и Белоруссии. Именно борьба капиталов и не дает нам стать одной страной. Именно экономическая борьба капиталов поссорила РФ и Украину и т.д..
О военном насилие капитала можно привести в пример Югославию (Косово), Украину (Юго-Восток), Сирию, Турцию.
Если кто-то думает, что Западная Европа состоит из клочков по ЖЕЛАНИЮ человека, то это ошибка. Люди ХОТЯТ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, а что-то им это сделать не дает. Что же это? А подумайте. Хочет ли немецкий капитал отдавать свои деньги капиталу турков, греков, болгар, венгров, испанцев, португальцев? Нет, Немецкий капитал имеет огромную выгоду, привлекая ИХ ДЕШЕВУЮ РАБОЧУЮ СИЛУ, давая их капиталу ссуду под проценты и т.д.
Вот это должны знать россияне и "элита" и все остальные, если мы хотим жить в нашей ОГРОМНОЙ СТРАНЕ..
И это не моя выдумка. Более СТА ЛЕТ НАЗАД ЭТО ЗНАЛА и ЭТОМУ УЧИЛА НАУКА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ, которую сегодня упорно никто из россиян (и ученые) не хочет замечать. Вот что страшно.
С уважением, Игорь Пряхин
Виола 21.04.16 19:15
Мы видим,как либералы-сатанисты активно используют монархистов и церковь для утверждения своей власти,как это они делали и в перестройку.
Обратите внимание,что новоявленные "февралисты" по сути своей пораженцы,ругают тех,кто как раз объективно спасал Россию от полного развала и многое сделал для ее дальнейшего триумфа.Но что-то не слышно разоблачений в адрес Троцкого,Зиновьева,Каменева,Урицкого,Свердлова,Мартова,деятелей "Бунда"- не потому ли,что к власти в России пришли их прямые потомки,ненавидящие нашу страну также,как и их предки, и тесно связанные с мировой банкирской мафией? Потомкам как-то надо объяснять свое номинальное "отречение"от деяний предков,вот они и переключают внимание со своих родственников на других людей,куда менее кровожадных,не-евреев,как раз много сделавших для России ...
Например,несколько лет назад был юбилей Троцкого,и либеральные газетенки открыто пели ему дифирамбы,называя не "демоном революции",как общепризнано,а "Львом революции".Выставка с подобным названием нижайше была подготовлена в Музее революции в С-Петербурге,где о Льве Давыдовиче - только хорошее и очень хорошее...Понятно,кто перехватил власть в России - неотроцкисты...
Хорошо теперь стало модно отзываться о другом масоне-иудушке - Керенском,развалившем вместе с масонами-мартинистами и масонами-каббалистами Российскую империю...К чему готовится российская власть?
В С-Петербурге есть интересный район - Полюстрово.Его застройка начиналась сооружением дачи первого русского масона - Безбородко.Характерно,что здесь же проходят проспекты Блюхера и Тухачевского,именем ак.Сахарова назван парк.На другой стороне Невы,неподалеку отсюда открыт сквер Г.Старовойтовой ,установлен памятник ей же...Вспоминается,как она вслед за Сахаровым призывала расчленить СССР на 50 штатов,как пыталась полностью разрушить армию(как и Керенский),как вносила законопроект о люстрации( см. "Власть бандеровцев),как ее ненавидели в армии,С-Петербурге...
Ближайшие к Полюстрово набережные - Свердловская,Робеспьера...Почему их не переименовывают? Почему не разоблачают человека Ротшильдов Витте,развалившего финансовую систему России,вогнавшего ее в долги и революцию,но напротив,все время ссылаются на него,как на высочайший авторитет,напр. канал "Культура" во многих д-фильмах? Почему славословят в адрес его двоюродной сестры Блаватской,воспевавшей Люцифера,как и ее соратник - "черный папа" американских масонов еврей и сатанист,основатель религии Люцифера еврей Альберт Пайк?
Не потому ли,что истинные "хозяева России" теперь Ротшильды,а вовсе не ее народы и даже не наша продажная компрадорская элитка на побегушках,восхищающаяся действительно идиотами-февралистами?
ПётрП 20.04.16 23:47
Франция - пример для подражания?
За идиота и дебила благодарю. Это, действительно, аргумент!
Виктор Корсун 20.04.16 22:15
То, что вы, анонимы, не возражаете на аргументы публикации, а просто продолжаете тупо множить неправду - это ненормально.
Про жестокости большевиков, как и про жестокости лидеров французской революции все знают.
Однако же во франции нет таких идиотов, как вы, анонимы, там все охотно пользуются плодами революции и своих олигархов заставляют платить прогрессивный налог, чтобы пользоваться социальной поддержкой.
Радует лишь то, что кроме идиота Коверды и полного дебила Петра П, никто здесь не берется оправдывать "преступлениями большевиков" антинародность нынешнего режима.
ПётрП 20.04.16 17:45
И это нормально?
Что же удивительного и невероятного в том, что Войков участвовал в убийстве Царской семьи?
ПётрП 20.04.16 17:42
Покушение на генерала Думбадзе (1907)

Летом 1906 года всту­пил в бо­е­вую дру­жи­ну РСДРП[8]. Участ­во­вал в пе­ре­воз­ке бомб и по­ку­ше­нии на ял­тин­ско­го гра­до­на­чаль­ни­ка ге­не­ра­ла И. А. Дум­бад­зе[4].

Осе­нью 1906 года, в раз­гар ре­во­лю­ци­он­ных бес­по­ряд­ков, Ялта была объ­яв­ле­на на по­ло­же­нии чрез­вы­чай­ной охра­ны. Ге­не­рал Дум­бад­зе ав­то­ри­тар­но управ­лял го­ро­дом, за что его воз­не­на­ви­де­ли ли­бе­ра­лы и ре­во­лю­ци­о­не­ры. По­след­ние тре­бо­ва­ли от гра­до­на­чаль­ни­ка немед­лен­ной от­став­ки, угро­жая ему смертью.

26 фев­ра­ля 1907 года с бал­ко­на дачи Но­ви­ко­ва, на­хо­дя­щей­ся близ Ялты, в про­ез­жав­ше­го в ко­ляс­ке Дум­бад­зе была бро­ше­на бомба. Гра­до­на­чаль­ник был легко кон­ту­жен и оца­ра­пан (взры­вом ему ото­рва­ло ко­зы­рек фу­раж­ки), кучер и ло­ша­ди были ра­не­ны. Тер­ро­рист, при­над­ле­жав­ший к од­но­му из «ле­ту­чих бо­е­вых от­ря­дов» пар­тии эсе­ров, тут же, на месте, за­стре­лил­ся. Как вы­яс­ни­лось позже, ор­га­ни­за­то­ром по­ку­ше­ния на Дум­бад­зе был 18-лет­ний Пётр Вой­ков, ко­то­рый за пол­то­ра ме­ся­ца до этого был вы­слан из Ялты.
Валерий 20.04.16 17:22
Разверзлись с треском небеса,
И с визгом ринулись оттуда,
Срубая головы церквям
И славя красного царя,
Новоявленные ИУДЫ.
Тебя связали кумачом
И опустили на колени,
Сверкнул топор над палачом,
А приговор тебе прочёл
Кровавый царь - великий... ЛЕНИН.
Россия...
Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала
Я тщетно силился понять
Как ты могла себя отдать
На растерзание вандалам.
О, генеральская тетрадь,
Забитой правды возрожденье,
Как тяжело тебя читать
Обманутому поколенью.
Россия!!!
ПётрП 20.04.16 17:06
Сохранились воспоминания бывшего дипломата Г.З. Беседовского, работавшего с Войковым в варшавском постпредстве. В них содержится рассказ самого П.Л. Войкова о его участии в цареубийстве. Так, Войков сообщает: «вопрос о расстреле Романовых был поставлен по настойчивому требованию Уральского областного Совета, в котором я работал в качестве областного комиссара по продовольствию… Центральные московские власти не хотели сначала расстреливать царя, имея в виду использовать его и семью для торга с Германией… Но Уральский областной Совет и областной комитет коммунистической партии продолжали решительно требовать расстрела… я был одним из самых ярых сторонников этой меры. Революция должна быть жестокой к низверженным монархам… "
Коверда 20.04.16 13:05
Игорю.

Мудрёно.
Есть такой анекдот. Миссионер спрашивает у африканского аборигена: "Что для тебя плохо?".
Тот отвечает: "Это когда сосед нападает на меня и забирает мою жену и мой скот".
"А что для тебя хорошо?" - спрашивает миссионер.
"А это когда я нападаю на соседа и забираю у него его жену и его скот" - отвечает абориген.
Так вот, у товарища Ленина и его адептов мораль на уровне этого аборигена. Нравственность ведь, по Ленину, это лишь то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества. Ну то есть, что они сочтут нравственным и моральным для достижения своих целей - то и есть мораль.
В исторической и документальной литературе, а также архивных материалах, достаточно доказательств организации Войковым убийства 11-ти человек без суда и следствия, сокрытия следов преступления - трупов, и участия в похищении имущества убитых. В любой уголовно-правовой системе эти действия классифицируются, как умышленное убийство двух и более лиц группой лиц по предварительному сговору по мотивам политической ненависти и с корыстным мотивом. В любой стране мира он был бы осужден за это пожизненно или казнён по приговору суда.
Но когда заводится разговор об элементарных вещах на уровне "что такое хорошо и что такое плохо", что нельзя заниматься героизацией авантюристов, убийц, преступников - извлекается особая "классовая" мораль, которая оправдывает для её адептов абсолютно любое преступление.
Не убий, не укради и не сотвори себе кумира - соблюдение этих заповедей сделало бы невозможным героизацию такого персонажа, как Войков. Но с этим большие проблемы у тех, кто изобретает особую мораль и особого "нового" человека. А один из участников расстрела Никулин, убивший цесаревича Алексея, больного инвалида, не способного даже самостоятельно ходить в то время, в радиоинтервью 1964 года заявил, что "мы обошлись с царской семьёй гуманно". Ни капли раскаяния даже перед смертью.
Идол в мире ничто. Любой идол низвергается рано или поздно, будет низвергнут и этот.

ИГОРЬ 20.04.16 12:33
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Анонимный комментатор " Коверда" взял себе этот псевдоним с умыслом, скорее всего потому, что в понимании добра и зла аноним считает Коверду истинного своим другом. Кто же друг?


Борис Софронович Коверда (21 августа 1907, Вильно, Российская империя—18 февраля 1987, Вашингтон, США) — деятель русской Белой эмиграции. В 1927 году совершил убийство полпреда СССР в Польше Войкова.

Тут можно вспомнить высказанное В.В. Путиным: " Если человек хочет утонуть, спасти его уже невозможно".

Игорь Пряхин.
Игорь 20.04.16 10:07
Коверде

Наш Патриарх, обосновывая необходимость переименовывания станции метро, говорил не конкретно о Войкове, а о революционерах вообще.
А вот Коверда, приводя лживые обвинения против Войкова, пытается нам внушить, что именно на этой лжи РПЦ выстраивает свою позицию.
Я давно обратил внимание на вот это стремление Коверды оглупить и опошлить РПЦ под видом её защитника. И рад тому, что на это уже обратили внимание и другие.
Коверде 20.04.16 08:51
Киселёв признал, что озвучивал чужую версию убийства царской семьи. Но тут же сослался на открытое письмо российских историков, в котором якобы приводятся доказательства участия П.Л.Войкова в расстреле царской семьи. Найти письмо на просторах интернета оказалось довольно просто. Называется оно так: «Открытое письмо российских историков Президенту Российской Федерации В. В. Путину, Мэру города Москвы С. С. Собянину». В числе доказательств, которые упоминают господа историки, есть такие: «Факт участия П. Л. Войкова в принятии решения об убийстве признается во всех его официальных биографиях, написанных Г. Н. Губенко (Керчь, 1959), С. А. Захаровым (1962), Н. П. Жуковским (1968) и Б. И. Бочкаревым (1985).»


То, что все книги были написаны в советское время, сразу поставило под сомнение слова «историков». Дело в том, что если верить нашим либералам, то в СССР был тоталитарный строй, где подавлялось всякое инакомыслие. Но ведь если в указанных книгах Войков разоблачается как кровавый убийца, то получается, что Советская власть признаёт, что построила государство руками кровавых убийц. А это сразу разрушает легитимность такой власти. И поэтому полностью исключено.

Ищем первую по списку книгу и сразу убеждаемся, что «уважаемые учёные» либо поверили Киселёву на слово и подмахнули письмо не глядя, либо они заодно с десоветизаторами, которым надо любой ценой вымарать нашу страну в грязи. Ведь на кону стоит ни много ни мало судьба всего российского государства.

Итак, книга Г.Н.Губенко «Петр Лазаревич Войков. Краткий биографический очерк» (1959). Начинается она так: «Наша Родина — первая в мире страна победившего социализма — высоко чтит тех, для кого смыслом жизни была борьба за свободу и счастье народа.

К этому передовому отряду смелых и отважных борцов принадлежал и Петр Лазаревич Войков. «Борьба с царизмом и николаевской жандармерией, напряженная работа на опаснейших постах, упорная и лихорадочная работа по строительству социалистического хозяйства, ответственнейшая работа дипломатического представительства СССР — таков жизненный путь Войкова» («Правда» от 12 июня 1927 г.)»

Чувствуете настрой автора? Убийствами здесь и не пахнет! А пахнет описанием жизни выдающегося революционера, сослужившего родине добрую службу. В книге вообще ничего не написано про убийство царской семьи. Ни-че-го! Откуда господа «историки» это взяли? Разве что съездили к Гитель Нисоновне в США (она живёт там с 1993 года) и убедили её переписать книгу задним числом.

К сожалению, мне не удалось скачать остальные книги, зато я смог найти аннотации к ним. Вот аннотация к упоминавшейся «историками» книге С.А.Захарова «Комиссар-дипломат» (1962): «Войков Петр Лазаревич (партийный псевдоним Петрусь, Интеллигент) [1(13).8.1888, Керчь, — 7.6.1927, Варшава], активный участник революционного движения в России, советский дипломат. Родился в семье мастера металлургического завода. В 1903—17 меньшевик. За революционную деятельность исключался из гимназии и Петербургского горного института. В 1907 эмигрировал в Швейцарию, где находился до 1917. Вернувшись в Россию, в августе 1917 вступил в РСДРП (б). В октябре 1917 секретарь областного бюро профсоюзов и председатель городской Думы в Екатеринбурге. В 1918 комиссар снабжения Уральского совета. В 1919 заместитель председателя правления Центросоюза; с 1920 одновременно член коллегии Наркомвнешторга; с 1921 заместитель председателя государственного треста «Северолес». С октября 1924 был полпредом СССР в Польше. Убит русским белогвардейцем. Похоронен на Красной площади в Москве.»

Всё тот же настрой рассказать о славном пути выдающегося революционера и государственного деятеля. Стефан Антонович, в отличие от подписантов, был настоящим советским историком, прошедшим Великую Отечественную Войну.

Идём дальше.

Читаем предисловие к книге Н.П.Жуковского «Полномочный представитель СССР» (1968): «Эта книга о трудном, исключительно богатом событиями жизненном пути революционера, одного из видных советских дипломатов - Петра Лазаревича Войкова. Книга написана Н.П.Жуковским, дипломатическим работником, автором рассказов о встречах В.И.Ленина с А.М.Горьким в Италии, на основе документальных данных, воспоминаний родных и друзей П.Л.Войкова. Большую помощь оказали автору сестры П.Л.Войкова - В.Л.Гавронская, М.Л.Войкова, жена - А.А.Войкова; С.И.Аралов, В.И.Вавилов, И.Г.Голуб, Ф.П.Доля, А.В.Иванцов, Е.С.Кириаш, М.А.Костылев, А.А.Маслаков, М.А.Попов, О.П.Селянинов, П.Ф.Струнников, А.П.Яковлева. Автор сердечно благодарит их за это. Глубокую благодарность за помощь он выражает сотрудникам Главного архивного управления СССР, Крымского областного партийного архива, Крымского областного государственного архива, Историко-дипломатического управления МИД СССР, Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.»

И снова речь идёт не о страшных разоблачениях, а о трудном жизненном пути революционера и видного дипломата.

Наконец мы с вами дошли до последнего свидетельства. Б.И.Бочкарёв посвятил Войкову книгу «Грозой мощённые дороги» (1985). Аннотация гласит: «Костромской писатель Б. И. Бочкарев рассказывает о коротком, но ярком, насыщенном событиями периоде жизни Петра Лазаревича Войкова - активного участника революционного движения в России, члена РСДРП (б) с августа 1917 года. Действие повести происходит в 1917-1918 годах на Урале, где Войков работал комиссаром снабжения областного Совета.»

И здесь о Войкове написано в уважительном тоне. Его жизнь характеризуется как яркая и насыщенная.

Теперь мы с вами знаем, дорогой читатель, что в книгах, на которые ссылаются наши современные «историки» и Киселёв вместе с ними, не было да и не могло быть и намёка на какие-то преступные деяния. Как в силу того, что советские редакторы не пропустили бы в печать книги, откровенно порочащие КПСС, так и в силу того, что авторы этих книг были восхищены сложной, но одновременно яркой и героической судьбой выдающего сына земли русской – Петра Лазаревича Войкова.

Расчёт десоветизаторов прост: пока мы с вами пытаемся найти доказательства, выписывая в интернет-магазинах очередную книгу, переименование будет завершено. Потом они ударят Войковым по другим памятникам нашей истории, объявив всю Советскую власть и весь наш народ в поклонении преступникам. А потом начнётся вакханалия как на Украине.

Десоветизаторы нагло используют методы геббельсовской пропаганды – чем чудовищней ложь, тем охотней в неё поверят. Они словно хотят проверить, помним ли мы, потомки тех, кто спас нашу Родину и весь мир от фашизма, этот урок. А если забыли, тогда с нами можно делать всё, что угодно.

Отдельно хочется выразить презрение псевдоисторикам, вставшим на преступный путь очернения героической истории нашей Родины. Тьфу на них, чертей!


http://anet727.livejournal.com/59768.html
Коверда 20.04.16 08:04
Русский генерал Михаил Константинович Дитерихс, руководитель расследования убийства Царской семьи, в своей книге "Убийство Царской семьи и членов Дома Романовых на Урале" писал про Войкова - "Войков, еврей, 28-30 лет, высокого роста, тощий, лицо длинное, веснушчатое, бороду и усы брил. По-русски называл себя Петром Лазаревичем, отец его был фельдшером на Надеждинском заводе, но сынка ещё юношей направил в Женеву, где тот и получил образование. В Швейцарии, подобно еврею Сафарову, Войков вошёл в круг Бронштейна-Троцкого, Нахамкеса и прочих и с ними же прибыл в Россию в запломбированном вагоне. В Екатеринбурге Войков занимал должность областного комиссара снабжения и члена президиума ВРК. Жил Войков не просто богато, но прямо-таки роскошно, занимал лучший в городе особняк, имел автомобили, роскошные выезды, а жена его, дочь варшавского еврейского банкира, тратила безумные деньги на туалеты, обстановку, приёмы и старалась поддержать аристократический тон в обществе. В совете Войков пользовался большим влиянием и ,безусловно, был посвящён во все детали убийства Царской Семьи. Его фраза "мир никогда не узнает, что мы сделали с Царской Семьёй" стала исторической для Царского дела и помогает объяснить многое, что иначе бы оставалось необъяснимым и не ясным".
В книге Н.Г.Росса "Гибель Царской семьи" имеется документальное свидетельство о получении Войковым 18.07.1918 года 182 килограмм серной кислоты для уничтожения тел бессудно убиенных царских мучеников. Уничтожение тел объясняется либо ритуальным характером убийства, с целью невозможности дальнейшего обретения мощей святых мучеников, либо уголовными навыками боевика Войкова, воплощённого в старое адвокатское правило - "нет тела - не дела".
Впрочем, "борцами за дело мирового пролетариата" оказывались люди, такие как Войков, вообще никогда не работавшие руками и не сделавшие ничего для того государства, куда они ринулись руководить после десятилетий отсутствия в США и Европе. Для них естественным было руководство пролетарским движением в виде недоучившихся студентов, каторжников, контрабандистов или уголовников, вдруг ставших благородными экспроприаторами. Они сочетали в себе полную беспринципность в достижении своих корыстных целей вкупе с разнузданной демагогией в борьбе за некое общее благо. Вульгарная трактовка понятий социальной справедливости и равенства дала повод к уничтожению миллионов ни в чём не повинных людей. А уголовная мораль глубоко проникла во властные структуры строителей "нового мира".
И в Варшаве, куда на дипломатическую службу был выслан Войков в связи с изгнанием его со скандалом из Наркомата внешней торговли за систематическое разворовывание денежных средств и мехов, новоявленный посол окунулся в привычную атмосферу удовольствий. Войков стремился сделать из советского посольства центр великосветской жизни, начались рауты, приёмы, балы. Из Москвы выписывались в неограниченном количестве икра, балыки, деликатесы. Варшавский дипкорпус по достоинству оценил роскошные речные пикники советского посла на собственном катере по Висле.
По воспоминаниям Н.Зеньковича "Войков был высокого роста, с подчёркнуто выпрямленной фигурой, неприятными, вечно мутными от пьянства и наркотиков глазами, с жеманным голосом и беспокойно похотливым взглядом, который он бросал на всех встречавшихся ему женщин. Печать театральности лежала на всей его фигуре. Говорил всегда искусственным баритоном, с длительными паузами, пышными фразами. У сотрудников посольства зрели подозрения относительно нормальности его повышенной чувствительности к дамскому полу. Женщины, с которыми он запирался в своём кабинете, намекали на извращённость его половых чувств.По ночам он шлялся по глухим улицам Варшавы, а потом занимал скамейки в парке с какими-то дамами".
Факт участия Войкова в принятии решения об убийстве признаётся во всех его официальных биографиях, написанных Г.Н.Губенко ( 1959 ), С.А.Захаровым ( 1962 ), Н.П.Жуковским ( 1968 ) и документальной повести Б.И.Бочкарёва ( 1985 ). Подтверждается он и материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также воспоминаниями других убийц - Юровского и Медведева-Кудрина. Важно отметить, что участие Войкова в выработке плана убийства отличалось особой агрессивностью в отношении детей. В книге Бочкарёва, опубликованной Политиздатом ЦК КПСС, цитируется подстрекательская речь Войкова. Он убеждал в ней своих подельников, что врагам советской власти "нужен символ, только единица царской фамилии", настаивая на убийстве всех пятерых ни в чём не повинных царских детей, один из которых был инвалидом. Принимал он участие и в дележе награбленного после убийства имущества Царской семьи, в том числе фамильных драгоценностей, снятых с трупов жертв, что также подтверждается материалами уголовного дела.
Поклоняющийся убийцам - убьёт сам.
Статья показывает, что никаких различий у коммунистов и евреев по поводу событий геноцида русского народа 1917-1922 годов и уничтожения законной власти - православной монархии - нет, а есть полное взаимопонимание и гармония. Разногласия у них начались с середины 30-х годов, когда они не поделили кремлёвскую шконку.
"И придёт время - преступников будет больше, чем нормальных людей" ( архимандрит Зосима Сокур ).
Виталий 19.04.16 22:27
Независимо от того, надо или не надо переименовывать станцию метро, аргументы в пользу любого решения не должны строиться на домыслах. В этом проблема. А "Бог всё расставит по своим местам" руководствуясь правдой. И если правда, что Войков проголосовал за казнь всей царской семьи, то ведь и этого достаточно, чтобы станцию метро переименовать. А если москвичи не проголосовали, то, не поверив в клевету, засомневались и в правде.
Да и признание канонизации царской семьи - это не инициатива РПЦ, это цена объединения с зарубежными единоверцами.
Мы видели, какое давление оказывалось на РПЦ в признании царских останков подлинными. Такое же давление оказывалось и в вопросе объединения с зарубежниками. А у москвичей был выбор свободным.

ПётрП 19.04.16 21:15
"В 1918 г. Войков сыграл одну из ключевых ролей в расправе над Императорской семьей. Он входил в комиссию, созданную для перемещения Царской семьи из Тобольска в Екатеринбург, лично подыскал дом, где она содержалась под стражей. Именно по приказу Войкова свобода семьи была резко ограничена: сокращено время прогулок, изъяты газеты. Войков был одним из самых влиятельных лиц в Уралсовете, одобрившим решение Ленина и Свердлова о бессудном убийстве, и потому разделяет ответственность за это преступление".

http://www.hrono.ru/biograf/bio_we/voykov_pl.php


Грустно, что всё написано с пренебрежением к Церкви, Царю, Православной Вере.
Ну что же, вольному воля.
Бог всё расставит по своим местам.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА