| Елена | 25.02.12 14:43 |
| Стасу Черному.
Сталин отдал, так Сталин и взял. Путин зачем раздает земли - на Балтике, на Востоке? А что взамен взял? |
| Стас Чёрный | 24.02.12 10:25 |
| Нормальный фильм. Ничего особо жидовского в нём нет. Зачем преувеличивать. Показано, что сталин как лохотронщик использовал русский народ и отшвырнул. Так это правда. Антисоветский? Ну долно же их антирусское бесиво кончиться. Кончилось так, не лучшим способом. Сталин оставил нам внутри России - СССР границы, по котороым всё и развалилось. Сталин отдал китаёзам Порт-Артур - этот Севастополь на ДВ. Тоже спасибо ему за это? И Сталин, в отлич., от Гитлера не давал русским воинам отпуска. Гитлер своим давал - и немецкие женщины рожали. А "наш", разыграв русскую национальную карту, не давал, даже и в 1944-45. И русские бабы не рожали. |
| Отшельник | 24.02.12 08:39 |
| Ответ автору: "Зачем снят этот фильм?"
Во-первых, чтобы ещё раз показать, в чьих руках находится телевидение, кино и масс-медия; Во-вторых: следствие из первого, чтобы показать, в чьих руках находится власть в стране; В-третьих: следствие из второго, чтобы показать, в чьих руках власть, такова и идеология. Так было, так есть и так будет. Тут можно полностью согласиться с автором, что "фильм "Жуков" - ... антисоветский". А дальше, не понятно. Автор продолжает: " и в этом своём качестве антирусский..." То есть идёт подмена понятий: советский = русский. Выдаваемое желаемого за действительное. С большой натяжкой это можно принять, хотя есть два возражения. 1). Вспомним фильм "В бой идут одни старики", где герой Леонида Быкова доказывает нашим солдатам, что он свой, (так и думалось, что скажет - русский), ан нет, советский, хотя никак не лепилось это - советский (вот наглядный пример идеологии, а заодно опровержение автору в его антисоветский=антирусский). 2) Если фильм антирусский, как же мог позволить себе опорочить(по автору) великого полководца русский актёр Балуев? Однако, автор, как бы спохватываясь, находит для актёра своеобразное, нелепое оправдание: " ( Уточним: в некоторых(?) финальных сценах фильма Балуев трогателен). Мелким шрифтом из разряда неприятных нелепиц: телевизор почти не смотрю. Сериалы, однозначно, но вашу газету, как человек русский, читаю с удовольствием. И вот узнал, что у маршала Жукова было 4 жены и прочее... |
| Олег Кореновский | 20.02.12 13:28 |
| Статья написана профессионально. А от Пиманова нельзя ожидать чего - либо иного, если посмотреть кто вместе с ним создаёт такие шедевры. Если коротко - это внуки тех, кто пострадал по статье, которая означала "Измена Родине", а также внуки тех, кто после войны писал воспоминая о полуголодной жизни в эвакуации. Правда на вопрос о том,почему они не пошли на фронт, ответ как под копирку:"Мне не нравился кровавый сталинский режим". |
| Елена | 19.02.12 21:31 |
| Вячеслав.
Ах, если бы - как собаки... Собаки смелые, лают, не прячась, под ноги бросаются, мешают идти. А вы где видели открыто лающих писателей? Все хорошо у нас, как у прекрасной маркизы. Но когда караван разворачивается - последний верблюд становится первым. Первый - последним. Вопрос: Кто разворачивает караван и почему? |
| Вячеслав | 18.02.12 12:21 |
| Да уж... Собаки лают, а караван идёт. А в караване Пиманов и ему подобные, а мы все для них - всего лишь собаки. |
| Елена | 17.02.12 00:10 |
| Вообще-то голосовать надо бы за коммунистов. Это единственная партия, способная к покаянию за собственные грехи. Хотя бы предстоящей национализацией недр начнут процесс... |
| Александр | 16.02.12 23:54 |
| Все это, конечно, верно, в общих чертах. Однако на правильно поставленный вопрос - зачем же снят этот фильм? - настоящего ответа в статье нет. А он звучит вполне конкретено: весь этот "серил антисоветчины" (как и все остальные) снят исключительно для того, чтобы на подсознательном уровне отбить у людей всякую охоту голосовать на предстоящих выборах за коммунистов. Только и всего...
|
| Елена | 16.02.12 17:10 |
| Пеманова уважать не надо.
Статья хорошая. Сценарий фильма жидовский, т.е. ничего духовного, все вокруг желудка, кармана, кошелька и ниже пояса. Это беда жидов - они бы и хотели что-то великое снять , а НЕ МОГУТ. Революционная ситуация в их предательских душенках про верхи и низы. Если говорить о плодах - то дескредитированный образ Русского лидера позволит впоследствии мысленно поставить рядом с ним грядущего антихриста, якобы русского лидера. Противоядие - серия ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ фильмов о Жукове. Ну он там - Царь! Король! Воин! кого рядом с ним поставишь?! Путина? |
| Сергей Сметанин | 16.02.12 14:52 |
| До этого фильма я думал, что Пиманова можно уважать... |