| Страница: 1 2 Все |
| Виктор Корсун | 16.08.16 16:16 |
| Прошу прощения за пропуск слов. Надо читать "Проект "белые русские" был начат еще Андроповым как главой КГБ и продолжился при Горбачева" |
| Ирина | 16.08.16 15:33 |
| Виктору Корсун
Боюсь, что при нынешнем либеральном образовании, вернувшем нашу школу и наши вузы к временам РАППА, ценность публикуемой здесь записной книжки Крупина, которую вы отметили, не поймут уже не только фанаты противопоставляемого русской литературе "мыслителя". |
| Виктор Корсун | 16.08.16 13:14 |
| Проект "белые русские" был начат еще Андроповым как главой КГБ при Горбачеве. Я сам оказался втянут в круг молодых людей, которые носили отнюдь не нательные кресты поверх рубах, добывали статьи религиозных философов, материалы по расстрелу царской семьи и мемуары белых генералов.
И не считаю, что зря потратил время, поскольку смог понять, что, к сожалению, сами же омасоненные "белые", как генерал Алексеев, заставили Царя отречься от престола, а потом, как генерал Краснов, присягали Гитлеру. При дальнейшем погружении в тему неожиданным для меня стало и то, сколь спокойно отнеслись к свержению Царя не только будущие "белые", но и сам Священный Синод (да и, сколь это ни прискорбно, верхушка РПЦ). Опять же, не было оказано сопротивления и Керенскому с его Временным правительством, сыгравшим по отношению к России такую же предательскую роль, как Горбачев и Ельцин вместе взятые. Галковский, конечно, не только делает вид, что Российскую Империю разрушили большевики, но если почитать статьи Троцкого о Льве Толстом, или Бухарина о Есенине, то возникает четкое ощущение, что софистика Галковского строится не только на таком же, как у большевиков, непонимании русской ментальности, но и на большевистском её на неприятии. Как известно, большевизм отчасти был преодолен после 37 года, когда стали издаваться самыми массовыми тиражами Пушкин и русская классическая литература, ранее объявленная "буржуазной". Но литературный герой в самой советской литературе оставался лишь "винтиком" советской системы. И лишь с появлением "Привычного дела" В. Белова (которого принято называть "деревенщиком", хотя его отнюдь не деревенский роман "Всё впереди" для развития русского самосознания стал одним из ключевых) в советской литературе появился русский человек такой, какой он есть на самом деле. В этом ряду стоит и необыкновенно яркая повесть В. Крупина "Живая вода". Собственно, презрение фанатов Галковского к русским писателям, это продолжение "интеллигентского" презрения Троцкого и Андропова (русских писателей он презрительно называл "русистами") к русской литературе и к характеру русского национального бытования. Я ничего не стану утверждать о самом Галковском, но многие, кто в 80-е позиционировал себя "белыми" и даже православными монархистами, а на Украине - ярыми националистами, как затем оказалось, работали на КГБ, а потом были востребованы в качестве уже испытанных бойцов при режимах Ельцина и Кравчука. Даже Евтушенко, как известно, стучал лично Андропову на писателей, оказывающихся вместе с ним в заграничных поездках. Об этом были публикации, и, помню, Коротич в своем "Огоньке" Евтушенко оправдывал, мол, если б был он невыездным, то и не стал бы "великим поэтом". За что более чистоплотный Бродский так ни разу и не подал Евтушенко руки. А с теми, кто был для КГБ не своим, особо не церемонились. Сразу сажали даже в первые годы правления Горбачева. Не думаю, что Гумманист и Тарасов - из сексот прошлых или нынешних. Скорее всего это те, кого Солженицин называл "образованщиной". Крупин без цитат из философских хрестоматий, обращающий внимание на то, как простая старуха про извилистую дорогу говорит: «Какие-то всё вилюшки», а молодая попутчица ей отвечает: «Да. Настоящая центрифуга» - образованщине не интересны, точно так же, как "светской львице" Ксении Собчак неинтересны все, кто отдыхает у себя дома на речке, а не на самых престижных зарубежных курортах. А вот хозяин роскошной барской усадьбы Спасское-Лутовиново Тургенев, живавший в парижах как у себя дома, любил отдохнуть на наших российских просторах и заночевать в крестьянских избах. Потому что был он не нувориш, а истинный аристократ. А нувориш - он не только при свалившихся на него богатствах, а при при свалившихся на него, но не прожеванных и непроглоченных зняниях остается - нуворишем. |
| Михаил Тарасов | 16.08.16 08:53 |
| Галковский и "Гуманист" являются белыми русскими. С советским черноземом общаться нельзя. Критик Анкудинов прав. Гуманисту спасибо, осветил черную дыру. Хе-хе! |
| Александр Иванов | 15.08.16 23:11 |
| Пожалейте этого "гуманиста" и ставьте в покое, видно же, что тараканы у него в голове. |
| Юрий Гуманист | 15.08.16 22:16 |
| Галковский пишет для интеллектуально и морально полноценных людей. Среди современных первокурсников таковых очень мало. Это писатель не для хамов и деревенщины. Отношение к Галковскому есть индикатор качества личности. "Анастасии" не имеют понятия о культурной иерархии, "Анастасии" изъясняются языком подворотни. И Крупин со своей духовностью здесь бессилен - "Анастасии" всё равно будут ходить на четырех ногах. |
| Анастасия | 15.08.16 20:15 |
| А я понимаю Игоря Смирнова. Мне самой было интересно, откуда появляются такие "гуманисты", оскорбляющие публично всю современную русскую литературу. И, как оказалось, сам он возмущенно завизжал, когда ему указали, откуда он сам выполз.
Этого Галковского мне тоже подсовывали на первом курсе. Но у нас был хороший преподаватель, и он подсказал, чем этот мыслитель для пэтэушников отличается от Розанова. |
| Юрий Гуманист | 15.08.16 18:41 |
| "Игорь" "Смирнов" сам себя объяснил. Он попытался вызвать меня на откровенность с целью унизить и оскорбить. Это поведение советского полуинтеллигента, для которого невыносима мысль, что кто-то может оказаться умнее и образованнее его. Советское насекомое "думает", что все равны. Его унижает факт неравенства людей. Отсюда хулиганское стремление "поставить на место". Да, товарищ Крупин, заслужил ты на старости лет уважение одноклеточных "Игорей" "Смирновых". Сочувствую. |
| Игорь Смирнов | 15.08.16 17:42 |
| Достоевский и Булгаков - это обычный набор, когда хотят показаться умными.
А вот Галковский - это обычный постмодернистский СПИД и от него уже не излечишься. |
| Юрий Гуманист | 15.08.16 16:48 |
| Мои любимые авторы: Достоевский, В.В.Розанов, Томас Манн, А.Ф.Лосев, Хайдеггер,Ницше, Шпенглер, К.А.Свасьян, М.Булгаков - для меня они все живые. И живые, и мёртвые. Из современных считаю самым значительным произведением философский роман "Бесконечный тупик" Д.Е.Галковского. Это духовная милостыня вчерашнему советскому интеллигенту и нынешнему российскому. Почему посещаю этот сайт. Критик Кирилл Анкудинов назвал писательское сообщество РФ черной дырой. Я был очень возмущен такой резкой оценкой и стал посещать сайты ЛГ, ЛитРоссии, этот сайт. У меня волосы дыбом встали. До сих пор не могу прийти в себя.(Я простой русский математик, зарабатываю репетиторством, мои ученики поступают в ведущие вузы Москвы и Питера). |
| Игорь Смирнов | 15.08.16 12:46 |
| Юрию Гуманисту
Расскажите о себе. Хотя бы о том, какие современные писатели у вас вызывают уважение и доверие? |
| Валерий Латынин | 15.08.16 12:30 |
| Владимир Николаевич, спасибо за россыпь правдивых и мудрых мыслей о нашей сегодняшней жизни, а об авторе "...Ивана Денисовича" в особенности! Многие литературные собратья так думают, а сказать отважился только ты. Низкий поклон от всего международного сбора славянских Витязей! Дружески, Валерий Латынин. |
| Юрий Гуманист | 15.08.16 11:39 |
| Крупин упоминает речь Черчилля в Фултоне. Забавно и...страшно, что крупины НИКОГДА не поймут в "чём тут дело". Проблема России в том, что сегодня нет русской интеллигенции. Есть деревенско-кишлачный сброд, не способный к содержательному диалогу. Россия залечит раны. Возникнет интеллектуальная элита. Русские великий народ с великой культурой. |
| Нина Корина | 15.08.16 11:15 |
| "Русь была, есть и будет. Всё ложное и искажающее её подлинное лицо может быть пусть затянувшимся, пусть трагическим, но эпизодом в истории этого великого народа".
Павел Корин |
| Юрий Гуманист | 15.08.16 10:54 |
| "Игори" "Смирновы" не способны что-либо пристально изучать. Они способны на демагогию и на лесть начальству. Нормальный советский человек, который "всё знает" и поэтому никогда не думает. Умственно ленивый, злобный, остановившийся в развитии. Крупин может гордиться своими поклонниками! |
| Игорь Смирнов | 15.08.16 10:28 |
| Юрий Гуманист - это типичный продукт нашего русского гниения, ускоренного либеральной пропагандой.
Вглядываясь в него, мы можем предугадать, каким будет русский человек в период полного разложения России и что будет написано о причинах гибели России в учебниках новейшей истории. Полагаю, что Юрий Гумманист как явление заслуживает самого пристального внимания. |
| Юрий Гуманист | 15.08.16 09:12 |
| А кто сказал, что фамилии и имена комментаторов настоящие? Я указываю свою социальную функцию. А "Корина", "Александр" "Иванов" обыкновенные деревенско-кишлачные хамы, современные российские интеллигенты. Это типичные почитатели писателей-деревенщиков. Русский мужик предал Россию, купился на посулы большевиков. Русского мужика кинули, использовали, и стало ему неуютно на родимой земле. А Распутин, Крупин, Белов стали оплакивать волосы отрубленной головы. Это бабы, размазня. Писатели для лохов. Начальство их использовало для оболванивания русских дураков. Вместо глубокого художественного анализа русской катастрофы - вопли и плач, балалаечный перезвон, бухтины и болтовня о духовности. И вместо литературоведения и критики - азиатская лесть. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 14.08.16 21:09 |
| Краткость - сестра таланта.
И житейское, и житийное - всё хорошо. Единственно. что не принял - "жертвенную корову капитала". Жалко корову - кормилицу деревенскую. Лучше бы заменить каплуном или гиеной какой - нибудь, или лягушкой, дабы уж заодно насолить вертлявым "гальским петушкам" (о них - в этом своде). |
| Александр Иванов | 14.08.16 20:49 |
| Гуманист, боясь показать свою фамилию, сам понимает, что подлец он полный. |
| Надежда | 14.08.16 16:53 |
| Дорогой Володя, от каждой из частей твоих записных книжек остаётся отдельное, но всегда яркое и родное впечатление. Т.к. все они - о Родине, о вневременной судьбе русского народа и о нас сегодняшних.Это большое мужество выйти на открытое пространство собственного документально-художественного размышления о судьбах Отечества и каждого из нас, включая себя самого. Никто не повторит своего собственного времени в будущем, и оно канет в лету, оставив потомкам ложь опустевших площадей сменяющих друг друга ошибочных политтехнологий и ожесточённый поиск мировыми деньгами новых русел лжи. И только честное сердце талантливого православного человека сохранит нам правду и обобщающие мозаичные полотна наших дней, год за годом превращающиеся в бессмертные памятники жизни и выживания русского народа эпохи пыточных времён. Спасибо тебе, дорогой. Светлых тебе дней твоего зрячего возраста, а нам очередных встреч с твоими размышлениями о судьбах Родины, заставляющих и нас соотносить с ними наши собственные о ней представления! Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |