| Страница: 1 2 Все |
| Борис Басманов | 23.10.16 17:00 |
| К. Маркс неоднократно подчёркивал разницу между частной собственностью на средства производства, приносящую прибавочную стоимость произведённого продукта за счёт эксплуатации наёмной рабочей силы, и личной частной собственностью, без которой невозможно саморазвитие Человека. Критики марксизма знают об этой разнице, но и в 21-ом веке пугают население отменой частной собственности на всё и вся при возвращении в РФ призрака коммунизма.
О гражданской собственности сам В.С. Нерсесянц: «Юридически говоря, гражданская собственность - это идеальная доля каждого гражданина-сособственника в общей собственности всех граждан. Каково действительное содержание такой идеальной доли, покажет лишь рынок - по мере вовлечения объектов этой общей собственности в товарно-денежные отношения. Фактически владелец гражданской собственности будет получать лишь соответствующую его идеальной доле часть денежных доходов от объектов общей собственности. Эти денежные поступления на специальные счета каждого юридически можно обозначить как реальную долю владельца гражданской собственности, которой он может распоряжаться по своему усмотрению». Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. – М.: ИНФРА • М, 1999. С. 367. Но рынок - весьма загадочный и непредсказуемый инструмент экономики! По мнению Адама Смита именно с окончанием эпохи расширения рынка эра капитализма закончится. |
| Вера Михайловна Плотникова | 5.09.16 11:05 |
| Николаю Дозморову, ПетруП-богомольному и иже с ними. А также всем, кто сетует на "двурушничество" Семина. Недавно на сайте Московского горкома КПРФ была с уважительнейшим предисловием перепечатана статья с сайта "Свободная пресса" "Бизнес по-черному".(http://msk.kprf.ru/2016/09/04/15293/) Автор статьи проливает слезы о том, что разоблачитель криминала сайт "Преступная Россия" приписал миллиардеру Давиду Якобашвили (владельцу молочно-газировочной (!) фирмы Вим-биль-дан) финансирование преступной группировки Шакарии Молодого. Рекомендую почитать эту статью именно на сайте КПРФ, чтобы понять как далеко продвинулась наша родная компартия в деле защиты российского олигархата. В частности, в редакционном послесловии есть такие слова: "Нет никаких сомнений том, что международный капитал, стремясь прибрать к своим рукам российские средства производства, прилагает усилия, направленные на дискредитацию НАШЕЙ буржуазии, обвиняя её во всех смертных грехах". Каково! НАШЕЙ буржуазии... НАШЕЙ родной буржуазии.. Ленин, наверное, в гробу перевернулся... Но это к слову, это для тех, кто еще верит в принципиальность КПРФ... Главное, что я хочу сказать в связи со статьей Семина, заключается в выдержке из вышеупомянутой статьи с опального (запрещенного Роскомнадзором!) сайта "Преступная Россия": "Якобашвили связывают и с именем мэра подмосковного Звенигорода Леонида Ставицкого. Именно Ставицкий, как уже писала «Преступная Россия», перекроил генплан развития города, перевел леса вокруг города в статус «лесов городского поселения Звенигород», а затем ЛИШИЛ ГОРОД СТАТУСА ИСТОРИЧЕСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ И НАЧАЛ РАСПРОДАВАТЬ ЭЛИТНЫЕ ГЕКТАРЫ. Клиентами становились крупные бизнесмены и чиновники, ЛИДЕРЫ КРИМИНАЛЬНЫХ ГРУППИРОВОК, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРЕДСТАВИТЕЛИ С СЕВЕРНОГО КАВКАЗА. Самые «лакомые» участки были выкуплены на деньги Якобашвили." Теперь те, кто когда-то любил поваляться под соснами на песчаных пляжах под Звенигородом, посетить дивные тамошние монастыри, погрузиться в неспешный ритм маленького провинциального городка с великим прошлым - должны будут забыть обо всем этом. И вот, я, например, понимаю, почему небольшая заметка Семина вызвала бурную реакцию у западников, антисоветчиков, белогврдейцев и богомольцев. "У наших граждан — исключения редки — эта духота, эта наброшенная на каждый квадратный сантиметр сетка координат, эта пронумерованность и разлинованность, эти развешанные на всех перекрестках красные флажки вызывают приступы тоски или ярости, " - написал Семин. А ведь и правда, вот эта элементарная клаустрофобия в русском городке, купленном на корню газировочным королем Якобашвили, пожалуй посильнее, чем беззубые лозунги продавшейся КПРФ. |
| ПётрП | 1.09.16 23:47 |
| Григорию Старобельскому:
Ну что же делать, остаётся только ждать, когда Сергий Радонежский ещё кого-нибудь на что-то благословит. И так будет наверняка. |
| Григорий Старобельский | 1.09.16 18:29 |
| ПетруП, моему духовному сродственнику в отношении к Сергию Радонежскому, которого я, наверное, как многие, считаю святым. За то, что послал Дмитрия Донского на Куликовское поле со словами: «Иди, победишь!» От дачи люблю ходить 2 км до его «Гремячего ключа». Всем советую сходить. Какой там воздух!
Мир многомерен и диалектичен. Аристотель, умница, показал пальчиком на КАТЕГОРИЮ – МЕРА, соотнесения и единства количества и качества, пространства и времени. И понятие СОБСТВЕННОСТЬ в «социальном пространстве» нельзя АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ, доводя до абсурда. В квартире - твоя частная собственность, а РОССИЯ то ОБЩАЯ. Кстати, Центральный банк должен быть НАЦИОНАЛИЗИРОВАН, а не частной лавочной, зависимой от доллара и ФРС! И конкретно на вопрос. Клан «днепропетровцев», с Брежневым во главе, женатым на племяннице Мехлиса, обрел ВЛАСТЬ, превратив социализм в «общество организованного ДЕФИЦИТА». Помните А.Райкина: «Ни у кого нет, а у меня – есть!» Ты меняя уважаешь? Я тебя уважаю. МЫ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ!» Партийные и советские чиновники тайно от народа, с трепетным чувством ПРИВИЛЕГИРОВАННОСТИ ходили в закрытые приемники за подпольной колбасой. В самой богатой стране мира народ как РАБ съезжался в Москву в унизительные очереди за колбасой на электричках. В первом ряду на дефицитных концертах сидели завмаги и завсклады. Они и с ЕБН и его Наиной Иосифовной, новой Эсфирью, добыли ВИКТОРИЮ воровскому олигархизму, «диалектично», призвав устами политической «кухарки» Горбачева бороться с привилегиями, подхихикивая теперь над каждым из нас, сидя в офшорах. |
| Николай Дозморов | 1.09.16 17:40 |
| Или вот еще. Константин Семин упоминает (как достижение) общественное (государственное), то есть, бесплатное образование, которого у капиталистов не было и нет, а у нас в социализме было. Но если разобраться, то, какое же оно было бесплатное? Население работает на государство бесплатно (получая только на еду и одежду), государство бесплатно учит в школе детей работников. Как же бесплатное, если государство как монопольный работодатель наперед вычитает деньги из заработной платы работников на образование и здравоохранение? Этим фактом, кстати, объясняется низкий уровень зарплаты в социализме по сравнению с капиталистическими странами. Но если так, а дело обстоит именно так, то тогда какое же это достижение? Это просто перераспределение денежных потоков. Вот, если бы при равном вознаграждении за труд (у них и у нас) наше образование было бы бесплатным, вот тогда было бы, действительно, достижение. А так, только пыль в глаза. |
| Николай дозморов | 1.09.16 17:38 |
| Интересная статья. Наводит на мысли. Вот, например, упоминая большевиков, которые придут и заберут приватизированную квартиру, телевизор, телефон и мультиварку, и даже удочку, Семин иронизирует. Дескать, оговаривают большевиков, на самом деле, конечно, ничего забирать не станут, даже квартиры не станут, так сазать, обобществлять. Словом, лозунга «Экспроприация экспроприаторов» или проще «Грабь награбленное» бояться не надо. Как знать, как знать. Ильич (разумеется, Ленин), кстати, как пришел к власти, тут же занялся уплотнением жилья. Вышел декрет, которым был установлен новый порядок в жилищном вопросе. Если у кого количество комнат превышало или было равно количеству жильцов –немедленное подселение. Но уплотнение и уменьшение населения не помогло решить проблему. За три четверти века социалистического строительства жилищный вопрос так и не удалось решить, как, впрочем, и продовольственный, как и потребительский, как и многие другие социального характера вопросы. |
| ПётрП | 1.09.16 14:00 |
| Почему-то, развиваясь, социализм перешёл не в коммунизм, как предполагалось, а в капитализм |
| Анатолий Чуев | 1.09.16 08:02 |
| Все проблемы решит гражданская форма собственности, за ней будущее и в мировом масштабе. Но об этом везде молчок - сегодня большинство власть имущих страшатся воплощения пророческих идей академика В.С. Нерсесянца. |
| Марина Редина | 31.08.16 21:24 |
| Ой, нет, извиняюсь, я неправильно выразилась.
Товарищ Николай - либо выходец из советской партноменклатуры или гебист. Назвав его глубоко советским человеком, я оскорбила весь советский народ. А вот к пятой колонне советского периода он, безусловно может быть причислен. Как Путин. |
| Марина Редина | 31.08.16 21:17 |
| Николай, вот даже то, что вы боитесь назваться, говорит о том, что вы человек глубоко советский. Или гебист. |
| Николай | 31.08.16 20:47 |
| Народ Семин пугает жадным Карабасом Барабасом, символизирующим капитализм, в котором – уверяет он - совсем-совсем не станет ни государственных земель, ни лесов, ни рек, ни озер…Все, все заберет у народа этот злодей Карабас Барабас! Народ уже не так глуп и слеп, чтобы бояться этой наивной страшилки. Владельцев же частной собственности Семин пугает круче: возвратом большевизма, разумеется со всемогущими органами советского политического сыска. Вот это на самом деле страшно. Этого, действительно, стоит бояться. Ведь было же уничтожение класса собственников. И люди боятся. Многие не могут поверить, что перемены надолго, и бегут из страны, пока есть возможность.А Семин пугает тех, кто еще дома. |
| Николай | 31.08.16 20:33 |
| Семин: «Вне зависимости от убеждений все мы остаемся советскими людьми…» Как это? Убеждения у меня, скажем, антикоммунистические, но Семин, почему-то все равно видит во мне советского человека. Странное умозаключение. Если ссылаться на среду, которая делает человека, то среда уже совсем, кажется, не советская. Ничего из основ ленинизма у нас не осталось. В детском садике, школе и приличных ВУЗах этим уже не пичкают. В стране уже нет коммунистической монополии на истину, восстановлена в правах частная собственность, кругом рыночная экономика, земля снова в частных руках, как и производство, и торговля. Открыты границы, за желание уехать на жительство в другую страну не помещают в психушку. Все поменялось. А в сознании Семина с какой-то стати мы все по-прежнему советские. Семину почему-то все кажется, что народ тоскует по границам на замке, по пустым прилавкам, по очередям за продуктами, по тотальному дефициту всего и вся. Семин думает, что мы страшно соскучились по так называемому блату, без которого в советское время не купишь ни холодильника, ни стиральной машины, ни ковровой дорожки, ни даже жестяных крышек для консервации! |
| Наташа Мяусова | 31.08.16 13:27 |
| Посмотрите направо, как говорят экскурсоводы. Перед вами пример типичного московского обывателя, не желающего ничего знать, кроме собственного комфорта.
"Во что эти большевистские социальные эксперименты превратили некогда мощную нацию - мы сейчас видим предельно четко" - верещит он в пандан российским либералам. Как и Чубайс, он ненавидит советскую власть за то, что она давала жить всем, а не только жуликам. Вот это и есть ЖИД, независимо от его национальности. |
| Егор | 31.08.16 12:31 |
| "Отмена частной собственности - главный революционный лозунг и революционная практика большевиков, главная отличительная черта социализма от капитализма."
Как с помощью этого лозунга разрушали русскую деревню, мы все знаем. И можно на этот счет много узнать и от Н.И. Дорошенко, например. И получили следующее: заброшенные поля, зарастающие березняком. Ничьи. К отмене частной собственности призывают две категории людей: жулики, которые хотят что-то у кого-то отнять, и маргиналы, которые не хотят не за что нести ответственность и быть на иждивении государства. Во что эти большевистские социальные эксперименты превратили некогда мощную нацию - мы сейчас видим предельно четко. |
| Наташа Мяусова | 31.08.16 07:24 |
| Есть такое понятие - провокатор. Я заметила, что на этом сайте на каждую дельную публикацию почти сразу после ее появления приходить комментарий от какого-нибудь анонима. цель такого комментария проста - либо увести разговор в сторону от темы, либо как-нибудь опорочить автора. В данном случае - второе. да действительно, Семин работает в тележурналистом, но последнее время появляется крайне редко. он, насколько я помню автор прекрасных документальных фильмов "Империя добра", "Биохимия предательства" и др. Он и в прямом эфире делал резкие неожиданные заявления (например про убийство З.Джинджича). Последнее время он часто появляется рядом в экономистом Владиславом Жуковским.
Ну давайте его теперь судить. Давайте упрекать, что в короткой заметке он не охватил всю полноту экономических проблем России. А по мне - очень четкая, ясная доступная всем картинка получилась - и такая пропаганда тоже нужна наряду с серьезными экономическими выкладками. И слова: "ведь если снова придут большевики..." - это не запугивание собственников, а воображаемые мысли московских мещан, которые легко себе представить глядя на машины на улицах. |
| Сэда Вермишева | 31.08.16 05:00 |
| ДОБАВКА
Неприкосновенность частной собственности - основной закон всех несоциалистических формаций. Почему люди удивляются частному владению лужайкой, а не удивляются частной принадлежности крупнейших месторождений нефти? Это ведь тоже дар природы, как лужок или полянка в лесу. |
| Сэда Вермишева | 31.08.16 04:40 |
| Отмена частной собственности - главный революционный лозунг и революционная практика большевиков, главная отличительная черта социализма от капитализма. .
Возврат этого понятия закономерно ведет к появлению частных владений (поле, лес, берег моря, реки). "Снявши голову по волосам не плачут". А Семин с одной стороны сетует об огражденных ( частное владение!) полях и берегах, а с другой запугивает собственника приходом тех, кто может все это отнять. То есть отменить право на частную собственность. Поэтому он и является журналистом соответствующих структур.( Если это утверждение соответствует действительности). |
| Павел | 31.08.16 01:55 |
| Согласен с Игорем Климашиным и Наташей Мяусовой. И еще хочу напомнить о миллионах английских жертв "огораживания". Собственность современная гораздо беспощадней, чем даже и феодальная. И мы, подобные Егору своим "школьным" пониманием происходящего, очень скоро почувствуем себя англичанами, только без их пособий. |
| Игорь Климашин | 30.08.16 22:31 |
| В июле был в Крыму. До этого там отдыхал "дикарем" почти ежегодно с 1975 г. по 1994 год.А потом появилась возможность отдыхать за рубежом. Но на волне "наш Крым" и по причине кризиса решил, что "у себя дома" будет вольготнее. Но многие мои любимые "дикарские" места оказались в частной собственности и для нас с женой и внуком уже недоступными. То же самое и в Подмосковье на моих любимых рыбацких местах произошло. Но произошло постепенно. И я просто искал неподалеку свободный доступ к водоемам. А в Крыму я столкнулся с сужением своего вольного жизненного пространства сразу, не по чуть-чуть. И теперь подписываюсь под статьей Сёмина двумя руками. Было бы интересно узнать от читателей, что происходит в Карелии, на Байкале, на Алтае, на побережьях Ставрополья и в других местах России, где нам, хотелось бы, пока силы есть крутить баранку своего автомобиля, отдохнуть не по путевкам. |
| Наташа Мяусова | 30.08.16 20:10 |
| Известный баснописец Иван Андреевич Крылов любил гулять по парку. Тем более, — врачи советовали, Иван Андреевич имел тучную комплекцию. Гуляя однажды по парку он услышал явно в свой адрес: «Вон идет большая туча!». «То-то лягушки расквакались!», — был его ответ. |
| Егор | 30.08.16 19:53 |
| Текст на уровне школьника... Если это тележурналист, то неудивительно. |
| Александр | 30.08.16 17:56 |
| Этот Сёмин говорит много правды, говорит довольно резко и в то же время является официальным "политическим обозревателем", выступает на провластных телеканах... В чём тут дело? Кто объяснит? |