Страница: 1 2 3 4  Все

Леонид Юзефович пишет 13.02.17 13:28
Леонид Юзефович
Захар Прилепин, едва ли не самый значительный из живущих ныне русских писателей, ушел на войну – стал политруком созданного им самим или при его участии батальона спецназа армии ДНР. Мне нравится не все из того, о чем он в связи с этим говорит, но я прекрасно понимаю, что поступить иначе он не мог.
Любое ерничество по этому поводу мне отвратительно.
В Захаре, как в очень немногих из наших с ним коллег, всегда было сильно развито чувство долга. Я могу утверждать это со всей ответственностью, поскольку достаточно близко знаком с ним почти пятнадцать лет.
Очень хочу, чтобы он остался жив.
Администрация 31.01.17 22:09
Игривые комментарии под кукольными псевдонимами типа Сары Гройсман мы будем либо удалять, либо подписывать настоящими фамилиями и именами их авторов.
Сара Гройсман 29.01.17 16:00
Да, злыдень, это очень симптоматично. То ли Огрызко готовит что-то, то ли решил остаться в стороне от этой схватки... интрига, однако!
злыдень 29.01.17 12:12
Странно, что в "Литературной России" нет ни одного упоминания о процессах, идущих вокруг СП России, писем в ЛГ и т.д. Это же орган региональной лит.жизни. Неинтересно им?
Юрий Крупенич 29.01.17 00:33
По своему флотскому опыту, некоторых тут высказывшихся, наверное, бы смайнали бы за борт. Потому что быть в лодке в штормовом море и раскачивать ее никто не позволит.
Зачем тогда лезть на сайт, с которым ты в душевном раздрае. Ясно, что гоп-компания по расколу Союза уже скомплектована.
И не надо скрывать , что у нее есть определенные шансы на успех. К сожалению, на мой взгляд, руководство Союза допустило немало ошибок, не сумело выбрать правильный курс укрепления позиций СПР на местах. Особенно это касается региональных организаций, за исключением отдельных регионов, где русский дух ничем не переломить. Посмотрел сегодня сюжет о губернаторе Тульской области, там германизация явно не пройдет. А вот, к примеру, на крайнем западе России в Калининградской области мы не ощущаем поддержки правления Союза писателей России. И потому у нас творится всякая чертовщина в духе гофманов, кантов, донелайтисов, олицетворяющих достижения художественного слова. Как будто не было 70-ти лет послевоенной истории бывшей Восточной Пруссии, как военный трофей переименованной в Калининградскую область. Как будто не было в ней мощной рыбопромышленной отрасли, заводов "Кварц", ЦБК, конструкторского бюро "Факел" и других мощных предприятий. Дело дошло до того, что стали возвеличивать творчество поэтессы Агнес Мигель, писавшей оды Гитлеру.
Поэтому дальше отступать некуда. За нами - русская литература! В пределах всей России!
Николай Дорошенко 28.01.17 19:55
Светлане Супруновой

Если вы считаете, что мною созданный и мною редактируемый сайт не достоин вас, то, так уж и быть, в ближайшие дни я удалю из "Российского писателя" все ваши публикации. В конце-концов, есть вызывающий у вас восхищение Поляков с его "Литературной газетой", есть ваша единомышленница Замлелова аж с двумя литературными сайтами. И, в отличие от меня, Замлелова даже знает, какими литературные сайты должны быть.
Тем самым вы, наконец-то, от ненавистного вам "Российского писателя" освободитесь и обретете истинное счастье, публикуясь у редакторов, вызывающих у вас доверие. Там вы и будете изливать все свои яды в адрес моего сайта.
Желаю удачи!
Светлана Супрунова 28.01.17 19:04
Валерий-Елена, вы и тут не угомонитесь никак! Разработайте сайт так, чтобы он отвечал современным запросам. Отстаньте, ради бога, от Полякова, начхать он на вас хотел. И не убивайте писателей, которые у вас печатаются, а то скоро некому будет печататься, не захотят они выслушивать весь этот ваш бред в ваших же комментариях.
Александр Алов 28.01.17 18:49
Николай Фёдорович, прошу извинить за реплику о форме. Приятель-прозаик, услышав от меня, что "Чёрные береты" считаю лучшим чтением в числе трёх других повестей того времени, сказал, что теперь вы служите у налоговиков. Сказал, и отложилось... Сейчас перечитал про вас в интернете, огорчился своей поспешностью и тем, что огорчил вас. Желаю здоровья и благополучия, если они теперь возможны.
Дмитрий Воронин 28.01.17 11:37
Валерию.
А разве это донос? Это вроде как письмо с определенными вопросами к будущему съезду СПР.
И с чего вы взяли, что я обиделся на критику? Конструктивную критику я, поверьте, очень даже ценю. А вот злобные наезды не люблю, и вторую щеку не подставляю. Могу и ответить.
Вот и от вас исходит только бессильная злоба в качестве "аргументов".
Валерий 28.01.17 11:18
Насколько я понимаю, на этом сайте вас, Дмитрий, и даму, которую вы защищаете, публиковали не раз и не два... Публиковали и вашего протеже. И вы обиделись на критику... И отомстили тем, что написали донос в "Литгазету", которая всю вашу компанию не публиковала ни разу. Они ведь публикуют за деньги, так же, как и Московская писательская организация, выступившая в "ЛГ" с непонятным воззванием - принимает в свои ряды за деньги.

То есть денежные отношения вы одобряете, а человеческие - нет?
Дмитрий Воронин 27.01.17 19:46
Вот тут в интервью с Николаем Фёдоровичем Ивановым прозвучало следующее :

"Н.Д.: «Литературная газета» опубликовала призыв "спасти" Союз и пополняет списки "спасателей"...

Н.И.: И что? В 37-ом тоже подписывались списками. В 91-ом призывали списком «Раздавить гадину», списки гуляли в 93-м, когда нас расстреливали в Верховном Совете. Странная особенность этих списочных воззваний — они все не «за», а «против»! На Брянщине про таких коллективистов говорят: «как трусы на веревочке». Повесили свое исподнее трепетать на ветру, на всеобщее обозрение, болтаются…

Н.Д.: Не жестко?

Н.И.: А как относиться к людям, которые хотят расколоть Союз? Поднести хворосту? У кого-то взыграли амбиции, ими же и забросился невод на имена…"

И подумалось...
А куда выплескивать своё наболевшее? К кому обращаться с вопросами? Через "Литературку" нельзя, сразу зачисляют в раскольники. Но и на РП нельзя!!! Там ещё хуже - во враги....
Я это с полной уверенностью заявляю в свете недавних "столкновений", что произошли под статьями: о конкурсе-фестивале "Русский Гофман"; "Легион ассоциалов"; "Прусский узел"; подборками моих рассказов и рассказов А.Растворцева. Публикация нашего письма спровоцировала бы ещё одну грязную склоку из серии "Чужой среди своих". Вот и приходится проговаривать свои предложения на другом медийном ресурсе.
Однако появление в Литгазете статей. написанных рядовыми членами СПР, воспринимается как прямое предательство (априори), а вот частые публикации секретарей организации (тот же А Бобров), как нечто само собой разумеющееся.
Где справедливость? Её нет.
И последнее этому доказательство - удаление всех поэтических подборок Светланы Супруновой из "Избранного" на сайте РП!!!
Личное перевесило....
А нам всё пытаются петь: "Всё хорошо, прекрасная маркиза...."
(Это не в адрес уважаемого Н.Ф.Иванова).
Владимир Королёв ( Смоленск ) 27.01.17 16:54
Юродствовать по поводу одежды Николая Иванова негоже: у него такая боевая биография, что ей и некоторые (прошу прощения за сравнение) фронтовики Великой Отечественной могли бы позавидовать! Он и Полковник настоящий и Писатель! Да и речь идёт об Уставе!
Николай ИВАНОВ 26.01.17 20:54
Дорогие друзья. Спасибо за отклики. Поверьте, все конкретные предложения будут проанализированы и учтены при подготовке к съезду.

Ал.АЛОМУ: На мне не полицейская форма, г-н Алов. Если мужчина служил в армии, он разберется, что тельняшка, эмблемы на погонах, знак на груди означают Воздушно-десантные войска. В сереньком скромном пиджачке мне не позволяла быть ситуация (если внимательно посмотрите на эмблемы на экране за спиной). И, думаю, важнее был текст, а не то, в чем меня запечатлел фотограф.
Александр Алов 26.01.17 20:31
Иванов, элегантно выставив трёхзвёздное плечо в полицейской форме с трёхцветной нашивкой, не подумал, что приятнее смотрелся бы в сереньком скромном пиджачке!
Юрий Брыжашов 23.01.17 19:15
Хотелось бы коснуться следующего вопроса. Вот некоторые строки из комментариев Николая Иванова : " Практически никто из подписавших письмо не будет работать на Союз. Кто-то занимается своими проектами, остальные- хоть бы кто пришел и предложил своё видение ситуации. Не приходили и не предлагали. Не придут и не предложат в будущем. "
И ещё : " Нас 13-ть человек на всю Россию без зарплаты в аппарате правления".. При всём том , людям, реально делающим очень трудную работу, говорить об этом словно бы и не совсем удобно. Поэтому хочу сказать кое-что, исходя из имеющегося собственного опыта, в дополнение к комментариям Г.Иванова, Н. Дорошенко, Н. Иванова, в т.ч. касающимся и публикации " Прекрасен ли наш Союз?" ( Пусть это не будет выглядеть не скромно).
В известное время пригласили в Комитет обманутых вкладчиков "Русской недвижимости" помочь порешать организационные, юридические и иные вопросы. В результате реально работающих людей, способных решать постоянно возникающие всё новые и новае вопросы, оказалось трое. Один -два принимают посетителей, коих насчитывается 12000, третий- в дороге от губернатора и депутата Госдумы до десяти - пятнадцати разных "кабинетников" и юристов, из которых каждый предлагает своё видение ситуации и, соответственно, пути решения. На следующий день-меняемся.
Многие вкладчики потеряли всё, море людского горя. При этом понимаешь , что решение возможны только на правительсттенном уровне, это будет не очень скоро, если вообще будет. В конце концов вариант законопроекта был подготовлен и, после внесения его в Госдуму депутатом от Амурской области А.А. Захаровым, после долгих рассмотрений, были приняты решения пусть и о частичной компенсации населению его денежных потерь, причём это касалось всех подобных пирамид. Для чего я обо всём этом говорю? За месяц работы ( отпуск и отпуск за свой счёт)- полное нервное истощение и опустошение от работы и от прошедших перед глазами тысяч судеб людей.
В данном случае, пусть не при такой же, но тоже нечеловеческой нагрузке люди работают ГОДАМИ. Прав Геннадий Викторович Иванов, говоря о том, что никто не может даже представить эту работу, бескорыстную работу.
Вспомним за последние 25-ть лет то огромное количество всевозможных политических партий , буквально сотни. И "назначенных " во власть , и сконструированных им в помощь, и скомбинированных для того, чтобы отобрать голоса избирателей у конкурентов , и т.п. Число их-действительно сотни, многие - с большой финансовой поддержкой и, порой, с наличием большого числа и молодых людей. Эти партии, часто удивительно быстро исчерпав себя, давно канули в Лету.
А СПР, не имея финансов, практически не имея соратников, выжил, выстоял, вопреки всем мыслимым и немыслимым усилиям либералов, желавших похоронить русскую литературу. Больше, чем те люди, о которых сказал Николай Иванов, никто не сделает, потому что больше сделать-невозможно.
И когда говориться о том, чтобы желающие приходили со своими предложениями и решениями , пробовали их реализовать, работали, помогая в разрешении различных вопросов- я не сомневаюсь, что это говорится абсолютно искренне.
Написал обо всём этом для того, чтобы не возникали периодически некие абсолютно несостоятельные упреки в адрес людей, работающих с предельной нагрузкой.
А обсуждение сосредоточилось исключительно на конкретных вопросах и предложениях.
Иван Евдокимович 23.01.17 13:56
Леонид Ильич Брежнев, когда ознакомился с материалами на Александра Яковлева, сказал одну фразу: "Не нужно нас ссорить с русскими писателями". Нынешняя власть имеет долгую кредитную историю этой ссоры. Она не пригласит Пушкина, чтобы предложить ему быть личным цензором, спасая талант, не простит его. К слову, когда Александр Сергеевич ехал с рукописью "Бориса Годунова" на высочайшую аудиенцию, то по дороге завернул, время располагало, в книжный магазин Смирдина, и там на обложке своего творения записал то ли какую мысль свою, то ли чей-то адрес. Но даже тогда великодушный Победитель Либералов перед чтением поэмы грозно начертал сбоку помарки: "Что такое?" Это - притча о власти России. Поэтому никто не скажет сегодня, что в отношениях с русскими писателями - штык в землю. Последние и сами не скажут. С этой постоянной дилеммы горя хлебать еще полной ложкой. И здесь финансовые построения за счет родного и чужих бюджетов (агентства печати, ассоциации литературных музеев, институты переводов, литературные курсы, дома национальных писателей, голубые нацтеатры, издательства, пен-клубы и масонские - куда ж без них! - ложи "молодые львы", телевидение, журналы, газеты) тяжелы, несправедливы, злы. Отмахиваться тоже не нужно. Как и от измен. Но в Смуту казны не было, кроме кубышки Кузьмы Минина и народной копеечки. И все-таки даже тогда Ивановы побили ПолЯков.
Григорий Блехман 22.01.17 20:57
Уважаемые коллеги!

У меня сложилось такое ощущение, что с какого-то момента нашего разговора, мы уже стали забывать о сути той беседы, которая предложена нашему вниманию для того, чтобы знать конкретную обстановку в СПР и что-то полезное от кого-нибудь из нас услышать.
В начальных комментариях, действительно, мы высказывались по делу.
Но с 20-х чисел разговор был сбит на частные выяснения отношений, что обидно.
Мне кажется, лучше ничего не сказать, чем говорить не о том, о чём конкретно предложено в беседе двух людей, сведущих о нынешнем положении дел в СПР изнутри.
Может быть, мы всё-таки оставим в одиночестве те единичные высказывания, которые, на мой взгляд, намеренно пытаются сбить нашу беседу с предложенной темы.
Не надо создавать им питательную среду, и тогда они станут нежизнеспособны на нашем сайте.
Иначе весь наш "пар уйдёт в гудок".
Андрей 22.01.17 16:00
Валерию Латынину.
Ваше заключительное и обнадёживащее : «… разум победит » , вынуждает
высказаться. Вспомним хотя бы ПРОЛОГ у Гёте к Фаусту и естественно не в Сокуровском фильме , где он скорее исключён , по тому сценарию.
Напоминаю : «Патрон падших ангелов» , без очереди врывается на приём к «Творцу», в качестве просителя ,за несчастных представителей рода человеческого-и дальнейший диалог их , конечный контракт всем известен.
Не так давно приходилось несколько раз , и в основном по видеообозрению из интернета , просматривать такую же картину ,но в реальной жизни. Редактор «Эхо Москвы» А.Бенедиктов, на каком то открытой Европейской конференции или форуме , скоропалительно задавал В.В.Путину ряд вопросов , по плохой приживаемости в России , «демократических ценностей» ( они все перечислялись ранее по телемосту Бонахью-Познер из Сиэтел-Ленинград ). Тогда телеведущие все эти «ценности ТАМ» , и «порки ЗДЕСЬ (в России)»
упоминали как великое достижение для демократических стран и их граждан . К чести нашего президента , ответ от него прозвучал достойный- то ли облик «двоюродного брата» из «МешенТайм» заставил его мобилизоваться , то ли ранее «Государевая служба» в качестве подполковника , заставляла обращаться к первоисточникам из классики.
У Гёте «Творец» предложил Мефистофилю персону «Доктора» , а наш президент предложил Бенедиктову рассмотреть варианты событий после приживления этих ценностей , где ни будь на Кавказе.
У корневого слова «РАЗУМ» , кроме как «… кипит наш просвещённый», ещё много синонимов , да к тому же и с более глубоким смысловым содержанием.
Например недавние скандалы , после просмотра передач «Новогодний огонёк» и других развлекательных , закончившиеся возмущением у пассионарных слоёв населения. Самое смешное ,это всё закончилось гневными петициями , да ещё в адрес Аллы Борисовны!
Это уже ни в какие ворота не лезет. Давайте вспомним «ницшеанствующего» Чехова, и его «Невероятное пари» , где хозяин наказывает своим приказчикам покупать шампанское подешевле , для «отшельника от мира» , ему мол и так хорошо , пусть читает , совершенствуется , напрягает свой разум. Так же случилось и здесь- подобно изысканной столичной «Фанте» , времён конца 80х , впоследствии пропавшей из разливных автоматов, но вернувшейся в магазины и маркеты в пластмассовых бутылках. Там содержимое постепенно утеряло свой «первозданный букет». Так же и видеоиндустрия давно сделала несколько «болванок» на основе , какого ни будь там, «спектрального натурализма»- как например сериал «Час Волкова» , и получилось завлекательно. Пошли повторения , как детективный сериал «Супруги» , с теми же музыкальными зомбирующими хитами. Оттуда , спектром текущие вариации, а скорее ассорти сюжетов- бесконечный питерский «След» .
«А что?» , как ранее возмущённо говорила одна из гостей у Аллы Борисовны:
«…думали «пипол схавает»?!, правда это прозвучало давно , когда стояла тяжба в обществе , после «панк молебна» в Храме Христа Спасителя. И с «Новогодним огоньком» это тоже не получилось , юморок оказался с «душком» от «Бала Сатаны».
Иван Евдокимович , попытался обрисовать дальнейшее формирование литературы в стране , на примере флагманской сцены будущего - театра национальностей , возглавляемым Мироновым , но Ивана сразу осадили «МЭТРЫ» из «ПРОЗЫ и СТИХИ R.U.»
Надеюсь что государство обратит внимание на литераторов военной и духовной прозы , скрепы всегда надо иметь , коль все библиотеки забиты декадентско-развлекательным «чтивом». А тут нужен неминуемый двуумвират : ВОИН и ИНОК , а триумвират от К.Кинчева не состоится- ШУТУ там не место! , начнёт ещё «филигранные повестушки» высмеивать. Да и к тому же он «сволочь», поднатореет в жанре «клин клином» , а пусти кого другого
на это «ремесло» - сломает «топорище», и только «дров наломает», но… мало.
Нет пусть уж ШУТЫ «пасутся» в либеральной прессе. Да и всё давным давно поделено- если ты демократ- обязательно должен слушать Владимира Семёновича и Александра Яковлевича , если ты державник- обязательно должен слушать Жанну Бичевскую и иеромонаха Романа- ДРУГОГО НЕ ДАНО! , скорей не позволительно!



Александр Бобров 22.01.17 13:18
Эх, люди добрые... Вот таков уровень спора со стороны Родченковой, например: «вы загубили целое поколение (?!), 100-летний Бобров…». По-моему, я – помоложе некоторых скандальных поэтесс и даже их турецких мужей… А насчёт «сгубили» - это к кому-нибудь вроде советника по культуре Швыдкого или Григорьева в Роспечати: я лично, например, познакомился на литературных дорогах с Родченковой и Шемшученко, и потом на радио «Резонанс» в Москве – вдумайтесь! - или на радио «Подмосковье» ставил в эфир их никому не ведомые песни ( питерцев, как и новгородку тогда Царёву) под «бряканье гитары»! Сам без всякой корысти, только поддерживая звучащую Поэзию. И вот – хамство в ответ…
Ольга Шмакова 22.01.17 10:26
Полностью согласна со словами Валерия Латынина:"Союз могут погубить болтуны и прожектёры. Другого (запасного) бастиона у писателей России нет, хотя клонов наплодили безмерно. Значит нужно консолидировать все здоровые силы на защиту СПР, собирать талантливых с совестливых писателей в общий круг, искать форму мирного сосуществования и соработничества большинства служителей слова, желательно, с привлечением и недовольных сегодняшним состоянием дел нашего Союза. Я верю, что победит разум, а не амбиции."
Подписываюсь под каждым словом.
Валерий Латынин 22.01.17 00:50
Благодарю двух Николаев, двух талантливых русских писателей, стойких бойцов за бастион современной русской литературы, продолжающей традиции отечественной классики, а не дом на Комсомольском проспекте, как иные оппоненты, за чёткую расстановку акцентов в вопросах подготовки к пленуму и съезду СПР. Всё сказано по делу, без базарной крикливости и угодливых реверансов, с офицерской прямотой и смелостью. Союз могут погубить болтуны и прожектёры. Другого (запасного) бастиона у писателей России нет, хотя клонов наплодили безмерно. Значит нужно консолидировать все здоровые силы на защиту СПР, собирать талантливых с совестливых писателей в общий круг, искать форму мирного сосуществования и соработничества большинства служителей слова, желательно, с привлечением и недовольных сегодняшним состоянием дел нашего Союза. Я верю, что победит разум, а не амбиции. Честь имею, полковник Валерий Латынин.
Анна 21.01.17 23:57
Юрию Брыжашову

Спасибо Вам за неравнодушное здравомыслие!
Юрий Брыжашов 21.01.17 21:21
Литература- это всегда "разборки". Таким полублатным языком сама Родченкова определяет всё то, в чём она участвует. "Разборки" - это способ её существования, суть его. Два года назад её изгнали с сайта "Р.П" за хамское поведение и провоцирование многих литераторов на эти самые " разборки". Она сама сказала о том, что подобные реакции людей важны ей, необходимы при написании некоего "романа", явив при этом такую человеческую низость, которая, кроме чувства гадливости, ничего вызвать на могла. Она - главный ненавистник выдающегося поэта Николая Зиновьева. Под псевдонимом " олег" и другими мужскими псевдонимами (у неё к ним необъяснимое пристрастие), она, пользуясь ими, устраивала целые спектакли, буквально глумясь над всеми публикуемыми поэтическими подборками поэта настолько, что я даже принял её за бандеровца, которые часто посещали сайт именно в то время, поливая грязью русскую литературу и её лучших представителей. Оскорбив на последок всех присутствующих на сайте, она покинула его, чтобы спустя несколько месяцев..благополучно обнаружиться на нём. Кажется: уходя-уходи! Но - нет. И - всё то же. На сей раз, не стыдясь своих родителей , под своими именем и фамилией. Бушин пишет статью критического характера о Бондаренко- в комментарии Родченковой Бондаренко - нечто вроде убогого. Бондаренко отвечает Бушину- в комментарии Родченковой Бушин- примерно то же, что и Бондаренко. Она объявляет себя "больше, чем женой " критика В. Лютого, почти открыто требуя от него написания статьи о её творчестве, случайно упомянутого кем-то А. Проханова- " духовным ? анонистом"- именно так пишется у чрезвычайно грамотной и, при любой возможности поучающей всех Родченковой. Кажется, она просто живёт ненавистью к Зиновьеву, Бушину, Бондаренко, Проханову, к любому писателю и человеку, ко всему миру.
И вот - новое явление Родченковой. Сейчас она трогательно объявляет Зиновьева едва ли не лучшим современным поэтом и с презрением к Г. Иванову и другим руководителям СПР, где молодые, подобные Зиновьеву, поэты. Предела лицедейству и бесстыдству у Родченковой нет, ибо и сейчас она с болезненной мстительностью оставляет хамские комментарии к публикацииям тех литераторов, которые защищали тогда Зиновьева, не пропуская , к слову, и ни одной моей. Повторюсь:её горячечная злость распространяется на всё и касается любого. Она успела нахамить Нине Кориной, А. Боброву-лишь за одну его фразу. И выступает сейчас так, словно по чистой случайности не успела присоединиться к "подписантам."
Выступает с привычнейшей для неё новой провокацией, пустословием срывая одно из самых серьёзных обсуждений за последние два года.
Г. Иванов попытался донести до неё свою позицию. Да не нужно ей это, уважаемый Геннадий Викторович. Она испытывает лишь чувство удовлетворения от того, что заставила ( как она считает) Вас якобы объясняться, вынудила Вас к этому- вот все ощущения подобных людей. Их не интересует не то чтобы какая-либо логика или истина, но даже просто суть предметности. У подобных людей психика не требует даже восприятия предметной реальности, а только некоей внутренней предметной взаимосвязанности. При этом все чувства несут на себе предельную, чудовищную гипертрофацию. Человек может испытывать состояния, названные ср. - век. мистиком Сан-Хуаном де ля Крусом " тёмной ночью души". Родченкова пописывает нечто в богословских журналах, в журналах, где постоянно идёт речь о христианской любви. И сама Родченкова тут же признается о своих " давних играх с дьяволом". Пусть остаётся наедине со своими самохарактеристиками, на шестом десятке лет сама разбираясь со своими " играми" в " тёмной ночи" своей души.
В данный момент лимит её пустоговорения на сайте выбран, кажется, многократно.
Пора вернуться к серьёзному и конкретному обсуждению.
Владимир Тирских 21.01.17 20:54
Для Геннадия Иванова.

Я согласен с Вами. И понимаю различные затруднения. В идеале - вашему Союзу надо раз в год раскручивать по одному поэту/поэтессе/писателе/писательнице чтобы они были "из народа" и близки современности. Вы уж простите, если что, но почетного поэта/писателя в возрасте за 50 не будут воспринимать. Авторитеты сейчас не те. Прошерстите свои архивы, может есть кто подходящий. На худой конец - найдите девочку/мальчика от 20 до 30 лет, напишите всем скопом патриотические стихи и запустите с гастролями по России. Сейчас так нужно играть на выживание, как бы это было не цинично. Может и глупость несусветную я написал, но таковы реалии...
Владимир Королёв ( Смоленск ) 21.01.17 15:28
Интервью Н.И.Дорошенко и Н.Ф.Иванова очень нужно и своевременно для нас, живущих в провинции - и в неведении, Благодаря предметной беседе видны векторы действия реально работающих в СП РФ писателей--организаторов-руководителей, появляется уверенность в завтрашнем творческом дне, Спасибо, "Российский писатель".
Степан Сургутов 21.01.17 14:57
Для того, кто написал Геннадию Викторовичу Иванову

>Стихи многие из чтений этой Веры написаны в большинстве своём в Канаде, причём пожилым и больным возрастным недугом человеком..

А откуда информация? Есть первоисточник или доказательства?
Олег Тарасов 21.01.17 11:18
Сложно всё с выдающимися именами. В своё время писатели Алтайской краевой писательской организации отгоняли подальше от своих рядов Василия Шукшина - начинающего мастера слова. И даже когда он снял фильм "Печки-лавочки", всё пытались возбудить общественность против "неправильного" земляка.
Об этой чёрной страничке истории вспоминать на Алтае никто не любит, тем паче, что оппоненты уже покойные, но после всесоюзной славы висел портрет Василия Макаровича в Барнауле, в краевой писательской организации на самом видном месте и в самом большом формате.
Анна 21.01.17 10:14
Неужели непонятно, что Родченкова должна предоставить справку от психиатра?
Всюду, где она появляется, начинается дурдом.
Я призываю администрацию удалять все шизофренические комментарии.
Елена Родченкова(Кир) 21.01.17 00:46
А вообще в профессиональных спорах сегодня проблематично на имена опираться, тем более, что слыша "Николай Зиновьев", в Москве многие думают о поэте-песеннике. Да и Люлина никто не знает, ну, профессионалы слышали о Чепурных. Куда ж мы с такой аргументацией сунемся? (с)

Вы привыкли ехать годами верхом на именах, создаваяя две-три "священные коровы" и кормиться чужим молоком. Вы сгубили целое талантливейшее поколение! Сгубили, потому что этих двух-трех вам было достаточно, чтобы комфортно ехать. Умер Распутин. Ножкина - мало. Коровы закончились. Вот в чем ваша проблема. Платить придется сполна за веселую азартную игру. Должок!
Геннадию Викторовичу Иванову 20.01.17 22:49
Нет такого поэта! Есть проект - Вера Полозкова, всего- то навсего! Зачем цитировать "общесложенные" вирши написанные "литературными рабами" ? Поехали ребятам по России, (как когда-то десятки "Ласковых маев", пособирали денег под чарующие мантры, пустили пыль в глаза народу, а мы тут над современным, как принято сейчас говорить, псевдо креативом рассуждаем. Стихи многие из чтений этой Веры написаны в большинстве своём в Канаде, причём пожилым и больным возрастным недугом человеком.

Лучше Ваши стихи читать, Геннадий Викторович - свету прибавится в душе!
Геннадий Иванов 20.01.17 22:20
ВЛАДИМИРУ ТИРСКИХ. Вот короткое стих-е Полозковой. Можно было бы привезти и стихи с нецензурной лексикой, но не будем. Вот её художественный уровень . Вроде броско:
х х х
И триединый святой спецназ
Подпевает мне, чуть фальшивя.
Все, что не убивает нас,
Просто делает
Нас
Большими.
------------------------
Но что здесь по сути? Вознесенский сравнивал чайку с плавками Бога. И две тысячи человек вашего города ему аплодировали. Здесь Святая Троица названа спецназом. Свежо. Но почему она фальшивит? И вот таких броских моментов у поэтессы полно. Но вдумаешься...
В моём провинциальном Бежецке в январе 1921 года Николая Гумилёва слушали не 2000 человек, а немногим больше 20...И что?
И в этом роде можно много всего наговорить.
В Союзе писателей России и сегодня много талантливых писателей. Время покажет, кто чего стоит.Сравнительно недавно в рядах Союза были и Валентин Распутин, и Василий Белов, и Юрий Кузнецов...А про настоящий спецназ в вашем городе мог бы почитать стихи и спеть сегодня поэт Виктор Верстаков... Не буду ударяться в имена. Кто интересуется русской литературой, их знает.Надо, конечно, как говорят нынче, "раскручивать" талантливых ребят. Что делаем, но, конечно, недостаточно.Если бы государство помогало...Как помогло в случае с членом Союза писателей России Захаром Прилепиным...Хотя надо помнить:"Цель творчества - самоотдача, а не шумиха, не успех..."
Андрей Овчинников 20.01.17 18:26

РАССВЕТ

Не в первый раз кричит петух;
Кричит он живо, бодро, смело;
Уж месяц на небе потух,
Струя в Босфоре заалела.

Еще молчат колокола,
А уж восток заря румянит;
Ночь бесконечная прошла,
И скоро светлый день настанет.

Вставай же, Русь! Уж близок час!
Вставай Христовой службы ради!
Уж не пора ль, перекрестясь,
Ударить в колокол в Царьграде?

Раздайся благовестный звон,
И весь Восток им огласися!
Тебя зовет и будит он,—
Вставай, мужайся, ополчися!

В доспехи веры грудь одень,
И с богом, исполин державный!..
О Русь, велик грядущий день,
Вселенский день и православный!


Ноябрь 1849

Ф.И.Тютчев.

Я верю, что многие стихи классиков - Пророчества. Я верю, что появится имя, способное возродить КЛАССИЧЕСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ. Быть может, это как раз произойдет в год Петуха и придет Возрождение с Востока нашей необъятной Родины? Это может быть Восточная часть страны, Дальний Восток, Восточная Сибирь или восточная часть Москвы. Не кажется ли вам глубокими различные подходы к интерпретации смыслов Классиков?
Я верю, что у СПР появятся яркие имена, кто бы что ни говорил.
Елена Родченкова(Кир) 20.01.17 18:03
Геннадию Иванову и Александру Боброву.
Год пришел, как знают 8 поэтов - год суда. Садовник никогда не удобряет, не поливает, не заботится о грядке с сорняками. И сад он растит для плодов. Когда сад иссыхает, то как бесплодную смоковницу, садовник сжигает его и сажает новый. И один праведник населит город. Вы не вырастили смену. Сознательно не вырастили! Знали что творите и творили! Плевла собрали, зерна отмели. На этом фоне сами доковыляли потихонечку. Доковыляли? Теперь оглянитесь: Какое зерно пойдет по тяжести своей в кучу плевел, которой путь в огонь? Зерно в земле сгниет, чтобы дать росток. Вот из этого исходите. Если что-то можно исправить, я напишу. На данный момент не вижу ничего, кроме бренькающего на гитаре 100-летнего Боброва. Ну какая это русская литература...
Владимир Тирских 20.01.17 17:49
Понимаете, в чем еще проблема... У Союза Писателей России нет имен, которые могли бы быть "героями нашего времени" или примером. Почему-то даже в нашем провинциальном городке местный ДК собирает пару тысяч зрителей на поэтический вечер Веры Полозковой. Я человек, далекий от литературы, но даже в нашей глуши это прозвенело. А где достойный ответ-противовес от СПР? Где те имена мальчиков, девочек, дяденек, тетенек, бабушек, дедушек от СПР, которые в глубинках собирают залы. Требования современности такого, что тому же новому поколению надо дать выбор. А сейчас же в пиаре та же Полозкова. А где новоявленные Пушкины, Есенины, Ахматову? Где то имя, способное ударить по либеральным ценностям в литературе? У вас есть ИМЯ способное возродить Золотой Век русской литературы? Чтобы кроме Полозковой и Павловой молодежь (и не только она) знала и другие имена?
Геннадий Иванов 20.01.17 13:56
Елена Родченкова:"Вы, кстати, эти имена когда-то слышали в СП?
В том-то все и дело". Речь идёт о Чепурных, Зиновьеве и Люлине.
Дорогая Елена, в СП не только слышали эти имена, но всячески их поддерживали.И литературными премиями, и даже изданием книг.Я, например, нашёл деньги для книгу Чепурных,и она вышла в Москве. Вместе с ним мы вели поэтический семинар, хорошо его знаю. И другие в Союзе его знают. А уж Зиновьева!... Один из двух-трёх любимых поэтов Ганичева. Сколько премий, сколько публикаций, находили возможность показать Николаю Россию от Востока до Запада, от Иркутска до Вологды...Люлина мы тоже знаем, даже попросили одну киногруппу снять о нём документальный фильм. И он уже. кажется, снят и где-то был показан.Так что справедливости ради пишу об этом. Вообще во всех спорах последнего времени очень много поверхностного, поспешного.Вот бы каждый что-то конкретное сам от начала и до конца сделал, прошёл некий путь, тогда бы разговор был более предметным.Вот Елене советую организовать в Москве или в Питере вечер этих трёх поэтов. Мы готовы помочь это сделать. Но именно помочь, а Вы будете плотно всем заниматься, тогда Вам откроются некие проблемы, которые пока не видны.Это я так навскидку.
Пишут многие всякую ерунду про Союз. Приходите, двери открыты. предлагайте, участвуйте. Как-то пришёл недавно один писатель, хотел поработать. Я предложил ему пару дней просто приходить, сидеть, смотреть, а потом решить - хочет он продолжить или нет. Он понимал. что бесплатно. но хотел поучаствовать, помочь. Два дня приходил, а потом пропал, даже не позвонил. Хотя честно на второй день сказал. что не готов столько всего на себя брать. Пошёл своё писать...И правильно.
Александр Бобров 20.01.17 11:41
Перелёты Питер-Стамбул Елене Родченковой на пользу не идут: "всего-то 8 имён". Утратила ощущение русской литературы! Это - горная цепь: вершины только на ней и возникают. Даже когда говорим о Пушкине - должны помнить, что рядом с ним печаталось, участвовало в литературной борьбе 3 000 авторов в неграмотной сплошь России! В этом ряду - опубликованный Пушкиным и никому не известный Тютчев под псевдонимом. А тут названы хорошие и разные поэты (о Люлине я первый в Москве написал), но оставь ТОЛЬКО их в истори поэзии нашей эпохи и люди спросят: "Господи, и это всё?"...
А вообще в профессиональных спорах сегодня проблематично на имена опираться, тем более, что слыша "Николай Зиновьев", в Москве многие думают о поэте-песеннике. Да и Люлина никто не знает, ну, профессионалы слышали о Чепурных. Куда ж мы с такой аргументацией сунемся?
Юрий Серб 20.01.17 11:33
Высказался - и впору пожалеть. То, что Елена Родченкова писала 18 января, мне было понятно. Того, что она пишет с 20 января, по большей части не понимаю.
Елена Родченкова(Кир) 20.01.17 08:32
Ирине
Я здесь не лишняя, 22 года член СП России, 28 книг, две Всероссийские премии "Имперская культура" и им. В.Белова. Я не страдаю скромностью, говорю в случаях крайней необходимости, т.к. как адвокат цинично не обладаю даром говорить даром. Свободное время трачу на творчество и семью.
Так вот, если уж начистоту, то вся громада СП России нужна для того, чтобы в истории русской литературы остались не более 8 имен.
Некоторые назову: Еврений Чепурных, Александр Люлин, Николай Зиновьев...
Для полного материального обеспечения и содержания этой "звезды русской литературы о восьми лучах" нужно пару хороших менеджеров и 5 миллионов рублей в год. Ну, 7. Ну, 10. Это с изданием полного собрания сочинений.
Больше ничего не нужно. Меценатов с больной совестью, желающих остаться в истории не столь ворами, сколь положительными героями - предостаточно.
Вы, кстати, эти имена когда-то слышали в СП?
В том-то все и дело.
Иван 20.01.17 07:51
Вы, пожалуйста, держитесь. Имею ввиду СПР. Уже в регионах наблюдается тенденция давки на людей, которые стараются отстаивать классические, истинно русские традиции в литературе. Их высмеивают и считают примитивом их творчество. Дескать, где у вас рваная рифма, которая сейчас в моде. А почему у вас правила русского языка соблюдаются в прозе и поэзии. И прочее. Пусть те списочники организуют свои творческие объединения, но не лезут со своим уставом в СПР. СПР же не лезет к либерал-демократам и прочим "проевропейцам"... Слов нет.
Ирина 20.01.17 01:47
Когда в обсуждении молчат о своих проблемах настоящие писатели, вместо них говорят родченковы елены.
И вот это вызывает у меня печаль.
Елена Родченкова(Кир) 20.01.17 01:01
Юрию Сербу
Жила бывает двужильной. Два союза - две жилы. Вопрос в некомпетентности иностранной комиссии СП России. Возможно, она продуманная, эта "некомпетентность".
Сергей Пылёв 19.01.17 21:33
Нужный нам всем диалог. Честный, ясный и даже, сказал бы, мужественный. Как командирское напутствие перед боем. Дай Бог, чтобы без него, без боя обошлось. Подобного откровенного, совестливого разговора нам многим давно не доставало. Возникает здравое ощущение происходящего "там". Это вселяет уверенность, что мы есть и так просто нас не отменят во имя торжества либерастических ценностей. В общем, это интервью - хороший и нужный контакт с писательским сообществом. И еще есть надежда (очень малая, но есть), что те, кто ищет в командовании литературой удовлетворения собственных бизнес-интересов, несколько устыдятся. А вдруг? Вас стало видно за версту на фоне этого долгожданного материала.
Исправление 19.01.17 19:08
Рядом на сайте, под статьей А.А.Боброва... Простите.
Ю.Серб
Юрий Серб 19.01.17 18:41
Елена Родченкова правильно рассуждает как честный квалифицированный юрист. Однако вся президентская рать осуществляет ползучую перестройку литературного процесса в РФ совсем не в тех целях, о которых мы беспокоимся. Рядом на сайте, под статьей Н.Ф.Иванова помещен комментарий Ивана Евдокимовича, который всё разъясняет: зарабатывать Союзу писателей не дадут, золотую жилу переводов "Институт переводов" пиотровских-филатовых-сеславинских никому не отдаст и то же самое с детской литературой - зарабатывать положено только роду-племени, пришедшему во власть сто лет назад. Остальные могут обращаться с просьбой о пенсии, без надежды на успех.
Анна Вартаньян 19.01.17 15:18
И возрадовалась душа мудрой беседе,
честному и чуткому разговору...
Светло творить новую книгу.
С Крещением Господним!
Мира и света Родине и Слову её!
Николаю Ивановичу Дорошенко 19.01.17 13:44
Письма я Вам отправила на почту.
С уважением,
Валентина
Светлана Демченко 19.01.17 12:01
Я повторю ранее мной сказанное. Этот разговор двух солидных представителей СПР - свидетельство того, что варяги Союзу не нужны: свои лидеры есть.
И дай Бог здоровья Валерию Николаевичу Ганичеву. Его роль в жизни Союза остаётся непреходящей.
С уважением,
Светлана Демченко
Николай Дорошенко 19.01.17 11:56
Валентине Ерофеевой Тверской

Валентина, а ты пришли это письмо мне вместе с заявлением от Омских писателей и я оба документа опубликую, чтобы писатели знали, чего ждать и что делать.
На мой взгляд, надо пакет подобных вашему заявлений подготовить на имя президента и премьера уже от всех наших отделений и от Союза.
Юрий 19.01.17 11:34
Сколько не очерняли - не вытравливали из памяти нашу прародину Русь, держится Матушка-владычица, а благодаря ей - святой и певучей - сегодняшнее Российское государство. Мы сохранили самобытность, родной язык, возможность изъясняться между собой честно и прямо, потому что чувствуем покровительство и материнскую заботу нашей родоначальницы. Сегодня Союз писателей России - один из немногих столпов на коих держится Древняя Русь. Так что сохранение нашего Союза - дело серьёзное и архиважное, тут безразличным нельзя оставаться, можно многое чего проморгать-прозевать и не без штанов – без Родины остаться. Я не семи пядей во лбу, но так сообразил-скумекал: все силёнки, какие у меня есть, приложу, но столп это на всякий случай подопру, и держать буду.
(Ерофеева)Тверская 19.01.17 10:58
Спасибо за обстоятельное интервью!
"...вот слова, а всё понятно! Всё на русском языке!"
Сейчас, как никогда всем нам, должно, как и радетелям сохранения нашего Союза нужна сплочённость, соблюдение юридических норм, уважение Устава, сосредоточенность. Необходимо понимание действительности и многих происходящих процессов, как внутри наших рядов, так и снаружи.
У меня на руках имеется совсем недавно полученный письменный ответ, - это (после нашей встречи и принятого заявления от Омских писателей), от вице спикера Г.Д. А.Д. Жукова, где чёрным по белому написано: "...Я также обратился в общероссийское отраслевое объединение работодателей "Федеральная палата культуры" с просьбой о предоставлении информации о степени готовности профессионального стандарта "Писатель". По информации из "Федеральной палаты культуры" в настоящее время разработка профессионального стандарта "Писатель" не ведётся в связи с отсутствием финансирования".
Коллеги, это малая часть письма. Если необходимо для общего дела, то могу переслать в Секретариат, как запрос, так и полный ответ.

С уважением,
Валентина
Елена Родченкова 18.01.17 23:49
Хороший дух в интервью, здоровый, спокойный, Русский. Ну вот в основаном уже и определились. Во всяком случае ухо Пленум будет держать востро, все письма болезных шемшученков и скврцовых - на пользу. С такими в одном окопе воевать нельзя, в спину нож воткнет в атаке.
Что настораживает: вы говорите.«Съезду необходимо внести изменения в Устав, которые позволили бы Союзу добиваться у правительства определения "Социально-значимая общественная организация". Только с данным определением Союз может получить строку в бюджете. То есть государство снимает с себя некоторые функции (например, содержание литературных музеев, проведение литературных фестивалей и проч.) - собственно, чем мы во многом и занимаемся - и с передачей функций передать и деньги на эти процедуры. Примеры есть, алгоритм действий известен»

Это случайно - не ловушка? Представляете, каким должен тогда быть штат?
Кроме того для признание социально-значимой организации и выделения бюджетной строки достаточно Указа Президента, а для такового - ОБРАЩЕНИЯ СЪЕЗА СП России к Президенту. А просто внесения такого определения недостаточно, как, например мне недостаточно назвать себя самой молодой и умной женщиной планеты в своей автобиографии. Аналогия понятна.
И еще хотелось бы знать - что у нас с иностранной комиссией. Вот где выисчерпаемый кладезь доходов. Против международной совместной деятельности по переводам, проведению фестивалей и пр. не пойдет ни минкульт ни сам Президент. Доходы нужно получать работая на маждународном уровне. Этой работы нет.
Второй источник - детская литература. Здесь достаточно наладить работу со странами СНГ, т.к. переводы детских стихов сложнее всего. Постепенно можно выйти на международный уровень
Имущество СП России никто окончательно не забрал. Все возвращается так же - одним Указом Президента. То есть необратимые процессы в СП России не произошли и не произойдут. Просто потихоньку открылись на все глазки.. Вот и хорошо.
Надежда 18.01.17 23:11
Спасибо обоим Николаям за чёткую позицию! Да здравствует Союз писателей России, талантливый труженик и верный служитель Русскому Слову! Низкий поклон всему административному аппарату нашей организации. Не может быть нейтральной полосы при решении судьбы нашего СП. Лично я вижу себя только в рядах Союза писателей России! И нигде больше. Здоровья нашему Патриарху В.Н.Ганичеву!Поздравляю всех с Крещением и предстоящей битвой на ниве отечественной словесности! Бог в помощь! Надежда Мирошниченко
Нина ВОЛЧЕНКОВА 18.01.17 23:01
Ну вот и славно! Всё решается в святые дни и так разумно!
Валентина Ефимовская 18.01.17 21:41
Это даже не интервью, это умный разговор двух единомышленников, которым в полной мере присуще чувствование нашего времени, ощущение его разрушительного ускорения. Ритмы современной жизни изломаны, угловаты, по образу Павла Когана “Я с детства не любил овал! Я с детства угол рисовал!” Московский художник Н.Федосов однажды заметил, что “ускорение” – достойный лозунг для промышленных и технических процессов. А вот в живописи надо добиваться процессов “замедления”, приемы которого были разработаны православными иконописцами, русскими художниками XIX века. Это утверждение надо распространить и на литературу, думаю, и на общественные процессы, обсуждающиеся в данном разговоре и напрямую связанные с литературным процессом. Именно к замедлению, к глубокому размышлению, и сердечному в том числе, призывают нас собеседники. Их мысль понятна, - замедление темпа принятия решения приведет к сглаживанию углов, к “овалу”, к сферическому выстраиванию системы, устойчивое существование которой определяется наличием единого центра. В нашем случае – центр это личность (личности), разрушат центр – распадется вся система. Этот разговор двух талантливых прозаиков – своевременное предупреждение о реальной опасности.
Кнарик Хартавакян 18.01.17 21:08

Благодарю Вас, уважаемые Николай Иванович и Николай Фёдорович! Важно, весомо, верно всё сказанное Вами в данном интервью, и многое из написанного несомненными авторитетами нашего сайта, известными писателями, давшими свои компетентные комментарии.

ДАЙ БОГ на Пленуме, а затем на Съезде СП России принять спасительные верные решения, ЗАЩИТИТЬ СП, претворить планы!

Но от себя на основе наблюдений осмелюсь добавить, что всячески остерегаться, не допускать, препятствовать, заблаговременно опасаться нужно как настойчивых попыток оказания чуждого влияния на СП России извне, из "ЛГ" с его алчными намерениями захватить-слить-переориентировать, исказить суть СП и, естественно, с группой "подписантов", беспринципных и готовых переметнуться к ним даже от нас...

Но опасаться нужно не столь далёкого и вполне возможного, НАЧАВШЕГОСЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА со стороны амбициозных МОЛОДЫХ членов, сочинителей, совершенно не сознающих суть, задачи и целеполагания нашего СП, стремящихся лишь к успеху личному, но в смутные и тревожные, опасные для Отечества и Союза писателей-отечестволюбов времена СЛЕПО, наспех, срочно, иногда в целях "благих", стабилизации финансового положения региональных организаций, - принимаемых нами в свои ряды!.. Повторяю: НАШИМИ, давно уже или без году неделя ставшими "союзными" писателями, принимаемых незрелых авторов!

Эти юнцы и юницы (по В. И. Далю), выпестованные уже как резерв "единороссов", а по сути биомассы для глобалистов, быдла, но мечтающие рулить Россией, - эти переметнутся мигом к поляковым, бояриновым, своекорыстно ПРЕДАДут ГАНИЧЕВА, Иванова, Дорошенко и иже с ними, наплюют на высокие смысли и продадут СПР с потрохами!

с извинениями

Григорий Блехман 18.01.17 20:14
Присоединяюсь к коллегам, оценившим важность беседы и своевременность её обнародования, потому что какие только домыслы не доводилось слышать после октябрьского пленума.
Действительно, нужно продолжать спокойно работать каждому на своём месте и не ждать каких-то "штормовых действий" ни сверху, ни снизу, ни сбоку.
Очень важно было знать, что теперь при любых официальных решениях будут соблюдены все юридические нюансы.
И ещё полностью поддерживаю желание Н.Ф.Иванова предложить процедуру тайного голосования, поскольку только такая форма голосования может дать результат истинного желания большинства голосующих.
Ну а пока нужно продолжать делать всё от каждого из нас зависящее, чтобы не только сохранить наш Союз с той нравственной атмосферой, которая в нём изначально существует, но и наше будущее было бы таким, какое позволило бы избежать множество проблем, далёких от нашей основной работы во имя русской литературы.
Сергей Телевной 18.01.17 19:52
Достойная позиция достойнейшего человека!
Нина Ягодинцева 18.01.17 19:46
Спасибо, Николай Иванович и Николай Фёдорович! Всё чётко и ясно. Надо работать - и действовать в рамках Устава.
Юрий 18.01.17 18:34
Спасибо Николаям - Ивановичу и Фёдоровичу за интервью! Некоторые точки над "И" расставлены.
Есть опасения, что все-таки силы, которые умеют консолидироваться в противовес Союзу писателей России, что страшнее (есть внутри организации!) не дремлют, находят любые входы и выходы во властные структуры.
А во власти сегодня писателей, которые "во благо Родины" не очень-то чествуют (к великому сожалению!). Это есть правда и издержки нашего прагматичного времени.
Но, так или иначе - " Друзья, прекрасен наш союз!" Наша первоочередная задача его сохранять, и уже не столько для себя, как для вслед нам идущим!
Николай ИВАНОВ 18.01.17 16:43
Для Лидии Довыденко и Николая Коняева.

Приказ о временно исполняющем обязанности Председателя В.Н. Ганичев издал в связи с больничным. Обыкновенная оргработа, не предусматривающая никаких выводов. Что просто лишний раз говорит о работоспособности секретариата. Так что все на местах и при исполнении своих обязанностей.
СэдаВермишева 18.01.17 16:17
Приятно прочесть - четко, коротко, ясно.В периоды национальных катастроф и приближающихся с каждым днем новых катаклизмов возможен только такой стиль разговора и руководства..
Благодарность Н.Иванову и Н. Дорошенко за способность соответствовать времени.
С. Вермишева
Николай Коняев (Тюмень) 18.01.17 16:16
Я, кажется, чего-то не понял или пропустил. Николай Фёдорович говорит, что "письменного заявления о сложении полномочий от председателя Ганичева В.Н. пока нет". Но в публикации Иванов Н.Ф. представлен как исполняющий обязанности председателя правления Союза писателей России". А что же с Валерием Николаевичем? Он работает или уже нет? Или я один такой непонятливый?
Николай Коняев (Тюмень) 18.01.17 16:14
Я, кажется, чего-то не понял или пропустил. Николай Фёдорович говорит, что "письменного заявления о сложении полномочий от председателя Ганичева В.Н. пока нет". Но в публикации Иванов Н.Ф. представлен как исполняющий обязанности председателя правления Союза писателей России". А что же с Валерием Николаевичем? Он работает или уже нет? Или я один такой непонятливый?
Александр Кердан 18.01.17 15:11
Благодарю Николая Дорошенко за интересные и злободневные вопросы, а Николая Иванова за точные и честные ответы. Согласен: работать надо, а не болтать. Будет съезд, будут приниматься делегатами решения! И они,если будут приняты большинством, согласно нашего Устава станут обязательными для нашего Союза.
Сергей Константинов 18.01.17 14:44
"Трусы на веревочке" могут, конечно же, иметь свое мнение в Литгазете, но лучше бы реально поработали на Союз
Лидия Довыденко 18.01.17 14:23
Это по-мужски поступил Валерий Николаевич Ганичев, браво ему! Да, это мужской поступок - передать узды правления в надежные руки Николая Ф. Иванова, четко следующего букве Устава, трезво оценивающего сложившуюся ситуацию. И даст Бог, он даст согласие на Председательство Правления СПР. Ведь даже это короткое интервью говорит о том, что это речь не мальчика, а мужа, не говоря уже о его колоссальном организаторском опыте Сопредседателя Правления СПР на общественных началах, его опыте в достижении договоренностей по зданию на Комсомольском, 13 с Министерством культуры, думцами и разными политиками. Общаясь с писателями разных регионов России на тему будущего Председателя, встречаю искреннее воодушевление и поддержку Николая Федоровича. Да, и замечательно, что это будет тайное голосование.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА