| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Елена Родченкова(Кир) | 20.01.17 01:01 |
| Юрию Сербу
Жила бывает двужильной. Два союза - две жилы. Вопрос в некомпетентности иностранной комиссии СП России. Возможно, она продуманная, эта "некомпетентность". |
| Сергей Пылёв | 19.01.17 21:33 |
| Нужный нам всем диалог. Честный, ясный и даже, сказал бы, мужественный. Как командирское напутствие перед боем. Дай Бог, чтобы без него, без боя обошлось. Подобного откровенного, совестливого разговора нам многим давно не доставало. Возникает здравое ощущение происходящего "там". Это вселяет уверенность, что мы есть и так просто нас не отменят во имя торжества либерастических ценностей. В общем, это интервью - хороший и нужный контакт с писательским сообществом. И еще есть надежда (очень малая, но есть), что те, кто ищет в командовании литературой удовлетворения собственных бизнес-интересов, несколько устыдятся. А вдруг? Вас стало видно за версту на фоне этого долгожданного материала. |
| Исправление | 19.01.17 19:08 |
| Рядом на сайте, под статьей А.А.Боброва... Простите.
Ю.Серб |
| Юрий Серб | 19.01.17 18:41 |
| Елена Родченкова правильно рассуждает как честный квалифицированный юрист. Однако вся президентская рать осуществляет ползучую перестройку литературного процесса в РФ совсем не в тех целях, о которых мы беспокоимся. Рядом на сайте, под статьей Н.Ф.Иванова помещен комментарий Ивана Евдокимовича, который всё разъясняет: зарабатывать Союзу писателей не дадут, золотую жилу переводов "Институт переводов" пиотровских-филатовых-сеславинских никому не отдаст и то же самое с детской литературой - зарабатывать положено только роду-племени, пришедшему во власть сто лет назад. Остальные могут обращаться с просьбой о пенсии, без надежды на успех. |
| Анна Вартаньян | 19.01.17 15:18 |
| И возрадовалась душа мудрой беседе,
честному и чуткому разговору... Светло творить новую книгу. С Крещением Господним! Мира и света Родине и Слову её! |
| Николаю Ивановичу Дорошенко | 19.01.17 13:44 |
| Письма я Вам отправила на почту.
С уважением, Валентина |
| Светлана Демченко | 19.01.17 12:01 |
| Я повторю ранее мной сказанное. Этот разговор двух солидных представителей СПР - свидетельство того, что варяги Союзу не нужны: свои лидеры есть.
И дай Бог здоровья Валерию Николаевичу Ганичеву. Его роль в жизни Союза остаётся непреходящей. С уважением, Светлана Демченко |
| Николай Дорошенко | 19.01.17 11:56 |
| Валентине Ерофеевой Тверской
Валентина, а ты пришли это письмо мне вместе с заявлением от Омских писателей и я оба документа опубликую, чтобы писатели знали, чего ждать и что делать. На мой взгляд, надо пакет подобных вашему заявлений подготовить на имя президента и премьера уже от всех наших отделений и от Союза. |
| Юрий | 19.01.17 11:34 |
| Сколько не очерняли - не вытравливали из памяти нашу прародину Русь, держится Матушка-владычица, а благодаря ей - святой и певучей - сегодняшнее Российское государство. Мы сохранили самобытность, родной язык, возможность изъясняться между собой честно и прямо, потому что чувствуем покровительство и материнскую заботу нашей родоначальницы. Сегодня Союз писателей России - один из немногих столпов на коих держится Древняя Русь. Так что сохранение нашего Союза - дело серьёзное и архиважное, тут безразличным нельзя оставаться, можно многое чего проморгать-прозевать и не без штанов – без Родины остаться. Я не семи пядей во лбу, но так сообразил-скумекал: все силёнки, какие у меня есть, приложу, но столп это на всякий случай подопру, и держать буду. |
| (Ерофеева)Тверская | 19.01.17 10:58 |
| Спасибо за обстоятельное интервью!
"...вот слова, а всё понятно! Всё на русском языке!" Сейчас, как никогда всем нам, должно, как и радетелям сохранения нашего Союза нужна сплочённость, соблюдение юридических норм, уважение Устава, сосредоточенность. Необходимо понимание действительности и многих происходящих процессов, как внутри наших рядов, так и снаружи. У меня на руках имеется совсем недавно полученный письменный ответ, - это (после нашей встречи и принятого заявления от Омских писателей), от вице спикера Г.Д. А.Д. Жукова, где чёрным по белому написано: "...Я также обратился в общероссийское отраслевое объединение работодателей "Федеральная палата культуры" с просьбой о предоставлении информации о степени готовности профессионального стандарта "Писатель". По информации из "Федеральной палаты культуры" в настоящее время разработка профессионального стандарта "Писатель" не ведётся в связи с отсутствием финансирования". Коллеги, это малая часть письма. Если необходимо для общего дела, то могу переслать в Секретариат, как запрос, так и полный ответ. С уважением, Валентина |
| Елена Родченкова | 18.01.17 23:49 |
| Хороший дух в интервью, здоровый, спокойный, Русский. Ну вот в основаном уже и определились. Во всяком случае ухо Пленум будет держать востро, все письма болезных шемшученков и скврцовых - на пользу. С такими в одном окопе воевать нельзя, в спину нож воткнет в атаке.
Что настораживает: вы говорите.«Съезду необходимо внести изменения в Устав, которые позволили бы Союзу добиваться у правительства определения "Социально-значимая общественная организация". Только с данным определением Союз может получить строку в бюджете. То есть государство снимает с себя некоторые функции (например, содержание литературных музеев, проведение литературных фестивалей и проч.) - собственно, чем мы во многом и занимаемся - и с передачей функций передать и деньги на эти процедуры. Примеры есть, алгоритм действий известен» Это случайно - не ловушка? Представляете, каким должен тогда быть штат? Кроме того для признание социально-значимой организации и выделения бюджетной строки достаточно Указа Президента, а для такового - ОБРАЩЕНИЯ СЪЕЗА СП России к Президенту. А просто внесения такого определения недостаточно, как, например мне недостаточно назвать себя самой молодой и умной женщиной планеты в своей автобиографии. Аналогия понятна. И еще хотелось бы знать - что у нас с иностранной комиссией. Вот где выисчерпаемый кладезь доходов. Против международной совместной деятельности по переводам, проведению фестивалей и пр. не пойдет ни минкульт ни сам Президент. Доходы нужно получать работая на маждународном уровне. Этой работы нет. Второй источник - детская литература. Здесь достаточно наладить работу со странами СНГ, т.к. переводы детских стихов сложнее всего. Постепенно можно выйти на международный уровень Имущество СП России никто окончательно не забрал. Все возвращается так же - одним Указом Президента. То есть необратимые процессы в СП России не произошли и не произойдут. Просто потихоньку открылись на все глазки.. Вот и хорошо. |
| Надежда | 18.01.17 23:11 |
| Спасибо обоим Николаям за чёткую позицию! Да здравствует Союз писателей России, талантливый труженик и верный служитель Русскому Слову! Низкий поклон всему административному аппарату нашей организации. Не может быть нейтральной полосы при решении судьбы нашего СП. Лично я вижу себя только в рядах Союза писателей России! И нигде больше. Здоровья нашему Патриарху В.Н.Ганичеву!Поздравляю всех с Крещением и предстоящей битвой на ниве отечественной словесности! Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Нина ВОЛЧЕНКОВА | 18.01.17 23:01 |
| Ну вот и славно! Всё решается в святые дни и так разумно! |
| Валентина Ефимовская | 18.01.17 21:41 |
| Это даже не интервью, это умный разговор двух единомышленников, которым в полной мере присуще чувствование нашего времени, ощущение его разрушительного ускорения. Ритмы современной жизни изломаны, угловаты, по образу Павла Когана “Я с детства не любил овал! Я с детства угол рисовал!” Московский художник Н.Федосов однажды заметил, что “ускорение” – достойный лозунг для промышленных и технических процессов. А вот в живописи надо добиваться процессов “замедления”, приемы которого были разработаны православными иконописцами, русскими художниками XIX века. Это утверждение надо распространить и на литературу, думаю, и на общественные процессы, обсуждающиеся в данном разговоре и напрямую связанные с литературным процессом. Именно к замедлению, к глубокому размышлению, и сердечному в том числе, призывают нас собеседники. Их мысль понятна, - замедление темпа принятия решения приведет к сглаживанию углов, к “овалу”, к сферическому выстраиванию системы, устойчивое существование которой определяется наличием единого центра. В нашем случае – центр это личность (личности), разрушат центр – распадется вся система. Этот разговор двух талантливых прозаиков – своевременное предупреждение о реальной опасности. |
| Кнарик Хартавакян | 18.01.17 21:08 |
|
Благодарю Вас, уважаемые Николай Иванович и Николай Фёдорович! Важно, весомо, верно всё сказанное Вами в данном интервью, и многое из написанного несомненными авторитетами нашего сайта, известными писателями, давшими свои компетентные комментарии. ДАЙ БОГ на Пленуме, а затем на Съезде СП России принять спасительные верные решения, ЗАЩИТИТЬ СП, претворить планы! Но от себя на основе наблюдений осмелюсь добавить, что всячески остерегаться, не допускать, препятствовать, заблаговременно опасаться нужно как настойчивых попыток оказания чуждого влияния на СП России извне, из "ЛГ" с его алчными намерениями захватить-слить-переориентировать, исказить суть СП и, естественно, с группой "подписантов", беспринципных и готовых переметнуться к ним даже от нас... Но опасаться нужно не столь далёкого и вполне возможного, НАЧАВШЕГОСЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА со стороны амбициозных МОЛОДЫХ членов, сочинителей, совершенно не сознающих суть, задачи и целеполагания нашего СП, стремящихся лишь к успеху личному, но в смутные и тревожные, опасные для Отечества и Союза писателей-отечестволюбов времена СЛЕПО, наспех, срочно, иногда в целях "благих", стабилизации финансового положения региональных организаций, - принимаемых нами в свои ряды!.. Повторяю: НАШИМИ, давно уже или без году неделя ставшими "союзными" писателями, принимаемых незрелых авторов! Эти юнцы и юницы (по В. И. Далю), выпестованные уже как резерв "единороссов", а по сути биомассы для глобалистов, быдла, но мечтающие рулить Россией, - эти переметнутся мигом к поляковым, бояриновым, своекорыстно ПРЕДАДут ГАНИЧЕВА, Иванова, Дорошенко и иже с ними, наплюют на высокие смысли и продадут СПР с потрохами! с извинениями |
| Григорий Блехман | 18.01.17 20:14 |
| Присоединяюсь к коллегам, оценившим важность беседы и своевременность её обнародования, потому что какие только домыслы не доводилось слышать после октябрьского пленума.
Действительно, нужно продолжать спокойно работать каждому на своём месте и не ждать каких-то "штормовых действий" ни сверху, ни снизу, ни сбоку. Очень важно было знать, что теперь при любых официальных решениях будут соблюдены все юридические нюансы. И ещё полностью поддерживаю желание Н.Ф.Иванова предложить процедуру тайного голосования, поскольку только такая форма голосования может дать результат истинного желания большинства голосующих. Ну а пока нужно продолжать делать всё от каждого из нас зависящее, чтобы не только сохранить наш Союз с той нравственной атмосферой, которая в нём изначально существует, но и наше будущее было бы таким, какое позволило бы избежать множество проблем, далёких от нашей основной работы во имя русской литературы. |
| Сергей Телевной | 18.01.17 19:52 |
| Достойная позиция достойнейшего человека! |
| Нина Ягодинцева | 18.01.17 19:46 |
| Спасибо, Николай Иванович и Николай Фёдорович! Всё чётко и ясно. Надо работать - и действовать в рамках Устава. |
| Юрий | 18.01.17 18:34 |
| Спасибо Николаям - Ивановичу и Фёдоровичу за интервью! Некоторые точки над "И" расставлены. Есть опасения, что все-таки силы, которые умеют консолидироваться в противовес Союзу писателей России, что страшнее (есть внутри организации!) не дремлют, находят любые входы и выходы во властные структуры. А во власти сегодня писателей, которые "во благо Родины" не очень-то чествуют (к великому сожалению!). Это есть правда и издержки нашего прагматичного времени. Но, так или иначе - " Друзья, прекрасен наш союз!" Наша первоочередная задача его сохранять, и уже не столько для себя, как для вслед нам идущим! |
| Николай ИВАНОВ | 18.01.17 16:43 |
| Для Лидии Довыденко и Николая Коняева.
Приказ о временно исполняющем обязанности Председателя В.Н. Ганичев издал в связи с больничным. Обыкновенная оргработа, не предусматривающая никаких выводов. Что просто лишний раз говорит о работоспособности секретариата. Так что все на местах и при исполнении своих обязанностей. |