| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Кнарик Хартавакян | 12.02.17 18:10 |
| Дорогие ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА "РП" и БЛОГА его редакторского!
Меня весьма беспокоит "РП", "Российский ПИСАТЕЛЬ", недельное молчание любимого и для всех нас важнейшего сайта. И то, что сам Николай Иванович не вставляет слов в полемику по своим важным статьям: и в БЛОГЕ своём, и стоящей вот здесь - "Спасатели". И то, что ЕЛЕНА ИГОРЕВНА 7 дней не выставляет свежие п-ции и не пополняет р-ки, в их числе "Ваше мнение". Меня волнует и беспокоит это, может и Вас... Или в командировке чета Дорошенко, или лечится от сезонных ОРВИ... Если кто знает причины молчания, может, напишЕте, а москвичи созвонятся с Николаем Ивановичем и Еленой Игоревной - и нам сообщат, обнадёжат, что всё в порядке... с уважением, извинениями, светлейшими пожеланиями постоянная читательница сайта, дончанка, член СП России |
| Александр Иванов | 9.02.17 19:01 |
| Не знаю, что случилось с "Литературной Россией", я в неё уже сто лет не заглядывал после того, как она перед каждым съездом обслуживала группу захвата власти в Союзе писателей России - в Союзе настоящем, сохранившемся вопреки Соросу и примкнувшим к нему нашим олигархам.
Спасибо, Анна! Бояринов новичок в этой группе, но то, что группа захвата в составе Полякова, Еременко, Рыбаса и прочих слилась с ним и с его технологиями делать бабло, торгуя высоким званием русского писателя, не удивительно. Конечно же, Московское отделение - это уже не писательское отделение. И в его подобие эти дельцы хотят превратить весь наш Союз. Вряд ли кто из настоящих писателей сумеет, как Поляков, угадывать конъюктуру, чтобы попасть в информационный мейстрим. Вряд ли кто захочет покупать за деньги у Бояринова звания и награды. Любопытна была статья и Ахмеда Магомедова в "Литгазете". Он, хитрющий царедворец, возложил всю вину за отсутствие национальных литератур на книжном рынке на Союз писателей России. Хотя понимает (не идиот же он!), что сама власть возле своего корыта держит только своих верных нукеров и тех, кто напрямую подчиняется Вашинтогскому обкому. Гамзатов в гробу перевернулся, чтобы не видеть такого своего наследничка в виде Ахмеда Магомедова! |
| Анна | 8.02.17 22:10 |
| Прошу прощения, в "Литературной России" есть еще одна публикация - о руководителе московского отделения СП России Владимире Бояринове в связке с Поляковым ставшим инициатором компании по захвату власти в главном писательском Союзе России;
"РАЗОБЛАЧАЕМ ПРОХОДИМЦЕВ. Как сегодня становятся «народными писателями России» Некоторое время назад мы узнали, что Владимир Бояринов стал «народным поэтом России». И немало удивились. Раньше аналогичные звания существовали лишь в бывших автономных республиках. Разве теперь что-то изменилось? Оставалось выяснить, когда же президент России подписал на эту тему указ. Но указа мы так и не нашли. Неужели почётные звания стали раздавать какие-то проходимцы? Другой вопрос: определение «народный» подразумевает популярность в народе. А кто знает Бояринова? Кто процитирует хотя бы строчку из его стихов? Никто не может? Но тогда зачем заниматься профанацией? Времена для литераторов – с одной стороны просторные, пиши что хочешь да издавай за свой счёт, ни цензуры тебе, ни читателя… С другой же, внутренней, так сказать, стороны – все на одном островке сидим, друг к другу принюхиваемся. И тиражи соответствующие масштабам взаимопонимания островитян. Не как при тоталитаризме, слава тебе господи, не сотни тысяч – тыщонка-другая в лучшем случае. Ну, и ещё каждый, кто имеет цветной принтер и владеет графическим редактором любым – волен награждать ближайшего петуха, кукушку, а уж если так свезло – то и ближайшего боярина. Ведь виртуальная награда может способствовать бытовым успехам не только награждёного, но пуще того и награждающего. Попал мне тут случайно в руки диплом. Частично вы его видите. Народный писатель России сим удостоверяется! Блёкленький какой-то дипломчик для столь громкого звания. А что за Академия литдокументалистики, сии дипломы выдающая? Какой штат имеет, в сколь великих стенах проживает, многих ли награждает? Академия имеет целый президиум! И даже президента – фамилия Осипов, было, взбодрила, но инициалы Г.Б. как-то остудили прыть. Не тот Осипов, другой какой-то. Вглядываемся в «шапку» диплома – адрес «академии» почему-то полностью совпадает с адресом московской организации Союза писателей, почти напротив ЦДЛ которая и куда я, в бытность там Алисы Ганиевой секретаршею, (первым делом!) притаскивал кипу одного романа, снискавшего потом иную премию… Не замечал там означенной Академии. А вот слева гербик имеется – так он и вовсе спорит с характерным для всего московского царьградским змееубивцем по имени Георгий. Наверное, большущая академия – раз Московская областная организация СП упомянута. Имеет подмосковные филиалы академия? Может, даже экспериментальные площадки и учебные корпуса… После недолгого гугления, обнаруживается лишь один академик, он же – президент. Владимир Бояринов – именно его личный сайт имеет соответствующую новость. Он же (не сайт, Бояринов), кстати, и лауреат вышеозначенной премии, то есть не менее народный писатель России. Ибо и в этих понятиях набралась уже путаница – есть премия просто «народный писатель», и уж она-то, как и «народный поэт», выдаётся совсем другой командой, Стихи.ру/Проза.ру. Под грифом – нет, не президиума, но «выбор экспертов». Двуглавый сайт не скрывает своих коммерческих интересов: всё это производится и вручается с подобающей буффонадой в ЦДЛ за счёт графоманов, включая авторские экземпляры. И, в общем, «незадОраха» – тысяч 7-8 как раз то количество толстенного сборника с прочими графоманами под одной обложкой, которое можно подарить друзьям. И литературное соитие душ состоялось… Но вот имеет ли «боярская» народность писателей такую опцию, публичное вручение – сильно сомневаюсь. Похоже, премиальная практика дошла уже до того уровня комизма, что даже быть членом какого-либо союза писателей – уже чревато виртуальным соучастием в каких-нибудь пердизиумах или академиях, которыми потом могут ткнуть вам в лицо. «Это не ваш ли, не СП-шный ли лауреат с ошибками пишет, вроде окормляемых и мягко-обложечно издаваемых всё той же организацией с Большой Никитской дарований, что входят «клуб Массолитиной»?» Впрочем, есть один фотодокумент всё с того же личного сайта Председателя Московской городской организации Союза писателей России Бояринова (БояриноВВ.ру), где, видимо, его же собственную, им придуманную премию вручают ему самому две очаровательные близняшки под всевидящим ликом президента. «Как президент президенту…» – можно было бы назвать этот снимок… И ещё кто-то там поминает Брежнева и его орденочки недобрым словом? Он-то, хоть не сам, а рукою Аграновского, но хорошую книгу о войне написал! Не чета нынешним «народным», вообще ничего не прожившим героического и не написавшим достойного, зато дипломов имеющим – хоть всю дачку увешай (ведь досталась/осталась дачка-то в Переделкине?)… Дмитрий ЧЁРНЫЙ" |
| Анна | 8.02.17 22:02 |
| Вот публикация в "Литературной России" Александра Ольшанского"
"Обращение группы писателей о созыве съезда Союза писателей России и начавшаяся дискуссия в «Литературной газете» нацелены в основном на смену руководства Союзом. И только в этом интерес тех, кто скрывается за адресом zamshev@yandex.ru? Если это так, то смена шила на мыло ничего писателям не даст. Просто будут удовлетворены амбиции властолюбивой группы московских литераторов и точка. Я пытался по этому адресу обратить внимание на формальное проведение Года литературы, предлагал меры по нормализации ситуации с писателями в стране, но получил свирепый отлуп. Можно сколько угодно ругать В.Н. Ганичева и его окружение, но литературное дело в стране перестало быть государственным. С приходом к власти либерал-радикалов да ещё русофобского розлива началось печально известное приобщение России к «цивилизации». Для либеральной шушеры было принципиально важным порушить литературное дело, подвергнуть остракизму великую отечественную литературу, в первую очередь русскую, поскольку она олицетворяла культуру и традиции народа, более того, самодостаточную цивилизацию под названием Русский мир, и не вмещалась в прокрустово ложе западной цивилизации. На протяжении веков русская литература была не fiction, выдумкой, вымыслом, фикцией, как на Западе, а важнейшим государственным делом. Она была ареной борьбы различных точек зрения, барометром общественных настроений, но неизменно превращала население страны в нацию, в патриотов своей Родины, приобщала поколения к культуре, нравственным и духовным традициям. Именно наши традиции, культура, патриотизм и духовность стали ненавистными мишенями приобщенщиков к «цивилизации», которые навязывали молодёжи воинствующий индивидуализм, аморализм, культ силы, достижение успеха любой ценой, взгляд на мир исключительно через бабло… Отсюда и коммерциализация литературного дела, которая несовместна с настоящей литературой, как гений и злодейство. Государство должно вернуться в литературное дело, причём всеобъемлюще и комплексно – без этого никакие съезды не поправят бедственное положение писателей и литературы в целом. Необходимо разработать и принять ряд законов, а их наберётся на целый «Кодекс законов о художественном творчестве в Российской Федерации». Положить конец юридическому и социальному бесправию творцов могло бы первоочередное принятие законов «О правовых и социальных гарантиях свободного художественного творчества в Российской Федерации», «О фондах художественной интеллигенции», а вне всякой очереди – принятие закона «О профессионально-творческих объединениях художественной интеллигенции в Российской Федерации». Последний закон необходимо принять, чтобы вывести из парламентского тупика пресловутый закон о творческих союзах, который в нём находится минимум полтора десятилетия. Для этого нужен консенсус художественной интеллигенции, законодательной и исполнительной властей по вопросу о том, что творческие объединения, в первую очередь, творческие союзы не являются общественными организациями, а профессионально-творческими, имеющими свою производственную и организационно-финансовую базу для реализации творческого потенциала членов художественного объединения. Хватит уравнивать Союз писателей России с общественными организациями, например, с любителями коллекционировать пивные крышечки! Как общественная организация Союз писателей не может по радикал-либеральному законодательству пользоваться финансовой помощью государства, в том числе не имеет права на бюджетное финансирование своей деятельности. Но на практике это положение типа «для моих друзей всё, а для всех остальных – закон». Либерально навострённое агентство по печати находит возможности для активного поощрения либерального крыла в литературе. Победы в конкурсах почему-то одерживают представители этого крыла, премии, гранты – тоже... И либеральные СМИ денно и нощно навязывают их народу, например, то, что Д.Донцову четвёртый год подряд читатели назвали писателем года…. К чести руководителей многих российских регионов, особенно национальных республик, на местах не забывают о своих писателях, помогают издавать книги, поддерживать их в социальном плане – выплачивать стипендии и даже, как в советские времена, выделять квартиры. Но на федеральном уровне – здесь «тишь» и «благодать». К предстоящему съезду необходимо разработать профессионально состоятельный Устав Союза писателей России, опубликовать его, чтобы писатели и читатели могли высказать к нему свои предложения и замечания. Читатели – по той причине, что литературное дело в России – общенациональное и государственное. Для «Литературной России» взвалить на себя такой груз, в том числе создать Уставную комиссию и организовать её работу – не слабо? Александр ОЛЬШАНСКИЙ" |
| Андрей | 6.02.17 15:48 |
| администратору. В послание забыл поставить "ник" , считаете нужным обнародуйте или угостите "Акул". |
| Юрий Крупенич | 5.02.17 22:33 |
| Сейчас, как мне кажется, важнее не "раскопки" прошлого, а создание основы будущего. Надо смотреть вперед, самокритично обновляться и выбрать правильный курс.
Из морской практики. При каждом выходе в рейс на корабле проводят уничтожение девиации компаса на судне. Проводится корректура морских карт. Это трудоемкая работа, но необходимая, чтобы потом не плутать в открытом океане или не сесть на мель. Ну, и капитан, конечно, должен быть опытным и ответственным мореплавателем. |
| Андрей | 5.02.17 18:30 |
|
Юрию Крупеничу. Стоит ли искать союзников и мест преткновения, для региональных СПР, когда никто не соизволил провести исторический ракурс о возникновении союза писателей СССР , хотя бы ссылаясь на воспоминания классиков той эпохи. Мне рядовому читателю , не знающему , где и в каких городах были литинституты , и безразличному , где они сохранились- придётся высказать своё досужее мнение, по этому вопросу. Ряд моих знакомых ,из участников всевозможных литобъединений , давно высказывались что СП создан Сталиным ( т.е. есть Сталин- значит порочно и с наследием этим надо бороться, что и делала «Юность» в 80х-90х). С ними не согласен. Теперь вспомним , что этому предшествовало. Страна , после гражданской войны, зализывала раны , освобождённые «мы не рабы-рабы не мы», дружно готовились в «товарищи» , под открытые усмешки крестьян и под скрытые , порой ехидные усмешки «недобитых» господ. Тогда не дремали и троцкисты , неплохо проплачиваемые через НКО тех времён, из- за бугра. И молодёжь в лице «задористой комсы», начинала размахивать лозунгом «Даёшь мировую революцию»- верней «перманентную»». В литературе обозначилась ранняя апологетика: И.Бабель А.Весёлый, да и более известные для нас Катаев , Олеша и все остальные. Освобождённый ( от «ЯТЪ» и «ФИТА») русский язык заполнялся всем чем угодно , вот хотя бы из А. Весёлого : «… а в низу фальшивомонетчики пели : А ты крутись вертись моя машина! , Выколачивай пистон!». Отец народов , назначив куратором Мехлиса , для угасающего Островского , всё та ки окончательно согласился возглавить страну и готовил её к индустриализации и возрождению. Явно по его просьбе вернулся Максим Горький из творческой эмиграции и согласился возглавить новую структуру для идеологического формирования «товарищей»- Союз писателей. «Буревестник» к этому времени сильно помудрел , и судя по незавершённому «Климу Самгину», плотно делал ревизию наследию от «Зеркала революции», где в формировании юности и дальнейших лет Клима , он исключил гнетущую «безотцовщину» от К.Лёвина и других как Пьер Безухов. И самое удивительное «Человек это звучит гордо!» , после общения с «уставшими пацифистами» в Европе , начинающим воплощать социализм в факельных шествиях, звучало скорей из других уст, но не от автора. Создание сильного союза без любимых в народе собственных гениев , оставшихся в сердцах всех сословий , и соответствующих в своих жизненных стремлениях новой идеологии , было много , но остановились на А.С.Пушкине. В стране бурлила жизнь, готовилась цивилизованная апологетика от М.Булгакова и А.Толстого , которая в последствии приняла участие , к формированию мировоззрения в массах. Но и к этой частичной победе , в расхристанной стране, приблизиться было не легко. Для автора таких строк как : « Слух обо мне пройдет по всей Руси великой. И назовет меня всяк сущий в ней язык , И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой Тунгус, и друг степей калмык», в социалистической стране было много идеологических «крышевателей». Это естественно «мужик вредный» Демьян Бедный, да и «Облако в штанах», с его: «Александр Сергеевич! Разрешите представиться!», где у последнего как ни читай и не купируй , но никак не спрячешь,: « У меня с «Мэ» , У тебя с «Пэ» , Но между нами «НО!». Оба- Сталин и Горький, явно понимали о неминуемых возмущениях в рядах «последователей соцреализма», при возвеличивании Пушкина. Помощи внутри страны ждать было не откуда – «300 Спартанцев» убыли на «философских пароходах» в стан к идеологическим противникам и от туда уже начали «пакостничать» да и не по мелкому. Тогда они прибегли к скрытым резервам: послали для объективной оценки , два произведения , к рецензированию в Харьковском ИТУ . Первое было «Евгений Онегин» Пушкина , второе поэма «Владимир Ильич Ленин» Маяковского. Ответ не заставил себя ждать : на творение Александра Сергеевича прислали лист залитый слезами, где лаконично : «Все люди …ди( начало на вторую букву алфавита), Весь мир бардак, Родной мой дядя и тот «чу»дак». На второе , к творению Маяковского, представлена полная расшифровка в духе того времени- т.е. по «фене». С трудом вспоминаю эту версию, которую слышал по российскому, уже демократическому радио , зачитанному как подарок из «Бибиси». Начало : « Без кентовки ты… ноль! Затем длинная переливающаяся подборка , выше упоминаемой «фени» и концовка! : « Говорю пахан, подразумеваю шобла, Говорю шобла , подразумеваю пахан». Отец народов , будучи сам не раз в ссылке , благодаря чаяниям «ненавистного царизма», к этим тонким деликатным письмам, уровня- к «Турецкому султану» , отнёсся вполне серьёзно и наверно предложил Алексею Максимовичу продолжить это, через свои скрытые «забугорные» иммигрантские резервы. И у Горького выбор тоже оказался «удачный»- аннотации на этих классиков были обнародованы и потекли с запада на восток. Кто то из знакомых Горького, в знак благодарности ,был оторван от Берлинского «Руля» и получил право вернуться на родину , тепло вспоминая пророчества Пушкина ( с досадой вспоминая , когда ему самому приходилось собственной персоной в реальной жизни постигать и дописывать 10главу, согласно эпохи): «Чем ныне явится? Мельмотом, Космополитом, патриотом, Гарольдом, квакером, ханжой, Иль маской щегольнет иной» В наше время ничего не изменилось , разве что согласно конституции, мы получили напрочь отрицание идеологии. Но здесь уже порадел бывший идеолог КПСС Г.Э.Бурбулис , но он надо понимать так же и идеолог строительства ЕЦ в Екатеринбурге. Вспоминаю его вымученное лицо на ТВ в 80х, где он был в поисках новой формации для человечества на земле. Его подхватили и начали всем «промывать мозги» Холмогоров , Радзинский, с передачами «Кто мы?». Процесс пошёл , но далеко не по Бурбулису , а возрождающиеся «Рабы Божьи» уже давно не воспринимают эстетезированную химию из маркетов и мегаполисов. Но всё это пока доблестно покупается и осваивается нынешней молодежью, тем более когда ВШЭ и «Культура» радеет для нынешних Эллочек Людоедочек и Фимок Собак. P.S. Ещё раз посмотрел передачу из канала «Спас» и снова заметил- у Ю.М.Полякова осталась неизменная манера демократа : «… почему я налогоплательщик!... и т.п.». |
| Юрий Крупенич | 5.02.17 11:43 |
| Надо единиться с другими серьезными общественными организациями. Побывал на собрании Союза советских офицеров. В Калининградской области его возглавляет генерал-майор Николай Гончаренко. Он и вручил мне членский билет организации.
Там люди к нашему Союзу относятся уважительно и готовы сотрудничать. Уставные цели и задачи у нас близкие. |
| Андрей | 4.02.17 21:34 |
| В продолжение начатого разговора.
Выражение "Короля делает свита", справедливо и для классиков . Для творений писателя, тем более известного, в качестве свиты можно рассматривать "Пролог" и "Эпилог" .У Ю.М. Полякова есть "Парижская любовь Кости Гуманкова", в первозданном варианте из "Юности" от 90х , а также фильм на основе этого произведения. Занятно обнаруживать как рядовой финал повести , а в фильме "Эпилог" превращается в триумф простого программиста из народа , расставшегося с "рыгаллето" и забросившего своё "Всё об АСУ". Такую быстротечную карьеру вряд ли могли себе позволить "комсомольские вожаки",- "кодилак" , личная охрана ,в те 90е. На фоне этих метаморфоз вспомнишь и "Дежурного по стране", с его радостным заключительным : "А в Америке клубника в магазине каждый день!". В те 90ые из Москвы привозили зимой дорогущую клубнику , но без сахара заглотить её никто не мог. На этой волне воспринимаются и лекции о русской литературе ,регулярно зачитываемые в интернете известным лектором-проректором, которые скорей напоминают: "Блеск и нищету куртуазанки" (или куртизанки). Но надо понимать для ВШЭ это сойдёт , а после них "пипл схавает". |
| ИГОРЬ | 2.02.17 17:46 |
| Прошу прощения, надо читать:
Поэтому: или писатели СПР ЗА деньги, и тогда, учась у писателей других Союзов, должны писать не так , и не о том, как и о чем пишут сегодня и, изменив себе, объединиться со всеми другими писательскими союзами и организациями и писать, писать, писать... челобитные "государю" на кормление.Кто знает о чем думает "государь", глядишь, появятся в казне лишние деньги, будет настроение хорошее у "государя" и по доброте душевной NN- ое количество писателей и будет осчастливлено кормовыми; или.... Игорь Пряхин. |
| ИГОРЬ | 2.02.17 12:01 |
| Андрею (Михаилу Васковичу). Я уже Вам признавался, что Вы умнее меня и именно поэтому Вам понять о чем я пишу - трудно. Помните о 2х2=5? Не обращайте на меня внимания. С Вашим -то знанием жизни...
Игорь Пряхин Уважаемый Борис Петрович, в СССР писатели были составной частью идеологического аппарата государства, несмотря на то, что Союз писателей был общественной организацией. КПСС тоже была общественной организацией, руководящей и направляющей. Большинство писателей были членами КПСС и отсюда цель Союза писателей СССР , о которой я писал, совпадает с целью и задачами руководящей и направляющей КПСС и государства СССР. Отсюда положение писателей в СССР. В РФ ИДЕОЛОГИЯ ЗАПРЕЩЕНА (якобы). В РФ установлена капиталистическая, эксплуататорская общественно-экономическая формация -антагонист коммунистической общественно-экономической формации. Зачем РФ СЕГОДНЯ писатели, проводники реализма, нравственности, "своим творчеством УЧАСТВОВАВШИЕ в борьбе за построение коммунизма, за социальный прогресс, за мир и дружбу между народами». СПР и сегодня ратует "за мир и дружбу между народами», за нравственность. А какие отношения могут сложиться между государством, законодательно охраняющем право на эксплуатацию человека человеком, что, по здравому смыслу, безнравственно и общественной организацией, проповедующей нравственность, что, по здравому смыслу, есть СЕГОДНЯ противоправное деяние? А люди, члены этой общественной организации, я говорю сейчас только о СПР, буквально ТРЕБУЮТ от своего идейного противника зачисления их в гос. структуру и МНОГО денег, как при СССР! Как такой поступок понимать!? Я много лет пишу, что СПР нужно определиться: Союз за белых или за красных, за деньги или за НАСТОЯЩУЮ литературу? И здесь надо обратить внимание на ВЛИЯНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ на умы выборщиков, о чем говорила "Ольга", а именно : о тяге писателей к деньгам, а не к Союзу. Жизнь подсказывает куда тянуть. Капитализм - бог его деньги. Настоящая литература -это человечность, высокая нравственность, прогресс. Вопрос: нужна ли РФ-капиталисту настоящая литература? Поэтому: или писатели СПР за деньги, и должны писать не так , и не о том, как и о чем пишут сегодня, учась у писателей других Союзов; изменив себе, объединяться со всеми другими писательскими союзами и организациями и писать, писать, писать... челобитные "государю" на кормление. Кто знает о чем думает "государь", глядишь, появятся в казне лишние деньги, будет настроение хорошее у "государя" и по доброте душевной NN- ое количество писателей и будет осчастливлено кормовыми; или СПР, воспользовавшись имеющимися возможностями, например в союзе с РПЦ, талантливыми, любящими науку, состоятельными россиянами, организует поиск литературных талантов и распространение НАСТОЯЩЕЙ литературы, что придаст вес СПР среди писателей. Чего явно сегодня недостает в деятельности СПР. Об огромной работе УЖЕ проделанной СПР хорошо рассказано в интервью В.Н. Ганичевым. Напор нужен СПР сегодня, предприимчивость. С уважением, Игорь Пряхин |
| Юрий | 2.02.17 00:19 |
| Валентина, Светлана и другие невинные души! Согласен с вами: президент РКС (Росс.Книж.Союза) проделал большой карьерный рост от замполита пожарного училища до автора ученой диссертации, директора Императорского Палестинского Общества (это не шутка) и прочих регалий... Короче, ищите женщину!. Может быть, даже родственницу Улицкой и Кучерской. А если бы вы побывали на Петербургском либо Московском книжном салоне, где неизменно правит бал РКС, то впали бы в уныние от псевдокультурных и псевдолитературных игрищ и прочих подмен, где что-либо русское пробивалось в программу ценой большой крови и нервов. Оставьте несбыточные планы. Пора уже судиться и с министерством Мединского, и с агентством Сеславинского, и с советником бывшим графом толстым, и заниматься собственной САМОорганизацией. |
| Борис Агеев | 1.02.17 23:33 |
| Игорю, который сказал: «…писатели СПР готовы продать себя режиму РФ и на Союз и
нравственность им, мягко говоря на.., нет никакого дела. Лично моё мнение: режиму РФ ГОСУДАРСТВЕННАЯ профессия "писатель" НЕ НУЖНА». Речь не о том, что нужно «режиму, а о том, нужны ли государству российскому поэты и художники? Общество, в котором поэт или художник ютится в подвалах и не имеет возможности возвысить голос, - безнадёжно больно. Если же нужны – решение одно, не нужны – решений нет. Что мы и наблюдаем. Художник нуждается в поддержке, высокая культура в отсутствии помощи от общества – вырождается в культуроподобного мутанта. Ни театр «Ла Скала», ни наш Большой просуществовать на доходы от продажи билетов не может. Творческие организации, переведённые разряд «любители» - тоже. Если в российских национальных республиках и автономиях берегут национальную особинку и даже принимают местные законы в поддержку тех же писателей, то именно русские писатели оказались вычеркнуты из статей поддержки. И в этом мы не видим случайности. Как и в том, что законы о меценатстве не направлены в нашу сторону, а гранты и ссуды на издание некоммерческой литературы, как это сделано жуткими капиталистическими «режимами» в той же Европе, от русских писателей отключены. А дальше думайте сами… |
| Андрей | 1.02.17 21:18 |
| Игорю Пряхину.
Опять Вы за своё. Стальная шайба давно предусмотрена в соединениях между Al и Gu, по циркулярам для электротехнических сетей и наверно со времён Сталина. Не уводите от полемики , а то в запале "раскроете" какую нибудь государственную тайну. Что вам примеров из классики как творчество Крылова или что по проще , хотя бы Эзопа. |
| ИГОРЬ | 1.02.17 20:32 |
| Уважаемые писатели,из всего написанного и прочитанного на сайте СПР и других сайтов складывается мнение, что писательское сообщество горит желанием создать себе условия жизни, которыми они обладали в период "кровавого сталинизма" и "застойного периода" в СССР периода 70-80 годов, полностью игнорируя режим РФ. И зря игнорируют. РФ и СССР разные государства с разным государственным, экономическим, политическим строем, с разными целями. Цель создания Союза писателей СССР была такова:Союз писателей СССР — «добровольная общественная творческая организация, объединяющая профессиональных литераторов Советского Союза, участвующих своим творчеством в борьбе за построение коммунизма, за социальный прогресс, за мир и дружбу между народами».
Цель создания СПР:2.1. Союз создается с целью объединения писателей России для защиты их законных прав и интересов. 2.2. Основными задачами Союза являются: - укрепление творческого содружества писателей Российской Федерации; - социальная и иная поддержка членов Союза и их семей; - помощь начинающим литераторам; - оказание всесторонней помощи ветеранам литературы; - увековечивание памяти ушедших из жизни писателей, содействие организации охраны прав их наследования; - оказание содействия членам Союза в получении квалифицированной медицинской помощи, организации отдыха; - осуществления контактов с другими писательскими организациями, обмен опытом, проведение совместных мероприятий и общественных акций на межрегиональном, общероссийском и международном уровне; - активное участие в духовной жизни общества и Российской Федерации, в движениях, действующих во имя укрепления единства России, установление и развитие контактов с другими творческими союзами, общественными организациями, ассоциациями, обществами, программы которых не противоречат интересам Союза". Как видно из целей Союзов Союз Писателей СССР активный помощник государства рабочих и крестьян в строительстве коммунистического общества. А что за цель у СПР? и после этого писатели хотят получать деньги от государства, которому Союз, не только что помогает, а мешает организовать прекрасную жизнь при частной собственности, эксплуататорском режиме. Желание выцарапать деньги из государственного кошелька при таком положении дел, ну не знаю как назвать. Дальше, если ВСЕ ПИСАТЕЛЬСКИЕ СОЮЗЫ И ОРГАНИЗАЦИИ НАХОДЯТ ОБЩИЙ ЯЗЫК МЕЖДУ СОБОЙ И ЭТОТ ОБЩИЙ ЯЗЫК ПОДВИГНЕТ РЕЖИМ НА СОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОФЕССИИ "ПИСАТЕЛЬ", то СПР, как САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, имеющая СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА СОБЫТИЯ В ЖИЗНИ СТРАНЫ, ПЕРЕСТАЁТ СУЩЕСТВОВАТЬ. И прежде всего , как организация , позиционирующая себя проповедником НРАВСТВЕННОСТИ, продолжателем традиций русской классической литературы. На страницах сайта СПР выведена аксиома, т.е. то, что не надо доказывать: КАПИТАЛИЗМ И НРАВСТВЕННОСТЬ - НЕСОВМЕСТИМЫ! Так чего добиваются писатели СПР, денег за свою лояльность к безнравственному режиму, или сохранения СПР, как уголёк, от которого может в будущем разгореться костер НОВОЙ КУЛЬТУРЫ, основанием которой будет НРАВСТВЕННОСТЬ? Я всё больше склоняюсь к мнению высказанному "Ольгой", что писатели СПР готовы продать себя режиму РФ и на Союз и нравственность им, мягко говоря на... , нет никакого дела. Лично моё мнение: режиму РФ ГОСУДАРСТВЕННАЯ профессия "писатель" НЕ НУЖНА. ИДЕОЛОГИИ -то нет по Конституции. Да и зачем платить из бюджета, когда даётся возможность писателям иметь деньги с покупателей их деятельности! А вот такой возможностью СПР ДОЛЖЕН воспользоваться и должна быть создана некоммерческая организация, или нужно заключить договор с коммерческой организацией занимающейся продажей книг авторов по мнению комиссии СПР , заслуживающих помощи от СПР. У СПР появятся деньги. Нужно искать меценатов, друзей-бизнесменов СПР, которые могли бы делать "благотворительность" на качественную литературу. Почему не использовать как место распространения литературы СПР (качественной) через церковные лавки? Я на практике знаю, что "простые" русские люди с удовольствием берут книги, где речь идет об их жизни. Чем дальше СПР будет от режима, тем качественнее будет литература . Пример из жизни Маркса и Энгельса. Энгельс был владельцем завода, что и позволяло Марксу отдавать себя науке и литературе. И что сделали! Мужик и Наука Мужик, не терпящий Науку, Доверившийся сердцу своему, Ремонт затеял в доме, то-то мука Рукам, ногам, а более уму. В охотку где, а где-то не в охотку работа движется, где как не нам судить... Ремонт почти закончен и проводку Осталось провести, чтоб свету быть. Берется алюминиевый провод И к вечеру почти готово всё, Но... Не хватает провода. И повод использовать остатки, ё-моё, От той проводки, что сменили, В ней провод медный: Ну так что ж, со светом и при ней не мало жили, -мужик в сердцах - металл. Одно и то ж... Ремонт закончен. Радость. Но короткой Она была для мужика, а дело в том: Зажглась от искры электрической проводка, Сама сгорела и сожгла весь дом. Кто с наукою не дружит, тот несчастью верно служит. Как мужика с Наукою должны свести мы? Медь с алюминием — несовместимы! 21.01. 2017г С уважением, Игорь Пряхин |
| Александр Чашев | 1.02.17 17:25 |
| Степашин – чиновник высокого ранга. Есть тысячи других. Все они по долгу службы читают «Российскую газету». В благих целях можно и нужно использовать информационное пространство официального печатного органа Правительства Российской Федерации.
Так кажется сочувствующему СПР. |
| Ольга | 1.02.17 10:48 |
| По-моему Степашин возглавляет не только ЖКХ, но и Российский книжный союз.
С сайта организации: "15 декабря Российский книжный союз собрал всех своих друзей и партнёров в особняке П.П. Смирнова на Тверском бульваре на Новогоднем вечере по случаю 15-летия. Выступили руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский и член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Кондрашин. В конце официальной части писатели: Денис Драгунский, Майя Кучерская, Александр Снегирёв, Анна Матвеева и Януш Вишневский поздравили гостей". Обратите внимание на 2 детали. Организация существует всего 5 лет, а ей уже выделен особняк на Тверской и ее корпоративы посещают официальные лица. И второе, обратите внимание, кто у них считается писателями (!): Драгуский, Кучерская и т.д. Кстати, если вы не заметили, то Кучерская уже выковывает новые писательские кадры при ВШЭ (https://www.hse.ru/ma/litmaster/news/197823960.html) Конечно, в такой компании только посмеются над Союзом писателей России и его проблемами... |
| Насчёт прецедента | 1.02.17 09:46 |
| Всё это в рамках традиций - в советское время существовали и коммунистические партии национальных республик - все, кроме русской коммунистической партии (РСФСР). |
| О прецеденте | 1.02.17 09:30 |
|
Это далеко ни для кого не новость. В бывших национальных республиках и краях подобное есть и было. Там уважают свой язык и имеют приоритеты национального развития, в отличие от "ОБЩИХ" подходов к русским писателям в России. Чеченская, татарская, якутская, опять же в Дагестане, Карелии и пр.... |
| (Ерофеева)Тверская | 1.02.17 09:23 |
| Есть ещё одна мысль, хочется ею с вами поделиться.
Осенью этого года проводится международный фестиваль молодёжи. Площадки уже обозначены Сочи, Москва, Екатеринбург..., и кажется С-Петербург. Просто необходимо на местах в областях, краях и регионах выдвинуть представителей от СПР, а Москву, имею в виду наш Союз (есть ведь молодые, которые могут быть локомотивами!) попросить скоординировать действия наших молодых и талантливых со всей страны, вплоть до инструкций и поставленных общих задач. Для этого необходимо принятие очень быстрых решений на местах (время остаётся весьма мало), необходимо формирование оргкомитета, пусть небольшого и обязательно на Комсомольском. А возглавить его может ВВ Дворцов, ведь о нем, как о главном стратеге в направлении работы с молодыми сегодня идёт речь в Секретариате. Необходимо подключить к этому АсПУр, с его колоссальными ресурсами и богатым опытом в отношении подрастающих писателей, а это координатор АБ Кердан. Руководство страны должно понимать, что Союз развивается, что у него есть молодое талантливое поколение, что наше дело передаётся из рук в руки, что у Союза есть будущее. У нас в Омске формируется оргкомитет, в каких-то городах они уже действуют. На местах нужно наводить справки, участвовать в проводимых "отборах" и решать вместе с молодыми писателями эту задачу. Я пытаюсь её решать, но было бы прекрасно, когда это была бы КОМАНДА от СПР со своим логотипом, стандартами, общей поставленной задачей, и пр... Вот здесь и могут сработать в общую копилку навыки и опыт работы с молодыми - Курска, Краснодара, Челябинска, Москвы ... Если мы во всеуслышание заявим о Союзе ПР устами молодых литераторов, думаю, что-то может поменяться для нас всех хоть чуть, чуть, но в лучшую сторону. С уважением, Валентина |
| прецендент | 1.02.17 09:14 |
|
ЗАКОН КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 23 января 2002 года N 5-РЗ О творческих работниках и творческих союзах сферы культуры Кабардино-Балкарской Республики Принят Советом Республики Парламента Кабардино-Балкарской Республики http://docs.pravo.ru/document/view/11981661/ |
| (Ерофеева)Тверская | 1.02.17 08:59 |
| Спасибо, Геннадий Викторович!, за уточнение. Мне тоже приходилось несколько раз высокопоставленным чиновникам задавать вопрос о законе и вообще о Союзе, реакция была подобного рода, как у Степашина или лаконичный ответ: "Нет! Никто этот закон "О творческих союзах" не примет!"
С уважением, Валентина |
| Геннадий Иванов | 1.02.17 08:45 |
| Дорогие друзья! Остановитесь со Степашиным. Во-первых, он уже больше года не возглавляет Счётную палату, а занимается ЖКХ.Во-вторых, с ним уже был разговор на предмет Союза писателей России. Он ответил. что, конечно.нет, над ним будут смеяться. Это его подлинные слова.
Я думаю. что все наши надежды закончатся тем, что мы имеем на сегодняшний день. В материальном плане.А в творческом - писатели, слава Богу пишут, Союз всё-таки находит какие-то возможности поддержать талант. Может быть. будет меняться общая обстановка в стране, и это как-то расширит возможности писателей.Не будем унывать. но не будем сильно отрываться от почвы.От реалий. |
| Светлана Сырнева | 1.02.17 06:35 |
|
Тезис Полякова и его сторонников – «всё плохо, Союз разваливается» - в корне неверен. Даже по информации, появляющейся на сайте «РП», можно представить себе, какую большую работу (помимо написания произведений!) ведут писатели по всей России. В любом регионе они участвуют в образовательных и просветительских проектах, преподают в вузах, занимаются краеведением и историческими исследованиями, книгоиздательской деятельностью; писатели многое делают для сохранения культурного наследия в своих городах и посёлках, занимаются с детьми, с творческой молодёжью. Этот список можно продолжать - сфера деятельности членов СП России поистине безгранична. А ведь у нас статус всего лишь общественной организации! На этом фоне сепаратизм Полякова выглядит просто дико. Работайте, Юрий Михайлович, как все работают! У вас газета, от которой читатели ждут полной картины литературного процесса, отражения писательской жизни и всего разнообразия мнений, а не выборочных сведений на вкус и цвет главного редактора. У нас очень много позитивной информации. Права Надежда Мирошниченко, эту информацию надо пытаться распространять в СМИ. На мой взгляд, лучше всего это делать не в виде борьбы с врагами, а с благородной целью – рассказать, что же такое Союз писателей России сегодня. (Да одна Вологда, где писатели отстояли исторический облик города, чего стоит!). Ведь подавляющее большинство людей ничего не знает о Союзе, о его реальных делах. И это незнание нельзя рассматривать как негативное отношение к писателям. То есть мы вовсе не в окружении врагов, и потенциально очень и очень многие – наши друзья, просто они не знают об этом. Именно с этой точки зрения я и завела речь о Степашине. Как президент РКС он – наш естественный союзник. Отделения РКС есть во многих регионах, но далеко не во всех, что и может заинтересовать его в первую очередь – ведь у СП России развитая структура. Пусть читает что угодно, хоть Улицкую, лишь был бы нам полезен! Чиновники такого ранга вообще редко читают художественную литературу, у них просто нет на это времени, они повторяют то, что им подскажут советники. «Что я должен знать из современной литературы?» - спрашивает такой чиновник у своего клерка. Клерк напрягает свои куриные офисные мозги, а в офисе уже есть стандартный набор: Улицкая, Петрушевская, Акунин. Старо, надо обновить! Вот есть ещё модный писатель Прилепин. «Он что написал?» - «А вот такой-то роман». Так рождаются «литературные пристрастия» наших ВИП-персон, и не стоит их за это строго судить. |
| Ольга | 1.02.17 06:22 |
| Я почему-то думаю, что в кресло председателя СП будут совать либо Толстого, либо Достоевского, либо Лермонтова. Они - идеальные фигуры как зицпредседатели, а главная роль, конечно будет за големами: Прилепиным, Шаргуновым или Поляковым. Так же, как сейчас Путин - зицпредседатель, а вся власть - за Сурковым, Чубайсом, Волошиным и еще несколькими товарищами. |
| Надежда | 1.02.17 02:06 |
| И Консантин Гнетнев, и Борис Агеев, и Валентина (Ерофеева)Тверская, и, конечно, Светлана Сырнева - все они предложили много умного и конкретного. Но самое сегодня нужное, согласна с Александром Бобровым, договориться со "Спасом". Нужда массовая аудитория. И вот тут-то, в крайнем случае, если Т.В. откажет, обратиться к тому же Степашину. Я совершенно случайно послушала вчера ночью интервью с Поляковым и Ерёменко. Оно не произвело на меня никакого впечатления, т.к. вообще, не имеет отношения к работе Союза писателей. Главная тема: нет талантливых. Но тут встаёт вопрос. Что главное в проблеме: Союз писателей как посадочная площадка для нужного власти представителя от писателей? Кстати, я совсем не убеждена, что это будет именно Юрий Поляков.( Это может быть и кто-нибудь не из писателей). Или Союз писателей как центр исследования и обсуждения сегодняшнего состояния нашего современного общества, чем в веках занимается русская литература и литературы всех народов России?И чем занимается наш Союз писателей России, надо заметить, при полном сегодняшнем отсутствии идеологии. Времени на обсуждение не остаётся. Нужны действия. Надежда Мирошниченко |
| Николай Дорошенко | 1.02.17 00:45 |
| Александру Алову Да, вы правы. Помню советские времена, когда примитивный партийный писатель соседствовал с таким же примитивным, но более игривым, артистичным и чуточку антипартийным в "Юности" или "Новом мире". Но была и настоящая литература в тех же журналах. И мы читали литературу настоящую и многополюсную - от Трифонова до Белова. А вот вы показали в лице Степашина всего лишь жертву тоталитарного (аж глобалистского, аж всемирного) режима, которая номенклатурно "читает" только то, что созданные нашей пятой колонной при поддержке Сороса издательские магнаты ей позволили читать. Не удивляйтесь, если я скажу, что среди списка Степашина Улицкая действительно крупный писатель. Ну, у неё всего лишь другие, для нас экзотические ценности, как, допустим, в шумерских повествованиях о Гильгамеше или в их же поэме «О всё видавшем». И она в своих экзотических цивилизационных ценностях самодостаточна. А вот остальные имена от Степашина - это уже серятина, потому что претендуют на наши русские ценности, но их не понимают точно так же, как как и экзотическая Улицкая наши ценности не понимает. И верю, что Степашин не рыдал, читая даже Улицкую, поскольку сам он не из марсиан, а "Обитель" Прилепина он и не мог дочитать, поскольку это невозможно (никто из всех знакомых мне людей разного уровня интересов и образования не смог "Обитель" дочитать!), но вот Быкова мог Степашин прочесть даже и с восторгом, поскольку пишет Быков о Маяковском для тех, кто Маяковского читал только в школьные годы. Быков - это эдакий блистательный Хлестаков от литературы, пользующийся тем, что грамотные ни к городничим, ни к ампираторам сегодня уже не заезжают, поскольку считаются маргиналами. Но Светлана Сырнева не была бы величайшим современным русским поэтом, если бы не верила, что даже и в нынешней власти есть не только беспросветные гоголевские городничие. Я её стихотворение однажды одному из нынешних городничих прочитал, и он из свой номенклатурной пищевой цепочки голову сразу высунул, стал слушать, как уже Человек стал слушать. Я верю в то, что Слово было у Бога, и Слово было Бог. Словом можно сотворить человека из почти кого угодно. Лишь бы найти способ Слово в нынешнюю уже почти сплошную соросовскую пищевую цепочку донести. |
| Григорий Блехман | 1.02.17 00:14 |
| Александру Алову.
В данном случае это не показатель против того, чтобы сделать всё от нас зависящее, для привлечения Стапашина к плотному сотрудничеству с СПР. Он совершенно не обязан отличать глубинную литературу от чтива, написанного резво и имитационно довольно талантливо, У нас достаточно ярких имён, произведения которых могут фигурировать в процессе привлечения его к плотному сотрудничеству. Одно имя Валентина Распутина, который хоть и ушёл в мир иной не так давно, но ещё на слуху даже у чиновников, это имя может сыграть значимую роль в восприятии СПР Степашиным, Да и показать ему, кто есть кто в процессе беседы, уверен, не составит труда, потому что у нас много ярких имён, которые на слуху. |
| Александр Алов | 31.01.17 22:59 |
| Светлане Сырневой.
"...Я назову трёх писателей, которых я читаю. Как ни странно, сейчас удивятся, это Людмила Улицкая. Я могу с нею оппонировать по поводу её критических высказываний, но... "Казус Кукоцкого", "Дневник Штайна" ... я считаю одни из лучших в моей стране, я их с удовольствием прочитал. Быков. Крайняя книга. Сложная для чтения, но тот, кто любит литературу... Безусловно потрясающая... Я впервые узнал от него о Маяковском - "13-й апостол"... Захар Прилепин. На мой взгляд, "Обитель" - вещь потрясающе сильная и мощная. Тоже сложная, но настолько психологически удивительная... Описана история той нашей страны и по сути дела - сегодняшней страны, а самое главное - богатый, удивительный русский язык, удивительный. У нас же писатели разучились говорить на русском языке..." Из беседы С.В.Степашина с подписантом письма 42-х (1993 год) А.Д.Дементьевым. "Радио России". 26.11.2016. А вы говорите, Степашин... |
| Константин Гнетнев (Петрозаводск) | 31.01.17 19:32 |
| Коллеги, мы почему-то забыли о проекте Закона РФ, который был некогда вымучен в недрах СПР, обсуждался, дорабатывался на ХIII съезде СПР и много лет до него и много лет после. С этим проектом к президенту ходил Кобзон, будучи в качестве председателя комитета по культуре Госудумы (был сюжет по ТВ, в котором президент утвердительно кивал, соглашаясь с аргументами; его проталкивали и уважаемые В. Н. Ганичев, Г. В. и Н. Ф. Ивановы, Н. И. Дорошенко и др., используя всевозможные рычаги. Там ведь многое написано и о статусе писательских союзов, предложены критерии их ранжирования -- от бесчисленных литературных сект в муниципалитетах до общероссийских творческих объединений. В проекте многое решается из того, о чём коллеги говорят давно и упорно. Нужно вернуться к этому законопроекту, заново его прочитать и снова попытаться провести в Думе. Может, и с помощью съезда. Только одно это может стать заметным шагом вперёд. |
| Юрий Гуманист | 31.01.17 18:48 |
| Уважаемая Любовь Петина! Великому критику Бондаренко гораздо интереснее устройство собственных "делов". |
| любовь петина | 31.01.17 18:37 |
| Владимир Григорьевич БОНДАРЕНКО. Авторитетнейший критик, сподвижник В.Н. Ганичева, А.А. Проханова, В. С. Бушина, С.Ю. Куняева. Хотелось бы услышать ЕГО мнение о путях развития писательского содружества. |
| Игорь Кузьмин | 31.01.17 18:07 |
| Для продуктивного разговора полезно сформулировать, что такое спасать(спасти) союз писателей. Как следует понимать "спасение"? |
| Светлана Сырнева | 31.01.17 16:42 |
|
Наше обсуждение пока что захлёстывается валом эмоций, а они-то как раз и нежелательны в предвыборной ситуации. Молодец Валентина Юрьевна Ерофеева-Тверская: чётко и ясно изложила свои предложения. Сразу виден деловой человек. Попробую что-нибудь добавить к её тезисам, основываясь на своём опыте работы в структурах исполнительной власти. Президента РФ на съезд Союза писателей можно не приглашать: он однозначно не придёт. Если он и будет встречаться с писателями, то лишь на своей территории. Чиновников пугает непредсказуемость писательского сообщества. Мединского надо пригласить на съезд сразу же, как станет известна дата его проведения, - для того, чтобы ещё до съезда обговорить с ним или с его заместителем, курирующим деятельность творческих союзов, основные проблемы Союза писателей и проекты их решений. Чиновники такого ранга (министры и их замы) требуют, чтобы всё было решено «на берегу», до начала мероприятия. В обсуждениях есть несколько высказываний о целесообразности заключения союза с президентом РКС Степашиным (он же председатель Счётной палаты). Это, на мой взгляд, очень здравая мысль. Степашин остаётся весьма влиятельной фигурой, способной на реальную помощь писателям. Исхожу из того факта, что именно он ликвидировал долгострой в Кировской области – достроил и оснастил современным оборудованием областную научную библиотеку. Деньги нашёл сам. Приезжал на место, встречался с творческой интеллигенцией и демонстрировал лояльность. Тогда к нему апеллировали именно как к президенту Российского книжного союза. Думаю, что есть смысл попытаться встретиться со Степашиным прямо сейчас. Встречу, если она состоится, желательно провести в формате намерения о сотрудничестве с Российским книжным союзом. Проблемы излагать уже во вторую очередь: «Что вы нам посоветуете, Сергей Вадимович?» - в таком духе. Я уверена на сто процентов, что он даст дельный совет. Как минимум. В делегацию для встречи со Степашиным желательно включить Николая Фёдоровича Иванова: пусть идёт прямо в той форме, в которой он изображён на портрете к своему интервью – Степашин любит силовиков. После посещения желательно оставить у Степашина вещдок – письмо о намерениях тесного сотрудничества с РКС (в регионах оно ведётся) размером не более полутора страниц (конкретные предложения по сотрудничеству можно вынести в приложение к письму). На полутора страницах изложить сильные стороны нашей организации: отделения во всех регионах России; повсеместная вовлечённость писателей в работу с органами государственной исполнительной и законодательной властей, с органами местного самоуправления, с общественными организациями; активнейшее участие писателей в работе библиотек на территории всей страны и т.п. Лучше избегать пафосных выражений вроде «спасём русскую литературу». Нужно дать понять, что если на Комсомольском 13 раздастся голос трубы, во всех 89 субъектах федерации встрепенутся 5 или 10 тысяч (сколько нас, не знаю точно) грамотных, уважаемых в обществе, социально активных людей. И эта развитая, деятельная структура сохранена благодаря неустанным трудам нынешнего руководства Союза писателей России. Если прервётся преемственность в работе, если до руководящего кресла в СП дорвётся человек, не заинтересованный в сохранении отделений Союза, структуру будет уже не спасти. Но наверняка те, кто работает на Комсомольском проспекте, знают эти азы и без меня. Просто ещё раз хочу сказать, что неплохо было бы заручиться поддержкой хотя бы одного из влиятельных государственных деятелей не только что до съезда, но даже и (по возможности) до пленума. Во взаимоотношениях с чиновниками у нас два преимущества перед Поляковым: во-первых, Поляков – оппозиционер, а чиновники предпочитают иметь дело с легитимными лидерами; во-вторых, государственные деятели инстинктивно не любят видеть перед собой небритые лица. Так что есть некоторая почва для оптимизма. |
| Юрий | 31.01.17 15:02 |
| Саре
По телевизору выступают официальные патриоты, в ранге министров и депутатов (Мединский, Шаргунов, Е.Федоров). Где, когда вы видели других? Полковник Квачков в тюрьме, а полковник Буданов в могиле. Васковичу Не существует "власть предержащих", только власти предержащие (церковнослав.), то есть верховные власти государства. В РФ есть "власть имущие" - и нет им числа. Чиновников стало вчетверо больше, чем во всем СССР. И первый кадровый критерий для чиновника - русофобия. Поэтому крайне наивны рассуждения писателей о поддержке отечественной литературы и культуры в оккупированном государстве. Надо глаза промыть и голову встряхнуть. |
| Саре Гройсман | 31.01.17 14:54 |
| Нужны общие подходы, система! Видимо, которая, кому-то помешала в 90-е годы!
Издательская деятельность, книготорговая деятельность, работа с фестивальными проектами... и многое, многое, многое, что было в СССР... Колеса изобретать не нужно, просто машину наладить! |
| Сара Гройсман | 31.01.17 14:44 |
| Для начала нужны государственные книжные магазины, где продавали бы литературу РАЗНЫХ направлений, а не только одного - либерастического. А сейчас либероидная группа "ЭКСМО" захватила всю книготорговую сеть. И справиться с этой группой может только государство.
А государству пофигу эти нюансы... А в нюансах-то собака и зарыта. Может, государство наше только на словах - патриотическое, а на деле-то - либероидное? Конечно, по телевизору сейчас и патриоты выступают... но и про книги не надо бы забывать. |
| Андрею | 31.01.17 13:52 |
| Вперёд-то, оно, конечно хорошо! Кто против то?! Опять же, как с традиционностью поступать, с целыми культурными, вековыми, наследными пластами?!
Опять новаторство? Проходили уже! Конкретики у Вас, Андрей, нет! Ваши предложения, идеи в развитии "будущего литературного процесса"?! Об уважении к друг другу - человеческий фактор, ничего не попишешь! Как можно вдруг зауважать клеветников, прихлебателей, людей для которых литература стала целью бизнеса? А ведь все издательства, по крайней мере 90% таковых частные предприятия. Что с них спросить?! Нужен общий закон, регулирующий все направления, отвечающие за воспитание и духовность граждан (СПР эти задачи выполнял и выполняет!) |
| Андрей (Михаил Васкович) | 31.01.17 13:39 |
| Мне видится, что главная задача СПР должна быть сформулирована просто и ясно - ВЕРНУТЬ ПИСАТЕЛЮ ЧИТАТЕЛЯ! Только при наличии читателя можно обосновать право на существование такой профессии, как писатель. А чтобы вернуть читателя и уважение к труду писателя нам, писателям, нужно самим научиться уважать друг друга, уважать мнение не совпадающее с нашим, не приклеивать ярлыки ("спасатели", "подписанты", "бездельники" и т.д.), тем более, что и другая сторона не гнушается подобными эпитетами. Более того большинство из нас что-то для кого-то когда-то подписывало - и "за "подписывало, и "против". Не многие соблюли невинность. Ну, и какого уважения мы ждём от читателей и власть предержащих?! Нам нужно искать новые формы существования Союза, приёма в Союз, новые формы работы с издателями и издательствами, новые формы донесение плодов труда писателя до читателя - и здесь нужны люди со свежими взглядами и новыми идеями. Да, несомненно, вызывает огромное уважение подвижническое служение литературе нынешнего состава
руководства СПР, несомненно и то, что они смогли, сумели вопреки всему в это смутное и тяжёлое время сохранить Союз. Честь им и хвала. Но ныне этого уже мало - нужно развиваться,иди дальше. А пока мы застыли в болоте междусобойчиков... |
| Сара Гройсман | 31.01.17 11:40 |
| Ничего никогда никакой президент ни читать, ни листать не будет.
Ни этот, ни следующий. Забудьте. Все управленцы понимают роль "писателя" утилитарно: за кого он, этот "писатель" - за нас, или за наших врагов? Если за нас - ну, кинем ему хвостик от съеденной рыбки. Если против нас - сгноим. Ну, есть отдельные пишущие особи, которым достается не хвостик, а хребтик - Сурок, например. Эти - циничны, наглы, ориентированы только на деньги. Всё, что не деньги, для них - пустой звук. Исходите из этого, Тамара Поснова. Смотрите правде в глаза. Не тешьте себя иллюзиями. |
| Тамара Поснова | 31.01.17 09:48 |
| Мне дорога литература, которая понимает человека, ведёт к восходу красивых помыслов и чувств. Таких произведений много на сайте СП РФ, о которых, предполагаю, не знают чиновники, решающие вопросы литературы. Мне, зрителю, часто бывает страшно от однобокости (мягко) передач по ТВ, от имён, которые несут разрушительную силу.
Не потом, а сейчас нужно объединяться и формировать протест против такой литературы, против неуважения к писателям, творчество которых следует рекомендовать для обязательного чтения. Такой перечень литературы когда-то существовал. Надо из высказываний писателей, читателей, УЧИТЕЛЕЙ, сформировать тома и вручить президенту (вдруг перелистает). Поляков - это голос прилипал, который обернётся бедой. Я видела, знаю силу голоса настоящей поэзии, прозы, поэтому пишу эти строки. Создавайте единый ГОЛОС, чтобы закрыть щели для проныр и прилипал. Есть авторы, есть книги, которые необходимо вернуть в строй памяти из 90-х годов и сегодняшнего времени. Это летопись времени, это сила понимания происходящего, это зов к нравственности, жизни. Создавайте сильный, единый строй из настоящих писателей, читателей, творцов... Он сам по себе не возникнет. |
| Макарова (Гриценко) | 30.01.17 22:02 |
| Солидарна с Борисом Агеевым: только признание Союза писателей России профессиональной организацией писателей может выправить ситуацию. И запрет на самиздат. Хотя бы в Год экологии...
Не могу не напомнить и о том, что у всех региональных отделений СПР накоплен колоссальный опыт выживания. Мы ведём огромную общественную работу. И давайте покажем товар лицом - сделаем масштабный отчёт о проделанном хотя бы за прошедший год. И перечислим книги-лауреаты 2016. Хорошо б оформить стенд на съезде! Для гостей и журналистов. Краснодар |
| Маргарита Каранова | 30.01.17 21:04 |
| Цитата от Юрия: "Чиновники смут и шумихи не любят. Именно шумихами и наглостью либералы отвоевывали чужие куски". Золотые слова!!!! Именно такой и должна быть стратегия сопротивления!
|
| Юрий | 30.01.17 19:20 |
| Юрию Сербу. Вы прекрасно философствуете, и ни Платон, ни Сократ нужен Вам для аргументации. Диоген - вот Ваш герой! Только гнать Союз в бочку, даже образно, смешно! Типа, посидим там, глядишь само расстаётся! Не рассосется! Нужно что- то делать и делать сообща! Нужно, чтобы Ганичев Валерий Николаевич (зная много лучше остальных VIP person), чтобы он помог секретариату консолидировать вокруг Союза конструктивные силы. Если что-то нужно делать, то сейчас. Сидеть и ждать манны небесной не вариант! Нужно заявлять о себе и чем больше и громче, тем на сегодня лучше. Чиновники смут и шумихи не любят. Именно шумихами и наглостью либералы отвоевывали чужие куски. А писатели болеют за своё. Если это своё отбирают, необходимо бороться! Собравшись воедино, применяя тактику и стратегию боя. Комсомольский, 13 - общий дом родной! |
| Константин Волков | 30.01.17 18:01 |
| Леониду без фамилии.
Мысль о Степашине недурна, потому что он бывает на общих с СПР мероприятиях, сидит в президиуме вместе с Гничевым и не могу исключить, что отношения у них хорошие. Во всяком случае, считаю разумным, как сказал Григорий Блехман, "задействовать" и его. Ничего тут смешного не вижу. Нужно использовать все возможные рычаги. |
| Леонид | 30.01.17 16:52 |
| "...уверен, что надо задействовать и тех высокопоставленных чиновников, которые симпатизируют нашему Союзу. Таковые есть. Например, тот же Сергей Степашин..."
Степашин? Симпатизирует Союзу писателей России? Блехман, Вы смеетесь - или издеваетесь? |
| Юрий Серб | 30.01.17 16:03 |
| Попробуем, Григорий Исаакович! Читая Вашу реплику, я осознал свою ошибочную оговорку, поскольку имел в виду Платона, а назвал Сократа.
Как бы то ни было, у нас решительное преимущество перед чиновниками, разрушающими культуру: для нас это естественная среда обитания, а они ее наблюдают из банковской ячейки или герметической капсулы - и никогда ее не поймут. Поэтому, дорогой Григорий Исаакович, мы с Вами общаемся как родные люди, хотя и не встречались, а чиновник чиновнику - волк, хотя видятся ежедневно, но готовы немедленно сожрать подранка в собственной стае. |
| Григорий Блехман | 30.01.17 14:49 |
| Дорогой Георгий Александрович! Полностью разделяю Вашу характеристику отношения кремлёвской власти к культуре. Однако, думаю, нам стоит сейчас следовать известному изречению: "Делай, что должно, и будь, что будет". Всё-таки не стоит переходить на положение Сократа. Он был один, а у нас Союз, и у него есть кое-какие возможности попытаться повлиять на власть, чтобы изменить сегодняшнее положение. Уверен, что надо задействовать и тех высокопоставленных чиновников, которые симпатизируют нашему Союзу. Таковые есть. Например, тот же Сергей Степашин. Давайте попробуем не сдаваться. |
| Юрий Серб | 30.01.17 14:18 |
| Предложения Валентины Юрьевны имели бы смысл, если бы кремлевская власть понимала бы культуру и дорожила литературой. Не помните, коллеги, сколько было воззваний научной и творческой общественности к президенту за увольнение "министра культуры Швыдкого"? Восемь или шестнадцать? Я помню только то, что их подписывала вся страна - от Кабардино-Балкарии до Камчатки. И каков был результат? Швыдкой остался распорядителем бюджета всей "российской культуры", но уже в ранге главы "Федерального агентства". Вдобавок получил камергерский титул "спецпредставителя президента" по международному культурному сотрудничеству. Президент, восхищающийся фильмом "Викинг" в компании своего министра культуры и своего Эрнста, по определению - не помощник отечественной культуре. Придется, видимо, писателям переходить на положение философа Сократа, не опубликовавшего ни строчки, но снискавшего высочайший авторитет у последователей, и/или Григория Сковороды, странствующего философа, которого уловляли Поляковиновы и жидовиновы тех времен, а Сковорода подъитожил свою жизнь так: "мiръ меня ловил, а я не поймался". |
| Корректор | 30.01.17 13:54 |
| Случился в Переделкине пожар...
Сколько писательских дач в Переделкине? |
| Григорий Блехман | 30.01.17 13:33 |
| Мне кажется, что вариант № 2, предложенный Валентиной Ерофеевой (Тверской), нужно выполнить обязательно, а № 1 и № 3 иметь в виду и действовать по обстоятельствам.
Конечно, хотелось бы видеть на Съезде Президента и его советников по культуре. Это был бы идеальный вариант - донести ему обстановку в литературе из первых уст, а не по испорченному телефону. Но боюсь, что те силы, которые нацелились на здание Комсомольского, 13, а именно они сейчас имеют "близость к телу", сделают всё от них зависящее, чтобы его приезда на Съезд не допустить. Поэтому второй вариант, предложенный Валентиной Юрьевной видится мне на сегодня самым реальным и, конечно же, обязательным. Уверен, что его поддержат едва ли не все работники культуры. |
| Ольга | 30.01.17 12:09 |
| Если закольцевать обсуждение на фигуре Полякова, то далеко не все будет понятно. Например, почему он - член Союза писателей Москвы - печется о Союзе писателей России? Печется давно, я бы даже сказала с упорством маньяка. Вспомните, сколько было клеветнических публикаций, написанных и реальными авторами и авторами-фантомами. Среди последних особо отличились Николай Иванов и Владимир Хомяков. Второму даже присобачили фотографию реального писателя из Рязани, который эту статью не писал (об этом рассказал Александр Бобров http://www.rospisatel.ru/bobrov-zametky22.htm), первый же числится в списке авторов как фантом без фото и биографии и в статье его был "вброшен сигнал главам наших регионов: не связывайтесь с Союзом писателей России, иначе опорочим"(http://www.rospisatel.ru/doroshenko-lgz.htm) . Удивилась же я тогда - почему СП России не подал на Полякова в суд за противозаконные действия. Но были и реальные авторы - Игорь Панин из меньшинств и генерал Потемкин из КГБ. Сопоставляя эти и другие публикации в "ЛГ", я сделала для себя однозначный вывод. Поляков, которому по точному выражению Дорошенко, передали "в кормление самое брендовое и самое бюджетное литературное издание в готовом виде, как Абрамовичу нефтяную скважину" - это такой же проект спецслужб, как и Прилепин, которому точно так же вдруг передали самый раскрученный и профессиональный интернет-ресурс" "Свободная пресса", собиравший до его появления там сотни тысяч посетителей (я была в их числе, но после появления Прилепина - ресурс сильно опустился и сейчас уже не хочется туда заходить). Прослуживший пять лет членом бюро Краснопресненского райкома комсомола и возглавлявший комсомольскую организацию Союза писателей России, Поляков, по всем тем раскладам, как мне думается, просто не мог не входить в систему спецслужб, которая к тому времени (благодаря Андропову) превратилась в подобие масонской ложи, чья деятельность была направлена на разрушение Советского государства. Отсюда и "произведения" Полякова, высмеивающие советскую армию и даже комсомол, благодаря которому он, собственно и стал ЧЕМ-ТО в писательском мире. Теперь же у Полякова, как и у Прилепина с Шаргуновым, амплуа патриота, болеющего за страну, но не называющего тех, кто её уничтожает. И вот пресловутая передача на "Спас ТВ". Заметьте, какой канал выбран! И Поляков в роли "спасателя". Да нет, СПАСИТЕЛЯ! И о чем, вы думаете этот штатный патриот говорит с первых же секунд(!) передачи, так чтобы засело у всех в головах? Думаете о миссии русской литературы в современности? Называет новые имена? Да нет же - он сразу заговорил о пенсиях, сиречь о деньгах... И проговорил о них всю передачу в разных вариациях (смысл был в том, что нынешний Союз пенсиями не занимается, а он - Поляков - как СПАСИТЕЛЬ накормит таки пять тысяч человек пятью хлебами!) И я представила себя в роли простого обывателя, не защищенного от нашей пропаганды. Еще пара-тройка таких передач (а они безусловно воспоследуют на разных каналах и медиа-ресурсах) и пятая колонна может спать спокойно. Изголодавшиеся в долгом воздержании русские писатели будут рады за любые копейки продать и Союз писателей,и свои позиции и маму родную. Как продал наш народ, изголодавшийся в годы искусственного дефицита и карточной системы, созданной спецслужбами в 90-е, - свою великую державу за 40 сортов отравленной импортной колбасы. А непослушных - к стенке, как 1993 году. |
| (Ерофеева)Тверская | 30.01.17 09:02 |
| Уважаемый Николай Иванович, коллеги и соратники по цеху. Я не сторонник радикальных мер, не революционер по духу своему, но мне думается, что настаёт момент, а вернее он настал, когда каждый должен принять для себя решение в каком лагере он должен быть. Отмалчивание многих "размышляющих и осторожных писателей", а также балансировка на месте от тех или иных ситуаций тоже уже просматриваются всеми. И не факт, что в их пользу.
Предлагаю: 1) в подготовке к проведению съезда (если о его внеочередном проведении решит пленум), приложить все мыслимые и немыслимые усилия для приглашения на него Президента и его советников по культуре (либералам ведь это как-то удалось сделать!). А это значит, что проводить съезд нужно будет в столице (понимаю, опять вопрос о финансах(?!)). 2) Ещё, как вариант, написать открытое письмо-воззвание и собрать во всех регионах как можно больше подписей (не только писателей, а учителей, музейщиков, библиотекарей и пр.) в защиту Союза. Нужно совместно пытаться находить подходы к любым средствами массовой информации и доводить до президента концепцию нашего дальнейшего существования. 3) Крайняя мера - собираться в Москве (зарегистрировав заявку в органах и СМИ) выйти на пикет, на общий публичный митинг с подготовленным проектом резолюции. Может это привлечёт внимание к нашим проблемам?! Видимо, получается - "Если гора не идёт к Магомету, то Магомет надевает папаху и идёт к горе!" С уважением и размышлениями вслух, Валентина |
| Пётр Тимошенков | 29.01.17 23:52 |
| Верить Полякову нельзя хотя бы потому, что он систематически обманывает тысячи подписчиков "ЛГ", выпуская по нескольку раз в год так называемые сдвоенные номера газеты, ставя на обычный номер, без увеличения его реального объёма, сразу два номера! Не верите - посмотрите первый январский номер "ЛГ", на нём №№1-2! В прошлом году такое сущее воровство бывало не раз. Мошенничество, уголовщина, цинизм по отношению к читателю, не так ли? |
| Олег Тарасов | 29.01.17 23:10 |
| Думаю, что никаких профессиональных стандартов под многотысячное и разношёрстное войско писателей, окопавшееся по столь же многочисленным и разношёрстным писательским союзам - принято не будет. Ибо при сегодняшнем положении дел это идеологически сумбурно, шатко в плане законодательном, а финансово очень расходно. Наверняка зреет переформатирование литературного российского сообщества, а потом уже будет что-то предприниматься по линии стандарта - что в любом случае задача сложная. По причинам, которые описаны в комментариях ниже уважаемыми членами СПР.
Юрий Поляков - выдержанный центрист и если ему отведут роль главного реформатора - это не должно сильно удивить. Он предложит всем желающим товарищам занять на обновлённой писательской галере места слева и справа, или рядом. Возможно, как-то оговорит границы этого "лево и право", а также правила поведения, и «на десерт» вытащит из-за пазухи свиток с проектом профессионального стандарта – распространяющегося исключительно на территорию галеры. Возмущённым и недовольным оставит право плыть по волнам самостоятельно - в качестве ремесленников-одиночек. Или, с наличием желания, сгруппировавшихся на какие-то подручные плоты. Где девизом будет старая фраза: «Дело спасения утопающих – дело рук самих утопающих». Возможно, что такой процесс совместим с изменением статьи 13 Конституции РФ. |
| Григорий Блехман | 29.01.17 20:43 |
| Сложный вопрос.
Перечисленные Борисом Агеевым творческие профессии позволяют работать в соответствующих этим профессиям организациях. И в каждой такой организации есть установленный там режим работы, которому творческий работник обязан подчиняться. Писатель же - человек, который обычно находится в "свободном плавании", поэтому его "продукцию", а точнее, её качество, оценить, в отличие от других творческих работников, которые трудятся в соответствующих организациях, много сложнее. В первом приближении, наверное, это сделать в состоянии означенные Борисом Агеевым в пункте "а" "старейшины писательского цеха". Да и то лишь в первом приближении, потому что критерии здесь очень расплывчаты, а влияние на каждого из нас собственного вкуса чрезвычайно велико. Но всё-таки этот пункт "а" хоть и малая, но логическая зацепка для того, чтобы нам всем активно поддержать инициативу омской писательской организации, а также, думать о том, как конкретно добиться реализации всех пунктов, предложенных Борисом Агеевым. Причём, желательно, на мой взгляд, добиваться совместной их реализации, - как любят говорить чиновники: "в пакете". Да и наверняка ещё будут дельные предложения. |
| Николай | 29.01.17 20:36 |
| Из интервью Ивана Переверзина Владимиру Смирнову:
- Первое, что сделал Юрий Поляков, когда одно время возглавлял Литфонд, — прибрал к своим рукам дачу. Произошло это так. Случился в Переделкино пожар, сгорела одна дача. Под видом того, что денег на ремонт у Литфонда нет, хотя деньги были, здание отдали Полякову, с условием, в договоре это четко прописали, что Поляков за свой счет восстанавливает здание и ставит его на баланс Литфонда, а Литфонд за это заключает с Поляковым договор аренды не на 11 месяцев, как обычно с писателями, а заключает долгосрочный договор на 25 лет. Поляков отремонтировал дачу, но на баланс Литфонда не поставил. Вместо этого подал заявление в суд, чтобы право собственности на здание признали за ним. И к заявлению приложил поддельное решение, якобы Литфонд с этим согласен. Я, к сожалению, поздно узнал об этом, но, когда узнал, собрал президиум Литфонда. Поляков пытался со мной договориться, но я на президиуме сказал, что он не имеет морального права возглавлять Литфонд, и президиум принял решение его уволить за то, что он делал у писателей за спиной. Вот с чего все началось! — Сколько писательских дач в Переделкино? — Сто две дачи, но две из них приватизировали Евгений Евтушенко и Юрий Поляков. — Самые хитрожопые? — В один день, в один и тот же суд подали заявления, и через неделю было вынесено решение в их пользу. Время сейчас, видимо, такое, что люди ударились не просто в наживу, а в алчное стяжательство. |
| Александр Иванов | 29.01.17 19:55 |
| Наконец-то после анонимов появился настоящий писатель, не стесняющийся своей фамилии и вернул разговор в профессиональное русло. |
| Борис Агеев | 29.01.17 18:41 |
| Подумалось, насколько глубокое непонимание писательского положения в России стало нормой. Отдаёт ли кто-нибудь себе отчёт в том, почему власть не делает попыток к признанию Союза писателей России не любительской (общественной) организацией, а профессиональной, от чего и произошла бы перемена нашей участи? И почему не будет последующей разработки стандарта «писатель» при том, что и на текущую его разработку не выделено финансирования, как это отмечает в письме А.Д. Жуков? При том, что, например, стандарт «литературный работник» существует и такая профессия со всеми правами и гарантиями – тоже?
А весь секрет в том, что ни у одного из писателей нет диплома или свидетельства с записью «писатель». У «литературного работника» есть – и такие дипломы, позволяющие работать в издательствах профессиональным редактором или просто свободным журналистом, выдаются после прохождения курса обучения тем же Литинститутом. Вот почему Союз театральных деятелей или музыкальные коллективы (те же филармонии) никто не покусился перевести в общественные организации: у каждого музыканта, актёра или режиссёра есть право заниматься профессиональной деятельностью, поскольку у них есть для этого основание – дипломы музыкальных училищ по классу, скажем, гобоя, а актёры заканчивали различные студии, училища и театральные институты. В Советском Союзе и нынешней России никто не готовит писателя. Это профессия «домашняя», случайная: сегодня ты работал грузчиком, а завтра, выпустив вдохновенно-талантливый роман, становишься признанным авторитетом в литературном деле. Но и только что в литературном. Вот почему в ответ на наши требования и амбиции властительные чиновники лишь посмеиваются, не делая попыток подсказать нам пути решения наших задач. Вот почему они торопливо регистрируют любые объединения людей, сумевших нацарапать пару страниц, как писательские, не делая различий в степенях таланта. Отношение к талантам ведь вырабатывается в профессиональном цеху, а мы кто? Любители, общественная организация. В стране, где правит золото, успех литературного произведения определяется в глазах чиновника только тиражом. На рынке же всегда успешнее будет литература расхожая. Об этом мне пришлось говорить в «Письме провинциального писателя»: http://www.rospisatel.ru/ageev-pismo.htm Из этого тупика существует выход, если сгустить усилия в преддверии писательского съезда и повысить градус осмысления требований. Добиваться нужно: а) признания Союза писателей профессиональной организацией писателей России, чей статус следует из критериев самообучения и признания в среде старейшин писательского цеха; б) создания Советов по книгоизданию при комитетах и министерствах культуры (как это пытается сделать в Курске Николай Гребнев); в) поддержки издания некоммерческой литературы в рамках республиканского, регионального и областного бюджетов, а также по Закону о меценатской деятельности (в отношении писателей он, кстати, совсем не работает и нуждается в корректировке); г) признания Союза писателей России культурным достоянием России. |
| Николай | 29.01.17 18:04 |
| ВИКТОРУ из провинции.
Виктор, заплатите ему, и он из вас Героя писательского труда сделает. Там деньги не пахнут. К сожалению. |
| Виктор из провинции | 29.01.17 17:42 |
| По поводу того, что на сайте росписатель.ру публикуется лучшее, что есть в современной литературе, позволю себе высказать сомнение... Как, впрочем, и в "ЛГ" попадается явная графомания... А насчет В. Бояринова всё известно: как написал недавно один из участников полемики, в МГО СП России писательскими билетами торгуют, как семечками. Столько "писателей" понапринимали, что в Концертном зале в Измайлове все делегаты поместиться не смогли на отчетное собрание. Скажу больше: где-то месяц назад одну из поэтесс подмосковного города В. Бояринов удостоил звания "Заслуженный писатель". Есть звания "Заслуженный художник России", "Заслуженный изобретатель" России, и т.д. Но о "Заслуженном писателе" мне, грешному, ничего не известно. Просветите! |
| Валерий | 29.01.17 17:35 |
| Шемшученко, это правильно, что вы отвечаете по принципу "сам дурак". На вашем месте ничего другого и не остается. Ну что можно сказать по поводу того, что людей заманивали несуществующими подписями. А что до письма Скворцова, то вряд ли он там написал:"...только никому не говори, что я так думаю". Так что ваши познания в восточной премудрости оставьте при себе. |
| Сара Гройсман | 29.01.17 15:54 |
| Правильная идея у Боброва - надо дать высказаться у Бориса Костенко (умнейший, кстати сказать, человек!) Крупину, Куняеву, Геннадию и Николаю Ивановым, еще кому-то из серьезных людей
И предупредить заранее всех писателей России, когда будет эфир. И потом еще расшифровку эфира дать на сайте РП (потому, что не все писатели имеют возможность смотреть "Спас"). Тогда всем станет ясно, что за бучу - и зачем - затеял Поляков. А вышел он из СП России понятно, зачем, - чтобы быть как бы "над схваткой", не принадлежать ни к тому союзу, ни к этому. И, соответственно, мгновенно менять курс, когда надо. Это его Сурков научил, наверно. Что же касается Бояринова, то всем ведь ясно, что он превратил свою организацию в общероссийское посмешище... Деньги делает человек, только и всего. Но одно замечание, Николай Иванович. Вот это Ваше высказывание - явный уже перебор: "...и я... публикующий без выходных, изо дня в день все лучшее, что сегодня в нашей литературе есть..." Сказано в писании, Николай Иванович: "Не хвали сам себя, а жди, когда тебя люди похвалят". Аминь. |
| Владимир Шемшученко | 29.01.17 14:44 |
| Прочитал и крайне огорчился. Весь пафос весьма сумбурных и крайне эмоциональных высказываний Николая Дорошенко направлен на заочную полемику с Юрием Поляковым и Владимиром Ерёменко, выступившими на телеканале "Спас ТВ".
Во-первых, филиппика Н. Дорошенко; "...затем русская литература стала присутствовать в "Литературной газете" лишь именами умерших, а из живых там теперь самый большой - Поляков", мягко говоря, не соответствует действительности. Автор статьи одним росчерком пера "похоронил" Валерия Ганичева, Геннадия Иванова, Александра Проханова, Владимира Бондаренко, Виктора Лихоносова, Николая Скатова, Игоря Фроянова, Николая Рыжкова, Александра Боброва и многих многих других, выступавших и выступающих на страницах "ЛГ". Н. Дорошенко не пожалел даже своего любимца Николая Зиновьева, "полоса" стихов которого была напечатана в последнем номере "ЛГ" за 2016 год. Жестоко!Да и громогласный Борис Орлов, не стыдился печатать в "ЛГ" свои стихи и просить Юрия Полякова, чтобы его поздравили с юбилеем (он, естественно, сейчас закричит, что я лгу). Да и я сам, являясь собственным корреспондентом "ЛГ", за почти 15 лет продвинул на страницы "ЛГ" не одну сотню ныне здравствующих членов СПР. Во-вторых, по-моему недостойно использовать в своих целях личную переписку (как мне кажется, Владимир Скворцов, похоронивший вчера брата, вне себя от того, что доверенное им Александру Боброву слово, будет без его на то разрешения растиражировано и использовано в ненадлежащих целях). Я долго жил на Востоке; там бытовало мнение, что теряет лицо, разглашающий слово, доверенное ему. Ну и,в-третьих, разве СПР перестала быть общественной организацией, Устав которой предписывает порядок выборов руководителей всех уровней? Разве не делегаты региональных отделений выбирают руководителя СПР? Разве руководителя СПР назначает администрация Президента? Кого выберем, с тем и жить будем! И тогда к чему весь этот плач о том, что "туда не пускают, этого не дают". Хочется надеяться, что выбранный на съезде руководитель добьётся того, чтобы "пускали и давали". А Путину и Трампу (непонятно к чему "пристёгнутыми" здесь Н. Дорошенко) найдут себе занятие, подобающее их статусу. |
| Ирина | 29.01.17 14:10 |
| Но Юрий Поляков демонстративно вышел из Союза писателей России в 2001 году.
"— Вообще-то я не собирался предавать огласке этот факт, — заявил он "Литроссии". — Я просто отправил на имя председателя Союза писателей России факс, в котором известил его о своём решении. — Но, видимо, у вас были серьёзные причины для принятия его решения. Писатели волнуются. В редакцию поступает очень много звонков. — Хорошо, если вы настаиваете, я объясню мотивы своего решения. Если помните, в ноябре 1999 года на Х съезде писателей имел место конфликт, а точнее хулиганская выходка, организованная секретарями правления С.Лыкошиным и Л.Барановой-Гонченко. Кстати, ваша газета тогда много об этом писала. Тогда же председатель Союза писателей России Валерий Ганичев обещал на ближайшем пленуме разобраться в конфликте и сделать соответствующие выводы. Однако этого не произошло. Я неоднократно предупреждал: если нетоварищеское поведение Лыкошина и Барановой-Гонченко не получит достойную оценку у членов правления и мне не будут принесены извинения, я выйду из Союза. Я ждал почти два года. Всякому терпению когда-нибудь приходит конец". А смысл конфликта заключался всего лишь в том, что Ганичев на съезде Союза писателей России предложил ввести Полякова в рабочий секретариат правления, а при обсуждении кандидатуры Лыкошин и Баранова-Гонченко озвучили свои аргументы против кандидатуры Полякова. В результате делегаты съезда предложение Ганичева не поддержали. И почему теперь поляков "спасает" Союз, из которого он вышел, а не либеральный Союз писателей Москвы, в котором он числится? Может быть, ему действительно Администрация Президента поручила развалить СПР? |
| Николай ИВАНОВ | 29.01.17 13:23 |
| Посмотрел передачу. Грустно улыбнулся. В.В. Еременко, долгие годы находящийся при лидере фракции С.Миронове в Госдуме - чем помог конкретно писателям? Ю.Поляков, при Совете при Президенте - хоть раз выступил в защиту Союза, когда нас выселяли из здания? "Известия" пришли, написали - и только тогда все успокоилось. А ЛГ не пришла. А почему? Потому что на слушаниях в Минкультуре, где решался вопрос о выселении Союза с Комсомольского, присутствовали представители газеты и им было обещано помещение, когда уйдет Союз. И они проголосовали "за" выселение. Говорили правильные вещи, о чем и мы сами говорим и пытаемся решать. Похвалились даже, что печатают отрывок из поэмы поэтессы с Новороссии. А что Союз работал над созданием ЧЕТЫРЕХ сборников прозы и поэзии ЛНР и ДНР - хоть слово в Литгазете есть об этом? Что писательские десанты от Союза более десяти раз выезжали в Луганск и Донецк - где были эти годы корреспонденты ЛГ? Кофе пили на Тверской? Заговорили ведь о спасении, когда ЗАСВЕТИЛО кресло председателя. Но повторю еще раз: председателя будут выбирать делегаты съезда, а не Комитеты спасения. Поляков, Бояринов, Котюков и Еременко уверены, что остальная Россия их поддержит, кроме москвичей? Когда шли настоящие бои - и идеологические, и имущественные, они стояли в стороне. Чуть спало напряжение вокруг Союза - надо оседлать процесс? Потому и создают шумиху. Но давайте будем помнить: письмо "ЛГ" поддержало правление всего лишь ДВУХ организаций из ДЕВЯНОСТА. Посчитаем этот мизерный процент? Да, крикливы, да, рядом с прессой. Но сейчас мне захотелось, чтобы правление (Пленум) назначило съезд на 18 год. Убежден - тут же многие из "спасателей" сдуются, потому что не в их целях бегать длинные дистанции. А вот пришли бы с конкретными предложениями, желанием работать на благо всего Союза - за год можно будет убедиться в серьезности их намерений. Пока же - только пар в свистке. Тягу для паровоза создают другие процессы и механизмы. Так что давайте успокоимся и перестанем смешить народ спасательными операциями. |
| Александр Бобров | 29.01.17 12:46 |
| Николай, надо написать официальное письмо Борису Костенко на "Спас", чтобы он дал слово и другим писателям - упомянутым Крупину, Дворцову, Иванову. Буду в Москве, постараюсь ему дозвониться.
Честно говоря, не понимаю, кто это вообще затеяли с какой целью - самому Полякову теперь уже вряд ли нужен Союз писателей России. Или он уже из ЛГ собрался уходить? Или кто-то в администрации президента старается устроить нужного человека. Вот смурное время! А наши писатели вообще помалкивают и никаких соображений - не высказывают, общественного мнения с напором - не формируют. Ну что? - в сумме 240 откликов (много склочных, пустых) на выступления Ганичева-Иванова-Боброва к пленуму. Собрания московских писателей, устроенные Бояриновым, показали, что из них можно верёвки вить... Ничего не понимают и не могут в подло-рыночные времена! Грустно даже в Венгрии, если вина и паленки - не пить... |