| алекс | 21.02.18 18:20 |
| Все критикам советской власти .
Получите растерзанную страну , постройте экономику , отразите нашествие людоедов , победите их в их столице, устройте послевоенный миропорядок , в котором СССР уважали . Только потом упражняйтесь в оскорблениях коммунистам . ( Если вам удастся совершить всё то , что совершил И. В. Сталин .) Без Советской власти не было бы грандиозных свершений русского народа и всех народов СССР в 20 веке . |
| Кнарик | 16.03.17 18:59 |
| Во всяком случае было интересно почитать как статью Валерия Бухвалова "ДУХОВНЫЕ ИСТОКИ СОВЕТСКОГО СОЦИАЛИЗМА", так и выставленную вместе с ней статью А. Молоткова "ПРАВОСЛАВНЫЙ СОЦИАЛИЗМ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА". Познавательные и главы из книги Валерия Бухвалова «Духовные истоки советского социализма» "Матрицы СОВЕТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ" и остальные.
С уважением и пристальным интересом отнеслась и к комментариям, в их числе критическим, к высказываниями уважаемых Сергея Сметанина, Игоря Пряхина, М. Топтыгина и приведённым ими цитатам. |
| Михаил Топтыгин | 11.03.17 15:40 |
| РОССИИ РУССКУЮ ВЛАСТЬ!
«Проблема России не в том, что бедных не могут накормить, а в том, что богатые никак не нажрутся…» Михаил Задорнов. Статья В. Бухвалова, на мой взгляд, - это всего лишь неуклюжая попытка оправдания современной оцерковленной власти, имитирующей заботу о народе. Подобные околонаучные и противоречивые «исследования», в русле модного синтеза науки с религией, в своём содержании ничего хорошего Русскому Народу не могут принести. Они только ещё больше запутывают многие важные вопросы общественного обустройства. Понятно, напряжение в обществе в последнее время в очередной раз заметно нарастает из-за очередного разительного социального разделения на «богему» и «быдло». И вот современная полубандитская чиновничья рать в «государстве казнокрадов» вместе с окружением из части прикормленной и пресмыкающейся перед любой властью интеллигенции, продолжая жить своей обособленной от народа жизнью, пытается оправдать своё грехопадение в обособленное привилегированное сословие… Советская власть, советская идеология, советское сознание, и… Православие. И вот нате вам: «советская модель жизнеустройства была христианской без Христа». Взгляд ещё одной заблудшей овцы, позабывшей, что и Ленин, и Троцкий, и Сталин – все состояли в одной международной шайке ВКП(б), устремленной с начала ХХ века в глобальную «мировую революцию» с упразднением института семьи, с унификацией национальной принадлежности, с кровосмешением гоев с последующим их вырождением с потерей национальной памяти, традиции, культуры. И всё ради захвата и «зачистки русской земли». Все бандитские шайки, как известно, интернациональны. Современная ИГИЛ – тоже. И там, и там процветает внутрипартийная клановая конкуренция в борьбе за власть. «Мне Маркса жаль; его наследство Попало в русскую купель, Где цель оправдывает средства, А средства обосрали цель …». Какое вообще имеет отношение к менталитету простодушного и совестливого русского Человека марксизм-ленинизм, навязанный сто лет тому назад? Или – тот же многовековой романовский царизм в духе римского рабовладельческого права? Или – современный олигархизм с ювенальной юстицией? Ведь для Русского Народа традиционен общинный уклад жизни в гармонии с Природой на принципах Народного Самоуправления и Совета Старейшин, с уважением к Человеку Труда и без ростовщичества – своеобразного еврейского рукоделия. Настоящая Советская власть – это не диктатура партократа. Не там ищите, господа хреновы, духовные истоки Русского Народа. Бох…бох… Да сам не будь плох!.. В современной РПЦ, извращённой после «никоновской реформы» 1666 года католическим «павлизмом», немного осталось от Истинного Православия, кроме названия. А все попытки как бы научно высветить историческое развитие марксизма-ленинизма-троцкизма в победоносный сталинизм через способность многострадального русского народа к самопожертвованию – всего лишь спекуляция на его крови, в которой утопили немецкий фашизм. Наверно и на третью Мировую войну русской крови должно бы хватить, да? Определённо кто-то думает, что еврейский фашизм лучше немецкого, а олигархи РФ лучше украинских! Мол, жизнь русского мужика сама по себе ничего не стоит, а без миллионных жертв не выиграли б войну… Такое впечатление, что гражданская война после 1917 года никогда не прекращалась, но не раз перетекала в формат внутренней «холодной войны». Потому наверно простой народ в стране-победительнице теперь живёт намного хуже, чем в стране, проигравшей вторую Мировую войну. Оказывается, властвующие глобальные мракобесы и их холуи в РФ, воюющие теперь с коренным народом России – простодушным русским народом, давно позабыли: НЕ БУДЕТ РУССКОГО НАРОДА – НЕ БУДЕТ И РОССИИ; НЕ БУДЕТ РОССИИ – ВСЕМ НАРОДАМ ПРИДЁТ КИРДЫК… Для тех, кто путает ВЕРУ с религиозным суеверием, а Православие с католическим «павлизмом», хорошо бы ознакомиться хотя бы с мнением Церкви Старообрядцев или Церкви Сергия Радонежского по вопросу происхождения русской духовности. Однозначно, Истоки нравственности многострадального Русского Народа с его обострённым чувством справедливости зарыты гораздо глубже, чем обычно представляется скороспелым исследователям бухановым, как бы научно ограничивающим Летопись Руси всего одной тысячей лет. Максим Горький: "Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них - нет счастья на Земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю – дело богоугодное". Сталин… Сталин… Веками на Русским Народом издевались: то барин, то сталин; то генсеки, то калеки… И вот, спустя сто лет, опять впереди маячат и очередной заслуженный русский бунт, и очередная гражданская война с разделением на красных и белых (не исключено разделение на белых и чёрных, и другие варианты…), а следом – третья Мировая. Ну и как тут не обеспокоиться да вновь не заблудиться в поисках нового СТАЛИНА... Может, просто поискать его в Грузии?! А ещё лучше бы – в Израиле. И будет русским полное счастье!.. ____________________________________________________ P.S. Об освящении божиим авторитетом правящего класса: «И сейчас, как при Романовых, церковь выполняет те же функции – мы будем держать народ в узде, будем оправдывать существование правящей прослойки, которая все украла у 90% населения, а вы, господа, правящая прослойка, скидывайте уж нам что-нибудь с вашего барского стола, Исаакиевский собор, эти 20 объектов в Крыму, еще что-нибудь давайте, а мы уж народу объясним, что так и надо, что 90% ни с чем, а 10% украли все». http://www.nakanune.ru/articles/112552/ СТАЛИН И ШОУ: https://www.proza.ru/2016/12/29/1264 О ВЕРЕ и суевериях: https://www.proza.ru/2016/12/24/942 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=801999713283694&id=100004210185697 |
| ИГОРЬ | 7.03.17 12:26 |
| Ирине и всем, использующим голову вместо ног: экономика не нуждается ни в грехе, ни в добродетели. Экономика - не человек.
"Эконо́мика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. Впервые в научном труде слово «экономика» появляется в IV в. до н. э. у Ксенофонта, который называет её «естественной наукой»". Что касается человека, то о грехах и добродетели: http://bogsil.ru/grexi-i-dobrodeteli, где можно узнать о смертных грехах, в их числе:" Люди введенные в обман - думают, что делают добро, а на самом деле делают зло, заблуждаясь и не понимая, что делают". (Из книги Чиркова А.А.) Игорь Пряхин |
| Ирина | 6.03.17 21:53 |
| Сметанину и Пряхину:
Читайте внимательно хотя бы вот эти абзацы из статьи автора: "В начале 80-х годов прошлого века известный советский диссидент и антикоммунист Ф.В.Карелин, прошедший тюрьмы и лагеря, задавал такой вопрос: что если допустить, что все население Советского Союза с одной стороны и Соединенных Штатов с другой — возымело бы твердое намерение жить в строгом соответствии с Евангелием в Православном его понимании, что произошло бы с социальными системами в той и другой стране? И отвечал на него следующее. Совершенно очевидно, что в силу прекращения конкурентной борьбы и классовой эксплуатации, а также полного падения спроса в таких отраслях производства, как индустрия наслаждений, индустрия роскоши, военное производство, капиталистическая система немедленно прекратила бы свое существование. Что же касается социализма, то столь же очевидно, что в случае всеобщей евангелизации, социалистическая система достигла бы величайшего расцвета, ибо все стали бы добросовестно работать, справедливо распределять и умеренно потреблять. Ясно, что это привело бы к невиданному росту общественного богатства. Основное нравственное различие между капитализмом и социализмом как раз в том и состоит, что капиталистический способ производства экономически нуждается в грехе — алчности предпринимателей и развращенности потребителей. А социалистический способ производства экономически нуждается в добродетели — честности, бескорыстии, справедливости". Если вам не понятно, о чем идет речь, можете уже ничего не читать. |
| ИГОРЬ | 6.03.17 11:43 |
| Согласен с Сергеем Сметаниным, что Валерий Бухвалов в своей книге искажает теорию марксизма-ленинизма и И.В. Сталина, как выдающегося ученика этой теории. "Согласно марксизму материя первична, сознание вторично и следовательно, построение социализма воспитывает у людей социалистическое сознание. Марксисты верили, что по мере продвижения к социализму, укрепление социалистического бытия обеспечит такой уровень сознания людей, что каждый будет жить по принципу — давать обществу по своим способностям, а брать от общества по труду. Однако весь довоенный опыт строительства социализма показал, что социалистическое бытие не способно оказать принципиального значения на воспитание социалистического сознания у людей. Оказалось, что развитие общества происходит по христианскому закону духовной жизни — дух общества творит формы для своего воплощения в бытии. Сталинское руководство начинает понимать, что дальнейшее развитие социализма в СССР и в перспективе построение коммунизма, требует отдельной и большой работы по воспитанию советского сознания". На это: "Сознание [das Bewusstsein] никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием [das bewusste Sein], а бытие людей есть реальный процесс их жизни. Если во всей идеологии люди и их отношения оказываются поставленными на голову, словно в камере-обскуре, то это явление точно так же проистекает из исторического процесса их жизни, как обратное изображение предметов на сетчатке глаза проистекает из непосредственно физического процесса их жизни... Даже туманные образования в мозгу людей, и те являются необходимыми продуктами, своего рода испарениями их материального жизненного процесса, который может быть установлен эмпирически и который связан с материальными предпосылками. Таким образом, мораль, религия, метафизика и прочие виды идеологии и соответствующие им формы сознания утрачивают видимость самостоятельности. У них нет истории, у них нет развития: люди, развивающие свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют вместо с этой своей действительностью также свое мышление и продукты своего мышления. Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. М., 1966, с. 29-30. (http://marxistphilosophy.org/diahismat/txt03.htm). Марксизм и Троцкизм. "Марксизм более сложен в основах. Освобождение рабочего класса не является самоцелью, главная цель - освобождение труда. Эксплуатация порождает "отчуждение" - одно из ключевых понятий марксовой философии. "Человек отчуждается от результатов своего труда" - что это значит? А то, что человек ходит на работу, которая его угнетает, давит, не приносит ничего, кроме необходимых сумм денег, а то и того меньше. Треть жизни уходит на сон, еще треть на бессмысленное кручение гайки, ну и за вычетом еще разных трат по необходимости... ничего в общем не остается". ... "Преодоление отчуждения в эксплуататорском обществе невозможно, отчуждение - продукт эксплуатации. Коммунизм, в марксовом понимании - это общество свободное от отчуждения. По сути то, что и отличает марксову философию (она одна - марксистских много). Что-то похожее сказал о сути иудаизма один религиозный философ:"Не делай другим, чего себе не хочешь. ВСЕ. ОСТАЛЬНОЕ - КОММЕНТАРИИ". (Сказано замечательно: к сожалению, практика не всегда идеально совпадает с теорией.) 2. Представленная интерпретация является информационным фоном для рассмотрения некоторой совокупности идей. Интересующий нас марксизм Троцкого был более ортодоксальным, чем ленинский, по мнению многих (напр. Луначарского). Возможно это и так, если, конечно, удастся выделить его "в чистом виде", отграничив от лассальянства Троцкого, а так же и его же фрейдизма, социал-дарвинизма, ницшеанства и т.п. "Троцкизм" и "взгляды Троцкого" понятия далеко не идентичные, разные по объему, с учетом того, что и "троцкизмов" существует очень немало. Популярность трудов Троцкого объясняется прежде всего их "популярностью". Он очень живо, доступно и интересно пишет. Гегель никогда не будет популярным автором, хотя Ленин считал, что, не освоив "Науку логики" Гегеля, в "Капитале" разобраться невозможно. И, правда, люди, хорошо освоившие Гегеля, часто прибегали к схожим социальным практикам. Ну и, конечно, нельзя сбрасывать со счетов блестящий организаторский талант Троцкого. В числе прочего, он умел организовать популярность - только в "советский период" успел издать 17 томов своих сочинений (Ленин своих трудов тогда не издавал). Работы Троцкого, что и не удивительно, разного уровня. Его литературная эссеистика не потеряет значения еще много лет, как и многие методические подходы. Как крупный теоретик терроризма Троцкий вполне вторичен и неинтересен . Своего варианта марксизма не создал. Исключительно интересен как автор – участник (не просто непосредственный, а один из главных) описываемых им событий. Ни одному политику не удалось пока обойтись без откровенного вранья (Много эмоционально-насыщенных строк Троцкий посвятил борьбе с "англо-американской интервенцией" и пр.). Еще Троцкий известен, как переводчик на украинский басен Крылова". (http://forum-msk.org/material/society/889968.html). То есть , говоря об учении Маркса не надо руководствоваться учением Троцкого. К. Маркс, Ф. Энгельс, Фейербах, В.И. Ленин, , И.В. Сталин - моё мнение - за данную книгу Валерия Бухвалова не похвалили бы, это мягко говоря. Валерий Бухвалов глушит людям ум и здоровье, заставляя видеть окружающее, стоя на голове. От такого положения результат: " Для подвешивания вниз головой никаких таких механизмов не предусмотрено, и кровь просто стекается к мозгу. В итоге, повышение внутричерепного давления, отек мозга, смерть. За пять минут, конечно, ничего не случится, но при появлении головной боли такие упражнения следует сразу прекращать". https://thequestion.ru/questions/98490/chto-budet-esli-viset-vniz-golovoi-10-minut-chas-den-skolko-vozmozhno-tak-proviset. С уважением, Игорь Пряхин |
| Сергей Сметанин | 5.03.17 15:05 |
| "В работе «Марксизм и вопросы языкознания» изданной в 1950 году, он утверждал, что нация и национальный язык являются элементами высшего значения и не могут быть включены в систему классового анализа, созданную марксизмом. Они стоят над классами и не подчиняются диалектическим изменениям, которые являются следствием борьбы классов."
Так, да не совсем так. А точнее совсем не так. Вот что писал И. В. Сталин в этой работе: "Марксизм считает, что переход языка от старого качества к новому происходит не путем взрыва, не путем уничтожения существующего языка и создания нового, а путем постепенного накопления элементов нового качества, следовательно, путем постепенного отмирания элементов старого качества. Вообще нужно сказать к сведению товарищей, увлекающихся взрывами, что закон перехода от старого качества к новому путем взрыва неприменим не только к истории развития языка, – он не всегда применим также и к другим общественным явлениям базисного или надстроечного порядка. Он обязателен для общества, разделенного на враждебные классы. Но он вовсе не обязателен для общества, не имеющего враждебных классов. В течение 8–10 лет мы осуществили в сельском хозяйстве нашей страны переход от буржуазного индивидуально-крестьянского строя к социалистическому, колхозному строю. Это была революция, ликвидировавшая старый буржуазный хозяйственный строй в деревне и создавшая новый, социалистический строй. Однако этот переворот совершился не путем взрыва, то есть не путем свержения существующей власти и создания новой власти, а путем постепенного перехода от старого, буржуазного строя в деревне к новому. А удалось это проделать потому, что это была революция сверху, что переворот был совершен по инициативе существующей власти при поддержке основных масс крестьянства." http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_26.htm С уважением |