| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Сергей Сметанин | 23.03.17 21:49 |
| Год назад была выдвинута инициатива и создана группа на фейсбуке.
https://www.facebook.com/groups/241763006169039/ Напоминаю: Приравнять письменные высказывания писателей в сети к произведениям (письмам) и выплачивать гонорар. В настоящее время писатели лишены возможности иметь массовые публикации, положительно влиять на молодое поколение. Гонорары за книги, имеющие, как правило, малый тираж, не позволяют возместить материальные и духовные затраты на создание произведений. Публикации в сетевых изданиях также не приносят вознаграждения. Многие пытаются активно влиять на языковую ситуацию и выступают на площадках интернет-форумов, блогов и в комментариях. Всё это делается на высоком уровне и совершенно бесплатно. Но провайдерам за пользование интернетом платят все без исключения. Предлагаю обсудить это Решение проблемы Надо воплотить в жизнь следующую идею. Необходимо приравнять письменные высказывания писателей (членов Союзов писателей и писательских объединений) к письмам, применить к ним понятие авторского права и считать письменные высказывания, сообщения, комментарии этих лиц документами, такими же, как частные письма писателей, публикуемые в собраниях сочинений. Предложить провайдерам интернет-сетей, собирающим плату с пользователей, выплачивать авторам контента (содержания персональных страниц, блогов, комментариев), которые принадлежат к творческим союзам писателей, минимальную ставку, которую можно определить, исходя из ставки работников, связанными с провайдерами договорами по наполнению их сайтов. Ожидаемый результат Улучшится материальное положение писателей, работающих в интернете. Повысится ответственность за слово, подкрепляемая размером вознаграждения либо отсутствием его. Повысится интерес пользователя к грамотному, выразительному, логичному, ясному слову, неизбежно низкий в условиях его унижения и девальвации, которые мы наблюдаем сейчас. С уважением |
| Кнарик Хартавакян | 23.03.17 18:17 |
|
Извините, я уже и не надеюсь, что наши комментарии читаются, кем-то ответственным, анализируются, из них берётся главное, что верные предложения на обсуждение Пленума (то бишь заседание Правления) вынесут, но хочется сказать, что важные комменты выставили уважаемые Ю. Брыжашов, В. Ефимовская, Н. Мирошниченко, С. Вермишева Л. Владимирова, Л. Довыденко и д. И если первая часть предложений Сэды Константиновны (создание админист. аппарата, назначение замов) пока невозможна из-за отсутствия средств, то заиметь "штат газеты и сайта РП - корреспондентскую сеть , в частности, в регионах и за счет регионов", сеть, что охватила бы все регионы, м.б., возможно. Помните, позапрошлой зимой, когда стал сайт,в редакторском блоге звучали такие предложения писателей?.. То есть часть членских взносов со всех регионов - отсылать газете и сайту "РП"! Этим (при создании и корр.сети) решилась бы проблема регулярного и равноправного освещения деятельности всех отделений на сайте и регулярной их помощи сайту "РП"!.. И ЭТОТ ВОПРОС желательно поднять на Пленуме СПР 24.3.17. Привлекательна и мысль Л. Б. Владмировой о "создании Совета Старейшин СПР, и дабы его члены, прежде всего, - руководитель, обладали бы правом совещательного голоса" . с уважением и почтением ко всем высказавшимся |
| Юрий Брыжашов | 23.03.17 15:30 |
| При всей важности высказанного в комментариях, представляется, что большинство и комментаторов, и всех заинтересованных лиц вообще прекрасно понимают, что уже одну только тяжкую административную работу, объём которой неизмеримо увеличится , работу, которую, тем не менее, необходимо будет проделать, никто, кроме Н.Ф. Иванова, просто не в состоянии выполнить. Думается, что все дискуссии о возможных кандидатурах на пост руководителя СПР исчерпываются наличием уже одного этого факта. |
| Валерий Фокин | 23.03.17 12:36 |
| Людмиле Владимировой.
Простите за то, что моё образное сравнение показалось Вам неприятным. Конечно же, это не "классификация" и не противоставление. Ибо Николаю Фёдоровичу Иванову хватает сердечности, как и Владимиру Николаевичу Крупину хватает разумности. Я лишь хотел подчеркнуть то, как удачно эти два человека смогли бы дополнить друг друга в руководстве Союзом писателей России. А решать, конечно же, делегатам писательского съезда. |
| СэдаВермишева | 23.03.17 05:54 |
| СЕРГЕЮ. Спасибо. Вы,к сожалению, абсолютно правы. |
| Сергей | 22.03.17 21:42 |
| Уважаемая Сэда Константиновна. Вы думаете, что придет Иванов и наберет такой штат? За какие деньги? Если бы была такая возможность, неужели бы не выстроили уже сегодня полноценную структуру управленческую? Иванов если и придет-согласится, то со своей табуреткой и не более. И желающих придти так же что то не видно... Извините. Но надо смотреть реальности в глаза |
| СэдаВермишева | 22.03.17 18:49 |
| Союз Писателей нуждается в административном аппарате, который состоял бы из . людей, профессиональный профиль которых соответствовал стоящим перед ними задачам, занимаемой должности. Напр. - зам по строительству - строитель зам по хозяйственным вопросам- хозяйственник), зав. клубом - по массовым мероприятиям, по информационной работе - журналист и т. д.., Писатели здесь ни к чему. А Творческий Совет - он уже должен состоять из писателей .и писателей не последней, а первой величины. Разделение рутинной каждодневной, в том числе организационной, работы и работы, связанной непосредственно с творческим процессом представляется непременным условием и залогом успешного функционирования С П РФ. А на Председателя ложится тяжелое бремя - суметь совместить в себе оба эти начала. Оба направления.
И тут кандидатура Н. Ф. Иванова представляется для СП оптимальной. Но не для творчества Н. Ф.Иванова., . .Вторая задача - иметь штат газеты и сайта РП - корреспондентскую сеть , в частности, в регионах и за счет регионов.. |
| Людмила Владимирова | 22.03.17 15:19 |
|
Уважаемый Валерий Геннадьевич! Простите, но меня неприятно задела Ваша попытка «классификации»: «сердце – мозг». Сердечности Н.Ф. Иванову, на мой взгляд, не занимать. И я бы всерьёз озаботилась тем, чтобы убедить Николая Федоровича взвалить на свои плечи этот огромный груз: председательство. Меня очень огорчила его реплика в одном из материалов на сайте: де он не будет голосовать за Н.Ф. Иванова. Одно меня смущает: трудная, ежедневная, качественная – а иначе он не умеет! – многоплановая эта робота может существенно помешать его творчеству, необходимому нам. И тут надо думать о кандидатуре помощника, который всецело мог бы заняться хозяйственными хлопотами. Кстати, такой помощник совсем не обязательно должен быть ведущим литератором. М.б., стоит подумать и о создании Совета Старейшин СПР, и дабы его члены, прежде всего, - руководитель, обладали бы правом совещательного голоса? Вот этот Совет мог бы возглавить уважаемый, активный, неравнодушный В.Н. Крупин? В.Н. Ганичеву, конечно же, по праву, принадлежал бы статус Почетного Председателя. Простите, что не удержалась и все-таки включилась в обсуждение кандидатур. Искренне, от всего сердца желаю успеха пленуму, а затем – и съезду. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Валерий Фокин | 22.03.17 11:24 |
| Долго думал-запрягал, но всё же хочу и проехаться - высказаться в канун пленума СП России. Но не столько по заданному печатно и телевизионно моим земляком и давним старшим товарищем Владимиром Крупиным (с мнением многих умных, талантливых и уважаемых мной друзей-писателей солидарен), сколько о нём самом. Ещё с десяток лет назад на писательском съезде многие были готовы (а я неформально общался с коллегами из такой же российской глубинки в кулуарах) голосовать за то, чтобы именно Владимиру Николаевичу доверить руководство нашим Союзом. И ждали официального внесения предложений по выборам руководства. Но не дождались. На мой вопрос "Почему?!" и намерение задать его президиуму съезда публично, сам Володя как-то обречённо одёрнул меня: "Ладно, не обостряй!" Всё боялись "раскола в писательских рядах". Или всех пугали расколом? Ну так что - сплотились? Раскол предотвратили?!
Да что сейчас о прошлом. Надо о будущем. За десять лет Крупин не помолодел. Взматерел - да. Его литературная репутация (синонимы - честь, слава, доброе имя) как верного сотоварища и соратника ушедших Василия Белова и Валентина Распутина лишь укрепилась. Возраст? Но когда он приезжает на родину в Вятку, вокруг него всё кипит и бурлит весенним половодьем. Тут уж я сам всем делам его - творческим встречам, выступлениям, поездкам по области, живому общению с местными литераторами, библиотекарями, работниками культуры да наконец просто с читателями - благодарный свидетель. Энергии, причём - созидательной, поболее, чем у иных креативных и критичных молодых. Строг уж больно и взыскателен в духовной оценке слабостей людских, что меня, грешного, порой даже пугает. Но как в литературном сообществе, впрочем, как и в любом нормальном обществе, без блюстителя морали? Горяч иногда бывает мой товарищ, многие его резкие и справедливые высказывания в адрес власти не способствуют укреплению взаимоотношений с ней. Которое при всей твёрдости и принципиальности позиций Союза писателей всё же (мы же реалисты!) необходимо. И вот здесь просто не обойтись без умения мыслить стратегически, выстраивать "план компании", уметь использовать дипломатические приёмы для общего успеха. Чем, как мне видится, обладает Николай Иванов. Что важнее для здорового развития организма - сердце или мозг? Чтоб не задавать наивных детских вопросов, надо поступить по-взрослому. Выбрать тандем или по-русски сдвоенный центр. Владимир Крупин - Николай Иванов: сердце-мозг. В их слаженной работе залог развития и укрепления всего организма Союза писателей России! |
| Валентина Ефимовская | 19.03.17 10:54 |
| Объединение русских писателей – Союз – живой, эволюционный организм. По слову Феофана Затворника человеческий организм трехсоставен и представляет нераздельное единство духа, души и тела. Тело – первым было сотворено Господом, душа отчасти передается от родителей, а дух – вдыхается Богом. И наш Союз должен быть и одухотворенным, и разумным, и облеченным в плоть имущественных отношений органом. Это возможно при взаимодействии нескольких наших коллег. Николай Иванов – известный в России писатель, боевой офицер, обладает наивысшим авторитетом, имеет организационный опыт, отличается разумным подходом к решению многих проблем и творческого, и хозяйственного плана. Владимир Крупин – человек духовного видения мира. Невозможно представить дальнейшую слаженную работу нашей организации без незаменимого Геннадия Иванова, без любви ко всем писателям Николая Дорошенко, без незаметного, но важного соборного труда Сергея Котькало. В общем, порох в наших литераторских пороховницах благодаря прежнему мудрому председательству Ганичева – и сух, и обилен. Главное – сохранить преемственность и традицию. |
| Надежда | 17.03.17 01:37 |
| Была в командировке, потому только сейчас включаюсь в обсуждение.Ещё несколько лет назад, несмотря на героическую биографию моего друга Николая Иванова, я не стала бы голосовать за его кандидатуру. Мне казалось, что тогда он был не готов к должности Председателя. НО, учитывая его плодотворную и тоже героическую деятельность в Союзе писателей в течение послесъездовского времени, включая и заметный творческий рост, я тоже не вижу более достойной кандидатуры, способной выдержать вызовы сегодняшнего дня.Что касается Владимира Крупина, естественно, без него я не представляю нашего руководящего аппарата. Но думаю, его не только утомит, но и подорвёт неподъёмная часть административной работы Председателя. Владимир Крупин как представитель современной плеяды русский классической литературы должен возглавить какой - то творческий совет СП, исследующий состояние сегодняшней прозы.С уважением и Бог в помощь нам всем! Надежда Мирошниченко |
| Лидия Довыденко | 15.03.17 21:55 |
| Поддерживаю глубокоуважаемую Сэду Константиновну Вермишеву так же , как и всех, кто считает, что Николай Федорович Иванов - наиболее оптимальная кандидатура на пост будущего Председателя Союза писателей, так как его боевой опыт, жизенный и творческий опыт, его активная жизненая позиция, его поездки в Новороссию и Сирию, его отставивание перед Министерством кульутры здания на Коомсомольском, 13, его человеческие качества, трезвость и чувства юмора вызывают восхищение, признательность и гордость, что среди нас, писателей, есть такая Личность.
Что касается Виктора, который здесь на странице портала так грубо и бесцеремонно указывает Сэде Константиновне "на глуость" - то я требую извиниться перед Поэтом, а не поэтессой, Сэдой Вермишевой, талантливейшей мыслительнице 21 века, Поэтом Вселенского масштаба мышления. |
| Георгий | 15.03.17 13:46 |
| Виктору.
Позиция Л.Довыденко достаточно ясно просматривается, если внимательно смотреть публикации и отклики на сайте. И она, мне кажется, уже приносит пользу Союзу. Тем более, мы сами все практически из провинции, а оттуда порой проблемы видны яснее. А вот решать их новому человеку в Москве ой и ой. Тут тоже все понятно. И мы обсуждаем кандидатуру председателя вне географии и пола.Только возможности. А вот на это надо смотреть реально. |
| Виктор | 15.03.17 12:58 |
| Сэде Вермишевой.
Именно вы и затеяли эти "кухонные" разговоры вокруг женщин "у руля", а когда вам указали на явную глупость, стали одергивать. Ну что может сделать та же Довыденко по выводу СПР из кризиса? Она кто? Главный редактор провинциального журнала, в котором наверное вы публиковались. И поэтому ее в Москву и дачу в Переделкино. А что она может? Если позиция Ерофеевой-Тверской тут на сайте хотя бы обозначена, то идеи и предложения Довыденко вообще не просматриваются. Хватит уже назначать людей, которые ничего не предлагают. |
| СэдаВермишева | 15.03.17 01:03 |
| Именно для женщин все упирается в жилищный вопрос? Мужчины по подворотням жмутся?
И хватит этих кухонных разговоров.. . |
| Георгий | 15.03.17 00:20 |
| Переделкино по решению Верховного суда, к сожалению, но отобрано у Международного литфонда... |
| СэдаВермишева | 14.03.17 23:50 |
| Ультра- современному Петру.
А про Переделкино ничего не слышали? |
| Петр | 14.03.17 23:39 |
| Сэда, вы живете в древних советских временах.
Избранным на столичную писательскую должность государство в Москве квартир уже не дает. Я к тому, что ситуация серьезная и разговор должен быть, видимо, все-таки "мужским" даже и со стороны многоуважаемых женщин. |
| СэдаВермишева | 14.03.17 20:58 |
| Сказавши А - назову Д.
Довыденко Лидию, Ерофееву -Тверскую ... но пусть мужчины предлагают, поправ свой мужской шовинизм... ... |
| СэдаВермишева | 14.03.17 20:31 |
| ПЕречла выступления, комментарии к ним.. Ни одной женщины не названо......Неужели есть они только " в русских селениях? Судя по сайту - не только. И в СП есть -и прозаики, и поэты, и организаторы и руководители, и красавицы....Но вот - не замечают..... мужской шовинизм, понимаешь..... |
| Кнарик Хартавакян | 13.03.17 19:33 |
| Большое спасибо чете Дорошенко за возможность посмотреть и послушать видеоролик с выступлениями на телеканале "СПАС" наших крупных писателей из числа руководства СПР. Весьма познавательный материал и полезная публикация. Извините, что 5 днями позже высказываю свою признательность, но за это время ознакомила со ссылками на п-цию и библиотекарей сельских. И те из них, которые посмотрели запись передачи, как заметно из писем, вышли на новый уровень понимания значимости нашего СП России, что осознавалось ими и прежде – после чтения материалов сайта «РП» по моим советам.
Сама же я осмелюсь сказать, что от телевыпуска ждала большего! Т. е. охвата большего числа зрителей. Но важнейшая беседа с известными русскими писателями была показана 8 марта, когда все россияне заняты поздравлениями, и рубрика "Консервативный клуб», наверное, смогла привлечь не многих. А посмотреть её по записи смогут лишь посетители сайта, наверное. Но и это хорошо, так как выхода на главные каналы ВГТРК «Россия» пока не имеет наш СПР, - сие понимают все. Хотелось бы, чтобы и ведущий меньше сам говорил, а то занимал время приглашённых. Но прозвучало и обещание дальнейших бесед... Хочется поблагодарить за достойные выступления всех участников беседы – Н. Ф. Иванова, В. Н. Крупина А. А. Боброва, сумевших ёмко сказать о сегодняшнем дне Союза писателей, чья деятельность для большинства телезрителей неслышима, и о своём вИдении будущего СП России, обозначить насущные проблемы, чьё решение зависит и от высшей власти. Как, полагаю, и большинство, посетителей сайта «РП», и я признательна всем участникам обсуждения проблематики этой беседы (и её хода) здесь, в комментариях. Согласна с мнениями, высказанными уважаемыми С. К. Вермишевой, Г. И. Блехманом, А. А. Бобровым, В. М. Подлузским, С. А. Дьяченко, А. Ивановым, В. Ерофеевой-Тверской, В. Коростелёвой и др. В главной й части своих высказываний прав и Сергей Сметанин. Хоть и провинциалка я, «мошка» в СП, но осмелюсь это отметить. И вот всеми почитаемая Сэда Константиновна Вермишева, величина бесспорная в Союзе и авторитет непререкаемый, веско подчёркнула: «Николай Иванов – писатель, воин и гуманист в одном лице. Для руководителя писательской организации - драгоценнейшее сочетание. Находка». С ней согласились почти все. Тем более, что приведена ею и мысль К. Леонтьева "Централизация власти – императив внутренней идеи России». И всеми уважаемый Григорий Исаакович сказал, что Н. Иванов «может достойно возглавить СПР». Важно и то, что повторил Г.И. Блехман: общая надежда, цель для СПР – «стать СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ со всеми вытекающими отсюда благими для нашего Союза последствиями» И дай Бог членам Союза писателей, действуя сплочённо, трудясь и творя во имя России, сберечь своё крепкое братство, претворить все свои задачи и достичь всех благих целей! С почтением ко всем и и наисветлыми пожеланиями член СПР К. Хартавакян |
| СэдаВермишева | 13.03.17 08:39 |
| Александру Щербакову, - демократия - не самоцель. А средство. Средство достижения определенной цели. Результат может получиться обратный преследуемой цели. Так первые же демократические распоряжения временного правительства свели к нулю боеспособность царской армии. Со всеми вытекающими последствиями.
Сейчас в Союзах Писателей демократии достаточно. Плохо с дисциплиной. |
| Александр Щербаков | 13.03.17 05:52 |
| Сэде Вермишевой
Что двух Алкивиадов Афины не выдержат, это верно. А вот насчёт "открытого голосования" Вы, уважаемая, явно погорячились. Самое демократичное и "независимое" голосование - как раз тайное. И среди писателей, где, как известно,"вторых" не бывает, а межличностные отношения сложнейшие, оно просто обязательно. |
| СэдаВермишева | 13.03.17 02:12 |
| "Централизация власти - императив внутренней идеи России ( Когстантин . Леонтьев).
Двух Председателей одного СПР быть не может.Если власть не централизована, то она не власть, а яблоко раздора. |
| Павел | 12.03.17 17:39 |
| Союз кинематографистов финансируется из госбюджета. |
| Валентина Коростелёва | 12.03.17 14:55 |
| Кстати, при решении самых насущных вопросов стоит посмотреть
в сторону Союзов театральных деятелей и кинематографистов. Там по-своему немало делается, особенно в смысле поддержки - как способной молодёжи, так и ветеранов. Знаю не понаслышке, от конкретных людей. В любом случае это будет нелишним. А про необходимую "переаттестацию" - здесь, на сайте, уже десятки раз говорили, и сегодня это действительно назрело. |
| Петр Бойченко | 12.03.17 14:33 |
| Крупина я читаю с его первой книги "Зерна". Он не был начинающим писателем, первые его зерна были брошены на литературные нивы рукою мастера и выдающегося таланта. Можно сказать, что родился он при усах и бороде русского классика точно так же, как легендарный казачий атаман Серко родился (по преданиям) с зубами.
И он - последний из великой народной ("деревенской") породы Распутина и Белова. Иванов - это высочайшая по нравственному качеству литература нашей военной косточки. Да и не только в его прозе, а и в характере его выступлений есть то драгоценное, что сохраняли самые уважаемые русские писатели фронтового поколения. Выбирать из них двух - невозможно и глупо. А в такое сложное, как теперь, время лучше их объединить в одно. |
| Светлана Демченко | 12.03.17 12:17 |
| Уважаемой Сэде Константиновне спасибо. Она, как всегда, зрит в корень. "Костяк" руководства СПР нужно сохранить, и сегодня очень важно заявлять об этом на всех имеющихся площадках, как и о рекомендуемой с "низов" кандидатуре, способной возглавить организацию.
Главный редактор журнала, в котором опубликована моя статья о новелле Н.Ф.Иванова "Партер.Седьмой ряд", вчера на ФБ поставил её в свою ленту. Поделившись, в комментариях я написала: ""Светлана Демченко Автор новеллы Иванов Николай Фёдорович -реальный достойный кандидат на пост Председателя Союза писателей России. Дай Бог, чтобы делегатам предстоящего писательского съезда хватило ума избрать именно этого Писателя и Человека". Тандем Н.Иванова и В.Крупина несомненно продуктивный. С уважением, Светлана Демченко |
| Геннадий Попов | 12.03.17 11:43 |
| Полнота в руководстве Союзом будет достигнута из Николая Иванова и Владимира Крупина. Я бы не стал их разделять. Иванов принадлежит к поколению новых русских писателей. Крупин - это мост к поколению Распутина и Белова. |
| Григорий Блехман | 12.03.17 11:26 |
| Полностью согласен с Сэдой Константиновной.
Литературная и жизненная биография этого известного не только в литературных и военных кругах писателя, воина и организатора позволяет уверенно думать, что он может достойно возглавить СПР. К тому же, судя по биографии Николая Фёдоровича, он пользуется авторитетом и во властных структурах, что является очень важным фактором для лидера СПР в нынешних условиях. И согласен с Александром Ивановым в том, что нынешний рабочий секретариат СПР нужно оставить в полном объёме и дополнять его молодыми людьми лишь в зависимости от способности молодого человека работать в структуре СПР, а не просто по паспортным данным. Право стать членом секретариата нужно заслуживать не возрастом, а делом. |
| Владимир Подлузский | 12.03.17 11:22 |
| Вне всякого сомнения, первым лицом в Союзе писателей России должен стать Николай Иванов. Но он должен принять меры к основательной перетряске руководящих органов. Главное, уничтожить блат, оплёвший паутиной все писательские структуры. Во главу угла следует поставить уровень писательского мастерства, а не прилюдного парадного пустословия. Ну, и начать активный диалог с новыми знаковыми писателями и журналами , а также со "старыми" литературными изданиями. |
| СэдаВермишева | 12.03.17 10:51 |
| Николай Иванов - писатель, воин и гуманист -в одном лице. Для руководителя писательской организации - драгоценнейшее сочетание.Находка.
ПРойти мимо - история России, находящейся на критической точке своего развития, делегатам съезда этого не простит. И голосование должно быть открытым. . |
| Григорий | 12.03.17 08:07 |
| Сергей Сметанин прав. Надо смотреть на все явления глубже. Исчезло понятие "социальные корни". Усилились и помолодели многие проблемы. Появилась новая проблема - детский суицид. Дети часто бывают заброшенными. Родители с утра до позднего вечера на работе. Где охрана труда, которая была при социализме? Хотя бы мать, должна на работе не задерживаться. |
| Александр Иванов | 12.03.17 00:04 |
| Согласен с Григорием Блехманом. Богу богово, а кесарю кесарево.
Писатели разделились на разные Союзы не по политическим причинам, а по духовным и нравственным, по степени уважения к культуре. На тех, у кого есть ценности, через которые нельзя перешагнуть, и тех, для кого ценностей не существует. Согласен и с Сэдой Вермишевой в том, что Николай Иванов наш Союз сохранить может. Как и Владимир Крупин. А вместе они очень даже хорошо могли бы дополнять друг-друга. И нужно оставить весь рабочий секретариат в его нынешнем виде. Да, председатель Союза должен быть избран. Это лицо организации. А о принципе вхождения в рабочий секретариат очень точно сказал Николай Иванов: "кто видит проблемы, приходите и работайте". Зарплаты нет. Штат может быть любым. И молодежь пусть приходит со своими программами действия. Смешно слышать о том, что стариков надо менять на молодых. Пусть молодые приходят, пусть проявят себя лидерами. |
| Григорий Блехман | 11.03.17 23:28 |
| Сергею Сметанину.
Уважаемый Сергей. Позволю себе немножко с Вами не согласиться. Мне кажется, если СПР станет искать опору у какой-то из сложившихся на сегодня политической партии, то его членам невольно придётся отражать интересы этой партии. Но партии приходят и уходят. А понятие "Художник" в широком смысле этого слова - понятие вечное, потому что Художник - это человек, занимающийся поиском истины и отражающий сои находки на этом пути поиска доступными ему художественными средствами. Наверное, поэтому проблема взаимоотношений Художника и власти - проблема вечная. В данном случае, думаю, руководству СПР, которое будет избрано на съезде, следует не отражать программу какой-то партии (тем более формально программы всех партий почти полностью декларативно совпадают), а привлекать на свою сторону те здоровые силы во властных структурах (а они есть), которым дорого сохранение нравственных и духовных традиций России, потому что суть произведений членов СПР основана именно на этом. Тогда, думаю, СПР удастся и стать СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ со всеми вытекающими отсюда благими для нашего Союза последствиями (государственным финансированием...). Так мне видится сегодняшняя стратегия поведения СПР. |
| Сергей Сметанин | 11.03.17 22:58 |
| "...движет историю России не экономика, а нравственность, от которой всё зависит."
В. Крупин. Идя навстречу съезду писателей. http://www.rospisatel.ru/krupin-sjezd.htm "...грустнее всего – упрёки без ощущения реалий и поиска путей выживания." А. Бобров."Навстречу мартовскому ветру" http://www.rospisatel.ru/bobrov-zametky79.htm "... кто видит проблемы, приходите и работайте. Или хотя бы предлагайте, что за вас другие должны сделать." Н. Иванов. "Работайте, братья!" http://www.rospisatel.ru/ivanov-nikolay-beseda.htm Три статьи, на портале "Российский писатель", которые, исходят от руководителей нашего Союза писателей, и в преддверии Съезда объективно направлены на подведение каких-то итогов предыдущей деятельности, на поиск дальнейшего пути вперёд. Три точки зрения, высказанные публично и запечатленные в видеоролике. Может быть, для кого-то эта триада связывается с образом трёх богатырей или, не сочтите за кощунство, святой троицы, но у меня сложилось стойкое ощущение, что по сути это Лебедь, Рак и Щука из небезызвестной басни Ивана Крылова. Лебедь предлагает работать и рвётся в облака организационного строительства, Рак пятится в 19 век и ещё глубже, ища просветления в рукописях святых отцов, Щука, тянет в тёмный омут закулисных межличностных отношений, где она чувствует себя, понятно, как рыба в воде. Не потому ли мы имеем то, что имеем? В 2014 году я предлагал уважаемому писательскому сообществу, определиться в своих партийных предпочтениях, чтобы избежать барахтания в аморфном болоте узкого профессионализма. Не удастся никакому союзу специалистов в любой области добиться защиты своих интересов в отрыве от сложившихся политических партий. Либо бороться за социализм (христианский ли или какой там ещё может быть) в связке с КПРФ, либо пристраиваться в фарватер президента и соответственно правящей Единой России. Движет историю России, да и не только России, а любой страны, разумеется экономика. Экономику преставляет официальная и оппозиционная политика. Встраиваться в экономику страны (а любая общественная организация так или иначе должна в неё встроиться), надо в русле КПРФ (как предпочтительно для меня) либо другой какой-то партии. В партии есть люди отвечающие за теоретическую работу, за работу организационную и есть свои квалифицированные юристы. Сотрудничество поможет навсегда избавиться от хронической "болезни лебедя рака и щуки". Это должно быть понятно любому здравомыслящему человеку. С уважением |
| Владислав Артёмов | 11.03.17 22:09 |
| Александру Боброву. Александр, я не знаю, как там юридически? Является ли СП России официальным правопреемником СП СССР? Если да, тогда нет вопросов. Но что-то мне подсказывает, что тут не всё гладко. Вероятно, феодальная раздробленность... Сами писатели и развалили всё. Я же помню, как Евтушенко рвал союз в начале 90-х... Я на том собрании морды им полез бить на сцену. Как чувствовал. Правда, мы с Петей Паламарчуком накануне крепко выпили.) Но в любом случае ясно же, куда движется материк. Если русских людей не убивать, то они естественным ходом событий снова станут хозяевами страны. И страны и Союза Писателей)) |
| СэдаВермишева | 11.03.17 21:49 |
| На пост Председателя СП Р - Николай Федорович Иванов - готовая кандидатура. И современный замечательный писатель и организатор, , проявивший себя в нынешних, непростых для СП России, условиях.
От добра добра не ищут... |
| Ирина | 11.03.17 21:26 |
| Чтобы Союз сохранить, пора уже предлагать для обсуждения имена тех, кто может его возглавить после съезда. |
| Александр Бобров | 11.03.17 20:25 |
| Артёмову - позиция понятная и вроде бы логичная, но - не реальная. Нет ни Сталина, ни Горького, ни даже губернатора В. Матвиенко. Она сказала: объединитесь, и СПб будет решать вопрос с достойным помещением, с издательской программой. Так, помню, посыпались гневные отповеди из либерального (назовём так) союза: с этими красно-коричневыми и прочими - никогда! В частности, певца Бродского - Я. Гордина в этом духе лично читал. И Матвиенко перевли в Москву, и новые власти всё-таки отступили: помещение (не лучшее) нашли и какие-то книги помогают издавать. В том числе, и "Родным просторам" В. Скворцова - не то, что в Москве и в Московской области! Никто не хочет во властных структурах РФ заниматься или, напротив, понимает, что это - удобно: вы расколоты, не знаем, кому помогать, вы - общественная организация и т.д. Лигитимность - совершенно не при чём. |
| Корректор | 11.03.17 19:33 |
| Эх, проспрягать бы глагол "сыпаться"!.. |
| Нина БОЙКО | 11.03.17 19:19 |
| Очень хотелось бы видеть нашу литературу не забитую "бестселлерами", которые давно уже сыпятся десантом, знать, что у неё есть покровитель, и чтобы "писатель" звучало по-прежнему гордо. |
| Юрий | 11.03.17 18:25 |
| Попуэт Дементьев и гостья студии Тат.Устинова - известные мастера виражей. А кому они товарищи? |
| Виктор из провинции | 11.03.17 17:47 |
| Сегодня, 11 марта, в программе "Виражи времени" на Радио России (программу много лет ведёт поэт А. Дементьев) гостья студии Т. Устинова несколько раз была названа выдающейся писательницей! Вот вам и кандидатуры в руководящие структуры СП России! Или данные товарищи в СПР не входят? |
| Юрий | 11.03.17 15:17 |
| Владиславу Артемову: Главное - не стать банкротом духовным! |
| СэдаВермишева | 11.03.17 14:28 |
| Сохранение СП России в том виде, как он сложился и устоял во всех перестроечных и постперестроечных манипуляциях и погромах - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА НОМЕР 1..
Яхык не только средство общения. Язык - это оружие. Война на Украине началась с языковых вопросов.Она идет по нарастающий. Назревают события в Белоруссии. Там может оказаться язык не последним фактором назревающего раздора. Менять костяк сложившегося кадрового состава СП России - равнозначен разгрому Генерального штаба воюющей армии. С. В. С. Вермишева |
| Валентина Тверская | 11.03.17 00:56 |
| Спасибо, что есть возможность на сайте РП посмотреть передачу. Сегодня поднятые там вопросы не просто актуальны, а как нельзя кстати. Конечно, многим руководителям в писательских организациях в регионах, ясно, как божий день, что Союз нужен, более того, он будет! Не взирая на желающих поскорее с ним расправиться! Именно так! Патриотически мыслящий творец, как кость в горле функционерам и распределителям финансов в стране. Писатель патриот не только заставляет своими произведениями думать, он очищает народу душу, приводит её в состояние любви, любви ко всему. А это - созидание! Ведь Россию сильной видеть не хотят многие дельцы из 90-х, которые очень постарались выбросить нашу нравственность на обочину, для того, чтобы быстрее растащить по кускам и разграбить. А сегодня отрабатывают заплаченные им Западом и пресловутым Соросом деньги.
Но, как всегда у нас больше вопросов чем ответов! А главный, как до власти достучаться? Как ей доказать очевидное, - русский писатель есть, он на протяжении четверти века является СПОНСОРОМ государства: напиши, издай за свой счёт и раздари свои книги библиотекам! На встречи - иди бесплатно, редактируй - бесплатно, переводи - бесплатно....Видимо альтруисты не просто не в чести, и не вписываемся мы в рынок, в государственные " коммерческие рельсы", не умеем научиться получать за свои "услуги", как трактует нашу деятельность современный закон! Именно - услуги! Унизительно, но факт! Предположим, мы разработаем грамотную концепцию выхода писательского сообщества в стране из тупика, в который государство же нас и загнало. Предположим, что объединим ещё больше усилия областей, краёв и сделаем общую программу мероприятий, начиная с семинаров молододых..., до проведения литературных чтений, - кто будет лобировать это?! В ГД РФ, что не знают, что можно нам давно было присвоить статус значимой социальной организации? Знают!!! Сегодня многие писатели глубинки работают на автомате, на своей преданности делу, в ущерб своим семьям, потому, как далеко не во всех областях есть поддержка властями! Более или менее обласканых областей по пальцам перечесть: Белгород, Орёл, Кузбасс, Курск, Краснодар, .. Но, заряд не вечен, он имеет свойство утрачиваться....и Именно финансовая поддержка нам сегодня нужна от государства! И это нужно не просто озвучивать, а не стесняясь произносить в полный голос! Каждый труд должен быть вознагражден. Так, кажется, написано в библии?! Прошу прощение за ошибки, - издержки гаджета. |
| Владислав Артемов | 10.03.17 23:10 |
| Читайте внимательно чужие тексты. Я не называл Союз Писателей России "не легитимным". Не надо тут передёргивать. Не легитимными будут те самостийные союзы, которые откажутся объединяться с нашим, главным) Вот и всё. А как ещё заставить всех объединиться? Вы поставьте себя на место Власти. Как им с Писателями дела вести юридически, если нет единой организации? Как помогать? Союз Писателей финансовый банкрот. Как и все толстые журналы. Журналы объединились в Ассоциацию. Хотя бы для того, чтобы как-то помогали нам власти с арендой, с распространением. При этом никто своих убеждений не менял Идейные разногласия и в среде писателей никуда не денутся, все останутся "при своих". |
| Григорий Блехман | 10.03.17 21:48 |
| Прежде всего поблагодарю сайт "РП".
Очень хорошо, что эта беседа не телеканале "Спас" выложена на сайте, потому что она проходила в праздничный вечер 8 марта и, знаю, поэтому далеко не все могли внимательно послушать, на мой взгляд, важный и давно уже назревший разговор, транслированный на обширную аудиторию телезрителей этого канала. На мой взгляд, главным, что прозвучало в этой беседе, это изначальная направленность СПР на культивирование в стране литературы высокого нравственного качества. И эта мысль красной нитью проходила через весь разговор. Отсюда и многочисленные зрители, далёкие от нюансов причины разделения Союза писателей СССР, могли почувствовать, что собой СПР представляет. И следующее, что очень важно уже в перспективе, это мысль о том, как сделать так, чтобы СПР официально стал СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, поскольку именно с этих позиций можно предметно и результативно разговаривать с властью. Разговаривать уже не с протянутой рукой, а со всеми отсюда вытекающими благими последствиями для СПР, а следовательно, и для страны вцелом, поскольку именно СПР априори уже четверть века является неофициальным, но очень важным элементом национальной безопасность страны, сохраняя духовные традиции наших предков. Мне кажется, что три наших представителя достойнейшим образом отразили всё это не телеканале, за что и благодарю своих собратьев по перу и по духу. |
| Светлана Демченко | 10.03.17 20:45 |
| Сэда Константиновна, Вы указываете на один из возможных путей практической поддержки Союза. Сейчас важна программа минимум, связанная с подготовкой к съезду. Конечно, полезно выработать оптимальный вариант подобных предложений для утверждения их на форуме с последующим представлением в органы власти.
С уважением, Светлана Демченко |
| СэдаВермишева | 10.03.17 20:09 |
| Эти налоги так и называются - акциз на....
Так что учет средств для этих Фондов очень легко вести и контролировать. С. В. |
| Анна Вартаньян | 10.03.17 19:10 |
| Очень ждала программу и смотрела не отрываясь, вслушиваясь, вдумываясь.Проблемы подняты важнейшие, волнующие душу. Дорого, что для всей страны. Слово СПАСАЕТ. Благослови Господи дальнейшее сотрудничество! |
| СэдаВермишева | 10.03.17 19:02 |
| В.. ДВОРЦОВУ
Спасибо! Смогла все прослушать. В рамках заданного формата: - слышала на одном из совещаний от докладчика из Эстонии, что у них в стоимость алкогольных напитков и табачных изделий включен налог, который идет в Фонд поддержки литературы. Из этого фонда выплачиваются писателям стипендии, выделяются средства на время написания очередного произведения, деньги на его издание и распространение. Фонды эти возглавляются общественно значимыми лицами. С уважением С. Вермишева |
| Дворцов | 10.03.17 18:16 |
| Сэда Константиновна, вверху как раз не картинка, а ролик. Просто нажмите. Благодарность сайту "Российский писатель", всем можно просмотреть в любое время. |
| СэдаВермишева | 10.03.17 16:46 |
| Не все имели возможность прослушать передачу, чтоб участвовать в обсуждении.
Хотелось бы попросить присовокупить к предложенному тексту соответствующий материал (видеоролик и т. п.). . |
| Александр Иванов | 10.03.17 16:38 |
| Коростелевой
К сожалению, Дворцов прав. На месте Артемова, бросаться словами " Но ваш союз уже "не официальный", не легитимный.." - это уже жлобство члена СПР, который почувствовал, что ему уже нечего со своего Союза взять, вот и пинает его. Что значит "ваш", почему не его? А что взять с журнала "Москва", у которого нет читателей? И почему все писатели, в достойном виде представляющие русскую литературу, публикуются теперь не в журналах, а только на сайте Союза писателей России? Может быть, "Москву" надо объединить со "Знаменем" и "Новым миром", чтобы власть единому журналу помогла и читателей чтобы стало больше? Что за атавизм - слепо и не по делу вступаться за главных редакторов журналов, бывших когда-то читаемыми? |
| Валентина Коростелёва | 10.03.17 16:22 |
| Дворцову.
А кто спорит, что Союз писателей России - не преемник СП РСФСР? Кроме того, дискуссия - повод найти пути разрешения проблемы, а не бросать с лёту обвинения в чей-либо адрес для красного словца. Тем более в людей, действительно болеющих за судьбу Союза, имеющих на это и моральное, и творческое право. |
| Владимир | 10.03.17 15:49 |
| Владимир Илляшевич (Русская писательская организация Эстонии), уточняю... |
| Владимир | 10.03.17 15:47 |
| Очень толковый и заинтересованный разговор. Спасибо участникам и опытному, умному ведущему. мы все в СПР пойдём дальше путём традиций русской литературы - литературы русского нарда. |
| Нина Корина | 10.03.17 15:33 |
| В мозгу человека есть такой небольшой участок, кажется, "гипоталамус" называется. Без него, по сути, нет личности. Ну, а если кому-то взбредёт в голову объявить его "нелигитимным"? По причине того, что мозг подвижен, умеет иногда и "перепоручить" какие-то утраченные функции другим участкам... Абсурд!
В прежние времена была знать, ЗНАЮЩАЯ цену духовной "составляющей" личности; (писатели - из её среды). И, конечно, церковь была на страже. В Советское время эту роль выполняла интеллигенция. "Прослойка" была тонкая, но очень важная. Как закваска в тесте! Теперь - говорю как неравнодушный читатель, тот самый "свидетель" доставшейся минутки бытия - есть только одна инстанция (осталась! чудом сохранилась, хоть и не без коррозии, но всё поправимо!) - это Союз писателей России! Добрых Вам перемен, решения всех проблем на Вашем предстоящем съезде! И - судя даже по этой ТВ-передаче - у Вас, а значит, и у нас, читателей - есть достойный Рыцарь, одинаково умело владеющий "шпагой" и словом. Он сумеет не только возглавить, но и защитить, сберечь для будущего России её подлинное духовное достояние! |
| Дворцов | 10.03.17 15:22 |
| Что ж Слава Артёмов приходил на поклон в "нелигитимный" СП к Ганичеву, когда хотел занять место главного редактора "Москвы"? А теперь-то "нищий" ему, севшему в кресло, уже не нужен. Ладно, пусть суетливые ищут богатых покровителей, авось кто что им подаст - не знаю, правда, за какие заслуги, но только не нужно передёргивать: Союз писателей России - единственный легитимный наследник Союза писателей РСФСР. ЕДИНСТВЕННЫЙ. И поэтому властям придётся выстраивать отношения и с социально значимым общественным объединением, сохраняющим всероссийскую структуру, и с творческим объединение лучших поэтов и прозаиков современной России. |
| Светлана Курач | 10.03.17 15:16 |
| Достойный разговор, долгожданный. С почином на "Спасе"! Большое спасибо уважаемым участникам передачи. |
| Валентина Коростелёва | 10.03.17 15:15 |
| Как показывает жизнь, у писателей (неважно в каком Союзе) - одни и те же проблемы. Все политические разногласия уже давно испарились в этих самых проблемах ( за исключением хамелеонов пера), бог им судья. В остальном - всем плохо и во всех смыслах.
Сборники за свой счёт, где полный винегрет имён достойных и круглых графоманов; ниоткуда никакой помощи, что была при СССР; безгонорарные публикации; поиски мецената для издания книги, кои редко завершаются успешно: литература нынче не в большом почёте. Словом, в любом случае человеком и писателем руководит совесть вкупе с его взглядами на жизнь и государство, всё остальное - не главное, но, как показывает жизнь - необходимое. Время идёт, а люди сгорают - от неверия, что будет лучше, от нужды, не говоря обо всё другом, отнюдь не приносящем радости. Выход один - бороться, и в первую очередь за людей, их творческие судьбы, за веру в способность истинного писателя принести обществу немало пользы. Я не сомневаюсь, что такие люди у нас есть. Хотя работа предстоит и впрямь огромная. |
| Некто | 10.03.17 13:39 |
| А я уловил наиболее главное в передаче: несмотря на нищету и неприятие власти, Союз живет и делает очень много для русской литературы.Кому-то хочется большего - приходите и работайте, взваливайте на свои плечи проблемы или хотя бы помогайте в этом тем, кто работает. Рассуждать со стороны - это тоже позиция, но...
А еще очень важное, что просматривиается в передаче - у руководства Союза нет паники и обреченности. Это и вселяет уверенность в том, что рабочие лошадки и дальше без оглядок на советчиков и критиков будут тащить наш писательский воз. |
| Дмитрий Воронин | 10.03.17 13:33 |
| Ну вот наконец-то вырисовывается надежда на начало конструктивного диалога. Появление разъяснения Владислава Артёмова по письму в Литгазете должно заставить писателей прислушаться друг к другу, натолкнуть на выработку действительно правильных решений (позиций) в подготовке к съезду. Хорошо бы, если бы это произошло уже на мартовском пленуме. |
| Владислав Артёмов | 10.03.17 13:12 |
| Я смотрел передачу. Главная мысль - "Союз писателей - нужен"! Вторая мысль, что - "Союз писателей России - нищий". Кто с этим спорит? А разговор о том, кто возглавит этот нищий Союз, вообще ни о чём) Когда я подписывал письмо в Литгазете, то речь шла совсем о другом. Речь шла о том, что Власть возможно и хотела бы сотрудничать с Писателями, но каким образом? Союзов множество, нет единого центра. С кем разговаривать? Поэтому идея была в том, чтобы загнать всех пишущих под единую крышу, создать единый официальный Союз Писателей. Как при советах..Кто не хочет - вольному воля. Но ваш союз уже "не официальный", не легитимный... А вот внутри объединённого союза можно уже и по секция разделиться на "либералов и патриотов"... Кто мешает? После объединения - обязательно всеобщая переаттестация. Звание Члена СП девальвировано донельзя! Ниже некуда...Слишком много напринимали в СП всякого случайного "шмурдяка"... Но это уже второй вопрос, технический. И на самом уже дальнем плане - выборы руководства... |
| Александр Бобров | 10.03.17 11:05 |
| Валерий Казаков посетовал, что мы не сидели за одним столом с Юрием Поляковым, и напоминание Надежды Кондаковой, что Поляков и Ерёменко вымступали в той же студии - не принял:
"Я смотрел, но важно в одной, за одним столом. А то ведь, как в религии, каждая зовет к миру, а получается война". Ответил: А какая война, Валера? Я, например, всегда считал и считаю Полякова товарищем по поколению, по русской литературе. Набери в инете: Бобров – о Полякове - столько вывалится и положительных упоминаний, и статей, и даже интервью (хоть я – постарше). Не в этом суть! Критиковать легко и выигрышно (сам умею), но ведь Юра на себя не взвалит эту махину, правильно – зачем ему с поездками, премьерами, презентациями? С Ерёменко мы вообще учились в Академии, потом он возглавлял нищающую ЛР – увы, бывший орган СПР, но он после работы у Миронова всеми делами назойливых писателей, всеми неразрешимыми проблемами – заниматься не станет. Отвык… Так что это – вовсе не полемические мнения, а что-то другое. Ей Богу, не могу понять что? – искренний порыв к критиканству и обличению или какое-то неведомое задание: развалить Союз, забрать здание, например, или кому-то въехать в него… Я как честный человек понимаю одну позицию: критикую, разношу вдрызг, но готов взвалить на себя бремя. Есть такое?.. Давайте продолжим разговор! |
| Юрий Манаков | 10.03.17 06:17 |
| Посмотрел и послушал передачу на одном дыхании! Как хорошо ощущать себя причастным к нашему Союзу! Пусть сегодня нам не легко, да еще есть желающие палки сунуть в колёса, но после столь убедительного и исчерпывающего разговора, когда достойные писатели и люди спокойно и, я бы сказал, по-отечески мудро осветили и проблемы Союза, и намеченные пути их решения, утвердился в мысли, что у Союза писателей России есть и будущее, есть и непочатый фронт работ. А про наших недоброжелателей и завистников русский народ еще во времена оно обронил: собака лает, ветер сносит... |
| Светлана Демченко | 10.03.17 00:45 |
| Позиция СПР изложена квалифицированно и взвешенно.Спасибо уважаемым участникам обсуждения. Надеюсь, что в СПР как социально-значимой патриотической организации есть будущее.
С уважением, Светлана Демченко |