| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Никита Северцев | 1.03.18 12:50 |
| Долой! ...
Долой брехологию. К делам! |
| Петр | 29.03.17 01:14 |
| Да я не враг всем вам. Просто хочется мне, не писателю, читать комментарии к статьям наиболее выдающихся современных писателей профессиональные, как от Белинского или Кожинова, а не абы что.
Зачем вы Марксом, который ненавидел Россию за то, что она под его революционные стандарты не подходит, сканируете Нину Ягодинцеву? Россия, вопреки Марксу, стала родиной его социализма. А вы хотите Нину Ягодинцеву, русского поэта уже постсоциалистической эпохи, измерить кривою линейкой Маркса. Нет, я восхищаюсь политэкономией Маркса. Равного ему политэконома нет. Но Нина Ягодинцева - это явление другого ряда и разряда. Вы бы учились у неё, а не её учили. |
| ИГОРЬ | 26.03.17 20:27 |
| Петр
Поищите и найдёте кто такой Игорь Пряхин. Я не прячусь за ником. Статья Нины Александровны действительно СЕРЬЁЗНАЯ и выставлена она на сайте в нужное время. И обсуждал я статью СЕРЬЁЗНО, обращая внимание на главные вопросы: зачем нужен Союз писателей России, какие задачи и каким способом должен их решать СПР. Лозунг: "для достижения цели все способы хороши", на мой взгляд, СПР, с его уже имеющейся установкой на НРАВСТВЕННОСТЬ, не подходит. Для нравственности нужна правдивая ИДЕОЛОГИЯ, как бы не хотелось от неё откреститься некоторым писателям. В государстве идеология всегда существует, как у живого человека сердце, даже если конституционно идеология запрещена. Это "запрещение" и есть идеология.. Совсем недавно вспоминали В.Г . Распутина, его разногласие (несмотря на дружбу) с Астафьевым. Причина разногласия ИДЕОЛОГИЯ: что писатель вбивает в мозги читателю, какой жизненный путь своих литературных героев считает желательным, что сам, как человек представляет собой. И ведь так и не сошлись! Вот что такое идеология. Чьи интересы и каким способом представляет ПИСАТЕЛЬ читателю и, как автор литературного произведения и, как человек сам по себе. И именно В.Г. Распутина властители распяли, натравливали людей на него в возгласом: "Распни его, он наш (ваш) враг". Нужна тесная связь для СПР с этими людьми? Очень серьёзный вопрос. СПР на стороне В.Г. Распутина или его хулителей. Тут я привел цитату К. Маркса, о деньгах в жизни писателей.Она есть в этой же колонке. С этим мнением я согласен. Далее, людей, распявших В.Г. Распутина, голыми руками не возьмешь. Они свои права и обязанности знают отлично. И будут требовать от СПР исполнения этих прав. И чем дольше мы будем жить при них, тем сложнее писателям будет оставаться на рельсах НРАВСТВЕННОСТИ в понимании её сегодняшних писателей СПР, воспитанных ДО перестройки.Они , как и весь ОБРАЗОВАННЫЙ мир знают, что НРАВСТВЕННОСТЬ ВОСПИТЫВАЕТСЯ здесь, на Земле семьей, обществом и государством, а не дается извне. Сегодня это ставится под вопрос: а так ли это? Для того , чтобы знать, надо УЧИТЬСЯ. У нас с этим - ПРОБЛЕМА. Именно поэтому я обратил внимание писателей на необходимость вспомнить старое, ознакомиться с новым. "Вариативность", вбиваемая гонителями В.Г. Распутина, любую серьёзную тему, любое понятие превращает в НИЧТО, и таким образом превращает КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ частная собственность в СВОБОДУ! Так теряется эксплуатация человека человеком, теряется различие жизни бедных и богатых, ТЕРЯЕТСЯ ПОНЯТИЕ НРАВСТВЕННОСТИ. Сегодня не могут договориться о понятии КУЛЬТУРА!!! Каждый пишущий определяет культуру, нравственность по-своему, и появляется Премия за начерченный на мосту в С-Петербурге фаллос. Вот эта премия - балаган и "ржачка". Игорь Пряхин. |
| Дмитрий | 26.03.17 17:28 |
| Как писал тут где-то в комментариях некто Михаил - "охота на ведьм" началась. |
| Петр | 26.03.17 16:25 |
| Кто такие эти Олег Тарасов и Игорь Пряхин?
Не верится, что они писатели, поскольку обсуждение такой важной публикации, настраивающую на серьезный разговор о судьбе русской литературы и Союза писателей превратили в балаган. Если они писатели, то уверен, что при обмене писательских билетов такие, как они, сторонние для Союза, будут отсеяны. |
| Елена Семенёва | 26.03.17 07:27 |
| Олег, то что вы откровенно уходите от ответов на конкретные вопросы - говорит не в вашу пользу, но простительно, потому что отвечать на эти вопросы вообще-то должны руководители государство. И не просто отвечать, а срочно исправлять положение, так как иначе всем становится ясно, что у руля - враги России. И это - не столько Путин и Медведев: внимательный наблюдатель легко заметит, что они выполняют лишь незавидную роль ничего не решающего медийного прикрытия могущественных международных структур, являющихся подлинными хозяевами в мире и в нашей стране. Но есть структуры (ФСБ, КГБ) и лица - Волошин, Сурков, Чубайс, Кудрин и многие другие - , действительно ответственные за происходящие. Обычно эти "лица" собираются на таких "сакральных" мероприятиях, как недавний юбилей Наины Ельциной или сравнительно недавний юбилей "эха Москвы"... Думается, этих людей и эти структуры в обозримом будущем ждет второй Нюрнбергский процесс. В противном случае - Россия превратится из страны в территорию. |
| Олег Тарасов | 25.03.17 23:06 |
| Юрию Брыжашову
Ваша цитата: "Если, по вашим представлениям, научная книга, пусть даже и очень сложная, читается сутки, то это лишь характеризует Ваш умственный уровень." О! Неужели меньше суток?! Да Вы не просто гений, а СУПЕР-гений! Только не понятно, зачем последнюю строчку писали. Что говорить больше не о чем, и что это само-собою понятно, я в прошлом своём комментарии вроде бы намекнул. Где Вы - и где я? - разве не ясно? Так что не теряйте своего драгоценного времени на врывающихся периодически на сайт людей с мозгами двухлетних шимпанзе, а занимайтесь поиском трёх-четырёх слов поддержки в адрес литераторов из глубинной России. Иначе без этого литераторам с периферии просто беда. Да - и поменьше думайте о чужих удовольствиях. |
| Юрий Брыжашов | 25.03.17 22:16 |
| Олегу Тарасову
Помнится, в своём ответе на упрёк в ваш адрес со стороны Е.И. Дорошенко Вы, Тарасов, выглядели крайне неубедительно, очень бледно. Поэтому ваша нынешняя некоторая беззапеляционность не может не удивлять. Если, по вашим представлениям, научная книга, пусть даже и очень сложная, читается сутки, то это лишь характеризует Ваш умственный уровень. Я же счастлив тем, что и в молодости общался со своими ровесниками, которые прочитали подобную литературу в гораздо большем объёме, нежели я. Огрехи в моём тексте? В каждом третьей публикации, встречающейся на сайте, встречаются гораздо худшие грехи : фактологические неточности и смысловые неточности самих текстов. Я прохожу мимо них не только из-за полного отсутствия свободного времени, годами работая практически без выходных, и, в свою очередь, понимая возможные жизненные ситуации других, но и потому, что эти погрешности не имеют какого-либо влияния на содержание в целом. Вместо того, чтобы написать три - четыре со словами поддержки в адрес литераторов из глубинной России, приходится терять время на врывающихся периодически на сайт людей с мозгами (прошу прощения!) двухлетних шимпанзе, которые оскорбляют походя ВСЕХ литераторов сайта, в том числе и Вас. И от которых Вы так и не открестились. Вместо этого Вы с явным удовольствием выискиваете в моем тексте погрешности. Я же без всякого удовольствия отмечаю лишь вашу ограниченность. То, что говорить больше не о чем- само собою понятно. |
| Олег Тарасов | 25.03.17 20:01 |
| Елена СеменЁвой: я заметил ваше желание замаскироваться под Елену СемЁнову.
Относительно повторного вывешивания списка вопросов за разными именами, скажу - и это видно по моим прежним репликам, что категорически не согласен с мнением некоторых высказавшихся здесь товарищей, которые обвиняют Владимира Путина, что он хочет развала России и за 18 лет ничего не сделал. Т.е. я отвергаю именно эти два прозвучавших утверждения. А сразу же использовать к моим высказываниям принципы интерполяции - на все оставшееся проблемы России, я бы не советовал. Прорехи в политике В. Путина неизбежно существуют. |
| СэдаВермишева | 25.03.17 13:27 |
| Елена Семенова грамотно и последовательно изложила первоочередные задачи государства, от решения которых зависит жизнеспособность самого государства и, следовательно, народа. |
| ИГОРЬ | 25.03.17 12:50 |
| Анастасии.
Поздравляю, ваша "ржание" положительно оценено, вы цитируемая. Для закрепления достигнутого: 2х2=4. Мне кажется, это хороший повод для ржания. Палец будем считать подсказкой и, в целях чистого эксперимента, использовать его не будем. В обоюдных (как бы) интересах. Могу предположить, что ваше ржание, и достойная цитирования речь - это результат общения с литераторами вашего круга, вашего способа мышления. Тут, как говорится, они налицо. И ваше право на это общение здесь же, так получается. Остается только поблагодарить ваших наставников, литераторов за художественность ржания и речи.. Но, позвольте высказать вам своё опасение, что это общение, позвольте мне предположить, приведет к тому, что говорить осмысленно, понимать сказанное вы скоро разучитесь совсем. Останется в вашей власти только ржание. Но, как показывает обстановка, есть и положительное: цитировать вас будут тогда, возможно, чаще. Начало есть. Желаю, с вашего позволения, удачи. Игорь Пряхин. |
| Елена Семенёва | 25.03.17 12:26 |
| Олегу Тарасову. Прведите, пожалуйста, хотя бы один пример, когда "вываливают на Президента РФ В. Путина самосвал дерьма ... дерьмом обливают высшее должностное лицо России". Очень хочется посмотреть))))))) Или вы любую критику так своеобразно определяете? А, может быть, вам не нравится, что критика эта - конструктивная и вам просто нечего на нее возразить? Вы ведь так и не ответили ни на один из поставленных в данной дискуссии вопросов. Вот смотрите, три дня назад Наталья Вахрушева озвучила (22.03.17 09:14) целый список, вызывающий недоумение не только у нее одной, но и многих мыслящих людей страны: "Претензии к нынешней власти - выдвигают многие умные и порядочные (в отличие от Навального) люди: Юрий Болдырев, Сергей Бабурин, Владислав Жуковский, Михаил Делягин, Ольга Четверикова, Валентин Катасонов и многие другие. Да просто, если регулярно читать данный сайт, где скрупулезно собираются аналитические материалы со всего рунета, и делается это отнюдь не в погоне за сенсациями, а очевидно, что у людей просто болит душа за Родину - то становится понятно, что страна тяжело больна. Хотелось бы получить ответы на многочисленные вопросы, которые упорно игнорируют люди, ответственные за страну. 1. Как получилось, что в стране, где органам госбезопаности было известно о своих гражданах все до мелочей (вплоть до того, какие книги они читают, с кем встречаются на кухнях) и сажали за такие, например, странные вещи, как "русизм" (именно по этой статье Андропов посадил замечательного русского писателя Леонида Бородина) вдруг в одночасье возник тотальный бандитизм с уже готовыми группировками, просто как по чьему-то приказу, благодаря которому возник хаос и в этой "мутной воде" легко прошли безнаказанными все махинации верхних эшелонов власти (такие, как залоговые аукционы, расстрел гражданских лиц в центре Москвы в 1993, да и вообще сам государственный переворот 1991-1993 гг., явившийся прообразом многих оранжевых революций в других странах мира). Не потому ли что КГБ уже был полностью в руках врагов народа, как и сейчас ФСБ? И бандитизм не только не изжит, но полностью сросся с властью? 2. Почему не останавливают вывод капитала за рубеж (сейчас, правда, немного помог Запад со своими санкциями, но и тут нашелся "выход" - закон Тимченко, который будет решать проблемы олигархов за счет налогоплательщиков России. А где же запрет на офшоры, о чем пару лет назад говорил Путин? Поговорил да и замолчал. https://kprf.ru/party-live/opinion/116245.html 3. Почему не вводится прогрессивная шкала налогообложения. Недавно Путин полностью похоронил надежду на ее введение в ближайшем обозримом будущем. http://www.rbc.ru/economics/23/12/2016/585d1efd9a794784d4332cf8 4. Почему продожается приватизация стратегических объектов России: "Башнефть", "Алроса" и других госкомпаний, причем именно в период падения стоимости их акций? Вообще почему в частные руки целенаправленно передаются месторождения и добывающие компании и прибыль получают их хозяева, а не вся страна? Так совсем недавно было продано крупнейшее месторождение золота России - Сухой Лог https://lenta.ru/news/2017/01/26/sukhoilog_konkyrs/ Почему не осуществили предлагаемый когда-то самим Путиным "переход в недропользовании с лицензий на концессии. Предполагалось, что нынешнее положение, когда частная компания, владеющая лицензией на разработку месторождения, является собственником его содержимого, должно уступить место принципу концессии - собственником добытого сырья является государство, частная компания получает лишь комиссионные за услуги по добыче, транспортировке или продаже. В этом требовании нет ничего революционного. Скорее это "контрреволюция", ибо "революцией в недропользовании" является как раз нынешний "лицензионный беспредел", противоречащий Конституции. После восстановления конституционной нормы доходы сырьевиков, снизятся в разы - и в той же пропорции вырастут доходы госбюджета". http://old.russ.ru/politics/20031008-gol.html 5. Практически все разумные инициативы, исходящие от Путина повисают в воздухе, как повисло предложение на запрет чиновникам иметь собственность за рубежом. Это невозможно - гаркнул тогда Сурков и Путин затих. Вопрос, что это за подчиненные, которые решают за президента все и зачем стране такой президент? И второй вопрос: почему более менее трезвомыслящие люди игнорируются и не привлекаются к управлению государством, как это делал Сталин? 6. Что за странная внешняя политика, при которой мы с катастрофической скоростью приобретаем врагов у собственных границ (Украина, Беларусь) и даже пускаем их вглубь страны (база НАТО в Ульяновске)? 7. Зачем мы вступили в ВТО с его кабальными для нас условиями и почему сейчас не воспользуемся благоприятной конфликтной ситуацией с Западом для выхода из ВТО? 8. Что за вредительская политика проводится в области науки, образования, здравоохранения, культуры?" Олег Тарасов, уж раз вы проявляете такую нечеловеческую активность и готовы костьми лечь за президента - будьте так добры, тветьте на всве эти вопросы по пунктам. |
| Олег Тарасов | 25.03.17 09:38 |
| Александру Иванову:
В Вашем понятии "вымыть ноги" - это значит, зайти на сайт РП и вывалить на Президента РФ В. Путина самосвал дерьма? Да вы хоть замечаете, что дерьмом высшее должностное лицо России обливают здесь только несколько комментаторов. Приведите, пожалуйста, подобное в речах В. Н. Ганичева. Или в речах сопредседателя СПР Н. Ф. Иванова. Нет такого, не найдёте. И так должно быть у нормальных людей. |
| Олег Тарасов | 25.03.17 09:26 |
| Анастасии - девушке не преклонного возраста:
С Весной, Вас, утончённое женское создание! Спокойных, крепких снов и отличную песню! https://www.youtube.com/watch?v=_ROpiQvOIco |
| Александр Иванов | 25.03.17 00:18 |
| Анастасии за монолог, достойный Шекспира, спасибо.
Действительно, такой текст, как у Нины Ягодинцевой, требует большого труда. И тут на публикацию этого важного для всех нас текста, "не вымыв ноги", зашли, наследили... Женщины тоньше ощущают неуважение к чьему-то труду и первыми реагируют на охамевшую быдловатость в окружающем нас пространстве. Но и сам по себе монолог у Анастасии прекрасен! |
| Анастасия | 24.03.17 23:45 |
| Тарасову
Вы рассуждаете о тексте Брыжашова, как извозчик о книжном магазине, прикидывая, сколько самокруток получится. Это не ваш уровень разговора. Вы не просто необразованный человек, вы по природе глупый человек. Комментарии умнейшей Нины Ягодинцевой вы и такие же свернули на уровень заседания сельского отделения "Единой России". И вам даже не хватило ума выглядеть не как на сатирической страничке. Я читаю вас, Пряхина и некоторых женщин, тут на сайте активничающих (пожалею их преклонный возраст, не буду называть фамилии) своим знакомым для "ржачки". В этом единственная от вас польза! Я ненавижу вас за то, что вы нам, читателям, мешаете общаться с писателями. Был бы другой сайт с такими же настоящими писателями, я бы сюда из-за вас не заглядывала. Но единственный настоящий сайт вы - загадили. Таких, как вы, в приличных заведениях выставляют за дверь. Как вам не стыдно лезть в разговор о том, что не для вашего ума! Вы засорили сайт своим идиотизмом! И не не хамлю я вам. Говорю лишь то, что заслуживаете! Потому что надоели вы! А иначе как вам объяснить, что вы уже всех тут достали! Не мешайте умным и талантливым людям общаться между собою, а таким, как я, с наслаждением читать их беседы. Таких, как вы, я каждый день по дороге на работу и с работы встречаю в автобусе. Но в автобусе такие, как вы, рискуя получить в рыло, стараются быть похожими на всех остальных пассажиров. Дайте возможность иметь местечко, где можно отдохнуть от вас, быдла! Достали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сказано же вам, мойте ноги, прежде чем зайти на сайт писателей. Оробейте, подумайте, прежде чем сморозить очередную глупость. Не для ваших упражнений в тупости Нина Ягодинцева писала свою статью! ..........................Вот так я, женщина, защитила женщину - талантливого поэта и мыслителя. И теперь долго не усну из-за вас, быдла. А Брыжашов, которого я тоже немного защитила, меня поймет и простит. |
| Олег Тарасов | 24.03.17 22:30 |
| Юрию Брыжашову
Как-то страшно вступать в полемику с гением, «прочитавшем(у) и, главное, продумавшем(у) ещё в молодости десятки тысяч лучших по научному уровню книг по философии, политэкономии, собственно - по всему объёму общественно - политических наук…» (извините, это И. Пряхину адресовалось, но в виду всеобщего доступа и я прочитал). Мне от одного арифметического подбора времени на это благое занятие не по себе становится. Допустим, если в сутки читать и осмысливать хотя бы по одной лучшей научной книге, то на одну тысячу книг нужно чуть менее трёх лет. На десять тысяч книг – чуть менее тридцати. На десятки тысяч, а это старт с 30 000 книг, необходимо около ста лет. И как всё это успеть в молодости? Но если данный факт свершился, то я на порядок-два-три безнадежно отстаю от Ваших способностей и Вашего образа мышления. Отчего, собственно говоря, и взаимное непонимание. P.S. К оскорблениям в диалогах я не прибегаю, а если пишу нечто жёсткое, то лишь в качестве адекватного ответа. А Ваш давний комментатор И. Смирнов так и сыплет старушечьей прямотой, да ещё с разгону. Не знаю, видите ли Вы его словесные обороты? |
| Игорь Смирнов | 24.03.17 20:48 |
| Юрию Брыжашову
Я тоже, как и вы, полагал, что можно вступить в диалог с наиболее активными засорителями обсуждений появляющихся на сайте публикаций. А теперь мне всем им хочется сказать одно: заходя на писательский сайт, хотя бы из уважения к таким, как Нина Ягодницева, ноги вымойте. Понимаю, что вы со мной не согласитесь. Но я, в отличии от вас, не писатель, я читатель. И я могу себе позволить вот эту прямоту старушки-консьержки. Иной раз такая блистательная публикация появляется, хочется что-то сказать, а увидишь, вслед за кем и вместе с кем получается сказать - и мысленно желаешь автору благополучия. Комментарии загрязнены легкими головами обывателей. Администрации советую ввести платную подписку на чтение сайта. Обыватель, заплативший за вход, робеет и пытается умным выглядеть. |
| ИГОРЬ | 24.03.17 20:35 |
| Уважаемый Юрий Владимирович.
В своё оправдание могу сказать следующее: почти следуя Вашему совету, мной сказанное я препровождаю словами: "я полагаю", "по моему мнению", "это моё мнение". Своё мнение я не навязываю. Но своё-то мнение я могу иметь? Или я привожу в пример мнение человека, с которым я соглашаюсь. Разве здесь есть поучение, или оскорбление? Критикой ЛИТЕРАТУРНЫХ произведений я не занимаюсь, т.к. специалистом себя в этой области не считаю. И здесь я выступаю в роли читателя. Ярлыки на авторов статей или литературных произведений я не вешаю. Если я говорю о метафизическом способе мышления у человека, а у него именно такой способ мышления, разве можно этим этого человека обидеть? Никакого поучения с моей стороны. Я высказываю своё мнение, и если считаю его верным - отстаиваю. А принимают его или нет тут всё зависит не от меня. А судьба СПР меня ОЧЕНЬ волнует: останется ли он тем что есть, или будет соучастником в действиях тех, кого сегодня он критикует. Спасибо Вам, что с Вашей помощью я мог высказать свою позицию. С уважением, Игорь Пряхин |
| Игорь Смирнов | 24.03.17 20:15 |
| Моим оппонентам:
Вы просто кошмар! |
| ИГОРЬ | 24.03.17 19:53 |
| .Поспешишь - людей насмешишь. Прошу простить
Культура - Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей. Словарь русского языка . С.И. Ожегов. Игорь Пряхин |
| Юрий Брыжашов | 24.03.17 17:20 |
| Олегу Тарасову
Вы нашли себе хороших союзников в лице Семёновой, Андреева, Ремизовой. Им подобные периодически появляются на сайте с обвинениями писателей во всех смертных грехах. Они не понимают элементарных вещей, например, того, что есть разница между ярмаркой , рынком и базаром. Они превращают в базар всё. Но у Вас-то должно быть понимание разницы между писательским сайтом и базаром. Они сюда для базара легко рекрутируют ещё два десятка себе подобных " блудодеять языком", как говорили в старину. То, что они оскорбили ВСЕХ писателей, они даже не заметили. И , соответственно, и Вас, если Вы считаете себя литератором. В услугах подобных "защитничков" Путин не нуждается, ибо они полностью профанируют его личность. Кроме того, писательский сайт "РП"- сайт международный, читают его в разных странах люди самодостаточные, желающие получать информацию, по содержанию выше той, которой располагают обычные соц. сети. Какой образ президента России они выносят, когда читают " комментарии" Семёновой, Андреева и иже с ними? Прост ответ : каковы защитники, таков и Путин, таков его контингент. Повторяю : большего вреда репутации Путину никто, кроме подобных "вопленников", никто не приносит. Как здесь они легко определяют, кто патриот, а кто нет, так и в церкви они начнут кричать о том, кто из них больше любит Бога. Люди высказывают разные мнения. Это нормально, это естественно на сайте "РП". Беда российского общества в том, что в нём никто не умеет и не хочет слушать и, главное, слышать друг друга. На сайте "РП" это общение, пусть и с известными издержками, в основном- получается. Игорь Смирнов излишне резок в своих высказываниях ? Но во всех его комментариях присутствует логичность доказательств его взгляда на обсуждаемое. Противопоставьте его высказываниям - свои, убедите своими доказательствами, пусть высказанными в аналогичной форме, убеждайте, но не без оскорблений. То, что вы не отмежевались от " вопиющих во всё зево", означает лишь то, что Вы к ним просоединились. Игорь Смирнов-многолетний комментатор сайта, человек, знающий и понимающий литературу, болеющий за неё, никогда не избегающий ситуаций, когда надо отстаивать её высокое достояинство, в отличие от не такого уж и малого количества литераторов, которые в подобных ситуациях предпочитают не "ввязываться ", по их определениям, в "дрязги", а на самом деле- просто , мягко говоря, трусоваты. И за эти качества я уважаю его намного больше, чем иных, вроде бы и уважаемых, но черезчур "благоразумных" литераторов. И это не зависит от того, согласен я с ним , или не согласен (случается). Так же отношусь, к примеру, к Елене Кузьминой, руководителю Архангельской писательской организации, ценя её за большой талант, хотя она - представитель Монархической партии России в Архангельской области, а мои политические взгляды - прямо противоположные. Без чувства терпимости, повторюсь, на сайте просто невозможно общение. Ёще и потому, что к нему, в противном случае, почти всегда подключаются люди, ничего не смыслящие не только в литературе, но и в жизни. А самое нужное , конечно, состояло в том, чтобы высказать что-то содержательное по теме публикации Нины Ягодинцевой. Игорю Пряхину. Ваша категоричность, возможно, и не замечаемая Вами , Игорь, очень Вам мешает, как и , к примеру, Ирине Репьёвой. Эта категоричность выражается в том, что ваши высказывания звучат, как поучения, что совершенно нелепо на сайте "РП". Обратили , наверное, внимание на то, что в общение с Вами почти никто не вступает. Хотя, с моей точки зрения, то, что цитируемый Вами материал появляется на сайте-очень хорошо. И если бы Вы в своих размышлениях чаще употребляли что-то вроде " представляется, что..", "видимо", "вероятно"..- ваши комментарии выглядели бы гораздо более убедительными. А так.. Мне, допустим, знающему всё, приводимое Вами цитирование, прочитавшему и, главное, продумавшему ещё в молодости десятки тысяч лучших по научному уровню книг по философии, политэкономии, собственно - по всему объёму общественно - политических наук, читая Ваши , наполненные неким апломбом, размышления, остаётся только пожать плечами. Говорю об этом лишь для прояснения сути дела, ведь и свою-то биографию для публикаций на сайте"РП" уложил в две строки. Собираясь писать комментарии, надо бы всем нам почаще задумываться о том немалом жизненном опыте и знаниях людей, к которым обращаемся. |
| ИГОРЬ | 24.03.17 13:32 |
| Игорю Смирнову.
1.Не волнуйтесь так. Я вам, Игорю Смирнову, не предлагал вступать в ряды людей, желающих учиться. Боже, сохрани! 2.Почему бы вам не подумать, а не к себе ли я обратился с требованием: "Прекратите инфантильные подростковые игры в истину. Русская литературна всегда будет полнее и выше всех ваших доморощенных подсказок!" 3.Не умаляя значимости статьи Нины Александровны, я обращаю внимание писателей на проблему, причина которой заключается в метафизическом способе мышления. Просто, как пример: " Какой должна быть стратегия выживания и победы (а сегодня это явные контекстуальные синонимы)? Первое: она должна быть культурной (а не экономической, политической, идеологической и др.). Культура – совокупный нравственный опыт выживания народа в конкретных географических и исторических условиях, опыт, оплаченный жизнями наших предков, охватывающий все сферы жизни, в том числе экономику и политику. Литература – аккумулятор этого нравственного опыта". На что хочу обратить внимание писателей: Литература является ВЫРАЖЕНИЕМ общественного строя. Сталь. Жизнь творит литературу, а не литература - жизнь. Добролюбов. А "аккумулятор этого нравственного опыта" - есть СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Итак. Утверждая, что "Литература – аккумулятор этого нравственного опыта", мы отрываем литературу от ЗЕМЛИ и ЛЮДЕЙ. Отрываем литературу от РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Культура и традиция при СССР: Культура – совокупный нравственный опыт выживания народа в конкретных географических и исторических условиях, опыт, оплаченный жизнями наших предков, охватывающий все сферы жизни, в том числе экономику и политику. С.И. Ожегов Традиция. То, что перешло от одного поколения к другому, что унаследовано от предшествующих поколений (напр. идеи, взгляды, вкусы, образ действий, обычаи). Налуюнальные традиции. Воинские традиции. 2. Обычай, установившийся порядок в поведении, в быту. Г. встречи Нового года. Вошло в традицию что-м. (стало традиционным во 2 знач.). ЧТО ТАКОЕ КУЛЬТУРА в 2017 году при метафизическом способе мышления . Многообразие существующих в мире философских и научных определений культуры не позволяет сослаться на это понятие как на наиболее очевидное обозначение объекта и предмета культуры и требует более четкой и узкой его конкретизации[1]: Культура понимается как… «Культура есть практическая реализация общечеловеческих и духовных ценностей»[2] «исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях» (БСЭ); «общий объём творчества человечества» (Даниил Андреев); «продукт играющего человека!» (Й. Хёйзинга); «совокупность генетически ненаследуемой информации в области поведения человека» (Ю. Лотман); «вся совокупность внебиологических проявлений человека»[3]; признанный значимый уровень в областях изящных искусств и наук — элитарная культура[источник не указан 432 дня]. набор знаний, верований и поведений, который основан на символическом мышлении и социальном обучении. Как основу цивилизаций различают культуры в периодах изменчивости доминантных маркеров: периодов и эпох, способов производства, товарно-денежных и производственных отношений, политических систем правления, персоналий сфер влияния и т. д[источник не указан 432 дня]. «Культуру, в том числе наиболее блистательные и впечатляющие её проявления в виде ритуальных и религиозных служб, можно интерпретировать как иерархическую систему приспособлений и устройств для отслеживания параметров среды.»(Э. О. Уилсон); Интернет Игорь Пряхин |
| Яна Ремизова | 24.03.17 09:35 |
| Игорю Смирнову
Таких предателей, как Вы за версту видно, несмотря на маскировку болтовнёй! Вы и ваши друзья - всякие Гозманы, Надеждины, Быковы, Навальные никак не можете простить Путину, что он посадил Ваших друзей - Ходорковского, Белых и др., разрушил олигархат в России, вынудил сбежать из страны всяких гусинских, кохов, невзлиных, березовских и тому подобную шваль! Да, кто-то пока ещё остался их "неприкасаемых", но ненадолго. Скоро и их уберут! А вот что касается "Эха Москвы", "Дождя" и других либерастических СМИ - так это же ВАША, Игорь, ЗАСЛУГА!!! Таких, как ВЫ!!! Это именно либерасты влияют на соблюдение в России западного образца "прав человека" (часто прав преступников и предателей страны), работу "независимых СМИ в России и всяких западных НКО - иностранных агентов, деятельность которых приводит во всём мире только к "цветным революциям"! Только из-за таких как ВЫ!!! у нас на телевидении, на центральные каналы, допускают для демонстрации "свободы слова" ублюдков, дебилов и нелюдей из фашистской хунты Украины, их СМИ и бандеровцев! И это не Путин делает, а продавливают такие предатели-либерасты, как Вы! Для сравнения - где аналогичная свобода слова для русских СМИ и наших патриотов на Украине, в США, в Европе? Плевали там на правду и справедливость! Там, также, как и Вы, ради своих шкурных интересов утопят в ложке воды и родного отца!!! Так что, заткнитесь пожалуйста и не вешайте свои видения из белой горячки на Президента России! Да и здесь, на российском сайте, думаю, совершенно непозволительно допускать оскорбительные высказывания против Первого лица и Главнокомандующего Вооружёнными Силами РФ! Свои обиды и пичальки высказывайте, пожалуйста, на украинских или антироссийских сайтах! Судя по духу Вашего коммента - Вы один из платных "бойцов" американских информационных войск или нанятых ими троллей для дезинформации людей! Те же, кто поддерживает Россию и Путина - патриоты России и патриоты-писатели! Вот так всё просто! |
| Яна Ремизова | 24.03.17 09:17 |
| Игорю Смирнову
Таких предателей, как Вы за версту видно, несмотря на маскировку болтовнёй! Вы и ваши друзья - всякие Гозманы, Надеждины, Быковы, Навальные никак не можете простить Путину, что он посадил Ваших друзей - Ходорковского, Белых и др., разрушил олигархат в России, вынудил сбежать из страны всяких гусинских, кохов, невзлиных, березовских и тому подобную шваль! Да, кто-то пока ещё остался их "неприкасаемых", но ненадолго. Скоро и их уберут! А вот что касается "Эха Москвы", "Дождя" и других либерастических СМИ - так это же ВАША, Игорь, ЗАСЛУГА!!! Таких, как ВЫ!!! Это именно либерасты влияют на соблюдение в России западного образца "прав человека" (часто прав преступников и предателей страны), работу "независимых СМИ в России и всяких западных НКО - иностранных агентов, деятельность которых приводит во всём мире только к "цветным революциям"! Только из-за таких как ВЫ!!! у нас на телевидении, на центральные каналы, допускают для демонстрации "свободы слова" ублюдков, дебилов и нелюдей из фашистской хунты Украины, их СМИ и бандеровцев! И это не Путин делает, а продавливают такие предатели-либерасты, как Вы! Для сравнения - где аналогичная свобода слова для русских СМИ и наших патриотов на Украине, в США, в Европе? Плевали там на правду и справедливость! Там, также, как и Вы, ради своих шкурных интересов утопят в ложке воды и родного отца!!! Так что, заткнитесь пожалуйста и не вешайте свои видения из белой горячки на Президента России! Да и здесь, на российском сайте, думаю, совершенно непозволительно допускать оскорбительные высказывания против Первого лица и Главнокомандующего Вооружёнными Силами РФ! Свои обиды и пичальки высказывайте, пожалуйста, на украинских или антироссийских сайтах! Судя по духу Вашего коммента - Вы один из платных "бойцов" американских информационных войск или нанятых ими троллей для дезинформации людей! Те же, кто поддерживает Россию и Путина - патриоты России и патриоты-писатели! Вот так всё просто! |
| Олег Тарасов | 24.03.17 08:17 |
| Смирнову И.
Всё, что возникает у меня по прочтении вашей коротенькой проповеди-отповеди - так это образ ещё одного проповедника, нещадно "борющегося" со всеми известными грехами. Только у вас в голове риторика "писательская". https://youtu.be/xCDT_H2T6ZY |
| Игорь Смирнов | 23.03.17 23:21 |
| Владимир Андреев, вы пишете:
"Прямо штампы от "Эха Москвы" и наших продажных либералов!" Но "Эхо Москвы" финансирует путинский Газпром! Вы, путинский охранитель, Путина считаете "продажним либералом"? Ну почему так глупы вы, защитники Путина, что даже неловко вас читать? Не в пивной вы, а на писательском сайте! Если ума у вас нет, то хотя бы ноги вымойте и волосы причешите, остепенитесь, не валяйте нам дурака вместе с Тарасовым и прочими поучателями нашей русской литературы. Игорь Пряхин, вы пишете: "СЕГОДНЯ российскому писателю нужно вникнуть..." Но это вы ставите лично перед собой задачу, во что вам надо вникнуть. А писателей всех - тьмы и тьмы. И хорошо, что они не ходят строем, каждый вникает в свое, а вместе создают великое и обильное богатство. Были же в золотом веке русской литературы социал-демократ Некрасов, религиозный бунтарь Толстой, религиозный ортодокс и монархист Достоевский, - но все они родные, наши, без каждого из них наша русская душа будет неполной. Прекратите инфантильные подростковые игры в истину. Русская литературна всегда будет полнее и выше всех ваших доморощенных подсказок! |
| ИГОРЬ | 23.03.17 14:03 |
| Опять без злого умысла. Впереди Съезд. Решил повторить ранее (2014г) высказанное.
В государстве, где, благодаря рекламе, П.И. Чайковский ассоциируется у детей с чаем; А.С. Пушкин — репликой: «сын ошибок – это ты, Валера, … гений – это Я», с телефонной связью; где хорошая жизнь сына видится так: : «Когда я вырасту, то у меня всё будет самое лучшее и машина, и всё будет под контролем, как у папы. Только я буду водить машину лучше, чем папа», «Буревестник» М. Горького в список хорошей детской литературы не попадет. «На деревню дедушке», «Кортик», «Честное слово»…, "Как закалялась сталь" - не попадут. Где такое НОВОЕ? СЕГОДНЯ российскому писателю нужно вникнуть в экономику, политику, историю государства, в котором он живет. Разобраться в себе самом, чего он добивается. Задаться вопросом:Почему давно не появляются статьи Ольги Дубовой, Царева. и др. авторов-реалистов с их взглядом на жизнь? Не кажется ли вам, писатели, что для «Российского писателя» это минус? С этим же вопросом обратилась тогда же (2014 г.) С.К. Вермишева, наверно не просто так. Куда из российских голов делся реализм, чтимый русскими писателями-классиками? Если же сегодня хочешь денег, то: Собрату по перу Пиши о поле и о лесе, Где тени друг о друга трутся. О демократии, прогрессе Давно и всем пора заткнуться… Николай Зиновьев «Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии». В.И. Ленин. «Писатель, конечно, должен зарабатывать, чтобы иметь возможность существовать и писать, но он, ни в коем случае не должен существовать и писать для того, чтобы зарабатывать». К. Маркс. Меньше говорить о Путине, больше о литературе. Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Чехов, Горький, Л.Н. Толстой ... писали при царе. С уважением, Игорь Пряхин |
| Владимир Андреев | 23.03.17 12:51 |
| Ирине
Прямо штампы от "Эха Москвы" и наших продажных либералов! Теми же словами - продались, вылизываете, проживите на маленькую зарплату... Да хватить тут врать! Путин вас со свету сживает и мучит :-))))))))))) Так нервничаете, бедненькие, что даже кушать не можете :-))))))))))))))) Децкий сад, в самом деле! Обиженные неизвестные личности - нарциссы-правозащитники возмущаются, что их "НЕ ЛЕЛЕЮТ" власти :-)))))))) Читайте лучше замечательную статью Нины Ягодинцевой, в которой есть важные вещи о писателях, их стратегии и проблемах. И снимите шоры с глаз! А то будет у вас всё, как у хохлов, которые допрыгались на своей дури! |
| Ирина | 23.03.17 08:13 |
| Какие-то глуповатые тексты пишете, защитники Путина.
Вы попробуйте выжить на зарплату в 7000 рублей в месяц, а потом и вылизываете своего мучителя. И не клевещите вы на писателей, никто тут, кроме Тарасова, на подачки от Путина не рассчитывает. Просто люди обращают внимание на то, что русских писателей Путин изживает со свету, а своих, деляческих, лелеет. |
| Елена Семёнова | 23.03.17 00:57 |
| Поддерживаю Олега Тарасова!
Надоели уже нападки на Путина со стороны совершенно некомпетентных людей, одураченных западной пропагандой и повторяющих слово в слово, бездумно, те глупости, которые им заряжают в мозги американцы. Точно также, как они дурили наивных украинцев, египтян, прибалтов, грузин и многих других доверчивых обывателей. Украинцы сейчас хлебают по полной! А здесь на писательском сайте ПИСАТЕЛИ!!! несут ТАКУЮ околесицу против нашего Президента, реально спасшего страну в тяжёлые годы, что просто диву даёшься! И эти "творческие люди", так сказать, "элита общества", жалуется, что им не помогают, денег не дают, не осыпают златом??? Да чем вы те, кто выступает тут против Путина отличаетесь от таких врагов России, как Ходорковский, Навальный, Порошенко, Грибаускайте и других шакалов? Они ведь о Путине говорят ТО ЖЕ САМОЕ, что и ВЫ!!! Короче, тьфу на вас!!! Пройдите ликбез и учите матчасть! Разберитесь, наконец, в простой вещи - это именно Путин спас Россию и поднял её с колен, восстановил оборонку, армию, промышленность, начал наполнять бюджет деньгами отобранными у капиталистов после отмены "Соглашения о разделе продукции" Ельцина - вывозе без налогов на Запад нефти, газа, древесины и т.п. ! Именно потому нас и не сожрали, как Украину, Ливию, Ирак, Югославию и т.д. Для самообразования, расширения кругозора и борьбы с личным невежеством советую критикам Президента посмотреть: НЕИЗВЕСТНЫЙ ПУТИН 1-4 фильмы Андрея Караулова. https://www.youtube.com/watch?v=JiClfrvLupg |
| Олег Тарасов | 22.03.17 20:26 |
| Ничего-ничего, прощаю и не обижаюсь. (((
Я уже писал своё мнение по поводу экзальтированных наташ на сайте РП. |
| Наталья Вахрушева | 22.03.17 11:10 |
| Олег, простите, вы мне больше неинтересны. Давайте прекратим переписку. |
| Наталья Вахрушева | 22.03.17 11:09 |
| Нападение - лучшее средство обороны?
|
| Олег Тарасов | 22.03.17 10:56 |
| Наталье Вахрушевой
Судя по вашей скорости ответа Вас волнуют только собственные высказывания. |
| Наталья Вахрушева | 22.03.17 10:27 |
| Я заметила у апологетов Путина одну общую черту: ничего конкретного. Эти же свои вопросы я задала Репьевой (http://www.rospisatel.ru/novosti2017/35.htm#1) и в ответ - многословие, камлание, но ни слова конкретики.
Олег, либо вы отвечаете на мои вопросы по пунктам, либо "пока, до свидания". |
| Олег Тарасов | 22.03.17 10:16 |
| Наталье Вахрушевой
Цитата: "Хотя вы и сделали выговор Петру Бойченко за то, что он якобы исказил вашу мысль," Почему якобы? Вы не знакомы с временами глаголов? И разницу между настоящим и прошедшим не осознаёте? Я как-то подбираюсь к выводу, что шашку критика наголо вытаскивают именно те, кто меньше всего вникает в смысл как слов, так и чьих-либо действий. Цитата: "Складывается такое впечатление, что у власти - прямые враги России, ведущие страну к гибели". У края гибели Россия стояла в 1999-2000 годах. Когда регионы страны, такие как Татарстан, Башкирия, готовы были к максимальному суверенитету. Когда, например, губернатор Свердловской области Россель прорабатывал проект Уральской республики. Когда война на Кавказе стала расширяться. Зачем же Путин пыхтит уже скоро 20 лет, и всего лишь для того, чтобы развалить Россию? Её в конце 90-х и подталкивать к пропасти уже не надо было. Кстати, нестыковочка у Вас и Бойченко (Его слова:"Путин сделал выводы для того, чтобы сохранить свою власть, а не для того, чтобы сохранить страну.") с мыслью, что Путин хочет развалить страну и одновременно иметь власть. А чем же он тогда будет властвовать? Каким-нибудь фондом, как Горбачёв? |
| Наталья Вахрушева | 22.03.17 09:14 |
| Олегу Тарасову Хотя вы и сделали выговор Петру Бойченко за то, что он якобы исказил вашу мысль, однако разница в двух цитатах и выявила правоту Петра. 18-й год Путин у власти: и все эти годы "пытаться" и ничего не сделать - это ведь приговор!!!!!! А до этого он побывал главой ФСБ и Совбеза. Казалось бы - все нити в руках, все главные посты занимают назначенные им люди и НИЧЕГО не сделать!!!!!! Это признал (http://ruskline.ru/video/2017/mart/21/novyj_zapusk_russkogo_reaktora/) даже придворный блюдолиз Проханов, назывший Путина Солярисом и русским космомсом. Претензии к нынешней власти - выдвигают многие умные и порядочные (в отличие от Навального) люди: Юрий Болдырев, Сергей Бабурин, Владислав Жуковский, Михаил Делягин, Ольга Четверикова, Валентин Катасонов и многие другие. Да просто, если регулярно читать данный сайт, где скрупулезно собираются аналитические материалы со всего рунета, и делается это отнюдь не в погоне за сенсациями, а очевидно, что у людей просто болит душа за Родину - то становится понятно, что страна тяжело больна. Хотелось бы получить ответы на многочисленные вопросы, которые упорно игнорируют люди, ответственные за страну. 1. Как получилось, что в стране, где органам госбезопаности было известно о своих гражданах все до мелочей (вплоть до того, какие книги они читают, с кем встречаются на кухнях) и сажали за такие, например, странные вещи, как "русизм" (именно по этой статье Андропов посадил замечательного русского писателя Леонида Бородина) вдруг в одночасье возник тотальный бандитизм с уже готовыми группировками, просто как по чьему-то приказу, благодаря которому возник хаос и в этой "мутной воде" легко прошли безнаказанными все махинации верхних эшелонов власти (такие, как залоговые аукционы, расстрел гражданских лиц в центре Москвы в 1993, да и вообще сам государственный переворот 1991-1993 гг., явившийся прообразом многих оранжевых революций в других странах мира). Не потому ли что КГБ уже был полностью в руках врагов народа, как и сейчас ФСБ? И бандитизм не только не изжит, но полностью сросся с властью? 2. Почему не останавливают вывод капитала за рубеж (сейчас, правда, немного помог Запад со своими санкциями, но и тут нашелся "выход" - закон Тимченко, который будет решать проблемы олигархов за счет налогоплательщиков России. А где же запрет на офшоры, о чем пару лет назад говорил Путин? Поговорил да и замолчал. https://kprf.ru/party-live/opinion/116245.html 3. Почему не вводится прогрессивная шкала налогообложения. Недавно Путин полностью похоронил надежду на ее введение в ближайшем обозримом будущем. http://www.rbc.ru/economics/23/12/2016/585d1efd9a794784d4332cf8 4. Почему продожается приватизация стратегических объектов России: "Башнефть", "Алроса" и других госкомпаний, причем именно в период падения стоимости их акций? Вообще почему в частные руки целенаправленно передаются месторождения и добывающие компании и прибыль получают их хозяева, а не вся страна? Так совсем недавно было продано крупнейшее месторождение золота России - Сухой Лог https://lenta.ru/news/2017/01/26/sukhoilog_konkyrs/ Почему не осуществили предлагаемый когда-то самим Путиным "переход в недропользовании с лицензий на концессии. Предполагалось, что нынешнее положение, когда частная компания, владеющая лицензией на разработку месторождения, является собственником его содержимого, должно уступить место принципу концессии - собственником добытого сырья является государство, частная компания получает лишь комиссионные за услуги по добыче, транспортировке или продаже. В этом требовании нет ничего революционного. Скорее это "контрреволюция", ибо "революцией в недропользовании" является как раз нынешний "лицензионный беспредел", противоречащий Конституции. После восстановления конституционной нормы доходы сырьевиков, снизятся в разы - и в той же пропорции вырастут доходы госбюджета". http://old.russ.ru/politics/20031008-gol.html 5. Практически все разумные инициативы, исходящие от Путина повисают в воздухе, как повисло предложение на запрет чиновникам иметь собственность за рубежом. Это невозможно - гаркнул тогда Сурков и Путин затих. Вопрос, что это за подчиненные, которые решают за президента все и зачем стране такой президент? И второй вопрос: почему более менее трезвомыслящие люди, уже перечисленные мной, игнорируются и не привлекаются к управлению государством, как это делал Сталин? 6. Что за странная внешняя политика, при которой мы с катастрофической скоростью приобретаем врагов у собственных границ (Украина, Беларусь) и даже пускаем их вглубь страны (база НАТО в Ульяновске)? 7. Зачем мы вступили в ВТО с его кабальными для нас условиями и почему сейчас не воспользуемся благоприятной конфликтной ситуацией с Западом для выхода из ВТО? 8. Что за вредительская политика проводится в области науки, образования, здравоохранения, культуры? 9 ... - впрочем, таких пунктов я могу перечислить множество. Складывается такое впечатление, что у власти - прямые враги России, ведущие страну к гибели |
| Кнарик | 22.03.17 02:15 |
|
Игорю Надеюсь, Вы явите публично свою вежливость и почтительность по отношению к Сэде Константиновне Вермишевой, что относится к весьма и весьма уважаемым на сайте писателям!!! |
| Кнарик Хартавакян | 22.03.17 01:58 |
|
ИГОРЮ Вы, уважаемый Игорь, повели невежливо себя, а может, и беЗтактно, по отношению ко всеми почитаемой С. К. Вермишевой, выставив 18.03.17 в 12:15 коммент: "Сэда Константиновна, Союз писателей - это не правительство". Только сейчас заметила, что ни вначале Вы не вставили слова "уважаемая", ни в завершении "с уважением". Не считаете ли Вы нужным извиниться, использовав при этом выше предложенные или синонимичные слова?.. Ведь лента высказываний наших остаётся перед взором последующих читателей и всякая оплошность, невежливость, беЗтактность, допущенная нами, множится, даже если допущена в спешке... Надеюсь, Вы явите свою вежливость и почтительность. |
| Олег Тарасов | 21.03.17 22:37 |
| Как пример - чего только люди о владельце небольшого магазина не думают! Что говорить о Президенте РФ?
https://ruposters.ru/news/21-03-2017/biznesmena-besplatnyj-hleb |
| Игорь | 21.03.17 21:29 |
| Читатель, руководители региональных организаций и, значит, секретари правления от региональных организаций не назначаются кем попало, а избираются писателями в их региональных организациях, где все знают друг друга лучше, чем кого-то другого.
Писатели - это не Путин, который сам назначает глав в регионах и министров в центральной власти по принципу личной преданности ему. |
| Читатель | 21.03.17 20:18 |
| С удивлением узнал, что руководители региональных организаций автоматом получают титул "Секретарь Союза писателей России". Зачем? Для авторитета -- но он не приходит с должностью в любом деле, а в вашем особенно, а вот кичливости некоторым не совсем полноценным писателям и руководителям -- добавляет. Они и на визитках пишут сей титул, и при выступлениях, я слышал, озвучивают. Это никчемный ход, и надо навести порядок, а то писателей настоящих меньше, чем Секретарей. |
| Людмила Владимирова | 21.03.17 13:22 |
|
Простите, уважаемая Нина Александровна, что, м.б., использую Вашу «ленту» «не по теме». Однако – как сказать... Последний абзац Вашей статьи – справедливый укор и предупреждение, мнится мне, позволяет. Как и слова о лицемерии в откликах И. Пряхина, С. Сметанина. Вот и позволю себе поздравить Вас и всех со Всемирным Днём поэзии и предложить вспомнить стихи Игоря Ляпина: ПОЭЗИЯ Разгул огней, а ночь черна как уголь Любовь пошла на бартер и в кредит. И, как сиротка, загнанная в угол, На эту жуть Поэзия глядит. Глядит, как люд разврату предается, Как колется, какую гадость пьет, Как за жратву и шмотки продается И как ее в упор не узнает. Как горько ей от этих душ продажных, Поэзии... И память из глубин Ей возвращает рыцарски бесстрашных И нежных до безумия мужчин. Она чиста. Она почти воздушна, В ней тайна есть, невысказанность есть. В ней все – душа. А жизнь вокруг бездушна. Когда пройдет безумие – Бог весть!.. НА ВЕЧЕРЕ ПОЭЗИИ Напористый, лихой, не без бравады, Подчеркивая значимость строки, С прославленной на всю страну эстрады Читал поэт звенящие стихи. В них боль была надрывною. Я помню, Как в голосе вибрировал накал. Он тосковал по зябнущему полю, По людным электричкам тосковал. И повторял, что так мечтает слиться С простым порядком истинных забот, Что по ночам ему уже не спится, Поскольку сам надуманно живет. Он замирал и снова весь взрывался, Ребром ладони воздух рассекал. От суеты столичной отрекался И хлебу с крупной солью присягал. Какой огонь, какой порыв высокий, Звучания какие виражи! Я слушал, понимая эти строки Как исповедь мятущейся души. Я юным был. Но очень ясно помню, Как он умолк. И как взорвался зал. И как строку о хлебе с крупной солью Я про себя с восторгом повторял. Но, хлопая в ладоши еле-еле, Сосед мой говорил другому: – Да, Вот думал бы он так на самом деле, Цены бы ему не было тогда. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Петр Бойченко | 21.03.17 12:23 |
| Путин сделал выводы для того, чтобы сохранить свою власть, а не для того, чтобы сохранить страну. |
| Олег Тарасов | 21.03.17 10:00 |
| Бойченко Петру
Не перестаю удивляться писателям, делающим из чужих слов кашу. Моё: " Ведь Путин наверняка ищет способы заложить в Россию как можно больший коэффициент надёжности." Ваше: Путин "заложил в Россию как можно больший коэффициент надёжности". |
| Петр Бойченко | 21.03.17 09:45 |
| Тарасову
Путин сделал выводы и "заложил в Россию как можно больший коэффициент надёжности". В ЕС во время кризиса число миллиардеров уменьшилось пропорционально снижению уровня жизни, но у правящих партий снизился рейтинг. А в России число миллиардеров увеличилось на общем фоне обнищания россиян. Это говорит о том, что наши политические и экономические элиты относятся к России как соковыжималка относится к морковке. Выжать из неё как можно больше сока, вложить выжатое в офшоры и в зарубежную недвижимость, а остаток от морковки выбросить. Было бы у Путина намерение сохранить Россию и мобилизовать её на развитие, министром культуры он бы назначил вместо Мединского Нину Ягодинцеву, а экономику вручил бы Глазьеву и т.д. |
| СэдаВермишева | 20.03.17 14:14 |
| Олег Тарасов говорит о важнейших и актуальнейших проблемах сегодняшнего дня, о жгучих проблемах, от ответа на которые зависит будущее. Имеющие уши да услышат...
. |
| Олег Тарасов | 20.03.17 13:28 |
| Ни один конструктор не будет вторично создавать машину, которая на испытаниях не выдержала заданных нагрузок. Полагаю, что структура ушедшего в историю Советского Союза обнажила свои слабые места (они есть, кто бы что не говорил), и что самое важное - показала НЕ способность и НЕ желание отдельно взятого человека (воспитанного, кстати, по коммунистическим и интернациональным канонам, и как пишет Нина Александровна – воспитанного как творческую и мыслящую личность) встать на защиту своей коммунистической страны, завоеваний старших поколений, и наконец, привычного образа жизни.
Тему про 3 тысячи погибших защитников Белого дома в 93 году я поднимать не буду, любой здравомыслящий человек понимает, что если бы в таком противостоянии активно действовало процентов 10 от населения, то никакие американцы и никакие местные демократы своих целей не достигли бы. Плачевный итог перемен так же нам говорит, что какие бы теоретические обоснования развала СССР мы бы не подводили сейчас (обман, предательство и пр.), факт остаётся фактом: большинство населения проигнорировало всю долгую и кропотливую идеологическую работу государства, которую государство с населением проводило. А ещё точнее сказать – предало. Каждый, мы, народ предали своё социалистическое государство. Возникают вопросы – сделал ли Владимир Путин выводы из крушения империи под названием СССР? Полагаю, сделал. Собирается ли он в своих методах и принципах построения современной России вернуться к тем инструментам, которые оказались ходулями – делали вид роста, а подломились при критической нагрузке? Думаю, что нет. Заключается ли в этом какая-то страшная вина Путина? Я не уверен. Ведь Путин наверняка ищет способы заложить в Россию как можно больший коэффициент надёжности. И не желает развала России – в этом я убеждён, что бы на сайте СПР не писали в комментариях. Я высказал лишь отправную точку своих мыслей по поводу статьи уважаемой Нины Александровны. |
| Людмила Владимирова | 20.03.17 03:19 |
|
Прочитала некоторые последние отклики, вспомнилось пушкинское: «Кс. находит какое-то сочинение глупым. – Чем вы это докажете? – Помилуйте, – простодушно уверяет он, – да я мог бы так написать.» Улыбнулась... Благодарна, т.к., согласна с Александром Сергеевичем: то, что «смешнее, следственно полезнее для здоровья». А если – без шуток, то искренне приветствую и содержательную статью Нины Александровны, хотя не во всем с нею соглашаюсь, и, особенно, – комментарии Игоря Пряхина, Светланы Демченко, Сергея Сметанина, Игоря Смирнова. Обрадовалась попыткам глубокого проникновения в проблемы СПР, как ни спорьте, – частные проблемы, рождённые общим, фундаментальным, базисным неблагополучием. Конечно, и мнения Владимира Макаренкова («Много ли у нас таких, у которых творчество соответствует всей жизни, поступкам и пр. пр.?.. Уж как устроен писательский мир все мы знаем не понаслышке...»), Вячеслава Лютого, Александра Боброва, Сэды Вермишевой привлекли внимание. Понравилась «защитительная речь» Василия Ревзина, его: «А то, что материальных ресурсов мало - так это по нынешним временам достоинство. "Не можете служить Богу и мамоне."...» Как и чёткое Николая Олькова: «Демократия – это, конечно, хорошо, но порой необходимо и в стол кулаком.» Хотя, признаюсь, первое положение не дОвлеет над моим умозрением. Эта «ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ» (К. Победоносцев) не вдохновляет, и я, вслед за Томасом Карлейлем, «не верю в коллективную мудрость невежественных индивидов». Вот и – огорчительны некоторые мысли наших «апостолов», категорическое Ирины: «И разговора не получилось.» На мой взгляд, он как раз и начал получаться. И этот мой отклик – пока только из-за опасения, что прервётся. По сути – если наберусь сил – после (опосля...) С уважением, наилучшими пожеланиями, Л. Владимирова (Одесса). |
| Ирина | 19.03.17 22:02 |
| Жаль, что умную и актуальную статью Нины Ягодинцевой стали обсуждать люди, мышление которых заужено или отлито из железобетона штампов.
И разговора не получилось. |
| ИГОРЬ | 19.03.17 20:17 |
| Светлане Демченко.
Спасибо за понимание. Согласен с п.2. Жить в государстве и быть от него независимым нельзя. Постараюсь "не играть словами". Еще раз спасибо. По п.4. Не умаляет. И на это указывает начало моего комментария. Игорю Смирнову. С удовольствием читаю Ваши комментарии о литературе. Павел. Причина Вашей беды не во мне. С уважением, Игорь Пряхин |
| ПётрП | 19.03.17 19:50 |
| Светлане Демченко
Апостолы были первоначально рыбаками. Они не изучали никакую философию. Учеие Христа просто и понятно. Оно понятно слепым, глухим, неграмотным. А по-вашему получается, - чтобы не попасть в плен заблуждений, надо иметь глубокие знания по истории и философии. А, на мой взгляд, не надо. Мало того, и Маркс, и Гегель могут увести человека в этот плен. Потому что у философов нет главного, проповеди покаяния. Вот и в статье выше множество пунктов плана, стратегия и так далее. А что получат читатели? Занимаюсь издательскими делами, распространением книг, библиотекой |
| Николай Ольков | 19.03.17 19:45 |
| Достаточно говорено об абсолютной самостоятельности региональных организаций. Получается, что Правление не несет ответственности за проблемы в регионах. Напрасно. Демократия - это, конечно, хорошо, но порой необходимо и в стол кулаком. Правление должно получить право контроля работы руководителя региональной организации, форм много, но связь должна быть. И надо организовать обмен опытом работы. Странно: в одной области каждый месяц в одном из районов литературный праздник, в другой гробовая тишина. Неужели правление считает, что это нормально? А убрать до срока полномочий бездельника-руководителя не все писатели решатся: страх гонений давлеет над совестью |
| Павел | 19.03.17 18:46 |
| Светлана Демченко, Сметанин и Пряхин, вы на полном серьезе знаете про диалектику то, о чем даже Маркс и Гегель не подозревали, или я в своем образовании что-то пропустил?
Какая-то таинственная демонстрация инопланетного ума в комментариях к блистательной статье, где все разложено по полочкам, и даже пронумеровано. От писателей я не ожидал таких читателей. |
| Светлана Демченко | 19.03.17 18:27 |
| Петру П.
"Апостолы были простыми рыбаками, а за ними пошёл весь мир." Разве?! Весь мир пошёл вовсе не за рыбаками, а за УЧЕНИКАМИ ХРИСТА. Они были прилежными в учёбе и знали ЧТО проповедуют. Читайте хотя бы "Толкование Евангелия. Глава 17. Отправление Апостолов на проповедь и наставления им". Кстати, а почему бы Вам не представиться? Светлана Демченко |
| ПётрП | 19.03.17 17:30 |
| "...только следуя сформулированным коллективным философским умом принципам диалектической логики, можно не попасть в плен заблуждений. А они в рассуждениях многих комментаторов налицо.
Что-то доказывать в данном случае бесполезно: причина - в отсутствии у оппонентов глубоких историко-философских знаний...: Апостолы были простыми рыбаками, а за ними пошёл весь мир. |
| Светлана Демченко | 19.03.17 16:51 |
| Игорю Пряхину.
1. Вы совершенно правы: требования диалектической логики ( истоки которой, кстати, восходят к интеллектуальным поискам мыслителей древности Гераклита, Сократа, Платона, Аристотеля и др.) никто не отменял ( ни её, по сути, основатель Г.Гегель, ни проясняющие её рациональный смысл последователи Ф.Энгельс, К.Маркс, ни представивший её в современных конструктивных формах В.Ленин); только следуя сформулированным коллективным философским умом принципам диалектической логики, можно не попасть в плен заблуждений. А они в рассуждениях многих комментаторов налицо. Что-то доказывать в данном случае бесполезно: причина - в отсутствии у оппонентов глубоких историко-философских знаний. 2. Считаю, что постановка вопроса о "независимости" СПР от власти, мягко говоря, не корректна. Здесь скорее речь должна идти не столько о "независимости", сколько о самостоятельности и ответственности при выработке позиций и решений, связанных, прежде всего, с необходимостью установления здорового нравственного климата в обществе. Тем более, что предполагается придание СПР статуса "социально значимой организации". 3. Спасибо за Ваш взвешенный научно обоснованный комментарий. 4. Вместе с тем хочу заметить, что Ваше методологическое замечание, на мой взгляд, не умаляет значения в обсуждении вопроса о подготовке к писательскому съезду статьи Нины Ягодинцевой, содержащей мотивационный конструктив в своей основе. Спасибо Автору. С уважением, Светлана Демченко |
| Игорь Смирнов | 19.03.17 13:43 |
| Игорь Пряхин, позиционирующий себя как марксист, написал в своем комментарии к статье Нины Ягодинцевой:
"Только использование метафизического способа мышления позволяет Нине Александровне утверждать: "национальная культура формирует национальную экономику, политику, идеологию и пр.", ставя истину с ног на голову". Но когда марксисты утверждают, что материя обладает преимуществом по отношению к сознанию, то тут у них речь идет всего лишь о том, что не сознание (Бог) создало материю, а материя создала сознание (и, значит, саму веру в Бога или идеализм, утверждающий, что идея первична к материи). А вот когда атеизм Маркса пытаются применить и к диалектике развития, то получается даже не метафизика а полная демагогия. Дело в том, что характер экономики всегда зависел от характера культуры. В то же время, всегда было и обратное влияние. И лишь когда капитал стал приобретать статус наднационального, он получил возможность создавать собственное наднациональное и для него более комфортное культурное пространство. В 20 веке это было названо культурной революцией. А вот в Иране Исламский консультативный совет принял Исламское банковское право, соответствующее культурным традициям ислама. И потому характер иранской экономики вторичен по отношению к иранской культуре. И вообще, всякое развитие даже и по Марксу основывается на противоречиях между самыми разными сферами жизни, в том числе - между культурой и экономикой. Это значит, что безнравственный характер экономики может свое противоречие с нравственными элементами культуры устранить, уничтожив культуру (что и происходит сейчас в России). А может и культура свое противоречие с экономическим укладом решить, восстав против этого уклада (как это случилось в Иране). И если на то пошло, то марксисты в России всего лишь построили свою политическую надстройку над "Шинелью" Гоголя или, другими словами говоря, над пробужденным гоголем состраданием к "маленькому человеку". Вот и русская литература сегодня властью ненавидима лишь потому, что вышла она из "Шинели" Гоголя. И это Достоевский предсказал крушение СССР в своем романе "Братья Карамазовы: "...уничтожьте в человечестве веру в своё бессмертие, в нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, все будет позволено". И мы видели, как самые главные коммунисты однажды позволили себе стать такими же хищниками, как и Ротшильды вместе с Соросами. Вы, Игорь, марксист-метафизик, а не диалектик. То есть, причиной крушения СССР стало непреодоленное развитием диалектическое противоречие между советской (по сути своей христианской) нравственностью и советским атеизмом. Более того, такое же противоречие между духом Евангелия и буквой закона Российской Империи, подчинившего Церковь государству и превратившего её в обслугу власти, стало причиной крушения монархической системы власти со всеми вытекающими последствиями. Не удивительно, что Пряхин с таким же атеистом Сметаниным запутались между "горизонталями" нашего пространства и "вертикалями" и "вертикалями" нашего материального и духовного развития. Пряхин и Сметанин не понимают, что атеизм смыкается с капитализмом в том, что человек у них - это всего лишь инструмент производства, совершенствующийся по мере усложнения производственных процессов. И когда атеисты попробовали создать общество, развивающееся не только материально, но и социально, то это их социалистическое общество сохранялось до тех пор, пока хватило ему того нравственного ресурса, которое оно получило от своего христианского прошлого. Статья Нины Ягодинцевой замечательна тем, что она - свободна от политических предрассудков и мечтательной демагогии. |
| Василий Ревзин | 19.03.17 12:18 |
| Сергею Сметанину
Вы пишете: "Кем востребован сегодня Союз писателей России? Прямого ответа на этот вопрос у Вас нет. Какие это общественные силы, организации, движения? На первый взгляд, в таком виде, каков есть, наш Союз востребован только нами, писателями для сохранения чувства нужности хоть кому-то, хоть самим себе. " То есть по-вашему получается, что СП России, кроме его членов никому не нужен. А вы хоть раз заходили на карту посещаемости данного сайта? Весьма любопытная картина. Получается, что СП России нужен по всему свету. Кстати, если навести курсор на отдельный географический пункт, всплывет количество посещений - то есть сколько раз из данного города заходили на сайт. О чем это все говорит? Да о том, что Союз писателей России оказывает влияние на общественное мнение. Причем, я, например, это чувствую очень сильно по тому, как меняется хотя бы официальная пропаганда. Вынуждена меняться. Так что если вам - писателю - кажется, что СП никому не нужен, то это в высшей мере странно. А то, что материальных ресурсов мало - так это по нынешним временам достоинство. "Не можете служить Богу и мамоне."... В отличие от официальных "щелкоперов" типа Прилепина и Шаргунова: этих шерочки с машерочкой, птенцов гнезда лимонова. |
| Сергей Сметанин | 19.03.17 11:24 |
| Н. А. Ягодинцевой.
Уважаемая Нина Александровна, Вопросы, поднимаемые Вами очень важные, но ответы, на мой взгляд, четко говорят нам немного не о том, что хотелось бы узнать. Хорошо, что Вы многое пронумеровали, и разделили на оппозиции, это говорит об аналитическом подходе, он бывает очень плодотворен. Но статья поднимает вопросы более уставной деятельности, чем стратегии. "Союз писателей снова востребован сегодня как активный рабочий инструмент." Кем востребован сегодня Союз писателей России? Прямого ответа на этот вопрос у Вас нет. Какие это общественные силы, организации, движения? На первый взгляд, в таком виде, каков есть, наш Союз востребован только нами, писателями для сохранения чувства нужности хоть кому-то, хоть самим себе. "...кто будет платить за это зарплату? Да, надо прямо сказать и об этом." Ответить на этот вопрос можно было короче: "Денег нет, но ...!" Держимся, и будем держаться до последнего. Но это вопрос не столько стратегии, сколько боевого духа. Другие наши ресурсы пока выглядят полупризрачно. Игорю Пряхину "Отказ литературы от земного, "горизонтали" увод её в сторону "вертикали", (сущности) к духовности и нравственности человечество не приведет, а УКРЕПИТ лишь уже имеющее место в общественной жизни ЛИЦЕМЕРИЕ. Такая литература, ЛИЦЕМЕРНАЯ - будет огромным подспорьем в делах только ЛИЦЕМЕРНОМУ государству, где эксплуатация человека человеком называется СВОБОДОЙ." Вы совершенно правы, уважаемый Игорь. Не знаю Вашего литературного творчества, надеюсь познакомиться рано или поздно. В оценке деятельности Союза писателей России и в Ваших призывах к диалектике и материализму я Ваш единомышленник, наверное, не единственный в СПР. Поддерживаю Вас! С уважением |
| ИГОРЬ | 18.03.17 20:11 |
| Уважаемые писатели, никакого злого умысла у меня нет. Цели обидеть - нет. Просто серьёзный разговор.
На вопрос: "Зачем?"нужен СПР, Нина Александровна отвечает:"И общество, и государство, хотя и не в полной мере, уже почувствовали опасную близость исторического небытия. Да, государство ещё не сформировало жизнесберегающую идеологию, а общество ещё очаровано призраком относительного комфорта и не осознаёт в полной мере реальную и очень близкую возможность погибели, но, несомненно, воспряла метафизическая воля самого народа к жизни. Воля эта сегодня ощутима во многих проявлениях, в особом осмыслении истории, дня сегодняшнего, в жгучей потребности внятного проекта будущего. И да – она всё настойчивее требует выстроенной, идеологически осмысленной, целенаправленной долгосрочной нравственной деятельности, в которой константами становятся совесть и справедливость". Метафизика - это "рассмотрение явлений вне их взаимной связи и развития как не диалектический способ мышления", а значит "метафизическая воля" " выстроенной, идеологически осмысленной, целенаправленной долгосрочной нравственной деятельности, в которой константами становятся совесть и справедливость" не образует. Без движения нет жизни. Именно из-за метафизического способа мышления власть РФ "не сформировало жизнесберегающую идеологию". И поэтому, повторяя Вячеслава Лютого и, о чем я сам уже не раз писал: "В отношениях с властью независимость Союза писателей России должна быть главнейшим приоритетом. Сегодня - только так". 2.Только использование метафизического способа мышления позволяет Нине Александровне утверждать: "национальная культура формирует национальную экономику, политику, идеологию и пр.", ставя истину с ног на голову. Культура ОТРАЖЕНИЕ экономики, производства, отражение МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА человека, в целом, отражение его жизнедеятельности. Ставя истину с ног на голову, положительных откликов о их деятельности в КУЛЬТУРНОМ обществе литераторы не дождутся. И совесть, и справедливость у таких литераторов будут отображаться в искаженном виде. Значит СПР надо отказаться от метафизики, а вооружиться диалектикой. Как пример искажения действительности: " Уже очевидно, что передел собственности и борьба за власть – дымовая завеса глобального переформатирования человека, общества, цивилизации". (Нина Ягодинцева) Люди (читатели) должны знать, что передел собственности и борьба за власть, это реальность жизни и основа существования общественного строя, в котором живет СЕГОДНЯ человечество, а не "дымовая завеса", от которой можно освободиться дуновением ветра. Писателям СПР нужно вникать в науки, изучать философию, политическую экономику, экономику, историю, социологию ... О чем говорил В.В. Маяковский. И здесь проблема №3 от Нины Александровны.."Второй момент: стратегия должна быть глобальной. В том смысле, в каком уже стала глобальной проблема человека – проблема не горизонтальная (территориальная) а вертикальная (сущностная). И в неё комплексом входит всё, чем занимается литература, чем она стремится заниматься и далее: это нравственная оценка происходящего в реальности (поверка временного вечным), духовное воспитание на основе традиции (помним: именно традиция обеспечивает выживание в данном географическом и историческом пространстве!), сохранение и взращивание в человеке совестливости, сострадания, милосердия – словом, всех тех качеств, которые и делают нас людьми и определяют смысл нашего бытия в Природе. Этим занимается в обществе не только литература – но только она формирует и передаёт культурную память в слове и образе, и потому является основой, источником смысла для всех остальных". Отказ литературы от земного, "горизонтали" увод её в сторону "вертикали", (сущности) к духовности и нравственности человечество не приведет, а УКРЕПИТ лишь уже имеющее место в общественной жизни ЛИЦЕМЕРИЕ. Такая литература, ЛИЦЕМЕРНАЯ - будет огромным подспорьем в делах только ЛИЦЕМЕРНОМУ государству, где эксплуатация человека человеком называется СВОБОДОЙ. СПР НЕ ДОЛЖЕН ОТРЫВАТЬСЯ ОТ ЗЕМЛИ. Всё что СПР уже сделано - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Эту деятельность надо продолжать. И дальше - меньше метафизики, больше диалектики. С уважением, Игорь Пряхин. |
| СэдаВермишева | 18.03.17 19:04 |
| Игорю.
СП - не правительство, но может оказывать влияние на правительство, потому что вначале было Слово. А правительство уже потом. |
| Кнарик Хартавакян | 18.03.17 18:18 |
|
Добавление: Сердечная благодарность моя также всем почитаемым писателям, высказавшимся в комментариях! с уважением. извинениями |
| Кнарик Хартавакян | 18.03.17 18:09 |
| уважаемая Нина Александровна! Вы как учёный-культуролог и даже социолог методологически исследовали ситуацию вокруг СП России, показали причины её обострения ныне, и Вами представлена "долгосрочная стратегия действий". Хорошо, что Вы заявили: "Мы все понимаем культурно-историческую и общественную значимость Союза писателей – и понимаем её не только мы. Иначе бы не был столь унижен, оболган и облит презрением писательский труд, не держалась бы постоянно наготове распиаренная команда идеологически верных либералам литераторов, не объявляли бы периодически историю Союза писателей постыдной историей периода советского тоталитаризма, не стремились бы подменить стратегические вопросы вопросами власти, собственности и писательских дач." ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ПРИЧИННЫЕ СВЯЗИ!
Выявленная причинно-следственная связь, зависимость! И её не держат в центре внимания ВСЕ писатели. К сожалению, и крупные творцы, не поняв этих причин,занялись обличениями, чуть ли не обвинениями коллег в напрасной"склочности". Мол, наше дело - творить на века, а не спорить с оппонентами. Что ,ими не понимается необходимость защищать и беречь СПР?! Значимость Вашей статьи и в том плане трудно переоценить. Хорошо, что Вы поняли и отметили и нижеследующее: "Не случайно же с началом «перестройки» все долгосрочные культурные регуляторы, инструменты ненасильственного упорядочивания социума были демонтированы: раскол идеологический, раздербан имущества, изоляция регионов, разжигание национальной розни… Только не надо говорить, что писатели (и кинематографисты, и театралы, и др.) раскололись и переругались сами: творческая среда очень сложно устроена, и достаточно умело запустить процесс распада, слегка подтолкнуть его, чтобы посеять смуту, направить её в нужное разрушителям русло и оболгать всех." Хорошо, что напомнили : "Союз писателей СССР создавался в труднейшие для страны годы, <...> создавался как инструмент долгосрочного культурного регулирования общественной жизни. " И подчеркнули важность этой роли и в нынешней РФ. Всё остальное, написанное в статье, также важно и верно. Вплоть до слов завершающих "тебе нужен Союз писателей, Союз коллег и единомышленников. И ты понимаешь всё и готов жертвовать личным ради общего." Вот такой Союз единомышленников, отечестволюбов, честных писателей-патриотов был нужен и мне, когда я, идя долгой дорогой, вступила именно в СПР!.. с почтением и признательностью член СП России К.С.Х. |
| Игорь | 18.03.17 12:14 |
| Сэда Константиновна, Союз писателей - это не правительство. |
| СедеВермишевой | 18.03.17 10:09 |
| Так уж сложилось от времён Адама: стратегия - зона проявления мужского ума, тактика - женского. Оперативность - гей... промежуточного, от которого человечество и угасает. |
| СэдаВермишева | 18.03.17 09:42 |
| 1.Ограниченность ресурсов и рост населения - не выдумки страшных глобалистов, а жесокая реальность современного этапа развития ( или угасания) человечества и жизни на земле как таковой.. Задача состоит в поиске и нахождении гуманного способа преодоления этого объективного фактора
2.Тактика работает на решение стратегических задач. Стратегия призвана решать задачи....Вопрос - какие задачи призвана решать стратегия СП России.? |
| Александр Бобров | 18.03.17 00:23 |
| Да, статья концептуальная и чрезвычайно реалистичная, чего, увы, не хватает многим эгоистичным и критиканским выступлениям и репликам писателей, которые подвержены царящим настроениям. Какая-то непонятная, мифическая надежда на "центральный аппарат", на "руководство". Да, очнь многое зависит от самоотверженной работы тех, кто будет избран председателем, станет рабочими секретарями. Но права Ягодинцева в главном организационном пункте, пусть 4-м: " Четвёртое: стратегия должна быть открытой для постоянных и ситуативных союзников. Программе самоуничтожения, запущенной глобалистами, сегодня реально противостоит воля к жизни огромного количества самых разных людей, отдельных и объединённых в сообщества, организации, партии и др. Они понимают или чувствуют, что, утрачивая человеческое, обрекают себя и своих детей на неизбежную погибель. Это потенциальные союзники, и самые надёжные среди них – семья, педагогическое и библиотечное сообщества, церковь, здоровые патриотические движения… Сегодня по сравнению, например, с теми же пресловутыми 1990-ми, литературный мир развивается очень активно: совещания молодых, фестивали, литературные праздники и конференции… Из этого разнообразия необходимо брать и продвигать те формы работы, которые находятся в русле духовной традиции, развивают, а не «самовыражают» личность, несут в себе нравственный смысл. И это работа для профессионалов".
Для каждого из нас! - хочу добавить. Увенрен, что каждый аворитетный писатель должен продумать и внести свой вклад в организацию пусть скромного литературного праздника, семинара, в работу с администрациями и спонсорами, с просветительскими организациями. Например, Кстово проводит фестиваль "Русский смех", Волоколамск затухающий фестиваль "Россия - Родина моя". А сколько городков, овеянных литературной или воинской славой - вообще ничего не проводят! Кто раскачает, достучится, поможет? - только писатели. И не из Москвы... |
| Григорий Блехман | 17.03.17 21:25 |
| Согласен с Вячеславом Лютым.
Именно для этого руководство СПР должно и, как я понимаю, будет стремиться сделать всё от него зависящее, чтобы СПР был официально признан СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, о чём уже говорил на телеканале "Спас" Николай Фёдорович Иванов. |
| Вячеслав Лютый | 17.03.17 19:18 |
| В статье Нины есть еще один важный смысл: Союз писателей должен быть независимой от государства организацией в нравственном и личностном отношении. Он должен в одних случаях соглашаться с государственными решениями, в других - публично осуждать их, разумеется корректно и мотивировано. Тогда для государства Союз писателей станет равным в идейном отношении партнером, чье мнение еще нужно завоевать верной реальной политикой. И вот тогда власть перестанет относиться к писателям, как к надоедливым просителям. В отношениях с властью независимость Союза писателей России должна быть главнейшим приоритетом. Сегодня - только так. |
| Александр Иванов | 17.03.17 18:51 |
| Согласен я с каждым словом в комментарии Владимира Макаренкова.
Про "10-20 имен" я сказал лишь в пику Дмитрию Ермакову, написавшему: "Но личные амбиции, но размытые критерии, но серость плодящая серость... Да, нужно основание на котором будет строиться новое здание". Всё есть в писательском сообществе, но есть и то "основание" на котором мы всегда строим и строим не "новое", а свое родное здание. |
| Владимир Макаренков | 17.03.17 18:03 |
| Написано всё здраво и я, пожалуй, соглашусь с Ниной. Но последние силы уходят на то, чтобы выживать и оставаться самим собой. Одно стало окончательно понятно, русским писателям и поэтам нужно бы уствоить уроки 90-х и начала 21 века: на своих книгах жить не сможешь. Писательство ныне - это как хождение в народ у народовольцев. Трудно мне согласиться с комментарием А. Иванова по поводу 10-20 имён. Всю эту советскую кухню мы прошли на собственной шкуре. Пока живы - все профи равны. Больше лишь нужно внимания и уважения друг к другу, и честности. Смысл-то творчества не в том, кто лучший и первый, а в том - кто настоящий, а кто нет. К сожалению, не всегда среди обозначаемых первых все настоящие. В настоящем писателе и поэте - всё настоящее: он живёт соразмерно тем убеждениями и тому духовному миру, о котором пишет - т.е. он свои книги проживает одновременно с жизнью. Потому настоящий всегда почти святой. Много ли у нас таких, у которых творчество соответствует всей жизни, поступкам и пр. пр.?.. Уж как устроен писательский мир все мы знаем не понаслышке... |
| Владимир Подлузский | 17.03.17 13:13 |
| Подготовил резкий комментарий, но стёр. Понял, что нужно писать свою аргументированную статью. Если бы её ещё опубликовали... |
| Дмитрий Ермаков | 17.03.17 11:37 |
| Иванову.
И что? Желаете пообщаться - пишите мне лично. Но разговор будет короткий. |
| Надежда | 17.03.17 11:33 |
| Нину Ягодинцеву саму надо куда-то ближе к московскому штабу. Или как-то чаще привлекать к базовым мероприятиям.Она там очень нужна. Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Александр Иванов | 17.03.17 10:36 |
| Ермакову
Сколько себя помню, всегда было в писательском сообществе выше крыши "личные амбиций, размытых критериев и серости, плодящей серость". И всегда у консерваторов и либералов было всего лишь по 10-20 имен, служивших им центрами притяжения. В прошлом веке о том, кто мы и зачем мы, нам напоминали Кожинов или Лобанов, сегодня здесь на сайте об этом напомнили нам кратко Крупин и развернуто Ягоднцева. Всюду, а не только в провинции, как пишет Кердан, дефицитным является слово таких коллег, как Крупин и Ягодинцева. |
| Александр Кердан | 17.03.17 09:48 |
| Всемерно поддерживаю стремление Нины Ягодинцевой вернуть предсъездовскую дискуссию в русло разговора о стратегии. Правление СП, по моему мнению, как человека много лет прослужившего в армии, это нечто вроде штаба. А у штаба есть определённые задачи - стратегическое, оперативное и тактическое планирование. Контроль и оценка исполнения намеченного . Организация взаимодействия между подразделениями и частями, различными видами и родами войска ( в нашем случае, войска литературного), взаимодействие с органами власти, образовательными и культурными учреждениями, материально-техническое и прочее обеспечение. Награждение победителей и спрос с виновных, воспитание пополнения, кадровые вопросы и т.д.
Всего этого со стороны центрального аппарата в последние годы организациям, работающим в провинции, очень недоставало... Важно, что Нина Ягодинцева говорит о самой идее СП, по сути совпадающей с задачами сохранения родной культуры, русского языка, а значит и России, как независимой и великой Державы! Согласен, что именно эта идея, а не разборки, кто кого талантливей и знаменитей, и должна быть в основе нашего обсуждения. |
| Дмитрий Ермаков | 17.03.17 08:15 |
| Всё очень верно... Но личные амбиции, но размытые критерии, но серость плодящая серость... Да, нужно основание на котором будет строиться новое здание. |
| Юрий Серб | 16.03.17 23:57 |
| Сверхактуальная и философски глубокая статья.
«Культурные регуляторы работают медленнее, но ненасильственно закладывают устойчивый порядок на десятилетия.» Но разве это может интересовать временщиков?! Однако безошибочно указан автором источник нашего оптимизма: «И общество, и государство, хотя и не в полной мере, уже почувствовали опасную близость исторического небытия. Да, государство ещё не сформировало жизнесберегающую идеологию, а общество ещё очаровано призраком относительного комфорта и не осознаёт в полной мере реальную и очень близкую возможность погибели, но, несомненно, воспряла метафизическая воля самого народа к жизни. Воля эта сегодня ощутима во многих проявлениях, в особом осмыслении истории, дня сегодняшнего, в жгучей потребности внятного проекта будущего.» (Только последнее предложение абзаца не привожу из-за синтаксиса московско-еврейского телевидения: «И да – ...».) |
| Игорь Смирнов | 16.03.17 23:56 |
| Пожалуй, впервые обозначена стратегия, учитывающая одновременно вечное значение литературы и сегодняшние вызовы не только ей, а нашему обществу вместе со всем человечеством.
Я бы даже сказал, что это стратегия сохранения в человеке человеческого образа. |