Страница: 1 2 3 4 5  Все

ИринаРепьёва 2.04.17 18:38
Андрей, я просто размещаю на сайте РП ту информацию, которую ежедневно размещаю на страницах Национально-освободительного движения на фейсбуке.
Делюсь новостями. Народ ленится ходить в соцсети, иногда и не умеет в них что-то находить позитивное, регистрироваться и т.д. Вот я и помогаю просвещению масс, как умею, как получается.
Это моя личная страница: https://www.facebook.com/zharptiza/
А это официальная страница Национально-освободительного движения: https://www.facebook.com/Национально-Освободительное-Движение-Официальная-страница-896280133752615/?fref=ts
Я то, что и есть Ирина Репьёва. Реальное лицо.
Андрей 1.04.17 19:33

ИринаРепьёва:
...А ещё признаюсь честно, если бы у меня была волшебная палочка, я бы очень ХОТЕЛ, чтобы режиссеру Сокурову всю оставшуюся жизнь каждый день снился один и тот же сон, в котором он будет бесконечно ходить...

Уважаемая Ирина , кто Вы на самом деле? Да и кто здесь заполняет колонки
во многих статьях. Странно слышать : ... я бы очень хотел,..., тем более от Вас.
Лишний раз убеждаешься в справедливости предупреждения , о коварности интернета ( ...Ах ошибся ведь нынче луна... ) и использования чужих ФИО в корыстных целях , без разрешения обладателя. Это что разновидность 1 апрельской шутки? Или это для Николая Ивановича намёк , мол пора объявить
тендер , пригласим ОНФ в лице Говорухина С.С. и ещё кого то из лидеров
многочисленных движений и дадим право голоса на сайте РП.
ИринаРепьёва 1.04.17 14:55
Ирина Медведева и Татьяна Шишова
ПРЕМИЯ «Ника» или как достала эта «интеллигенция»

Как же мне надоели люди, которые пытаются совершить рейдерский захват национальной совести! А еще мне очень надоели люди, которые считают, что у них есть исключительно право учить меня и моё государство жить. Причем это право им якобы принадлежит по рождению или по факту принадлежности к узкой тусовке очень самовлюбленных и не очень умных работников креативного жанра.

Как вы, наверное, догадались говорить мы сегодня будет о демарше режиссера Сокурова и его коллег, которые устроили маленькую либерастическую фронду на церемонии вручения премии "Ника".

Высказывания режиссера и его коллег по цеху, которые были встречены бурными овациями присутствующих, я даже цитировать на буду. Соцсети и так полны восторженными откликами интернет-хомячков, которые растащили выступление Сокурова на цитаты.

Высказанные тезисы и так не отличаются оригинальностью. Российскому государству и обществу предлагается перестать воевать с молодежью, выпустить всех арестованных на митингах, а еще освободить украинского террориста Сенцова, которого Сокуров упорно продолжает называть режиссером. Ну и конечно не обошлось без традиционных требований каких-нибудь перемен и борьбы с коррупцией.

По этому поводу уже очень удачно шутят в соцсетях, указывая что коррупцию и кумовство критиковали на мероприятии, на котором учредитель конкурса наградил первым призом свою жену и дал пару главных призов собственному фильму. Вот это да, действительно хороший пример того как российская интеллигентская либерда понимает принципы транспарентности и справедливости.

В связи со всем вышесказанным должен признаться, что среднестатистический депутат или чиновник вызывает у меня большую симпатию, чем вся эта псевдокреативная шушера, которая очень хорошо умела выбивать из государства деньги и привилегии при любой власти – что в эпоху СССР, что в лихие 90-е, что сейчас.

У депутатов, перед всей этой псевдоинтеллигенцией есть одно преимущество, и оно значимое. Я не могу себе представить, чтобы в Думе аплодировали предложению выпустить на волю террориста, который настроен на убийство нас и наших сограждан. А вот так называемая "совесть нации" в лице креативных тусовщиков на "Нике" встретила это предложение бурной овацией.

С риском обидеть любителей искусства выскажу крамольную мысль. Господин Сокуров занимается банальным политическим шантажом. Конечно, он и его коллеги, наверное, вполне искренне ненавидят нас с вами, ватников и колорадов, а также государство, которое нас защищает, но вот в данном конкретном случае мотивация его высказываний скорее всего носит сугубо шкурный характер. Ему очень хочется денег. Государственных денег. Если он этих денег не получит, то вся креативная тусовка будет ныть, что вот великого творца наказали за принципиальную политическую позицию.

А у меня есть встречный вопрос. А что говорил этот творец, когда убивали русских? Что говорил и чего требовал он тогда, когда наших сограждан убивали террористы на Кавказе? А что говорил он после обстрелов Горловки или сожжения одесситов 2 мая? Почему я триста раз услышал во всех СМИ позицию господина Сокурова по поводу террориста-режиссера Сенцова и ни разу не услышал от него ни одного слова сочувствия или поддержки в адрес жертв антироссийского террора? У меня есть ответ на этот вопрос, и он заключается в том, что в его тусовке жалеть нас с вами и вообще хоть как-то позитивно относится к жертвам таких как Сенцов — это моветон, это неправильное поведение, которое может привести к тому, что премии давать перестанут и даже могут назвать "ватником" и сделать "нерукопожатным".

Для тусовки, которая аплодировала Сокурову и которая живет, по большей части, за наш с вами счет, за счет налогоплательщиков, любое проявление любви к народу — это мыслепреступление, за которое она жестоко наказывает отступников. Народ и налогоплательщиков они могут разве что презирать и свысока поучать, используя поддельное удостоверение "совести нации", которое они сами себе выписали.

Сокуров идет по пути Райкина, который своей показной фрондой уже выбил дополнительное финансирование, и я считаю, что для власти это был очень позорный эпизод. Я бы очень не хотел, чтобы нечто аналогичное произошло в случае с Сокуровым. Идти на уступки шантажистам - глупо и унизительно. У господина Сокурова и его друзей по псевдокреативной тусовке - очень слабая совесть и начисто отсутствует принципиальность. Если бы у них была совесть и принципиальность, они бы не брали деньги у государства, к которому у них столь длинный список претензий морального характера, но они берут. Берут. И снова берут. Как брали в эпоху СССР, крепко сжимая фигу в кармане. Я бы хотел, чтобы государство помогло им соблюдать те моральные принципы, которых они якобы придерживаются.

Пусть поживут без государственных денег, пусть креативят на деньги спонсоров или пусть уезжают в Голливуд, где их великий талант будет оценен по достоинству. Насчет "оценки таланта" - это была, конечно, злая ирония, но вот предложение лишить всех этих фрондеров государственного финансирования - очень серьезное.

В соцсетях активно обсуждают предложения по бойкоту фильмов этой креативно-либерастической тусовки, а некоторые предлагают высылать таких псевдотворцов из страны на все четыре стороны, но это всё неправильные меры. Делать героев-мучеников из них не надо. А бойкот тем более бесполезен, так как их фильмы в любом случае смотрят разве что они сами внутри своей гламурной тусовки.

Их нужно просто лишить доступа к государственным деньгам и поверьте, для них нет наказания страшнее, чем видеть, что деньги проходят мимо их кармана. А ещё признаюсь честно, если бы у меня была волшебная палочка, я бы очень хотел, чтобы режиссеру Сокурову всю оставшуюся жизнь каждый день снился один и тот же сон, в котором он будет бесконечно ходить по выгоревшему Дому профсоюзов в Одессе, ходить между обгоревших трупов, задыхаться от дыма и запаха смерти и искать... искать свою потерянную честь и потерянное человеческое достоинство. А то получается, что премия за "честь и достоинство" у него есть, а самой чести, достоинства, да и элементарной совести у него нет, и боюсь, что уже и не будет.

http://ruslanostashko.livejournal.com/93573.html
Александр Бобров 27.03.17 22:37
Уважаемая Кнарик! К сожалению, после важнейших процедурных вопросов, за которые я твёрдо голосовал, вынужден был покинуть пленум, так как проводил вечер в ЦДЛ "Учителя. Ученики. Друзья". Поэтому в прениях не выступил, но все присутствующие читали мои статьи, поддержали мою позицию, так что надо теперь эти наболевшие вопросы поднимать перед властными структурами, оформлять в официальные письма с благословенния пленума. Будем делами и чувствами готовиться к 60-летию Союза писателей России!
Григорий Блехман 27.03.17 20:10
Уважаемая Кнарик!

На Пленуме Александр Александрович был.
И на одном из фото., сопровождающих беседу с Н. Ф. Ивановым, он есть.
Сидит в первом ряду и голосует поднятием руки.
Посмотрите, пожалуйста, эти фото. и Вы найдёте.
Так что, не тревожьтесь.
Он в полном здравии.

Кнарик Хартавакян 27.03.17 17:25
Уважаемый Александр Александрович!..

Извините, меня беспокоит отсутствие Вашего имени в отчётных материалах прошедшего заседания правления; нет Вас и на групповых снимках репортажей... Не заболели ли Вы, присутствовали ли в пятницу на пленуме СП России, ведь хотели с его трибуны задам свои вопросы?! Если можете, ответьте, пожалуйста, здесь или очередных своих «Заметках».

с уважением, извинениями, наилучшими пожеланиями
Алла Авдеева 24.03.17 07:42
Вот кстати скромненький конкурс, без денег, без междусобойчиков, для поэтов и прозаиков разных направлений.
Литературный конкурс «ПЛАНЕТА ПИСАТЕЛЕЙ»
Николай Довгай
Конкурс проводится сайтом «ПЛАНЕТА ПИСАТЕЛЕЙ» совместно с Херсонской литературной студией «ПАРУС НАДЕЖДЫ»
Срок проведения конкурса с 1 марта 2017 года по 1 ноября 2017 года.
Произведения конкурсантов присылаются на сайт «ПЛАНЕТА ПИСАТЕЛЕЙ» после прохождения авторами процедуры регистрации. При добавлении произведения на сайт необходимо выбрать категорию «Литературный конкурс 2017 г. Поэзия», либо «Литературный конкурс 2017 г. Проза» Для детских авторов следует выбирать категорию: «Литературный конкурс 2017 г. Поэзия» и затем: «Стихи для детей» Либо: «Литературный конкурс 2017 г. Проза» и затем: «Детская литература» При регистрации необходимо указать свое имя, фамилию, место проживания, краткие сведения о себе, а также загрузить фотографию (желательно размером 100px х100px.)
При возникновении трудностей с размещением своих материалов на сайте их можно присылать по электронной почте документом WORD по адресу: nik_dovgay@bk.ru с отметкой «Литературный конкурс ПЛАНЕТЫ ПИСАТЕЛЕЙ». При этом необходимо указывать имя, фамилию, место проживания, сообщать краткие сведения о себе и прилагать фотографию.
Победители конкурса определяются Жюри при учете результатов голосований посетителями сайта.
После подведения итогов лучшие произведения конкурсантов будут опубликованы в электронном альманахе «ПЛАНЕТА ПИСАТЕЛЕЙ». Победители конкурса в своих номинациях получают памятные дипломы.
Состав жюри
Председатель
Николай Довгай
Секретарь:
Леонид Марченко
Члены:
Владимир Спектор
Александр Костюнин
Александр Шипицин
Игорь Смирнов 23.03.17 23:32
Если дошло до того, что:

"Людмила Владимирова - образец для участников дискуссий -по образованности, основательности знания предмета разговора,, деликатности, всего , что и определяет в конечном счете уровень культуры человека и его общения с окружающими" -

то мы уже опустились до соревнования в красноречии, и мыслящих писателей тут победили книжники и фарисеи.

В ответ повторю цитату из Толстого, приведенную действительно живою душою Натальи Вахрушевой:

"Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И все это мое, и все это во мне, и все это я! — думал Пьер. — И ВСЕ ЭТО ОНИ ПОЙМАЛИ И ПОСАДИЛИ В БАЛАГАН, ЗАГОРОЖЕННЫЙ ДОСКАМИ!» Он улыбнулся и пошел укладываться спать к своим товарищам".

Увы..................................
СэдаВермишева 23.03.17 22:06
Людмила Владимирова - образец для участников дискуссий -по образованности, основательности знания предмета разговора,, деликатности, всего , что и определяет в конечном счете уровень культуры человека и его общения с окружающими.. Спасибо Вам , Людмила Борисовна. С уважением Сэда Вермишева
Людмила Владимирова 23.03.17 20:30

МИЛАЯ, ДОБРАЯ НИНА КОНДРАТЬЕВНА, СПАСИБО! – СПАСИ БОГ ВАС!!

Очень прошу, не огорчайтесь иным выпадам: мы должны учиться «держать удар». Это – нелегко, по себе знаю. В это понятие входит и завет: «не поддавайтесь на провокации».
Если захочется, пишите мне: ladmiru@mail.ru Легко запомнить: и производное от фамилии, и – исповедуемое: «О, как же міру нашему горькому необходим лад!»

НАТАШЕ МЯУСОВОЙ:

Прочтя Ваши заключения, попробовала восстановить в памяти некоторые Ваши комментарии. И обнаружила, что, приветствуя – и разделяя – восприятие роли Ленина, Дзержинского; мнение о стихах В. Бушина; оценку премии Алексиевич (где и о Малевиче); доброе, справедливое – А. Щербакову; определение: «перо, как табельное оружие» и др.; ёжилась от своеобразного отклика на песенные флешмбы; эпитета-«новояза» вступившей в ПЕН-клуб (?) талантливому поэту; реплики о шнурках, которые спрашиваете разрешения гладить; неприятия «грамматических чистоплюев» и т.п.

Что же, Вы, как и любой, имеете, несомненно, право и на мнение, и на способ его выражения.

Как и я – на сожаление, огорчение – ЗА ВАС.

С уважением, Л. Владимирова (Одесса).
Кнарик Хартавакян 23.03.17 19:28
Дорогие друзья, уважаемые создатели и посетители сайта!

Хотелось бы повторить здесь своё первое высказывание по данной статье А.Боброва, чтобы вернуть всех к её теме и завт. Пленуму СПР 24.3.17, пожелать его участникам верных решений и успехов в общей дальнейшей деятельности Союза!

88888888888888888888888888888888888888888888888888

19.03.17 19:27

"В общем, вопросов (не только поэтических, но и политических!) по поводу этого приватизированного междусобойчика – множество. Задам их с трибуны Пленума Союза писателей России, который открывается в пятницу, 24 марта, а потом коллективно переадресуем их тем, кто выстраивает (или разрушает?) идейно-патриотическую работу с молодыми в прессуемой Западом стране под патриотические ..."

Уважаемый Александр Александрович!.. Ох, и хотела бы я, свою немощь откинув, приехать в Москву и послушать Ваши вопросы и затем ответы тех, кому перенапрпвят их!..

Спасибо Вам за блестящий талант публициста и за все статьи, а также выступление на телеканале "Спас" 8.3.17!..

А всё остальное и самое ВАЖНОЕ сказали уже уважаемый Геннадий Викторович Иванов, а также Павел!

с признательностью К. С. Хартавакян, член СП России

8888888888888888888888888888888888888888888888888
Нина Корина 23.03.17 17:49
Похоже, у всех есть "право на ошибку". И у компьютерных волшебников, и у Виктора Астафьева - в том числе. Живые люди! А мудрости всем -Распутинской!
Наташа Мяусова 23.03.17 17:39
Нет, ну в самом деле, пробежалась по последним публикациям и ахнула: где-то Репьёву жёстко крючит в связи с ее пребыванием в секте НОД, здесь взасос клянутся в вечной преданности друг другу и России апостолы Шараповой. Жесть! Весеннее обострение, помноженное на дамскую экзальтацию.
Превратили сайт в полигон для психиатрических исследований и испытаний.
Наташа Мяусова 23.03.17 17:32
Такое впечатление, что некоторые дамы здесь обкурились.
Нина Корина 23.03.17 17:29
Вот, Людмила Борисовна: аж в двух экземплярах поддержка Вам! Браво сайту!
Нина Корина 23.03.17 17:21
Уважаемая Людмила Борисовна!
К сожалению, вынуждена воспользоваться этой единственной возможностью обратиться к Вам, т. к. не знакома с Вами лично, и других каналов связи не имею. Но и не поддержать Вас - тоже не могу. Вас, человека, которому живётся и без того не просто: и по состоянию здоровья, и духовно (обо всём сужу по Вашим высказывания на этом же сайте). Человека, не по своей воле оказавшегося в изоляции, оторванного от родной культуры, русской речи, вынужденного жить на обожжённой, оккупированной земле. И при этом Вы, хоть и не безопасно для Вас, отважно защищаете и Россию, и родной язык, и - не раз отмечала - несправедливо обиженных, оболганных авторов, и ныне здравствующих, и тех, кто сам себя зачастую защитить уже не может.
Дай Бог каждому так любить литературу, служить ей, так тонко чувствовать Слово, чтить его, как Вы, Людмила Борисовна!
Вот и сейчас: Вы вступились, на мой взгляд, не столько за конкретного человека, сколько за право писателя на собственное мнение, за ту самую свободу, дарованную нам свыше, которую Господь защищал от фарисеев. И сейчас надо защищать!
(Ни в коем случае не имею ввиду уважаемого Александра Боброва, автора статьи, к которому отношусь с почтением, всегда читаю и со многим согласна; просто в данном случае он нашёл подходящую цитату, чтобы развенчать тех, кто слишком вольно обращается с символами, общими для всех)...
Защищать от поспешных выводов, от недальновидного мышления. А значит, и не слишком праведного. Всё равно История всех расставит по своим местам. Вне зависимости от членских билетов, конкурсов, премий, занимаемых должностей, личной преданности, и т.п.
Я совершенно не знакома ни с А.Шараповой, ни с её оппонентами. Но категорически против огульных оценок произведений по "цеховому" признаку! Этот - гений, потому, что член "нашего" союза; а этот зачем лезет в литературу? Ведь на его билете "Россия" "не там" стоит! А туда же, писать вздумал.
А уж про "Стихи.ру" ... "Помилуйте, как можно?! Это же нонсенс! Позор! Навозная куча!
Кстати, в своё время академик ВАСХНИЛ Овчинников гимны пел навозу! Без него не бывает плодородных почв, тучных урожаев. По прежнему-то хлебушку, небось, многие "именитые" соскучились? Да и притчу про жемчужное зерно не грех вспомнить. А сколько уважаемых членов Союза писателей, с "правильным" расположением на членском билете священного имени "Россия", находят там своих постоянных читателей, их любовь и поддержку! Здесь - прекрасный поэт получит в лучшем случае всего 20 откликов, а там - 20 в день! Это - читатели нашей страны! Кому это вредит? Или им "не положено" знакомиться с высокой поэзией? И ведь никто из "высоколобых", ни разу не вступился за сайт! Не принято! Не царское дело!
К сожалению, многие просто "болеют" этим снобизмом. Что, по сути, тот же пресловутый, свойственный как раз недругами России, чтобы оттолкнуть от неё, опорочить, навязать "корпоративное" мышление, отвратительный для меня "междусобойчик"...
Беда, конечно, что имя России частенько треплют и те, кто её ненавидит. Вот и надо её защищать - по умному, не отталкивая тех, кто ей служит. Без корпоративного амбициоза. Без очередных перегибов, о которых Вы, Людмила Борисовна, и предостерегаете. Как нельзя кстати - накануне серьёзного и ответственного события в жизни Ваших (и моих!) драгоценных служителей литературы. Призванных объединять Россию, а не разобщать её. Никогда ещё, ни одна из многочисленных попыток - приватизировать право на истину, - не давала положительных результатов!
Доброго Вам здоровья, уважаемая Людмила Борисовна! Правота - на Вашей стороне! Остальное - шелуха! А Россия была, есть и будет.
Людмила Владимирова 23.03.17 16:54

Для того, чтобы прекратить ненужную, на мой взгляд, НЕ ПО ТЕМЕ! – «тему»: «Шарапова, Астафьев и др.», которой, кстати, я не касалась, предлагаю внимательно прочесть стихи (https://www.stihi.ru/2010/10/03/4818 ; выделено мною – Л.В.)

Алла Шарапова

ПАМЯТИ ВИКТОРА АСТАФЬЕВА

Что бы ни вменила вам молва,
Все же от меня – поклон вам низкий,
Человек с фамилией на А,
Оказавшийся последним в списке *).

Мальчик-СИРОТА и СЫН ВОЙНЫ,
Вывел он в полночной телеграмме,
ЧАЯВШИЙ БЕСКРОВНОЙ ТИШИНЫ:
«Ставьте подпись – ЛИШЬ БЫ БОГ БЫЛ С ВАМИ!..»

Беспризорник ОБРЕЧЕН НАВЕК
СТЫД ПРОГЛАТЫВАТЬ И В ЧАШЕ СЛАВЫ.
Правильный, бывалый человек,
Думавший о ЦЕЛЬНОСТИ ДЕРЖАВЫ…

А уже друзья-сибиряки
К ЗАПАДУ влекли Сибирь с ВОСТОКА.
ТЩИЛСЯ их одернуть: «Земляки,
Други, вы обмануты жестоко!»

И В СЕБЕ УВИДЕВ ТЬМУ ГРЕХОВ,
ПОМЫШЛЯЛ УЖЕ О ЧЕРНОЙ ТОЧКЕ
В день, когда полковник Петухов
Бился головой над гробом дочки…

СОВЕСТИ БОЛЬНОЙ ТРЕВОЖНЫЙ ГУЛ,
СЕРДЦА ИЗМОЖДЕННОГО РАСКАТЫ.
ТЕМ, кто этих МАЛЫХ обманул, -
ИМ нести тяжелый крест расплаты.

*) Виктор Астафьев заявил, что подписывает письмо сорока двух к Президенту, когда оно уже печаталось в «Известиях», и его фамилию добрали в конце списка.»

А ещё – не надо далеко ходить, стоит на сайте – прочесть бы внимательно, с ДУШОЮ, интервью с В.Н. Крупиным, в частности:

«Корр.: Его резко отрицательная позиция по отношению к Ельцину и присным привела к тому, что вокруг Распутина образовалось зловещее молчание, прерываемое укусами либерал-демократов. Он, как и Вы, Белов, другие писатели-«деревенщики», разошелся с Астафьевым в разные стороны.

В.К.: Да, это был очень тяжелый период. Валя написал рассказ о штурме Верховного Совета, в котором такие строки: «Если бы все встали и пошли, то победили бы». Он, не обинуясь, называл вещи своими именами. Разумеется, закрыли тогда наглухо перед ним все центральные СМИ, начали его подтравливать – исписался, мол. А с Виктором Петровичем – отдельный больной вопрос. Мы все очень любили его. Он был для нас авторитетом, крупнейшим мастером. Когда сиживали с ним в компании, никто и рот не мог открыть, только он и говорил. А говорить умел, смеялся: «Я как политрук: убьют, еще три дня язык болтается». Но вот – подпись к письму этому окаянному, «Раздавите гадину», ставит, одобряет избиение пенсионеров, идущих возлагать венки к Вечному огню. Много чего наговорил злого и безобразного в те годы. Конечно, Валентин и мы все отшатнулись от него. И все же после этого однажды приехали к Астафьеву на четыре дня, когда тяжело заболела его жена Мария Семеновна. Валя позвонил, сказал: надо. Говорили, гуляли по Красноярску, съездили в Овсянку. Но трещину так и не преодолели, больно уж глубока оказалась. А потом... потом похороны, упреки вдовы – тяжело было. И Валя до конца своей жизни разрыв этот с болью вспоминал.» (http://www.rospisatel.ru/krupin-rasputin1.htm )

И позвольте закончить эту «тему» словами Ф.М. Достоевского, вложенными в уста старца Зосимы:

«Помни особенно, что не можешь ничьим судиею быти… Если возможешь принять на себя преступление стоящего перед тобою и судимого сердцем твоим преступника, то немедленно приими и пострадай за него сам, его же без укора отпусти… и осудит себя сам еще горше суда твоего. Если же отойдет с целованием твоим бесчувственный и смеясь над тобою же, то не соблазняйся и сим: значит срок его еще не пришел, но придет в свое время… и утолится сердце твое, и поймешь, что и сам виновен, ибо мог светить злодеям… и не светил. Если бы светил, то светом своим озарил бы и другим путь, и тот, который совершил злодейство, может быть, не совершил бы его при свете твоем.»

С уважением, Л. Владимирова (Одесса).
Юрий 23.03.17 16:46
Анна Смольникова (которая, во-первых, Смольникова, притом Анна), своей позицией подтверждает свое генетическое родство с подписантами расстрельного призыва, под которым подписался подбежавший В.Астафьев. Эта дама призывает: "Не надо передёргивать!"
В ее же комментарии более чем одно передергивание. "Шестикошье" она назвала "Шестистишьем". Неуклюже вступаясь за Л.Б Владимировну, она навязывает впечатление, что Л.Б. не должна была знать о прославлении Астафьева Шараповой, хотя Л.Б. отвечает на тот самый комментарий Натальи Вахрушевой, где об этом прямо сказано. Лукавое племя, от имени которого вещает Анна Смольникова!
Петр Бойченко 23.03.17 11:50
Вахрушева эмоционально, но очень точно изложила суть возникших в комментариях противостояний.
Эмоциональность её уязвима, но у неё инструментарий всей нашей русской культуры и литературы, она говорит не от себя, не от своего окружения, а от всей нашей цивилизации. И в этом она - не уязвима.
Наталья Вахрушева 23.03.17 07:16
Людмила Струкова, Лариса Каверзнева, Анна Смольникова! - девочки...или девочкА (?), или мальчик (?)... ну да ладно не важно... главное-то, никаких "ШЕСТИСТИШИЙ" у Аллы Шараповой нет, а есть "ШЕСТИКОШЬЕ", то есть некий новояз, как сейчас изобретается на Украине, или как в свое время возник идиш из извращенного немецкого языка. Или как эсперанто, изобретенное варшавским окулистом Лазарем (Людвиком) Марковичем Заменгофом в 1887 году для того, чтобы язык не был связан с каким-либо государством или нацией.

Шарапова по этому же принципу извращает МОЙ язык и делает это в ДЕТСКИХ стихах, которые потом, возможно, заставят заучивать в школах, как уже заставляют читать вымученный язык Чуковского и Кассиля, Солженицына и Прилепина.

Извращает Шарапова русский язык, потому что стихи она пишет как ПЕРЕВОДЧИК (и это ее основное занятие), как русскоязычный, но не как РУССКИЙ поэт. И звание "лучшего поэта России" и широкое освещение этого "звания" в средствах массовой информации объясняется лишь тем, что в русскую культуру уже давно - пока еще втихаря: мягко и окольными путями - встраивается антикультура с выхолощенным языком, образами, с чужой душой.

На самом деле никаких нам ваших шестикоший, катитатид, веткоплесканий (этих "миленьких" шараповских новшеств), никаких пуансонов, долбяка, эвольвентов, ялдабаофов (спасибо Юрию Брыжашову, что просветил!), никаких швамбраний и цокотух (уже забитых в детские головы) - нам не нужно. Кушайте сами!

А уж мы как-нибудь ограничимся Пушкиным, Есениным, Передреевым, Зиновьевым, Сырневой. А мы уж как-нибудь ограничимся нашим великим русским языком.

Вспомнилось:
"Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И все это мое, и все это во мне, и все это я! — думал Пьер. — И ВСЕ ЭТО ОНИ ПОЙМАЛИ И ПОСАДИЛИ В БАЛАГАН, ЗАГОРОЖЕННЫЙ ДОСКАМИ!» Он улыбнулся и пошел укладываться спать к своим товарищам".

Далее:
Вся та лапша, которую вы или Вы (?) тут пытаетесь нам повесить на уши о том, что может быть милым и даже святым (!) поэт, совершивший подлый поступок - если на этот поступок в данный момент не смотреть, а вот как-то исхитрится всем вместе сделать вид, что никакого поступка-то и не было (!), вот вся эта групповая слепота - и называется точным словом "междусобойчик", которое употребил Александр Бобров.

И, уж простите, всех участников дискуссии, вошедших в этот междусобойчик (настоящих и виртуальных) я не смогу теперь считать порядочными людьми. Поначалу я думала, что вы чего-то недопоняли, но теперь уже ясно, что это групповая порука, та самая, благодаря которой уничтожается наша страна, наша - русская - душа. Когда правая рука, делает вид,что не знает, что делает левая.

..........................................
И последннее - персонально для Людмилы Владимировой: утром 4 октября 1993 года у Белого дома погиб мой друг, которого пристрелили, как собаку из подъехавшего БТР (и, кстати, чуть не погибла я сама). Убиты были многие незнакомые мне люди - и все это стало возможно благодаря тому, что некие псевдоинтеллигенты-фашисты дали карт-бланш убийце-Ельцину. И я этого никогда не забуду и не прощу тех, кто сейчас оправдывает подписантов "расстрельного" письма.
И, в отличие от вас, я одинаково горячо переживаю трагедию 1993 (в Москве) и 2014 (в Одессе). Для меня погибшие там люди - святые, праведники. А применять слово "святая" к ненавидящей их Шараповой - это просто безумие. Вот уж действительно, если нет Бога в душе, то человек обязательно сотворит себе кумира.
Анна Смольникова 23.03.17 00:40
Ирине.
А Вы удивили меня.
Людмила Борисовна Владимирова ни слова не сказала об отношении Шараповой к поступку Астафьева.
Она только выразила своё мнение относительно "Шестистиший", за которые присуждена поэту премия.
Не надо передёргивать.
Ирина 22.03.17 23:59
Спасибо Брыжашову за его самоотверженное погружение в ту пошлость, в которую сама бы я себя не заставила погрузиться.
Удивила меня Людмила Владимирова.
Про трагедию Одессы у неё "НЕ СМЕЙТЕ!", а поэта, поддержавшего призыв Астафьева к геноциду у нас в России, она призывает изучать в школах как "истинного".
Истинным является только Святое Писание, несущее свет любви и сострадания к людям. И Поэтическое Слово за пределами нравственности, за пределами "вечной души-христианки" - это не поэзия даже при наличии в ней крепеньких рифм, это гвалт и хаос.
Юрий Брыжашов 22.03.17 23:23
В статье А.А. Боброва речь идёт о профанации литературы, об этом и стоило, представляется, поговорить подробнее. Это, конечно, важнее, чем столь продолжительные обсуждения конкретных участников состоявшегося мероприятия. На церемонию награждения поощрительными приглашениями вызваны ещё сто человек. Со стихами некоторых знаком. Каждому из этих авторов надо ещё очень и очень потрудиться, чтобы (если человек честен),
хотя бы наедине с самим собой назвать себя поэтом.
Вот в руках книга "Поэт года. 2012", спец. издание для членов Большого жюри нац. лит. премии "Поэт года". Вот господин Валентин Подгурский, разместивший в сборнике объемом в 300 стр. свои "творения" с 88-й по 211стр.
Открываю наугад и цитирую подряд (стр.162):
"Встреча с одноклассницей"

Я давно уж старый дед:сын сынами хвалится,
Знать, бессмертен трижды я, память берегу.
Я сегодня повстречал нашу одноклассницу,
Имя и фамилию вспомнить не могу...
Звали её Люсею, а, возможно Мартою...
Прерываю цитирование , ибо всё дальнейшее составляет повтор того, что трижды бессмертный дед так берёг память, что " имя и фамилию вспомнить не смог.." " нашей? одноклассницы", присовокупив к этому действу и нас с
вами.
Следующая стр. 163
С-е "Татьянин день":
У Татьян, у всех Татьян мания величия,
Учредили Танин день, это ж не изъян
Мне же нечего сказать, у них это личное,
День студента, а студент любит всех Татьян.
(Одним четверостишием и ограничиться бы, раз сказать нечего, но наш пиит бодро продолжает):
Изначально (?)этот день отмечался празднично.
В этот день Татьяны все чувствуют подъём
Сил физических своих, сил духовных, красочных (?)
И чего-то там ещё, мы их не поймём.
(И чего-то там ещё...сильно, конечно, сказано. И мы не успеем узнать у автора, что он понимает под "красочными" силами, ибо буквально через две строки пиит сообщает:" Щиплет щёки, нос, а я...вспомнить не могу". На этом
с-е заканчивается. К счастью для читателя.
Впрочее, это вовсе не самое худшее, дальше - по нарастающей, уже даже без комментариев.
Из с-я " Я тоже не хухры":
Я тоже не хухры: шлифовщик эвольвенты.
Я резал шевера и шлифовал долбяк,
А зубья шестерён, что меньше миллиметра,
Я сразу нарезал и шлифовал, чудак.
Я шевер шлифовал и резал пуансоны.. и т.д. Через шесть строчек итог этого труда : " Что парень натворил? Сорвал весь план, урод".
Можно было бы и посочувствовать, но в стоящем рядом с " Я тоже не хухры"
с-ем " Волкову А. А." наш автор по-прежнему бодр:
Гвоздодёры и ломы, долота и рашпили,
Кельмы, шпателя, ковши, молотки, ключи,
Надфили, напильники (ручки деревянные),
Шабрил ты поверхности шабером простым...

Заканчиваю цитирование, ибо на остальных 130-ти страницах всё только усугубляется, а если процитировать ешё всего-то несколько "стихов", то сознание читателя станет деревянным, как ручки у напильника.

Остальные 32 участника сборника скромно и застенчиво размещаются на оставшихся 170- стр.
Но дело даже не в этом . Некоторые из тех, которых ныне пригласили поучаствовать в церемонии награждения, совсем немного ушли в своих творческих усилиях от В. Подгурского. Хотя за минувшие четыре года какое-то продвижение есть.
Думается, заслужила премию известная ещё в советский период Ирина Ракша, её "Мемуары ", скорее всего, представляют несомненный интерес
(хотя, не будучи с ними знаком, ничего утверждать не буду). Присутствуют участники, о которых высказывают пусть и субъективные, но мнения..
Но в целом всё это, конечно, профанация литературы, её дискредитация, о чём достаточно полно и написал А.А. Бобров.

Поразителен пафос организаторов премий.
Особенно это:
Председатель оргкомитета премий, президент РСП Дмитрий Кравчук отметил, что " весь год Большое жюри работало над списком финалистов".

"Через чашу цифровой среды ( каков слог!) пробираются ( недурно! дальше уже без комментариев, от которых можно устать) к нам поэты и писатели, чтобы донести до нас свое художественное видение окружающей жизни, свой эмоциональный писательский взгляд на проблемы и достижения в в социальной, культурной жизни страны"- отмечено в обращении Роспечати к гостям церемонии.
Можно склонить голову перед подобным пафосом определённо не имеющих чувства юмора представителей Роспечати , и, в дальнейшем, пожелать им чуть менее воодушевлённо "шлифовать долбяк", "резать пуансоны" и, не походя на пиита Валентина Подгурского, все-таки помнить хотя бы о том, что великая русская литература - это уже давно вечное достояние не только литературы мировой , но и мировой цивилизации в целом. С нас пуансонов , долбяка, эвольвентов и прочих ялдабаофов, право же, хватит!
Последнее-уже без всякой иронии.
Остаётся поблагодарить Александра Александровича Боброва за его публикацию, а всем участникам обсуждения пожелать всего доброго. Ведь и накал многих споров рождён неравнодушием к литературе, а дороже литературы и России у нас ничего нет.
Людмила Владимирова 22.03.17 23:14

Спасибо, Наталья Вахрушева, за отзвук. А то – пишешь, раздирая душу, стремясь поделиться накопленным (не уносить же в могилу!), а в ответ – молчание.
Да и приучена на вопросы отвечать.

Потому – Вам, Наталья: «Где Вы увидели у меня ПРЕЗРИТЕЛЬНУЮ жалость»? М.б., ПРЕЗИРАЕМУЮ Вами – жалость? Когда-то на сайте я приводила стихи Ирины Снеговой о жалости, как синониме ЛЮБВИ, – на Руси. Рекомендую познакомиться со стихами И. Снеговой.

«Мило щебетали» – опускаю, не стоит «заводиться» (опускаться), а вот что касается ТРАГЕДИИ ОДЕССЫ 2 мая 2014 года, то позвольте сказать: «НЕ СМЕЙТЕ!!!!»
И Одесса знает мою реакцию, и внимательные посетители сайта РП тоже. Чего это мне стоило, стоит и БУДЕТ стоить – моё дело.

АННЕ: не согласна с Вашим предложением «склоку о Шараповой удалить». Во-первых, никакой СКЛОКИ нет; во-вторых, м.б., – полезно, особенно молодым, познакомиться со стихами А. Шараповой, откликами, поразмыслить, прочувствовать?
Помнится, Аф. Фет писал: «Мы все – поэты, истинные поэты в той мере, в какой мы истинные люди...»

С уважением, Л. Владимирова (Одесса).
Анна 22.03.17 18:32
Все наши крупные поэты отнеслись к раздуванию Шараповой до небес абсолютно равнодушно. Главным образом возмутились такие, как я, читатели. И я не понимаю, почему тут так встревожились сторонники величия Шараповой. Не отбирают же у Шараповой постановление о том, что она самый крупный современный поэт. Да и на комедию похожа ситуация, когда люди, далекие от литературы, кого-то назначают самым значительным поэтом.
Никому это не интересно. Но разговор по теме статьи Александра Боброва увели в сторону, вот и всё.
Предлагаю администрации всю склоку о Шараповой удалить.
Лариса Каверзнева 22.03.17 17:36
Юрию.
Я эти "Шестистишия" читала и никакой русофобии там не нашла.
Может, поясните, процитировав русофобские строчки этого сборника, чтобы разговор был предметным.
Мне, вообще, кажется, что Шарапова попала в эту ситуацию, "как кур в ощип".
Наталья Вахрушева 22.03.17 17:35
Повторюсь:
В октябре 1993 году в Москве произошла такая же страшная трагедия как и в Одессе в мае 2014 года. Было уничтожено огромное количество людей, несогласных с совершавшимся государственным переворотом.

Группа литераторов (русофобской, фашистской направленности) встали на сторону государственного преступника Ельцина и написали открытое письмо с требованием РАСПРАВИТЬСЯ с людьми, не побоявшимися выразить свое неприятие происходящего. Это письмо, названное в народе расстрельным, было напечатано в "Известиях". Последним его подписал (то есть подписал не впопыхах, не разобравшись, а вполне сознательно) Виктор Астафьев.

Алла Шарапова - автор стихотворения, в котором Астафьев прославляется ИМЕННО за этот поступок.

Вопрос к выразившей по отношению ко мне презрительную жалость Владимировой.

Если бы кто-нибудь из писателей Одессы публично поддержал тех, кто жег Дом профсоюзов и не давал людям оттуда выйти, а какая-нибудь одесская поэтесса восславила этого писателя в стихах, вы так же мило щебетали бы над ее стихами о кошках или собачках?

Юрий 22.03.17 17:10
Когда достоинство и благородство перестают замечать русофобию, то превращаются в свою противоположность.
Людмила Струкова 22.03.17 16:43
Эта дискуссия очень показательна в общечеловеческом плане.
Люди, которые состоялись в литературе, обретя в ней имена своим трудом и талантом,отнеслись к этой премии спокойно и достойно.
А те, кто по каким-то причинам, видимо, считает, что недооценён, превратили этот безобидный факт в целую драму, истекая злом и едкостью под разными никами, именами без фамилий, а порой, и с фамилиями. Причём, вытащили наружу сведения, никакого отношения не имеющие к предмету премирования,т.е. "Шестистишиям". И форма злости некоторых из них, видимо, вынуждала администрацию сайта удалять их комментарии
На этом фоне вдвойне достойно выглядят те писатели, которые не отмолчались, в атмосфере, когда злопыхатели набросились на человека, который абсолютно неповинен в том, что получил премию.
Вот этим писателям и кланяюсь за их достоинство и благородство.
Юрий Серб 22.03.17 15:57
После Кнарик Саркисовны, действительно, как-то неловко... Но необходимо. Приведённый "состав Большого жюри" читается как обвинительный акт. Не исключая даже Игоря Волгина.
Новая новость дня 22.03.17 15:31
Премию президента России по литературе для детей получила Анастасия Орлова из Союза писателей Москвы. Полностью денационализированная, сугубо городская, не далее Садового кольца, девушка, не пишущая даже, а щебечущая птичка. Дитя куклы Барби и ее бойфренда Тома.
— Зачем бежишь ты, Темза?
— Затем, затем, затем, за…
Поздравляем Россию!
Кнарик Хартавакян 22.03.17 13:21
Уважаемые читатели сайта!
Извините, в состоянии истощения, не имея возможности выспаться, в комменте назвала Дмитрия Кравчука Ковальчуком в ниже след. абзаце. Нужно читать:

"Спутались не только либ.-дем. Союз РОССИЙСКИХ писателей и созданный на коммерческой основе на лит. порталах Дмитрия Кравчука РОССИЙСКИЙ союз писателей! Эти НАЗВАНИЯ методично, специально путаются СМИ в читательском восприятии уже с нашим патриотическим СП России, имеющим свои духовно-нравственные ориентиры!!!

Чтобы умалить значение СПР, его ПОЗИТИВ и СОЦИАЛЬНУЮ ЗНАЧИМОСТЬ и уменьшить интерес к нему и творческим достижениям писателей, его членов у читателей российских! "

Можете почитать и сами о т. н. "Российском СП" инт-порталов современной поэзии и прозы и их руководителе .
http://www.stihi.ru/about/ , http://www.litclub.ru/ , http://www.stihi.ru/avtor/kravchuk

с извинениями и уважением, признательностью во всем
Людмила Владимирова 22.03.17 12:49

– Ба-а-тюшки – светы!
Кошатятся поэты!..

Ну, если есть «собачатся», почему бы не родить «кошатятся»? – Шутка.

...После комментариев Кнарик Хартавакян вроде бы и неловко, однако вышеозначенный экспромт «выскочил» несколько часов т.н. – на рассвете, не пропадать же добру?..

А если серьезно, то прочитав «Шестикошье» Аллы Шараповой, я вспомнила поистине героическую реплику нашкодившего трёхлетнего малыша, обращенную к его измученной, оскорблённой, затюканной матери: «Какая же ты... злая...» Попал, как говорится, «под горячую руку», и хотя и был виноват, но наказание, очевидно, посчитал чрезмерным.

Вспомнилась и главка «Искусство без искуса» статьи Марины Цветаевой «Искусство при свете совести». Она начинается так:
«Но есть в самом лоне искусства и одновременно на высотах его вещи, о которых хочется сказать: “Это уже не искусство. Это больше, чем искусство”. Всякий такие знал.
Примета таких вещей – их действенность при недостаточности средств, недостаточности, которую мы бы ни за что в мире не променяли бы ни на какие достатки и избытки и о которой вспоминаем только, когда пытаемся установить: как это сделано? (Подход сам по себе несостоятельный, ибо в каждой рожденной вещи концы скрыты.)

Еще не искусство, но уже больше, чем искусство.
Такие вещи часто принадлежат перу женщин, детей, самоучек – малых мира сего. Такие вещи часто вообще никакому перу не принадлежат, ибо не записываются и сохраняются (пропадают) устно. Часто – единственные за жизнь. Часто – совсем первые. Часто – совсем последние».

А далее Цветаева приводит стихи 4-хлетнего малыша, «долго не жившего.

Там птица белая живет,
Там ходит мальчик бледный.
Ведно! Ведно! Ведно!
Есть – там-от.

(Ведно – детское и народное ведомо, здесь звучащее и как верно и как заведомо, заведомо-верно, там-от – нянькино обозначение дали.)

Приводит строчку 7-милетней безногой девочки, единственные стихи девушки-монашки. Анализирует последние и заключает: «...моя монашка не поэт-профессионал, который душу черту продаст за удачный оборот (да только черт не берет, потому что ничего и нет) – а: – чистый сосуд Божий, то есть тот же четырехлетний с его “там-от” – и говорят они: и монашка, и безногая девочка, и мальчик, – все безымянные девочки, мальчики, монашки мира – одно, об одном, вернее одно через них говорит.

Эти стихи мои любимые из всех, которые когда-либо читала, когда-либо писала, мои любимые из всех на земле. Когда после них читаю (или пишу) свои, ничего не ощущаю, кроме стыда.»

Вспомнились и стихи из очерка «Живое о живом», восторг Поэтов М. Волошина и М. Цветаевой от таких живых, «детских» строк, волошинское: «К сожалению, не я написал.»! И – «поэтесса Мария Паппер» вспомнилась...

Так вот, прочитав «Шестикошье» (и пока только это), я искренне пожалела претенциозного анонима (надо же – «Новость сайта»!) и Наталью Вахрушеву. Но и подумала: «А не проверял ли нас аноним, простите, “на вшивость”»?..

В общем, мое ОТНОШЕНИЕ (не ОЦЕНКА!): славные, теплые, с юмором, ДОБРЫЕ!! строчки «Шестикошья» (в 2-3-х местах, м.б., надо поправить) – НУЖНЫ и детям-внукам-правнукам нашим, и – нам (умудренным? искалеченным?..)

С уважением, теплом, пожеланием ДОБРА, Л. Владимирова (Одесса).
СэдаВермишева 22.03.17 09:03
Уважаемая Кнарик! Разрешите поблагодарить Вас за проделанную Вами системную, конструктивную работу, позволившую оценить и составить объективное представление о предмете разговора.
С поклоном С. Вермишева
Кнарик Хартавакян 22.03.17 05:52

Уважаемые создатели и посетители сайта! Идёт Великий Пост! Большинство из Вас православные христиане!.. Будем милосердны ко всем людям и, оставаясь на своих твёрлдых патриотических позициях, останемся чадами Божьими, первым делом станем исполнять ЗАВЕТЫ БОЖЬИ!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Извините, пожалуйста, за опечатки в слове "несведущие" и т. п. и возможные мои ошибки, в том числе перешедшие из Интернет-источников, цитаты из коих не заключала в кавычки!.

с уважением и призывом помнить заветы Иисуса Христа!!!
Кнарик Хартавакян 22.03.17 05:19
Уважаемые посетители сайта!

Уважаемые посетители сайта!

Во-первых, многие тут согрешили против Аллы Всеволодовны Шараповой, известного поэта-перев. из Москвы. Хоть и члена либ.-демок. Союза российских писателей, но человека по-своему гуманного, насколько мне известно. скромного, мягкого, умеющего жалеть, сопереживать, и тихого, можно сказать...

Алла Ш. - лауреат премии имени Лескова (Ярославль) за поэзию и переводы, победитель конкурсов «Живая литература» и «Серебряная псалтирь» в номинации «Поэзия».
Широко известна также художественными переводами классической английской и скандинавской литератур, перев. и с языков славянских ...

Как сообщают СМИ, лауреатом 2016 г. стала как автор сборника «Среди ветвей», а не "Шестикошие" !!!

СМОТРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, САМИ ВСЕ ИСТОЧНИКИ по ссылке:

https://clck.ru/AniCM
------------------------------------------------------------------------------------

Во-вторых, вызывая кривотолки, многое в этой вести исказили российские СМИ, назвавшие всё не так. Спешные п-ции на сайтах перепутали Союз РОССИЙСКИХ писателей и созданный на лит. порталах Дмитрия Ковальчука РОССИЙСКИЙ союз писателей. (А совсем несведующие привязали уже к ним и наш СП России!)

-----------------------------------------------------------------------------
Вот как пишет, скажем, ТАСС (этот вариант озвучивался и на Культуре", насколько я поняла, случайно посмотрев начавшийся 10 час. выпуск новостей телеканала.)

http://tass.ru/kultura/4111240 . Культура
20 марта, 22:29UTC+3

В главной номинации победу одержала Алла Шарапова, в престижной категории лучшим признан Александр Шимловский
Поделиться
3

МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/.

Большое жюри конкурса национальных литературных наград "Поэт года" и "Писатель года" в понедельник объявило имена лауреатов премий по итогам 2016 года. Церемония, приуроченная к Всемирному дню поэзии (21 марта), прошла в Большом конференц-зале правительства Москвы.

В главной номинации "Поэт года" победу одержала Алла Шарапова. В престижной категории "Писатель года" лучшим признан Александр Шимловский .
В номинации "Лирика" первым назван Александр Демидов, в поэтической номинации "Песни" победил Андрей Васильев.
В писательской категории "Мемуары" лучшей признана Ирина Ракша, в категории "Фантастика" пальма первенства досталась Сергею Бушову.
В номинации "Детская литература" лучшей признана Спика Рейн.

Организаторы о премии

Председатель оргкомитета премий, президент Российского союза писателей Дмитрий Кравчук отметил, что "весь год Большое жюри работало над списком финалистов". "Литературные премии - это процесс, где не так важна победа, но важно участие", - заметил он.

"Через бескрайнюю чащу цифровой среды пробираются к нам поэты и писатели, чтобы донести до нас свое художественное видение окружающей жизни, свой эмоциональный писательский взгляд на проблемы и достижения в социальной, культурной и других сферах жизни страны, - отмечено в обращении Роспечати к гостям церемонии.
- Для многих номинантов эти премии своеобразный трамплин, волевой прорыв к вниманию потенциальной аудитории".

По словам директора Книжной палаты РФ Елены Ногиной "обе премии могут считаться не только национальными, но и международными". "Все участники уже победители, так как каждый из вас внес что-то свое в творческий процесс, - сказала она. - Уже сто лет мы храним произведения всех наших авторов, очень приятно, что сегодня появятся новые имена и произведения, которые войдут в копилку нашего хранилища".

Конкурс и награда

Конкурсный отбор осуществлялся на базе крупнейших литературных порталов Стихи.ру и Проза.ру, объединяющих более 700 тысяч авторов.

Каждому лауреату вручен диплом и символ премии - статуэтка, выполненная в виде художественной скульптуры в форме пера на постаменте из минеральных камней в цветах российского флага: белого мрамора, афганского лазурита и яшмы. Победители также получили контракт с издательством на выпуск книги, все средства от реализации которой будут направлены автору.

Национальные литературные премии "Поэт года" и "Писатель года" учреждены Российским союзом писателей при поддержке Роспечати.

В состав Большого жюри вошли Владимир Вишневский, Дмитрий Воденников, Игорь Волгин, Борис Грачевский, Лев Прыгунов, Марк Розовский, Юрий Арабов, Павел Басинский, Полина Дашкова и другие.

==================================================
А это источник http://news-russia............

http://news-russia.info/2017/03/21/nazvani-luchshiy-pisatel-i-luchshiy-poet-rossiyskoy/

Названы лучший писатель и лучший поэт Российской Федерации
Мар 21, 2017, 03:33

Огромное жюри конкурса национальных литературных наград «Поэт года» и «Писатель года» в начале рабочей недели объявило имена лауреатов премий по результатам 2016 года. Жюри присваивает награды в 9-ти номинациях, основными из которых являются «Поэт года» и «Писатель года».

Лучшим поэтом признана Алла Шарапова — автор неповторимого сборника стихов «Среди ветвей». Лауреаты получают статуэтку в виде пера и поддержку русского союза писателей при издании собственных книжек. Шарапова известна не только лишь на ниве поэзии, однако и как переводчик классиков британской и скандинавской литературы. В ее переводах публиковались Джефри Чосер, Уильям Блейк, Редьярд Киплинг, Генрик Ибсен, Кнут Гамсун.

Статуэтку в категории «Писатель года» получил автор книги «Саннаар» и сборника рассказов «Совгавань» Александр Шимловский. Шимловский (Люнь) родился в 1947 г. в Приднестровье. В номинации «Дебют» награду получила поэтесса Маруся Волкова, лучшим писателем этой же категории — Александр Варенников. В писательской категории «Мемуары» лучшей признана Ирина Ракша, в категории «Фантастика» пальма главенства досталась Сергею Бушову. В категории «Лирика» первым назван Александр Демидов, в поэтической категории «Песни» победил Андрей Васильев. Основным детским писателем оказалась Спика Рейн. В категории «Фантастика» награда досталась Сергею Бушову, сообщает news-russia.info.
.................................

(см. ВЫШЕ Новости России http://news-russia.info/2017/03/21/nazvani-luchshiy-pisatel-i-luchshiy-poet-rossiyskoy/ )

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

В-ТРЕТЬИХ, писала и прежде на нашем "РП" и на "Стихи.ру",

Спутались не только либ.-дем. Союз РОССИЙСКИХ писателей и созданный на коммерческой основе лит. порталах Дмитрия Ковальчука РОССИЙСКИЙ союз писателей! Эти НАЗВАНИЯ специально невольно путаются в читаельском восприятии уже с нашим патриотическим СП России!

(И совсем несведующие неумехи неучи считают за честь за суммы взносов вступить в этот потешный, как я называю, союз, куда вовлечены, не знаю. сколько сотен тысяч невежд!

И на ВГТРК "Россия" с помпой пиарят этот коммерческий союзик Димы Ковальчука, а наши путают и с СРП, наверное!..

ПОВТОРЯЮ: Конкурсный отбор осуществлялся на базе литературных порталов современной поэзии и прозы "Стихи.ру" и "Проза.ру", объединяющих более 700 тысяч авторов... Хотя в числе их есть члены и СРП, и СП России.

В ЖЮРИ же из нашего Союза в Основном Бояринов со товарищи, а также либ-дем. многие писатели, артисты, певцы...

См. САМИ по ссылке Премия «Поэт года» 2017 http://www.poetgoda.ru/2017/

и состав её ЖЮРИ - http://www.poetgoda.ru/zhuri/
Татьяна Батраченко 22.03.17 00:58
Я не писатель, а преподаватель. Поэтому обследовала в Интернете всех фигурантов затеянной Александром Бобровым полемики.
Уверяю вас, Ватутина без статьи Боброва никому была бы не интересна, поскольку косноязычна, что поэту непростительно, а Шарапова жила бы, известная не только своим подругам и родственникам, а и своего уровня читателям, как вполне приличный и достойный уважения человек, который сам не расстреливал патриотов, а только поддержал Астафьева, который тоже никого не расстреливал, а попал по своим амбициям, как кур в ощупь, на либеральное языческое кровавое камлание.
Шарапова, судя по её стихам в Интернете, милейший бытовой человек. Она может воспеть даже гибель "Титаника", сама не понимая, почему ей это пришло в голову. Она не Блок, у которого была мистическая связь со своей эпохой.
Но объявили НАШИ ЗМЕИ-ГОРЫНЫЧИ крепенького и средненько по таланту и совершенно бытового по мысли поэта Шарапову самой выдающейся. Вот и посыпалась на её голову вся наша ненависть ко всей нашей либеральной власти, лишенной не только культуры, а и того простого человеческого достоинства, которое встречаем мы у продавщиц-гастербайтерш, на приветливость которых мы отвечаем собственным душевным теплом в своих магазинах.
Ну, не такая родная у нас власть, какими родными бывают нам и чужестранные гастербайтеры, и даже мерещившиеся нам инопланетяне.
Мы привыкли знать, что ОНИ, нами управляющие и получающие от НИХ премии - не люди. Что лишь мы, простые трудовые граждане, коренные православные и мусульмане, приезжие узбеки и таджики - люди.
Есть тут правда или нет правды - я не знаю. Мое отношение к жизни мне подсказывает само трагическое содержание течения нашей нынешней жизни.
Каждый шаг власти и тех, кто при ней, кто ею обласкан, доказывает, что ОНИ - не люди.
Шарапова, может быть, очень хороший человек, может быть, как утверждает тут Вермишева, она святая женщина, может быть, она через сострадание к кошкам постигает высокие смыслы сострадания к человеку. И, может быть, её поймали жестокосердные и циничные либералы на периоде её сострадания всего лишь к кошкам и цинично назвали её "нашим всем", нашим современным Пушкиным.
Пожалейте её. Не треплите её имя. Она не виновата, что такое у нас гнусное время. Она бытовой человек. Она не тот поэт, который, как Блок, будет за свою эпоху ответственным на вечные времена. Её цинично выхватили из огромной толпы ничего не значимых поэтов по причинам, о которых она даже и не подозревает. Я уверена в этом.
И мы не знаем, как лет через десять ей, может быть, будет стыдно за то, что ею, как асфальтом, закатали от глаз людских не только неведомых ей выдающихся поэтов Перминова, Аврутина, Сырневу, Ефимовскую, Мирошниченко (список огромен в сравнении с просто крепенькой Шараповой), а даже и даже сострадающих ей Блехмана и Вермишеву, которые тоже неимоверно выше неё и личностно, и по таланту.
Людмила Владимирова 21.03.17 22:25

1. Не знаю ни стихов Аллы Шараповой, ни многих, названных уважаемым Александром Александровичем, а вырванные из контекста отдельные строфы и строчки не убеждают. Как и вообще малосимпатичные приемы делать скороспелые выводы из отдельных строк, строф. стихов. Даже и поступков...

Помнится, М. Цветаева писала: «Не вправе судить поэта тот, кто не читал каждой его строки». А еще – о том, что критика поэтом чужих стихов часто – «критика страсти: родства и чуждости. Посему – отношение, а не оценка, посему не критика, посему, может быть, и слушаю. <…> Право утверждения, право отрицания – кто их оспаривает? Я только против права суда».
«Оценка есть определение вещи в мире, отношение – определение ее в собственном сердце. Отношение не только не суд. Само вне суда.
Кто же оспаривает мужа, которому нравится явно уродливая жена? Отношению все позволено, кроме одного: провозгласить себя оценкой. Возгласи тот же муж ту же уродливую жену первой красавицей в мире или даже в слободе – оспаривать и опровергать будет всякий» (Поэт о критике).

2. Совершенно согласна: «Исключать из писательства убеждения, оставив "про природу и погоду"» - недостойно. Об этом так много сказано и до нас! Вспомним хотя бы «неласковую» Музу Н. Некрасова, его:

Еще стыдней в годину горя
Красу долин, небес и моря
И ласку милой воспевать...

Или – «стихи в альбом» Я. Полонского:

Писатель, – если только он
Волна, а океан – Россия,
Не может быть не возмущён,
Когда возмущена стихия.

Писатель, если только он
Есть нерв великого народа,
Не может быть не поражён,
Когда поражена свобода (1865)

Вообще, о месте, назначении и значении гражданской лирики неплохо бы вспомнить на сайте...

3. Уважаемый Александр Александрович, как мне быть с восприятием прекрасных стихов Максимилиана Волошина 1917-го года СВЯТАЯ РУСЬ? Помнится – наизусть, нередко мною декламированные! – с завершающей строфой:

...Я ль в тебя посмею бросить камень?
Осужу ль страстной и буйный пламень?
В грязь лицом тебе ль не поклонюсь,
След босой ноги благословляя, –
Ты – бездомная, гулящая, хмельная,
Во Христе юродивая Русь!

С праздником – Всемирным Днём поэзии ВСЕХ!
Примите глубокую благодарность Людмиле Щипахиной, администрации сайта за стихи АГЕНТ ВЛИЯНИЯ!

С уважением, Л. Владимирова (Одесса).
Юрий Серб 21.03.17 21:44
Никогда не поздно зайти на "Росписатель" и оказаться посреди диспута. Жму руку Александру Боброву и целую ручки Наталье Вахрушевой и Анастасии, не отступившимся от правды и поэзии. Lowвриатка Шарапова, пошли ей банкирское сообщество ещё кожаный мешок подобных премий (ведь продолжит писать подобное!) - судя по цитатам, пошлая поц-модернистка, и святость ея - с префиксом "поц-". Потрясен некоторыми старыми знакомыми на этом форуме. Ещё древние римляне заклинали: Nil mirari!
Алла Приц 21.03.17 21:30
Александру 19.03.17 19:57
По сути Бобров прав – премию-скороспелку он разгромил замечательно. Но с его оценкой творчества Марии Ватутиной я совершенно не согласен.//
[...]
Не любил – разводя мне коленки,
На себе раздирая испод.
Ты любил! А кукуевской немке
Бог недаром детей не дает!
--------------------------------------------------

Александр, не понравились стихи... И звукопись такая, что читать невозможно.
Нет, не русская поэтика... Мало того, что "разводя коленки", так ещё и злорадство по отношению к кукуевской немке (простите мою необразованность, но кто эта несчастная немка? для меня это какой-то зловещий отсыл к кукуевской катастрофе)
Игорь Смирнов 21.03.17 21:20
Я помню старенького профессора, которому я в 70-е доказывал, что поэт N (мой товарищ) не графоман, что советская власть его гнобит за независимый талант.
"Вы скажите, какая строка тут не мастеровита, и я сдамся!" - восклицал я добрейшему своему преподавателю.
А за окном ехал мальчик на велосипеде. И профессор мне сказал:
"Вот это едет мальчик-графоман при всем том, что крутит педали и рулит он отменно. А вот если бы этот мальчик свою прихворнувшую бабушку каким-то чудом доставлял на своем велосипедике в больницу, то это был бы не просто мальчик, катающийся на велосипеде, а велосипедный гений, равный Пушкину.
Неграфоманское катание на велосипеде Шараповой - это благодарное стихотворение в честь Астафьева, потребовавшего от Ельцина вернуть гулаги. Тут уже Шарапова не катается, а проявляет свой характер, совершает подвиг.
На книгу про кошек я бы не обижался. Мальчик, спасший бабушку на своем велосипеде или киллера прокативший - может отдохнуть и просто покататься в свое удовольствие.
Разные мальчики, разное к ним и наше отношение.
Полагаю, уважаемые мною Блехман и Вермишева просто не поняли, о чем тут идет речь.
Алла Приц 21.03.17 21:02
Русскоязычный поэт ещё не значит РУССКИЙ поэт. Конкурсов русскоязычных авторов сегодня в России - море разливанное, и есть ощущение, что каждый псевдорусский сверчок норовит придумать свой карманный литературный конкурс. Конкурсы же РУССКИХ (это ни в коем случае не национальная принадлежность) поэтов и писателей... - ох, кто-нибудь слышал о таких конкурсах? Да что там конкурсы! Издательства отказывали издать книгу - за счёт автора(!) - обозвав её "слишком русофильской"!
Николай Денисов Кстово 21.03.17 19:58
-На днях на лит-группе в Центре писателей Нижегородского края рассматривали творчество и биографию Бродского. В том числе и книгу о Бродском А.Боброва и его позицию о вреде для молодежи России увлечения стихами Бродского.

-А сегодня внук рассказал, что в их седьмом классе велят учить стихи Владимира Маяковского "Хорошее отношение к лошадям". Стих тяжелейший в восприятии текста и заучивании. Лучший способ отбить у детей интерес к поэзии - именно такими вещами.
На мой вопрос, читали ли они "Стихи о советском паспорте" - он ответил "Нет". Таким образом, нынешнее Минобразования формирует у нынешних детей "лошадиное" предстваление о классике советской поэзии.
Александр Бобров 21.03.17 18:07
Все швыдкие-григорьевы-урушазе могут быть довольны: актуальные проблемы утонули в кухонных разборках, раздвинутых коленках и мокрых подолах Ватутиной, в кошках и святости (?) неведомой Шараповой, которая воспела не книги Астафьева, а его подпись под расстрельным письмом. Начинал всё якобы Александр, который "не нашёл у Боброва стихов, равных Ватутиной". Слава Богу - никогда не назову, например, Россию "гулящая страна"! В общем, всё происходяще с писателями - заслуженно. С праздником!
Алексей Говоров 21.03.17 15:43
Мне кажется, что в этой полемике произошла путаница понятий.
Во-первых, "плевок" по отношению к русской поэзии сделан не впервой, а это делается постоянно на протяжении всех лет от начала перестройки.
Но идёт это не по линии СПР, что могло бы вызвать у нас возмущение, а по линиям разного рода "пен-клубов", к чему давно пора бы привыкнуть, т.к. у нас с ними не было, нет и не будет точек соприкосновения.
И, во-вторых, Григорий Блехман, как человек науки, думаю, привык к чёткости определений, поэтому и написал, что Алла Шарапова под понятие "графоман" никак не подходит, потому что её стихи написаны вполне квалифицированно по форме и содержанию.
Мы же здесь обсуждаем исключительно её точку зрения или мировоззрение, которое, судя по некоторым её стихотворениям нам чуждо.
И когда Григорий Блехман в ответе Наталье Вахрушевой говорит, что, если бы "Новости дня" по отношению к Шараповой употребили бы не понятие "графоман", а понятие, допустим, "идеологически чуждый нам поэт", обосновав это так, как это сделала Наталья Вахрушева, разговора бы не было. И так всё ясно.
Так что он абсолютно прав и логичен.
Говорить нужно предметно и следить за тем, что говоришь, иначе легко самому можно превратиться в графомана.
Ну, а цена таких премий нам давно известна, и вряд ли стоит так бурно на это обращать внимание.
Новость сайта 21.03.17 14:04
...А наши бедные поэты молчат. Над ними же глумятся в этой премии, откровенно. Хотя бы о них в этот день подумали, чем защищать эту словесную чушь, которая здесь цитируется. Пусть Блехман и Вермишева процитируют, покажут свой уровень, чтоб не словами защищать, а цитатами. А то их понесло: доносы, 37-й, еще в запасе - погром. Вы давайте процитируйте хотя бы строку, всего одну-единственную из всей этой наглой бездарности, защитнички. Вот так же будут выискивать что-то стоящее в премии "Лицей", это же ясно, почему Бобров так и кипятится. Он поэт, весь смысл его жизни, всё его дело оплевывается. Причем, родным государством, да и его же коллегами. Ну, как здесь остаться равнодушным?!
Игорь 21.03.17 12:37
Странно здесь употребляется значение слова доносительство.
Зорге донес Сталину из Японии о том, что Гитлер хочет напасть на СССР.
За этот донос иенем Зорге были названы улийы во многих наших городах.
Астафьев донес Ельцину на парламент и патриотов о том, что они готовятся защитить Россию от Чубайса и прочей воровской банда.
За этот донос Шарапова воспела Астафьева в стихах.
В святых тут я бы оставил Зорге и тех, кто погиб у Белого дома, защищая страну.
Наталья Вахрушева 21.03.17 12:27
Написала комментарий и увидела отповедь Сэды Вермишевой.

Вы, видимо, не удосужились прочитать мой комментарий внимательно.
Не Шарапова подписывала письмо, а Астафьев, которому она за это рукоплещет. Я, кстати, дала ссылку на это стихотворение.
Наталья Вахрушева 21.03.17 12:24
Григорию Блехману

Наверное, я в бОльшей мере отреагировала на слова: "писать в таких выражениях об Алле Шараповой - просто грех.. "

Действительно, мягкие выражения применительно к данному литератору - грех, нужно бы было посильнее, но, к сожалению более крепкие выражения здесь не приняты.

Что же касается присуждения Госкомпечатью звания "Поэт года России" за книгу "шестикошье" то, определение "Это уже не просто издевательство, а плевок, нет, харканье на всю русскую поэзии в Международный (сегодня) день поэзии" - это определение не совсем точно по той причине, что в Международный день поэзии присваивайте, что хотите и кому хотите, только слово "Россия" уберите, потому что к русской поэзии ЭТО не имеет отношения.
Звание должно выглядеть так: "Поэт года РФ".

И графоманией вполне можно назвать словесное кривляние и жеманничанье в данной книге, от которого просто подкатывает тошнота.


Что же касается вашего упрека по поводу того, что мы на писательском сайте, то вот именно поэтому разговор и завязался, ибо "поэт в России - больше чем поэт". Позиция данной литераторши не просто человеческая, она вполне политическая, а следовательно исходит от убеждений, что в русской литературе всегда было на первом месте, как, впрочем, в живописи и музыке.

Исключать из писательства убеждения, оставив "про природу и погоду" - это привилегия Союза российских писателей и прочих союзиков.
СэдаВермишева 21.03.17 12:15
Спасибо, Григорий Исаакович, за поддержку.
ПРоходить мимо такого доносительства нельзя - с таких доносительств начинался 37 год, вину за который целиком возложили на Сталина, в то время как таких доброхотов, как Вахрушева, было предостаточно. Какие письма подписывала Шарапова?. И при чем она и эти приемы у Ельцина в компании чудаковых? При чем здесь Шарапова? Может быть объясните?..,
Алла Всеволодовна Шарапова -человек по своим человеческим качествам - святая... А сайт -литературный, а не сходка склочников., . Отвечать вам никто, надеюсь, больше не будет. Все сказано.Точка. Сэда Вермишева.
Григорий Блехман 21.03.17 11:33
Наталье Вахрушевой.

Вы не то, чтобы недопоняли.
Вы сами ответили на этот вопрос, дав в начале своего комментария определение слову "графоман".
То, о чём Вы дальше пишете имеет отношение к жизненной позиции человека.
Но в комментарии от "Новости дня" об этом сказано не было, было лишь определение "графоман" по отношению к человеку, графоманом не являющимся.
Вот чем и вызваны наши с Сэдой Константиновной ответы.
Мы ведь с Вами на писательском сайте должны быть точны в определениях.
Если бы эта "Новость дня" содержала то, о чём Вы написали, был бы совсем другой разговор.
Анастасия 21.03.17 11:27
Шарапова не графоманка, она вполне крепенький средний поэт, и премию дали за книгу, в которой она с умилением рассказывает о своих кошках.
Конечно, премия эта воспринимается как демонстративный плевок в поэтов настоящих, крупных, которые публикуются здесь на сайте.
Наталья Вахрушева 21.03.17 11:26
Почитала, преодолевая отвращение, "Шестикошье".
...........
7. УТРО НА ДАЧЕ
Мурка пела, как в «Ла-Скале»,
Мы взахлеб ее ласкали –
Яблони веткоплескали.
.........
11. ОДИННАДЦАТИУШЬЕ
Милое прекраснодущье!
Ласковое шестикошье!
Двадцатичетырехножье
И одиннадцатиушье!

Самул Маршак, Корней Чуковский, Агния Барто - наверное "веткоплескали" бы.

Слава Богу, из русских писателей такого никто не удумал бы!
Наталья Вахрушева 21.03.17 11:07
Согласна, Алла Шарапова не графоманка. Графоман - это стихийный человек, не отдающий себе отчета в том, что он делает (практически - это болезнь).
Алла Шарапова не только пишет вполне сознательно, она принадлежит к определенным кругам и четко выражает определенную идеологию.

Так в стихотворении, посвященном Виктору Астафьеву http://www.stihi.ru/2010/10/03/4818, она в первой же строфе приводит наибольшую на ее взгляд заслугу писателя

Что бы ни вменила вам молва,
Все же от меня – поклон вам низкий,
Человек с фамилией на А,
Оказавшийся последним в списке *)

И тут же дает сноску: *) Виктор Астафьев заявил, что подписывает письмо сорока двух к Президенту, когда оно уже печаталось в «Известиях», и его фамилию добрали в конце списка.

Я, подзабывшая, что за письмо такое - обратилась к Википедии:


"Первое письменное обращение либеральной литературной общественности к президенту Б. Н. Ельцину состоялось в августе 1993 года, когда 36 литераторов выступили с открытым письмом в газете «Литературные новости». Они осудили «преступную политику Верховного Совета» и потребовали «провести досрочные, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти». Журналист Алексей Семёнов в 2012 году оценил это письмо как призыв к нарушению Конституции России. 15 сентября группа авторов письма (в том числе Юрий Давыдов, Римма Казакова, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Мариэтта Чудакова) были приглашены на встречу с Ельциным.
Авторы потребовали от правительства и президента запретить «все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений», «все незаконные военизированные, а тем более вооружённые объединения», ввести и широко использовать жёсткие санкции «за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости», закрыть «впредь до судебного разбирательства» ряд газет и журналов, в частности газеты «День», «Советская Россия», «Литературная Россия», «Правда», по мнению авторов письма, «возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся <…> одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии», приостановить деятельность Советов, «отказавшихся подчиняться законной власти», а также признать нелегитимными не только Съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд)."

В народе это письмо принято называть "расстрельным".
Ну и удивила же меня позиция Сэды Вермишевой и Григория Блехмана, всегда выступавших на данном сайте в роли патриотов. Наверное я чего-то недопоняла.
Григорий Блехман 21.03.17 10:54
Согласен с Сэдой Константиновной.

Вполне естественно, что о вкусах не спорят.
Стихи Аллы Шараповой кому-то могут и не нравиться.
Но название "махровая графоманка" к ней никак не подходит, поскольку её поэтическая квалификация общеизвестна и оценена далеко не последними людьми в поэзии.
СэдаВермишева 21.03.17 10:44
Автору "новости дня".
Можно аргументировано оспорить выбор учредителей премии, но писать в таких выражениях об Алле Шараповой - просто грех.. Тот. кто знает ее, . со мной согласятся..
Новость дня 21.03.17 01:22
Можно всех поздравить! "Поэтом года России" названа какая-то Алла Шарапова, автор книги "Шестикошье" (то есть шесть кошек). Махровая графоманка, каких свет не видывал. Один из учредителей звания - Госкомпечать. Это уже не просто издевательство, а плевок, нет, харканье на всю русскую поэзии в Международный (сегодня) день поэзии.
Юрий Серб 20.03.17 22:26
Елена Алексеевна Родченкова, вы чуть не ввели меня в заблуждение, обратившись к автору статьи без отчества: я подумал, что вы пишете к некоему Александру, почитателю некоторой М.Ватутиной, унтер-офицерской вдовы.
Юрий 20.03.17 22:21
Или это я перепутал Александра с его Ватутиной? Та тоже пишет-сочиняет, будто белены объевшись и не разбирая русских слов, которые шлёпает с маху: излуки, опричь и т.д. Плюс те же грамматические несуразности, что у Александра.
Юрий 20.03.17 22:12
Александр пишет безграмотную рифмованную безсмыслицу и не знает, где писать не и где ни, где "тоже" и где "то же", где чтобы и где что бы... Прекращайте ваши потуги, Александр.
Николай Денисов Кстово 20.03.17 21:06
Геннадий Иванов 19.03.17 17:49:
"Эта среда держит крепко и верховную власть. Отсюда и такие люди, и орден вдове Ельцина, и вообще Чубайс!"

-На юбилей Наины были приглашены 140 человек, включая первых лиц государства. Были замечены Чубайс, Абрамович, Михаил Прохоров, Солженицына, Танька, Медведева, Кириенко, Кирилл Гундяев, Швыдкой.
Муж очень власть любил,
Из-за чего державу погубил.
Жене же - от "семьи" большой почет,
Да и пенсия немалая течет.
Елена Родченкова 20.03.17 15:07
Уважаемый Александр!
Не устаю удивляться Вашей душевной молодой энергии борца за правду. Мало кто захотел бы копаться в таком дерьме, как все эти премии "духовного быдла". Да, это обыкновенное, бескрылое, харкающее, стенающее прожидовленное насквозь духовное быдло, возомнившее, что может встать на голову русской классике, потоптаться и сплясать на русской поэзии, осмеять русскую литературу и пресечь родник.
Но Вы правы - родник не заткнешь, он все равно пробьется - множеством ключей.
На Востоке - знать - правящие роды - всегда шли от поэтов. Поэтому на Востоке такое трепетное отношение к поэзии вцелом. В Китае, например, императоры все были поэтами. Они правили - стихами.
Восток надо слушать. Если нет правления стихами видимого - это не значит, что нет невидимого.
Духовное быдло желает стать элитой. В мире видимом это наблюдать печально. Но Бог не с них спросит, ибо "одебиленные", а спросит опять же - с верных Своих: почему от первородства отказались за чечевичную похлебку? Почему уступили дары - бескрылым лицедеям и встали на службу духовным калекам дьявола?
Поэтому необходимо всемерно ОБЛИЧАТЬ это захватившее власть "духовное быдло бескрылых". Спасибо за статью
Василий 20.03.17 13:11
Александру от его тезки

Не офицер я, не асессор,
Я по кресту не дворянин,
Не академик, не профессор;
Я просто русский мещанин.
Понятна мне времен превратность,
Не прекословлю, право, ей:
У нас нова рожденьем знатность,
И чем новее, тем знатней.
Игорь 20.03.17 13:05
"Она помещица, Вы дворня..."
Александр очень точно сформулировал самоощущение тех, кто с Бунимовичами и Швыдкими конкурсы проводит.
Быдло попало в вершители литературных судеб, щеки трескаются от важности, а отличить литературу от помойки они уже и не обязаны, поскольку - "помещиками" стали.
Александр 20.03.17 12:49
Василию

Вас прочитав, вздохну и всхлипну.
Размер круша, корёжа рифму,
Нравоучением греша,
Василий, Маше Вы не ровня,
Она помещица, Вы дворня,
С бобром, однако, кореша.
Василий 20.03.17 12:06
Александру

Молчанье душу исцеляет,
И в глубине своей рождает
Мелодию, и ритм, и Слово.

А рифмоплетство для потехи
Кривлянье напоказ для смеха -
От скоморохов, и отнюдь не ново.
Александр 20.03.17 11:25
Василию

Что крысы злы, бобры добры,
Мы точно знали до поры,
Дань отстегнув стереотипам.
Сминая тушкой лопухи,
Напишет ли бобёр стихи,
Иль промолчит, подобно рыбам?
Удивленный 20.03.17 11:15
А что, Бобров - депутат Госдумы? На лацкане значок депутата. Это писатель Юрий Сергеев давно его носит, особенно помогает в поездках, хлебушка сердобольные дадут, рюмку предложат. Значит, и Александр Александрович туда же.
Василий 20.03.17 10:04
Александру по поводу "хатки убежавшего бобра"

Бобер свой уважает труд,
И коль решит переселяться,
Другим бобрам создаст уют:
Пусть множатся и веселятся.

У крысы - все наоборот:
Грызет, крушит без состраданья.
И вряд ли кто-то назовет
Ее "работу" созиданьем.
Александр 20.03.17 09:44
Ирине

Прекрасна рифма к фразе "не рискуй",
Полна для Вас она очарованья!
Допёр бобёр:"Сколь дерево не жуй,
Не обретёшь народного признанья".
Юрий Брыжашов 20.03.17 09:40
Г. Блехману
Дорогой Григорий Исаакович, подписываясь под каждым вашим словом, хотел бы добавить только следующее. Это власть, объективно обслуживающая олигархат, буржуазию, а буржуазия, как известно, " всё превращает в товар, а, следовательно, и историю. В силу самой её природы, в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар; фальсифицировала она также и историю." И искусство и науку, и ВСЁ-остаётся не добавить за классика, а лишь констатировать, не приводя по каждому конкретному вопросу более его высказываний, ибо и так понятно, о чём идёт речь. Фальсификация и профанация всего и вся. Не так уж и малому количеству людей это было понятно более чем полтора столетия назад. Так что не приходиться удивляться. В современной же России давно на TV, которое наш последний нобелевский лауреат в области науки ещё в середине
90-х людоедских годов века минувшего назвал преступной организацией,
самый ходкий товар-абсолютное бесстыдство. Так что очередная профанация из мира литературы, прекрасно описанная А. Бобровым - совсем не удивляет.

Не в продолжение темы, затронутой А.А. Бобровым в данной публикации, а по поводу его мыслей об излишнем уповании на руководство СПР, совершенно справедливых. Понятно, что жизнь писателей в глубинной России порой очень тяжела, бывает- просто трагична. Но существует ситуация, которая существует по бОльшей части - объективно, о чём сказано выше.
Ещё и ещё раз : за последние 25-ть лет сотни ( сотни!) политический партий и партиек канули в небытие. Их состоятельность определялась состоятельностью руководства и составляющих эти партии людей. Причём многие из этих партий очень хорошо финансировались.
А СПР, порой третируемый всеми, кому не лень ( и не только недоумками, но и политическими лукавцами всех пошибов)- живёт и работает, пусть и с определёнными издержками, как считают некоторые. Не уверен, что так было бы , имей он другое руководство.
Георгий 20.03.17 09:36
А Лотте играет и в военные игры..
.
«...Недавно состоялось подписание концерном Lotte с министерством обороны Кореи соглашения об обмене земельными участками. В результате корейское оборонное ведомство получило в свое распоряжение необходимый ей для размещения батареи ПРО США участок. Батарея ПРО США будет дислоцирована уже в мае-июле этого года, прибыв из Техаса.
На торговые центры, магазины и входящие в состав концерна компании обрушилась вся мощь китайской административной системы, которая устраивает одну проверку за другой. На Lotte стали сыпаться удары со всех сторон. В одном из крупных торговых центров концерна наложили запрет на ввоз и продажу конфет и йогуртов. Власти КНР обвинили сотрудников концерна в нарушении правил использования частот для устройств беспроводной связи, наложив крупный штраф. Санитарные, пожарные и прочие проверки следуют одна за другой.
В день объявления решения об обмене участками между Lotte и минобороны РК китайский сайт концерна подвергся хакерской атаке и вскоре прекратил свою работу. Ряд китайских компаний начали в одностороннем порядке расторгать контракты и отказываться от поставок, хотя это сотрудничество было выгодно для них».

Вот так отреагировал Китай. А либералы в России бросились в их объятия...

Ирина 20.03.17 09:23

Александр, в первой из приведенных мною ваших строк лишнее слово "так".
И рифма - дрянь, и тема так стара -
Как хатка убежавшего бобра.

А вот у Василия вкус к слову безупречный.
Поэтому и Ватутина нравится Александру, а не Василию.
Александр 20.03.17 08:47
Василию

Защитники штампованной строки
Всегда готовы вешать ярлыки.
И рифма - дрянь, и тема так стара -
Как хатка убежавшего бобра.
Василий 19.03.17 23:08
Александру

И в штанах, и без штанов -
Сколько словом ни рискуй,
Если небом не дано -
Все равно получишь ...
Лидия Гаврилова 19.03.17 22:49
Такие статьи нужны для того, чтобы писательское сообщество и особенно молодые писатели понимали цену подобным премиям. А такие комментарии, которые дали мудрые Геннадий Иванов и Григорий Блехман особенно ценны тем, что проливают свет на причину того, что в наши дни происходит в официально поддерживаемой литературе. Спасибо автору и комментаторам за такой предметный разговор.
Александр 19.03.17 22:43
Василию

Если были бы быстрыми были,
Хошь-не хошь, но понятно ежу –
Тут бездарно поэтов гнобили,
Из штанов доставая вожжу.

Если были бы долгими сказы,
Не вершился бы суд впопыхах.
Предъявили бы миру алмазы,
А не то, что скопилось в штанах.
Василий Ревзин 19.03.17 22:26
Да нет, здесь статья покруче - за растление малолетних.

И хорошо, что союзы писателей не участвуют, потому что мутное дело какое-то.
У этого "Центра поддержки отечественной словесности" (российских крупных бизнесменов и бизнес-структур) принцип финансирования — проценты по вкладу учредителей (так сказано о них в википедии). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это обычная эрэфовская прачечная по отмыванию грязных денег.
Александру 19.03.17 22:03
Плыву слегка по воздуху, по воле
Причин, опричь которым рождена.
Я знаю, это ты меня в подоле
Несешь домой, гулящая страна. - Это сильно!!!!!!

И вот эта мадам будет в жюри отбирать молодые таланты в пушкинском конкурсе, призы за который будут вручаться 6 июня, в день рождения поэта?

Да ведь это прямое надругательство, за такие конкурсы нужно сажать, как посадили пусек-раек за издевательство над чувствами верующих.
И ведь, заметьте: один из организаторов конкурса - "Литгазета"!!!! Так вот о каких новшествах мечтают подписанты письма, требующие обновления Союза писателей!
Тамара 19.03.17 21:45
Пережила культурный шок.
Уж всякого насмотрелась и начиталась. Кудимову, например
Он кадрил тебя на танцах —
Кто б такому отказал!
Не всегда сидели в шанцах —
Вылезали на базар.

Правым галсом, левым галсом —
Грудь упруга, ткань туга.
Домогался, домогался —
Не домогся ни фига.

Ты ему сказала прямо
Про развратные дела,
Как тебя учила мама,
Как сама она жила:

Но после стихов Ватутиной поняла, что на сознание действует не только паленая водка. Потянуло расстегнуться, сунуть цыгарку в зубы и пойти, покачиваясь, в народ, на панель.

Ватутина, кстати, вместе с Кудимовой и Амелиным впридачу в один год Бунинскую премию получили (по 100 000 на рыло - уж простите, но так и тянет не отстать от могучей кучки поэтесс в плане речевых оборотов).

Одного не пойму - ну почему нужно память Пушкина тревожить? Ну есть же свои, отборные, местечковые.
Ирина 19.03.17 21:35
Если у Ревзина пародия на Ватутину, то эта пародия выглядит чистосердечным откровением в сравнении с самопародийными и неуклюжими стихами Ватутиной.
И если какому-то Александру эти стихи нравятся, то может быть, членам жюри они тоже нравятся?
Есть же москвичи, которые все тело украшают наколками в виде драконов или красят волосы в зелёный цвет. И эти люди со своею пошлостью, может быть, страдали подобно сексуальным меньшинствам, когда миром правило большинство с их стремлением к красоте и высоким чувствам. А теперь у этих с нашей точки зрения уродов - реванш.
Василий Ревзин 19.03.17 21:24
Я поначалу даже не поверил, что стихи Ватутиной написала женщина - настолько они похожи на соленую мужскую насмешку над неким псевдорусским образом бой-бабы. А потом порылся в инете - и на ж тебе, есть такая! Что, Александр, коня на скаку, в дугу дышло - не хватает нам, мужикам, твердой женской руки?
Григорий Блехман 19.03.17 21:12
Павлу.

Очень хороший вопрос Вы поставили.
И то, что происходит сегодня в такой "современной литературе" молодых и не очень людей, соответствует тому, что происходит нынче в "современной" живописи, музыке, на театральных подмостках, теле и киноэкранах...
.
На всё это выделяются серьёзные бюджетные (наши с Вами) деньги, всё это щедро премируется и широко освещается в центральных СМИ.
Сегодня это - государственная политика.
И, как верно заметил Геннадий Викторович Иванов : "при этой власти ничего не изменится".
А не изменится потому, что другое искусство - искусство вечное,- в основе которого лежит нравственное начало, а значит, любовь и уважение к человеку, для этой власти неугодно, поскольку ей противоестественно.
Противоестественно оттого, что сама эта власть пришла во власть на других началах и вот уже четверть века их культивирует своими "делами".

Так что именно такое "искусство" и, в частности, "литература", не заставляющие думать и задавать лишних, неугодных власти вопросов, вполне логично ею и культивируется.

Это не означает, что, когда мы такое видим и понимаем, мы должны опускать руки.
Напротив, должны работать, как работали или ещё больше, поскольку власти приходят и уходят - они сиюминутны -,а искусство вечно.
И суть настоящего искусства проверена веками, т.к. остаётся жить в веках.
Василий Ревзин 19.03.17 20:55
Я бы мир для тебя своротила
Шоб ужо б воротился б скорей
И коленки раздвинул б мне с силой,
И исподом подтер, где мокрей...

В подоле принесу спозаранку,
Мне ль, гулящей, по храмам ходить
Рассую по карманам баранки,
И пойду с мужиками блудить...
Александр 19.03.17 19:57
По сути Бобров прав – премию-скороспелку он разгромил замечательно. Но с его оценкой творчества Марии Ватутиной я совершенно не согласен. Если бы от меня зависело формирование членов жюри, то между Бобровым и Ватутиной я бы выбрал всё-таки Ватутину, потому что она поэт. Оговорюсь сразу, что большим поклонником стихотворений Марии я не являюсь, просто пишу об очевидном. Для примера размещаю три стихотворения Ватутиной, которые мне нравятся. Кто со мной не согласен – докажите обратное – выставьте равноценные тексты Боброва, коли сумеете таковые найти. Я лично не нашёл. Это и будет ответом на вопрос: «А судьи кто?» Добра вам и удачи!

ЕВДОКИЯ

Здравствуй, свет мой, чужое светило,
Боль моих предстоящих излук!
Я бы мир для тебя своротила,
Девятнадцатилетний супруг.

На Плещеевом озере нечто
Воды – Яузы нашей мокрей?
Чуть не сразу уехал, а между
тем, ужо воротился б скорей,

Буди к нам, не замешкав. По женским
Подозрениям – в воду гляжу –
Скоро я тебе в Преображенском
долговязого сына рожу.

И в каком бы монашестве диком
Не гноил меня после по гроб,
И каким бы не стал ты великим,
Никогда не поверю я, чтоб

Не любил – разводя мне коленки,
На себе раздирая испод.
Ты любил! А кукуевской немке
Бог недаром детей не дает!

* * *
В овражистом лесу, где их в три дня
Лишали плевы, мудрости и страха,
Она решила с помощью меня
Стать новою невестою Аллаха.

Я встала до будильника вчера.
Старомосковским солнцем грелся город.
Взбурлил кофейник, тихое “пора”
Шепнула сыну: – Опоздаем, голубь…

Она уже лежала на полу
В намазе, тут, на станции конечной.
Она уже шептала: – Подпалю.
И трогала напоясник картечный.

Сын злился на девчонок: от битья
Сегодня не уйти им. И дорогой
До самой школы поучала я:
– Хоть волком вой, а девочек не трогай.

Она уже зашла тогда в вагон.
Ей, может, даже место уступили.
Напала дрема. Ей приснился сон:
Ее никах с Аллахом отменили.

Я отвела дитя и шла в метро,
Слова мои в нем доброе пробудят:
– Ты их не бей, а поступи хитро,
Скажи: “Никто любить тебя не будет”!


Родина
Плыву слегка по воздуху, по воле
Причин, опричь которым рождена.
Я знаю, это ты меня в подоле
Несешь домой, гулящая страна.

Вот так ты возвращаешься — задами,
На душный запах липы и сосны.
А в твой подол вцепились, словно в знамя,
Твои полуголодные сыны.

История тебя не обуздает
И не прогонит, но взгляни назад:
Какой же царь-отец теперь признает
Нагулянных тобою чертенят?

А сколько нас таких ты рассовала
По уголкам земли, по чужакам.
Уж лучше бы ты вовсе не рожала,
Чем убивать детей и строить Храм,

Где свято место пусто на иконе.
...Но почему в обители любой
Мы узнаем друг друга по ладони —
По линии вины перед тобой?
Кнарик Хартавакян 19.03.17 19:27
"В общем, вопросов (не только поэтических, но и политических!) по поводу этого приватизированного междусобойчика – множество. Задам их с трибуны Пленума Союза писателей России, который открывается в пятницу, 24 марта, а потом коллективно переадресуем их тем, кто выстраивает (или разрушает?) идейно-патриотическую работу с молодыми в прессуемой Западом стране под патриотические ..."

Уважаемый Александр Александрович!.. Ох, и хотела бы я, свою немощь откинув, приехать в Москву и послушать Ваши вопросы и затем ответы тех, кому перенапрпвят их!..

Спасибо Вам за блестящий талант публициста и за все статьи, а также выступление на телеканале "Спас" 8.3.17!..

А всё остальное и самое ВАЖНОЕ сказали уважаемый Геннадий Викторович Иванов, а также Павел!

с признательностью
Павел 19.03.17 19:03
Я понимал бы их, если б они премии давали за стихи или прозу, воспевающие Путина с Медведевым и "Единую Россию".
А они дают большие и маленькие премии за невежество и пошлость.
Чем это объяснить?
Их презрением к нам? Что ли они, как отставшие в развитии подростки, утверждаются тем, что гадят нам в души и потом ржут над нами? Мол, для них Слово - это святое, а мы такие крутые, что на любого урода укажем, и он будет считаться поэтом?
Никогда еще власть и её приближенные в России не не кичились своим нравственным уродством.
Геннадий Иванов 19.03.17 17:49
Саша, при этой власти ничего не переменится. Террор среды, помнишь, ещё Солоухин говорил. Эта среда держит крепко и верховную власть. Отсюда и такие люди, и орден вдове Ельцина, и вообще Чубайс! Боюсь, что и другая власть будет окуклена ими. Что остаётся? Всё равно делать то, что можем. Валентин Григорьевич Распутин в конце жизни нередко говорил. что жизнь дана. чтобы нас испытать.Испытание.
Тобой безмерно восхищаюсь. как ты всегда чётко исследуешь эти пакости. Кто, кроме тебя, так скрупулёзно и убедительно может их выводить на чистую воду?Мало кто.
Если бы и ты молчал - была бы какая-то печальная пустота. Нет. ты делаешь большое дело, выводя на свет Божий их делишки.Миллионные.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА