| Григорий Блехман | 30.06.17 15:16 |
| Согласен с Ольгой Суминой, что Дмитрий Дарский - "не сухой исследователь, а соавтор".
Иначе не было бы так завораживающе глубинно и таинственно от чтения этой его исследовательской работы. Такое чувство, что исходная мысль автора состояла в том, чтобы показать насколько каждый Художник - тайна. А гениальный Художник - тайна в высшей степени. И оттого, сколько бы времени ни проходило с момента написания того, что становится классикой, люди открывают там всё новые для себя моменты, нюансы и глубины. Полное ощущение, что Дмитрий Дарский писал это в состоянии сильнейшей заворожённости от "Пиковой дамы". Отсюда и у читателя сразу появляется чувство такого сотворчества, а ещё - неисчерпаемости Пушкина. Замечательная работа. Жаль, что уже давно не поблагодаришь автора очно. |
| Ольга Сумина | 29.06.17 23:45 |
| Читается, как детектив.
Единственно, в чем я с горечью убедилась, что эта вещь у Пушкина - абсолютно европейская, без катарсиса, как какой-нибудь "Мельмот-скиталец". Но, повторяю, так описать свое вИдение этой вещи, так раскрыть ее бездну - это нужно было суметь! И он здесь вот именно не сухой исследователь, а соавтор. |
| Александр Медведев | 29.06.17 22:38 |
| Энтузиазм Дарского восхитителен. В чём-то соглашаясь с ним, в чём-то нет, ловишь себя на мысли, что не так уж и важно насколько он исследователь, насколько визионер в этой статье, сама по себе она замечательно интересна и увлекательно написана. Возможно, длинновата, но всё же надо помнить время её создания. Спасибо за публикацию превосходного материала!
|