Андрей 26.09.17 19:02
А что, в Калининграде тоже воюют за место председателя? А там кто кого подсидел?
Федотов 26.09.17 17:44
Янтарный край - это Калининградская область.
Федотов 26.09.17 17:43
В каждом региональном отделении свои заморочки, за кресло педседателя стали воевать, чего раньше не было. А народ сам решает, кто у него любимые писатели.

Рейтинг писателей Янтарного края
Литературный топ-10
1. Евгений Гришковец
2. Юрий Крупенич (Георгий Набатов)
3. Михаил Полищук
4. Сергей Гуров
5. Вячеслав Карпенко
6. Татьяна Тетенькина
7. Борис Бартфельд
8. Натали Гагарина
9. Олег Глушкин
10. Евгения Гусева-Рыбникова
Алексей Мещеряков 26.09.17 11:45
Когда пишут или говорят ложь, очень хочется опровергать, кричать, как же так, вы же врёте! г-н Нестеренко или ещё кто подобный.. Врать же нехорошо. Но в нашем печальном случае, это бесполезно. У той стороны "своя правда", у нас - своя. Не знаю, хватит ли у меня сил уберечь от развала наше Красноярское отделение, расколотое лжецами словно топором... Но вот что я всё-таки хочу сказать. Как написал сегодня в своей газете "новоявленный председатель", разбрызгав новую ложь и оскорбления, он в субботу (!) дозвонился аж до Валерия Николаевича Ганичева. И пользуясь тем, что Ганичев помнит его как "патриота". которым он представлялся лет 25 назад, а после его исключения из КПРФ в корыстных интересах сменил ещё ряд далеко непатриотических партий, получил едва ли не одобрение нашего Председателя. Как "патриот, повторю. Увы, Валерий Николаевич просто не знает, что писали о нём лично и о нашем Союзе в этой самой газете упомянутого "патриота-редактора" в последние два года. Опровергать писанное было невозможно, потому что вначале-то надо "цитировать грязь", а потом говорить - это не так, это не так. Пролистав всё, что вылито за 2 года, я ещё раз убедился, что правильно не отвечал ранее. Но перечитав, что написал постоянный автор этой газеты Пшеничников 3-го августа с.г., понял, что сие все же можно (и нужно) обнародовать. Поскольку зло-то раздувается. Замечу, что автор Пшеничников писал редактору-"новоявленному председателю", который дозвонился в субботу до Ганичева, что можно подкорректировать его августовский текст. Редактор Пащенко, он же сейчас и "председатель и делегат съезда", как это не смешно, не подкорректировал. Итак: 3 августа 2017 г. из очередной статьи Пшеничникова "Ещё раз о самозванцах от литературы в Красноярске и их покровителях в Москве": "Пользуясь порочной практикой бездействия и вседозволенности со стороны председателя В.Н.Ганичева и Правления Союза писателей России, отсутствием контроля за соблюдением Устава, во многих) региональных отделениях СПР председатели возомнили себя удельными князьками... Такое разложение руководства дискредитирует Союз писателей России не только в Красноярском крае, но и по всей стране. На страницах "Литературной газеты" было опубликовано..." и т.д. и т.п. Что публикует сегодняшняя "ЛГ" мы все прекрасно знаем.
Алексей 25.09.17 16:56
Владимиру Нестеренко.
Весь вопрос в том, а имели ли Вы право проводить такое собрание? Согласно Уставу созывать такое собрание имеет право только действующее правление и то в трёх случаях:
1. Если избранный председатель тяжело болен или умер, и потому не может исполнять свои обязанности.
2. Если избранный председатель подает заявление о сложении с себя полномочий.
3. Если инициативная группа предоставляет в правление коллективное требование о проведении досрочного собрание, которое должны подписать не менее 2/3 состоящих на учёте в отделении писателей.
На проведение такого собрание правлению дается один месяц.
А так любой, кому не лень, станет собирать собрание по своему усмотрению. Такое собрание — есть преступление против Устава.
Но не хочется ребятам ждать очередного законного собрания, не терпится ощутить в руках вожжи власти. Да и Устав СП России не хочется читать, потому что связывает он вам руки.
Плохой председатель или хороший, — это второй вопрос. Но он законно избранный вами же и снимать его нужно только по закону.
И надо помнить ещё об одном: смена председателя для сегодняшней жизни отделения мало что даёт при негативном отношении к писателям властей всех уровней.
Говорить, что я хороший, а он плохой, — очень опрометчиво.
Не зря же человечество родило пословицу: плохой мир, лучше хорошей войны. Так что думайте, господа, либералы.
Я не знаю лично Алексея Мещерякова ни как руководителя, ни как человека, но буду поддерживать его, потому что он законный, а Вы, господин Нестеренко, нет. И ничего здесь не поделаешь.
Алексей Береговой.
Владимир Нестеренко 25.09.17 15:02
Некоторое разъяснение. Алексей Мещеряков утверждает, что на чрезвычайное собрание, которое по Уставу можно созвать, что на это собрание не пригласили ветеранов КРО СПР. Лично я рассылал письмо инициативной группы буквально всем членам КРО и самому Мещерякову. Кроме того письмо было опубликовано в "Красноярской газете", звонили и приглашали многих авторитетных членов Союза, но они не пришли, как сторонники Мещерякова. Это их дело. И собрание было не отчетно- выборное, а оно давало оценку деятельности председателя. Кворум был, собрание выразило недоверие председателю и избрало новый состав правления и председателя КРО СПР. Вот такая правда.
Алексей Мещеряков 25.09.17 10:13
Действительно. всё, что происходило в Ростовской организации в 2009-2011, всё, что рассказал Алексей Григорьевич Береговой, как две капли воды напоминает нашу ситуацию. Те, кто два года вёл против своих товарищей активную кампанию, всё-таки проимитировали "отчётно-выборное" собрание. Не поставив в известность своих коллег, они собрались и выбрали себя красивых и в правление, и даже председателя нашли. Действующее правление и действующего председателя даже и не смещали, выбрались они так - поверх наших голов. Речь о кворуме, об Уставе СП России вообще не идёт. Листа регистрации участников "чрезвычайного собрания" , естественно, тоже нет. Люди, которых мы не видели уже с десяток лет, привели людей, которых мы вообще не знаем, и избрали самих себя в правление.... Хозяина жёлтой газеты, которая была и наверняка останется рупором организаторов этого майдана, и "выбрали" ... "председателем" нашего правления., и даже "делегировали" его на съезд. . Документы на съезд мы отправили ранее. Из отпуска, где я хотел хоть немного пооздоравливаться после операций, мне пришлось вернуться. Будем разбираться. Но - если на Съезде мы не найдём противоядия против таких ядовитых всплесков, то наш Союз реально обречён на такие вот "восстания", которые скушают нас изнутри. Как предлагает Береговой, нужна Конфликтная комиссия, которая будет разбирать подобные ситуации внутри Союза, иначе мы из судов просто не вылезем. А что будет происходить вокруг нашего КРО дальше, можно прочесть у Берегового выше. Кого-то, вероятно, будут и запугивать, кого-то, возможно, уже запугали. Попробуем справиться с мятежом сами. Других-то вариантов все равно пока нет.
Алексей 24.09.17 06:36
Нечто подобное пережила наша, ростовская писательская организация в 2009-2011 годах. Тогда некий амбициозный деятель отделения собрал, им же назначенное отчетно-выборное собрание — 13 человек из 38, на котором сместил законно избранного председателя правления и назначил себя председателем, о чем объявил в прессе и в разосланных им "официальных" письмах. Фактически совершил преступление против Устава. Хорошо, что в организации все-таки преобладали здоровые силы, — через неполный месяц общее собрание сняло его и ещё двух его сателлитов с учета в отделении. Но это, как оказалось, было только началом конфликта. А причина его в том, что мы просто не могли выгнать их из организации. После снятия с учета областная ежемесячная газета культуры стала выходить полностью заполненная грязью и враньем в адреса тех писателей, кто не поддерживал самозванца. Многих просто запугивали. Самозванец стал активно судиться по любому поводу. Что там красноярцам печалится о судах? Мы за полтора года пережили 17 исков, посетили 64 судебных заседания. "Веселая" была жизнь для людей, которые никогда ранее не судились. И так продолжалось бы до сих пор, если бы мы в марте 2011 года мы не приняли новый, свой собственный Устав, с помощью которого удалось оставить сутяжников "за бортом".
Все эти дела в отделении и стали предпосылкой моей статьи "Письмо к съезду" — наболело, выстрадано. И я продолжаю настаивать на том, что надо навести порядок в Союзе, и в первую очередь провести обмен билетов и разработать порядок исключения из Союза. Есть же Приемная Коллегия. Должна быть и Конфликтная Комиссия. Это во многом остудит "горячие головы".
НАДО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ВСЕ ЧЛЕНЫ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ ЧЁТКО ПОНИМАЛИ, ЧТО ПИСАТЕЛИ ОНИ У СЕБЯ ЗА ПИСЬМЕННЫМ СТОЛОМ, А В СОЮЗЕ ОНИ ЧЛЕНЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ПРАВО НА ВСТУПЛЕНИЕ В КОТОРУЮ ИМ ДАЁТ ИХ ПИСАТЕЛЬСКИХ ТРУД, ЧТО ОНИ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ВЫПОЛНЯТЬ ВСЕ ПУНКТЫ УСТАВА И РЕШЕНИЯ ИЗБРАННЫХ РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ. ПРИ ЭТОМ КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ХОРОШО ПОНИМАТЬ, ЧТО ПИСАТЕЛИ МОГУТ БЫТЬ РАЗНОГО УРОВНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДАННОГО БОГОМ ТАЛАНТА, ЧЛЕНЫ ЖЕ СП РОССИИ ВСЕ ОДИНАКОВЫ ПЕРЕД ОРГАНИЗАЦИЕЙ И КОЛЛЕГАМИ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕЮТ ОДИНАКОВЫЕ БИЛЕТЫ И ОДИНАКОВОЕ ПРАВО ГОЛОСА НА СОБРАНИЯХ И СЪЕЗДАХ.
С мая 2011 года у сутяжников перестали принимать иски, как у лиц, не имеющих права влиять на решения организации, и в ростовском отделении нормализовалась жизнь, появилась возможность использовать энергию в полезных делах, сплотиться для творческого роста. Отделение "задышало". Но вот членами Союза сутяжники, из-за отсутствия механизма исключения за преступления перед Уставом, остались, что дает негативный пример для подражания другим отделениям, и не только Красноярскому.
С уважением ко всем,
Алексей Береговой, председатель правления Ростовского тРО СП России.
Виктор из провинции 22.09.17 06:31
У "случайно попавших в наши ряды" одно большое преимущество - они аккуратно платят членские взносы! А вот у тех, кто десятки лет является членом СП России, долги есть. Так кто дискредитирует звание русского писателя?
Александр Иванов 21.09.17 23:36
Прошу прощения, я не указал, что текст в моем комментарии - не мой, я его скопировал из новгородского информационного ресурса.
Александр Иванов 21.09.17 22:22
Вслед за вдовой поэта Игоря Таяновского Ириной, которая требует 600 тысяч с регионального отделения Союза писателей России за публикации стихов мужа, в Новгородский районный суд обратился с иском бывший глава писательской организации Анатолий Молоканов.
Уведомление об этом литератор опубликовал в последнем номере «Новгородских ведомостей» в разделе «Документы, объявления».
Он требует признать ничтожным (нелегитимным) общее собрание коллектива, которое состоялось 2 июля прошлого года.
Нынешний председатель писательской организации, Светлана Петрова-Амбрасовская, так отреагировала на это объявление в группе регионального СП «ВКонтакте»:
«Уважаемые члены Новгородского регионального отделения СП России!
… Анатолий Николаевич Молоканов оповещает вас о том, что он также подал в суд, но уже на незаконность моего избрания. Я ничего не буду комментировать. Я просто довожу эту информацию до вашего сведения».
Отметим, что весной этого года состоялось внеочередное собрание Новгородского отделения «Союза писателей России». Оно было созвано как раз из-за действий и заявлений экс-председателя Анатолия Молоканова, недовольного работой нового правления, которое он считает нелегитимным.
Несмотря на то, что большинство литераторов открыто выражало доверие и поддержку новому руководителю Светлане Петровой-Амбрасовской и просило Анатолия Николаевича уйти достойно и не мешать молодому председателю работать, он упорно продолжал стоять на своем.
На этом собрании Анатолий Молоканов открыто заявлял о том, что будет продолжать препятствовать работе нового правления. Его «критические» замечания в адрес молодого руководителя были порой настолько надуманны, что он в числе «преступлений» своей преемницы назвал активную работу с детьми и молодежью. Это при том, что в основные задачи СПР входят «забота о сохранении литературного наследия, помощь молодым писателям» и «создание условий для реализации творческих способностей членов Союза и начинающих писателей».
Что ж, посмотрим, какое решение примет суд...
Что касается дела о защите авторских прав, то сегодняшнее заседание перенесено на 4 октября из-за болезни судьи. Кстати, отвечать Светлане по этому иску приходится по большей части как раз за действия экс-председателя: стихи Таяновского в трех из четырех сборниках, о которых идет речь, были опубликованы при Молоканове.
Проблема Новгородского отделения в том, что кворум, необходимый по Уставу для принятия важнейших решений, не удается собрать: многие члены Союза живут в районах области, например, в Пестовском, так что добираться на собрание людям не так-то просто.
Александр Бобров 20.09.17 06:44
Горькая и ошарашивающая заметка: это они, наверное, писем московской "инициативной группы" начитались, решили "захватить власть". Над ЧЕМ и над КЕМ? Настоящий писатель захватывает власть над читателем и общественностью своими произведениями, устными яркими выступлениями, а не интригами и судами. Не знаком с творениями подававшими в суд на коллег (?!), но не верю, что они - могут хоть что-то стоящее написать. Однако и скандалы в Новгородской писательской организации, и вот эти сибирские безобразия - вопиют о сегодняшней атмосфере. Тем важнее высказаться всем на страницах "Российского писател", пока Николай и Елена Дорошенко ведут профессиональный сайт, представляя и творчество, и наболевшие проблемы, чтобы мы подошли к 15-му съезду, имея полную картину. И конечно, надо проводить обмен билетов, освобождаясь от тех, кто случайно попал в наши ряды или дискредитирует звание русского писателя.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА