Мнимоупавший со стула 22.01.18 07:53
Это не Лев Толстой, а В. В. Розанов писал, об убийстве "нажав кнопочку". Да и сам СГКМ "банит влёт", не снисходя даже до каких-тообъяснений, не хуже новококшаевского мещанина. Так что не ему лить крокодиловы слезы.
автору 16.01.18 17:36
Однако конец рядом. с мужичишкой.
На чем держалось Кащеево царство зла? На Кащеевой игле, в которой смерть.
Так вот Кащеева игла - в статье 15 нашей, вернее, навязанной нам Конституции
РФ, которая и заправляет всей законодательной системойВ ст. 15 закреплено превалирование норм международного права над внутренним правом России. В 1993 году Елтцин протолкнул КОЛОНИАЛЬНУЮ конституцию для России - такую же, как у стран, проигравших Вторуб мировую войну - у Германии, у Японии, у Италии - и других колониальных стран.
Далее пошла - и идет ПРОСТО ИГРА - прикрывающая разграбление колонии. Приватизация, акционирование, ваучеризация и т. д. - это игры Кащея. Эти игры ведутся общими усилиями - и Вашингтоном и Лондоном и Кремлем. Медведев представляет интересы Америки, Путин - Англии. Это всем давно известно. Что вы в обидах на Америку пишите?
Игла переламывается, к сожалению, войной, так как во время войны Конституция не действует.
автору 16.01.18 01:27
Выдела ваше выступление по телевизору с трибуны ваших хозяев в Америке. Да, понимаю Татьяну Глушкову... со всей Америкой билась. А людям казалось, что с каким-то мужичишкой... И мужичишкой-то не назвать, а все туда же, о русских, о России, о мире, о Боге, о Царе...
Елена Родченкова
Валерий Михайлович 9.12.17 10:50
Основная проблема экономики РФ – это нефтегазовая зависимость. То есть углеводороды, используемые, как источники энергии.
Известные альтернативные источники энергии – это солнечные батареи, ветроэнергоустановки и атомные станции. Но все они производят дорогую энергию, срок окупаемости у них очень большой, и поэтому у них невысокая инвестиционная привлекательность.
У РФ нет ни финансовых, ни промышленных ресурсов для перехода на энергетику из ВИЭ из вышеперечисленных источников ни для себя, ни для экспорта.

Я предлагаю источник дешёвой, экологически чистой, электроэнергии из Воззобновляемых Источников Энергии, который, в кротчайший срок, и с минимальными затратами, позволит РФ «слезть с нефтегазовой иглы», сделать всё своими силами и ресурсами за 3 – 5 лет, поднять уровень жизни всех простых Россиян, включая пенсионеров, до достойного, используя только внутренние ресурсы и получить огромные доходы от эспорта, значительно превышающие доходы от экспорта нефти и газа.
Вячеслав 2.12.17 19:42
Все верно написано.
У меня давно нечто такое на уме вертелось.
Не хватает в статье самого интригующего: что будет-то?
По мне если также обратиться к опыту революции октября 1917 и далее то придется признать что сменить формацию удалось тогда тем кто вернулся с первой мировой обученный и с винтовкой твердой в руке. подхватил власть сначала из вялых рук гнилой буржуазии а затем и одолела интервенцию.
Сегодня в городах народ вялый, никто в руках тяжелее карандаша ничего не держал.
Поэтому в реальность смены власти таким способом я не вижу. Может и слава богу. кровищи такой не дай бог больше. хотя как верно подмечено в статье ни один вцепившийся во власть класс ее просто так никогда не отдает. всегда это грызня до крови.
Остается политический путь через партии и общественные движения. Как ни странно но он мне не кажется невероятным хоть это и отдельная большая тема...
Ясно что общественная почва уже довольно большая осталось лишь ее оформить дать ей дыхание и возглавить. Правда есть проблемка... беда с идеологией. ее нет, она на подходе но пока что пропасть. но чую время идет. и отчаиваться рано.
спасибо за статью. и удачи в творчестве.
vldmr 2.12.17 06:31
Я богатый сегодня, завтра буду бедным, потому что не кореш Путина.
Почему богатый, люди отдают сами безнасилия.
При коммунистах тоже был богатым, даже прослезился когда потеряли власть.
Всё, взятое у народа я должен народу вернуть, зачем, всё равно заберут...
Все хотят чтобы богатые работали на страну, тогда смысл богатый теряет своё предназначение, если кто-то богатеет другой беднеет.
Здесь закон сосудов не работает.
"Половина богатых сознает, что это их богатство — плод уродливых социальных условий" - это отговорка, никто тебя силком не тянет...
Автор упоминает нефтедоллары — сможем ли разумно истратить эти шальные деньги? А я то думаю, оказывается вот почему болит голова:)))

Нельзя воссоединить две части разорванного народа пока есть деньги и они социально разделяются на враждебные расы классы, пример дурацкий весь мир голодных и рабов...
Общество найдет разумное решение в нашей стране, если только завоевать, поменять систему и принять конституцию одинакого для всех и не изменялась проститутка...))
Алексей Курганов 2.12.17 06:30
Ярославна тоже плакала - а толку? Как было, так есть и так же будет. И снова пора вспоминать слова Чехова о русской интеллигенции.
Юрий 28.11.17 20:05
Разрыв между бедными и богатыми создаёт наше государство в лице его правительства, чиновников разных уровней, депутатов, которые принимают законы, по которым пенсию и заплату не зарабатывают, а назначают!
«Заботливые» Вы наши - господа из правительства и слуги народа, назначившие нам нищенскую пенсию! Отсутствие индексации пенсий работающим пенсионерам, это отсутствие совести у Вас. Пенсию мы заработали за 45 лет работы! Мы создавали экономический потенциал страны, которым Вы сегодня пользуетесь! И если мы сегодня работаем, только потому, что Вы ограбили нас и дали нам 10500 рублей пенсии(равна прожиточному минимуму!) на то, чтобы мы не сдохли! А я хочу жить, а не существовать! Почему Вы позволяете получать 10-ти членам правления ГаЗПрома, премию в 3,6 млрд. рублей? Не потому-ли, что это сложно отнять у них?! А Вот не дать пару сотен рублей на добавку работающему пенсионеру, который платит налоги, из которых Вы получаете «зряплату», на это у Вас и сил и ума хватает!!! ! Не зависимо от моего заработка за год мне прибавят всего три балла, что равно 222 рублям! А вот себя эти "слуги народа" не обделили. Слов нет одни эмоции: «Хочешь сей, а хочешь куй всё равно получишь ...222 рубля в месяц!»
Всем депутатам, бывшим и настоящим, первым, что когда-то приняли такой закон, настоящим, что его не пересматривают, и отдельное – тому, кто подписал этот закон, по которому пенсию не зарабатывают, а назначают: нам - поменьше, а себе и некоторым чиновникам побольше, я выражаю категорическое недоверие !!! Вы, властьпридержащие чиновники и так называемые слуги народа, унижаете своих бабушек и дедушек, отцов и матерей, работавших на благо страны, Вы не заслуживаете ни уважения, ни доверия!!!

ИГОРЬ 28.11.17 19:01


Всем не нравится вкус плода дикой яблони, но никто не говорит: "Давайте облагородим яблоню", - а все ругают яблоки. Но в чем их вина!
Бардак, споры, злоба, преступления, войны, терроризм, коррупция ..., ВСЁ ЭТО порождение системы, общественно-экономической формации. Во всём "одно полярном мире" сегодня творится то же, что и в России. И там бардак, и там люди озлоблены до предела. Это и есть признак ЗАГНИВАНИЯ существующего миропорядка.
Но самое невыгодное, и что есть причина БЕДЫ России, на мой взгляд, это несвоевременный, ужасно запоздавший ШАГ НАЗАД, а не ВПЕРЕД в своем развитии. Этим шагом мы НАРУШИЛИ и ухудшили не только жизнеустройство всех народов бывшего СССР, но и ВСЕХ народов мира. Что сегодня России и аукается. Мы сегодня как "ВОРОНА" Крылова:
...
"Утыкавши себе павлиным перьем хвост,
Ворона с Павами пошла гулять спесиво –
И думает, что на неё
Родня и прежние приятели её
Все заглядятся, как на диво;
Что Павам всем она сестра
И что пришла её пора
Быть украшением Юнонина двора*.

Какой же вышел плод её высокомерья?
Что Павами она ощипана кругом,
И что, бежав от них, едва не кувырком,
Не говоря уж о чужом,
На ней и своего осталось мало перья.
Она было назад к своим; но те совсем
Заклёванной Вороны не узнали,
Ворону вдосталь ощипали,
И кончились её затеи тем,
Что от Ворон она отстала,
А к Павам не пристала.
...

Нынче Россия ни белая, ни красная.

Гибель СССР произошла не из-за ложности идеи о подлинном равенстве людей, а в силу объективных причин: "нельзя достигнуть демократии там, где еще нет для того условий: экономических и политических, культурных. Всё равно предшествующая тысячелетняя история страны, уровень её развития, дух её народа определят те формы, которые могут образоваться, утвердиться после переворота. "На редьке не вырастет ананас",- говорил известный русский государственный деятель Н.С. Мордвинов". (1)
1. Н. Эйдельман "Последний летописец". Москва. "Книга" 1983. Книга о Н.М. Карамзине.

Сегодня многие ругают «новую» Российскую власть. Одни потому, что за это им платят, другие потому, что им не платят, Есть те, кто жалуется на зажим бизнеса, есть те, кто жалуется на зажим со стороны бизнеса. И каждый по-своему прав, так как всё это есть в России. А сложилась такая ситуация из-за идеологической ошибки, руководства бывшего СССР, и УХОДА ОТ РЕАЛИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ "новой власти России. То, что пытается сделать в России «новая» Российская власть уже делал в 19 веке английский социалист-утопист Роберт Оуэн (родился в 1771 году), а именно, СОЦИАЛИЗИРОВАТЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Только Оуэн пытался претворить свои идеи в рамках своей частной собственности, своей фабрики, с сотней рабочих, а площадка «новой» власти России целая страна со 140 – ка миллионным населением. Оуэн платил своим рабочим гораздо больше, чем получали рабочие на других фабриках; 16 часовой рабочий день он сократил до 12 часов; быт его рабочих был обустроен, дети рабочих могли учиться, имело место медицинское обслуживание. В 1833-1834 гг. Оуэн руководил попыткой создания первого всеобщего национального профессионального союза…
Чтобы много не писать скажу: опыт ОУЭНА закончился крахом. Предприятие разорилось, профсоюз прекратил свою деятельность.
Вот цитата из одной умной книги: "Экономические взгляды Оуэна были бы, очевидно, нисколько не выше мелкобуржуазных иллюзий об устранении зол капитализма путем реформы одной лишь сферы образования, особенно путем устранения денег, если бы они не были у него неразрывно связаны с его планом радикального изменения общества, включая производственные отношения.
Оказывается, СПРАВЕДЛИВЫЙ обмен по трудовой стоимости ТРЕБУЕТ ЛИКВИДАЦИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ! Лишь в будущем обществе без частной собственности рабочий будет отдавать свой труд "по полной стоимости". В таком случае отпадет и вопрос о капиталистах и землевладельцах. Они выиграют от переустройства общества не как капиталисты и землевладельцы, а как люди". (1)
1. (А.В.Аникин. "Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса», -3-е изд. М,: Политиздат, 1979г.)

ИЗЮМИНКА
Изюминка российского капитализма в том, что он очень схож с английским правописанием. Бернард Шоу как-то пошутил, что если по-английски написано «Манчестер», то читать нужно «Ливерпуль». У нас так же отличается желаемое от действительности.
Любая серьёзная вещь в России, из-за плагиата, превращается в абсурд. Именно поэтому россияне потеряли реальность. Г.Х. Попов написал огромную статью о том, что и как надо сделать в России, чтобы было у нас «как лучше»: о Конституции, о выборах…, а в самом конце статьи написал, мол, надо вспомнить, что при капитализме основные проблемы решались не государством, а корпорациями, и от статьи осталось «как всегда». Какая Конституция? Какие демократические выборы? Какое разделение властей? Какой депутатский корпус? Корпорация выбирается народом? Корпорация подчиняется Закону?
2011г.

В России бытует очень веселящая всех фраза: Что русскому хорошо, то немцу - смерть". Но это значит, что то, что немцу хорошо, то русскому - смерть. Так какого черта "новая" власть русских пищат, но лезут в жизнь немцев!?

Что делать?
На мой взгляд, как следует изучив историю своей страны, НАРОДУ подумать о "шаге".
С уважением, Игорь Пряхин
Руслан 28.11.17 15:22
История развивается по спирали. Значит, нас ждёт вторая революция. История нас учит тому, что она нас ничему не учит. Скоро события развернутся. Я лично этого не хочу, но, похоже это неизбежно. Перед увольнением из госструктур со мной проводили беседу, в которой начальник не применул упомянуть и невозможность революции, подобной той, которая случилась в октябре 1917 года. Я поулыбался и сказал, что мы сами всё увидим. Значит руководители госструктур осознают такую опасность, но пытаются убедить других, что в современных условиях это невозможно. Что же. Увидим.
Андрей Соколов 26.11.17 22:08
Ответ автору содержится в работе Ленина "Кто такие друзья народа и как они воюют против социал-демократов". Если говорить коротко: Богатым может стать только мерзавец. Зачем нам, в России, умные мерзавцы, которые успешно притворяются приличными людьми(это я о "половине богатых")? Их участие в экономике вредно, их влияние на культуру вредно, образование - вред, государственное управление - вред. Где и для чего они нам могут быть полезны? Пусть уезжают, пусть забирают наворованные деньги, пусть врут о нас за границей. Альтернативой бегству для них может быть лишь уничтожение их самих и их семей. После восстановления народовластия их шансы на выживание сильно уменьшатся.
ВераДмитриевна 26.11.17 20:48
Это нас, бедных, автор уговаривает: "Эти люди ещё смогут работать на восстановление страны, если общество найдет разумное решение, приемлемое для подавляющего большинства населения." , защищая нуворишей, чтобы мы, общество, не обидели их ненароком в поисках разумного решения?


Нина Черепенникова 26.11.17 20:46
Я только хочу усилить мысль о том, что мало фиксировать тот очевидный для всех факт, что богатые созидают только для себя. И говорю о том, что надо искать более эффективные формы воздействия на стяжателей всех рангов, а не смотреть печально на то, как стремительно вымирает российский народ. Росстат сообщает о "необъяснимом" росте смертности с начала 2015 года. Каждый может ознакомиться с этими данными на его сайте. У меня, лично, душа болит от подобной информации.
Маргарита Каранова 26.11.17 18:07
Нине Черепенниковой:
"И разделение народа произошло вовсе не потому, что бедные завидуют богатым и хотели бы отнять у них кошелек. Народным достоянием завладела часть общества, лишенная созидательного инстинкта. А человек труда, который обустраивал и содержал страну, втоптан в нищету и бесправие. Вот в чем национальная трагедия."
А Вы комментируете: "Ах, дорогой профессор, да бедные просто радуются за них и сожалеют лишь о том, что у богатых почему-то отсутствует созидательный инстинкт,направленный на благо общества!"
Нина! Вы слегка ёрничаете насчет радости. Но Сергей Кара-Мурза прав: народ, действительно, не завидует богатым! Если есть исключения. так дальше исключений им никуда не деться. Зато народ испытывает великую досаду и негодование от того, что завладевшие богатством не хотят участвовать в созидании ибо лишены чувства Родины. Вот это и есть трагедия.
Нина Черепенникова 26.11.17 17:41
"И разделение народа произошло вовсе не потому, что бедные завидуют богатым..". Так пишет уважаемый автор. Ах, дорогой профессор, да бедные просто радуются за них и сожалеют лишь о том, что у богатых почему-то отсутствует созидательный инстинкт,направленный на благо общества ! Вы называете это "национальной трагедией", но корни этой трагедии почему то не хотите обнажать. И пишете, что две части разорванного народа еще не стали враждебными. Ой, ли? Вы, явно этого не хотите замечать и надеетесь, что богатые люди ещё смогут работать на восстановление страны. Вот так, просто. В один прекрасный день, без внешнего давления,богатые просто скажут себе: "Хватит,нажил для себя и для своего потомства достаточно, а теперь подумаю и о других." Вы им явно льстите, ведь таких, как Павел Третьяков природа дарит человечеству редко.
Только он, необыкновенный своей гениальной совестливостью, мог сказать: "Всё, взятое у народа я должен народу вернуть" - написал он в письме к дочери. И вернул взятое у народа в виде чуда,которому мы не нарадуемся - Третьяковскую галерею. (Правда он хотел, чтобы народ пользовался ею бесплатно).
И называть это "криком на краю пропасти" я бы не стала, как предыдущий комментатор. Да и стилистика статьи не позволяет: такая тихая статеечка, обходящая острые углы.
Александр 26.11.17 17:00
После Ленина уж Путина
Миронов пусть представит.
Как бы парень не запутался:
Паскудить или славить...
Андрей Смолин 26.11.17 16:13
По идее всё написано истинно, только вот это: "Половина богатых сознает, что это их богатство — плод уродливых социальных условий." как-то настораживает. Нет там такой половины, кроме, быть может, идейных социалистов. Остальным на всё наплевать, кроме себя. А социология статьи - просто крик на краю пропасти. Но никто в это не верит, всё накупили авто и жратвы и счастливы до попы.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА