Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Все

Валентина Беляева 17.02.18 23:36
Сильнейшее впечатление на съезде произвёл председатель Совета молодых литераторов Союза писателей Андрей Тимофеев, когда зачитал фрагмент из произведения за день до съезда карикатурно оказавшегося кандидатом в Председатели СПР депутата Госдумы, писателя и одновременно засланного "варяга", как выразился Николай Дорошенко, по имени Сергей Шаргунов. Озвученный отрывок явственно продемонстрировал его "литературный стиль", который у нормального человека не мог не вызвать содрогающего ощущения брезгливости.
Я выражаю благодарность Андрею не столько за его высокую традиционно нравственную позицию писателя, без которой и не было бы подлинной русской литературы, сколько за это его блестяще подготовленное решение. Это необычное выступление, наряду с другими, внесло свою яркую лепту в историчность съезда. Увы, не только победную, но и грустную... Тревога за итоги съезда царила в душе каждого находившегося в зале. И тревога нешуточная...
Вячеслав Лютый 17.02.18 17:47
Согласен с Сэдой Константиновной, очень важно перевести устные свидетельства баталий на съезде в бумажный отчет, вычитанный тщательно и заверенный как документ. Придется не раз потом ссылаться на многие и многие его детали, чтобы отбивать разбойные атаки на Союз и со стороны власти, и со стороны лукавых коллег, которые должны увидеть, что следы их подрывного дела очевидны каждому и подтверждаются беспристрастным текстом. Публичность тут очень важна, потому что съезд - то место, где говорят ровно то, что говорят. А то, что подразумевается и не озвучивается, пусть каждый такой оратор оставит для собственного внутреннего употребления.
Кнарик Хартавакян 17.02.18 17:46

ПРАВЛЕНИЮ, СЕКРЕТАРИАТУ СП России и редакции САЙТА "РП"

УВАЖАЕМЫЕ НАШИ РУКОВОДИТЕЛИ!

Извините, при всём понимании огромности усталости, накопившейся у всех Вас в период подготовки и проведения судьбоносного XV Съезда СП России, понимании отсутствия технических исполнителей осмелюсь и я ВСЛЕД ЗА ПОЧИТАЕМОЙ СЭДОЙ Константиновной ВЕРМИШЕВОЙ ПОПРОСИТЬ попытаться создать со временем и
СТЕНОГРАММЫ ХОДА ВСЕГО ЭТОГО ПИСАТЕЛЬСКОГО СЪЕЗДА!
Это можно сделать, как на основе видеозаписи, так и заготовок докладов и выступлений делегатов съезда и приглашённых гостей,.

Согласна с С.К. ВЕРМИШЕВОЙ: "остаётся насущная потребность и в стеногафической записи выступлений, опубликованной как в электронном, так и в бумажном варианте. Съезд и его стенографическая запись - это уже официальный документ. На него можно ссылаться, его можно цитировать..."

Советовать легко - исполнить архисложно!.. понимаю... но можно создать хоть сжатый вариант... А В ТОМ, что ТЕКСТЫ ДОКЛАДОВ, ВЫСТУПЛЕНИЙ, ПРИВЕТСТВИЙ - выставят на сайт, не сомневаюсь

с уважением, извинениями, светлейшими пожеланиями
Сэда Вермишева 17.02.18 12:54
ПРи всем неизгладимом впечатлении, которое оставляет трансляция съезда, и благодарности тем, кто осуществил съемку, остается насущная потребность в стеногафической записи выступлений, опубликованной как в элнетронном, так и в бумажном варианте. Съезд и его стенографическая запись - это уже официальгый документ. На него можно ссылаться, его можно цитировать, им можно руковолдствоваться в работе и подготовке перрспективных плана\ов..

С важением С. Вермишева
Кнарик Хартавакян 16.02.18 12:53
Спасибо Вам большое, дорогой наш Николай Иванович, и за статью, столь своевременно пролившую свет на опасные вызовы нашему Союзу, его целостности, благополучному проведению XV Съезда, и за Ваше выступление на нём. (Жаль, что у меня нет технической возможности послушать запись хода съезда.Ждём текстов на сайте!)

ВСЯ ПОЛЕМИКА после этой статьи очень важна, ведь явно помогла выковать единодушие и сплоченность мнений, действий, решений!.. все 188 комментов не могла прочесть из-за болезни, но за 15-е читала. И хочется отметить и поблагодарить за важные и вернейшие высказывания тех, кто на этой ст-це. Это всеми почитаемые С.К Вермишева, Г. И. Блехман, Вячеслав Лютый, Мария Якушева, Юрий Брыжашов, Георгий Старобельский, Владимир Подлузский, Михаил Попов... Всем спасибо за ёмкие, верные, яркие слова и дела благие, в совокупности спасительные для Союза писателей!!!
Валентина Беляева 16.02.18 11:38
НИКОЛАЮ ДОРОШЕНКО
В твоём вчерашнем выступлении явственно сквозила и рвалась неизмеримо великая боль в её вечной святости: "Быть или не быть".
Ты не представляешь, насколько был эпохально великолепен в своих отчаянно кричащих трагических чувствах на тончайшей грани безысходно дышащей бездны, откуда обратного пути не было.
Именно тогда тебе в спину смотрела огромная израненная Родина и обессиленно молила: "Именно ты сейчас на первом фланге этого исторически значимого выбора. Так найди же в себе силы выдержать. Так сложилось, что сейчас именно ты заслоняешь меня собой от нависшего обезумевшего мира. Именно в твоих руках сейчас наши кресты, родной..."
Считаю, что заслуга итогов съезда принадлежит тебе, возможно, даже в большей степени, чем самому Николаю Иванову...
Вера 16.02.18 09:54
Спокойно, полковник, спокойно.
За спинами - в ранах страна.
Достойно садимся по коням
И ноги суем в стремена.

Узду не натягивай лихо,
Смотри, как пылает восход.
Ты видишь, как властно и тихо,
Как бережно солнце встает?

Как мчится за острые горы
Во тьму - пораженная тьма,
И горы, как острые шпоры,
Впиваются во времена?

Смотри, как смотрит с иконы
Христос на Восток - во сто ок!
Ты знаешь, ты был там, полковник,
Когда Он покинул Восток...
Юрий 16.02.18 07:10
Об этом главном событии года, пожалуй, поважнее президентских выборов, старательно замолчат и не обмолвятся в прихватизированных средствах массовой информации. Мнившие себя вершителями мира будут скрежетать зубами: «Вот же, всё было решено и рассчитано, преподнесли им заветный каравай на блюдечке с голубой каёмочкой! Наконец-то удастся выкорчевать - испепелить наивную и простодырую Русь…»
А не обломилось. Ни много ни мало, лишь по высокому наитию и ведомые божьей рукой, собравшиеся со всех окраин страны делегаты съезда, без всякого сговора отстояли и сохранили Русь! Герои! Богатыри! Скоро скромно разъедитесь по своим регионам, не представляя, как подняли настрой и веру в будущее! Жива наша прародительница, аукается и отдаётся в сердцах и душах многих людей! Остался для русского человека оплот и спасительный остров – Союз писателей России!
Григорий Старобельский 15.02.18 23:15
Да, ув. С. Вермишева! Голосование на Съезде показало, как многого можно добиться при консолидации сил.
Резонансный «РП» Николая Дорошенко повторил подвиг кавалергардов в сражении под Аустерлицем! Кавалергарды - гвардейская тяжелая кавалерия! Один из самых блестящих и привилегированных полков русской армии. В критический момент сражения, когда русская гвардейская пехота была прижата превосходящими силами французов к Раустицкому ручью, кавалергарды сумели спасти преображенцев и семеновцев. Кавалергарды по сигналу «аппель» собрались в боевой порядок и до конца дня прикрывали отход гвардии к Аустерлицу. Гвардия была спасена. «Кавалергардов век не долог..». Право слово, такая фраза могла бы принадлежать и корнету Никите Лунину, умиравшему на поле Аустерлица! «Всё великое в России происходит по недосмотру начальства!» - знаменитая фраза Михаила Лунина, героя прорыва кавалергардов, спасших под Аустерлицу русскую армию от окружения и гибели. В Бородинском сражении Михаил Лунин за отвагу и героизм получил золотую шпагу с гравировкой «За храбрость». А.В. Суворов: «Мы русские! Какой восторг!»
Ура! Шашка под высь! «Жизнь – Родине! Честь – никому!»
Сэда Вермишева 15.02.18 21:02
Статья Николая Иванвича Дорошенко и комментарии авторов и читателей сайта, сработали как залповый огонь, поражающий открытые и УКРЫТЫЕ ( вдбелено мной) силы противника. Голосование на Съезде показало, как многого можно добится при консолидации сил.
С Вермишева
Владимир Пдлузский 15.02.18 19:40
Сразу же после выхода статьи Н.И. Дорошенко я впервые в жизни позвонил Николаю Ивановичу и назвал его статью мужественной. Слава Богу, она во многом приблизила Союз к блистательной Победе. Даже трудно переоценить все её духовные последствия для возрождающейся национальной литературы.
Вячеслав Лютый 15.02.18 19:31
Статья Николая Дорошенко оказалась совершенно бесценным стимулом к обсуждению в обширном писательском сообществе кандидатуры будущего Председателя правления нашего Союза. Так и виделось, что после прочтения и страстных разговоров в каждой местной организации люди становились плечом к плечу в общем желании выбрать достойную фигуру. Я давно не наблюдал подобной консолидации, и она внушает большие надежды на наше общее будущее. Огромную работу провел Совет по молодой литературе, персонально Андрей Тимофеев. Я вижу кипучую деятельность, пока, наверное, в чем-то хаотичную, но с каждым днем и месяцем происходит неуклонная кристаллизация писательской среды. И только совершенно близорукий или предвзятый человек может с этим не согласиться.
Григорий Блехман 15.02.18 19:22
Дорогие собратья по перу!

Во-первых, конечно же, поздравляю всех нас с тем, что подавляющее большинство наших коллег, кому было доверено стать делегатами съезда и голосовать, не польстились на материальные посулы, а выбрали Председателем Правления того, кто и должен возглавлять наш Союз в нынешние непростые времена.
И это очень важный показатель того, что духовная составляющая Союза писателей России явно превалирует над любыми меркантильными компонентами.
А значит, мы живы и абсолютно отчётливо понимаем, что не мы должны кланяться власти - власть приходит и уходит, порой, меняясь на противоположную предшествующей, - а власть, если она, действительно, хочет быть лицом к народу, не должна забывать, что "вначале было слово" и всячески поддерживать то, что имеет глубинные корни и остаётся в веках.
В общем, сегодня для всех истинных писателей, день показателен тем, что мы в очередной раз подтвердили: не у всех всё можно купить.
И это, конечно, праздник нашего духа.

Теперь надо сделать всё от каждого от нас зависящее, чтобы после 18-го марта в стране как можно больший вес приобрели левые силы.
Тогда и будет шанс к началу нашего возрождения во всех областях отечественной жизни
Владимир Пядухов Смоленск 15.02.18 19:15
Искренне рад за то,что Съезд не прогнулся перед Властью! Слава Вам Николай Иванович! Умницы Вы!,Все правильно сделали,а ведь чему удивляться.Победили: ПРАВДА,ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ и это радует.БУДЕМ ЖИТЬ!!!!
Екатерина Пионт 15.02.18 18:50

Замечательный съезд, прекрасные выступления Надежды
Мирошниченко и Николая Дорошенко.

С победой Вас, Николай Фёдорович!
Юрий Брыжашов 15.02.18 18:09
Н. И. Дорошенко
Уважаемый Николай Иванович!
Поздравляю и Вас!
Это ваше выступление, вне всякого сомнения, помогло делегатам съезда сосредоточиться на той ответственности, которая на них легла. Можно себе представить, скольких эмоций потребовала от Вас ваша статья.
С уважением
Валентина Беляева 15.02.18 17:07
Николай Дорошенко проделал неоценимо великую работу. Поблагодарим его всем миром...
Слава Богу за все 15.02.18 16:58
Прекрасный съезд! Великие люди великой литературы великой страны.
Мы находимся в эпицентре перелома истории.
Это счастье.
от администрации 15.02.18 16:12
Только что пришло сообщение: абсолютным большинством голосов Председателем Правления Союза писателей России избран Николай Федорович Иванов
Мария Якушева 15.02.18 13:43
Слежу за трансляцией. Голосование будет открытым
Владимир Смоленск 15.02.18 12:11
Согласен,голосование должно быть ОТКРЫТЫМ!
Михаилу Попову 15.02.18 09:30
Да, нужно голосовать открыто и сделать для истории ВНИМАТЕЛЬНЫЕ съемки. :)
Храни Господь верных Своих!
Елена Родченкова
Михаил Попов (Архангельск) 15.02.18 09:09
Новая ситуация требует открытого голосования.
Поднять руку, дабы потом не кусать локти.
Человек чести не дрогнет и не пойдёт вопреки совести и убеждениям.
Только так можно будет определить, кто есть кто в нынешнем СП России.
Павел 15.02.18 08:34
Шергунов - это не писатель, а генно-модифицированный продукт, выращенный СМИ.
Виталий Мухин 15.02.18 08:32
НАБЛЮДАТЕЛЮ

Графоманы зашевелились
Наблюдатель 15.02.18 08:02
Вы с Мухиным любите, чтобы вас в лакейской или на конюшне высекли. Непременно товарища вам на барина хочется сменить.
Всё повторяется через поколение 15.02.18 03:14
Неродной дед (первый муж бабушки) Сергея Шаргунова в том же возрасте возглавил Союз советских писателей.
Зять любит взять 15.02.18 02:14
Депутат Госдумы от КПРФ писатель Сергей Шаргунов, представляющий в нижней палате парламента одновременно Алтайский край, Республику Алтай, Тыву и Бурятию, женился во второй раз. Его избранницей стала прапраправнучка Льва Толстого, Анастасия Толстая.

Позднее агентство Intermedia указало, что избранницей Сергея Шаргунова стала Анастасия Толстая – старшая дочь Владимира Толстого (советника президента России по культурной политики и бывшего директора «Ясной Поляны»), прапраправнучка писателя Льва Толстого.
https://www.bankfax.ru/news/105762/
Виталий Мухин 15.02.18 01:55
Один день на съезд - очень мало. В ходе обсуждения отчетных докладов будут выявлены основные проблемы, их необходимо сфокусировать в постановлениях, резолюциях, обращениях и т. п. и только после этого выбирать председателя. Под решение проблем. И того, у кого возможности и способности лучше справиться (Иванов ли, Куняев или Шаргунов?), того и надо выбрать.

Шаргунов, на мой взгляд, - лучшая кандидатура. 38 лет, крепкий прозаик, как признал Ст. Куняев на правлении, депутат (значит, есть возможности отстаивать интересы СП во властных структурах напрямую.

Что же касается запущенной здесь уничижительной критики Кокшеневой, так ведь есть и другие, противоположные мнения. Не всем же славить Александра Потемкина.
Писатель 15.02.18 01:09
Сергей Шаргунов + АМ Президента. Кто ж против Президента?
Павел 15.02.18 00:45
Какой-то Архивариус поместил в комментарии к статье Боброва вот этот текст:

"КАПИТАЛИНА КОКШЕНЕВА: "ПОГОВОРИМ “ПРИКОЛЬНО”
Я помню Сережу Шаргунова в ту пору, когда он (как сам вспоминает) “даже прислуживал в алтаре” и “шел впереди пасхального крестного хода”. И мне просто грустно смотреть на то, что он с собой делает, излишне хлопотливо беспокоясь о том, как он выглядит. Я действительно не припомню в литературе (кроме модернистов начала прошлого века) таких бесцеремонных самоаттестаций, таких манерных самолюбований: “Когда я заявил” о “новом реализме”...; “Смелые публицистические заявления, те раскованные тексты, которые принадлежат мне”; “Я прекрасно знаю всю православную традицию”; “У меня... идет некое проповедничество”. Право, так и хочется повторить слова классика: “Слишком много собой интересуетесь, молодой человек”.
Но поскольку никакой ответственной стройности, четкости и обязательности в том, что говорит Шаргунов нет, то его кочующий по разным изданиям “манифест литературы” выглядит странным уродцем. И не стоило бы судить об этом чудище, у которого голова не согласуется с языком, но, как говорится, иногда бывают ситуации, хорошо известные в русской критике, как дело чести. Попытаемся обрисовать шаргуновского монстра, так как он явно не видит себя и не слышит (а с его “оскалом упыря” и “ухмылкой киллера” - ну, просто кажется Бондаренко-2).
Итак, каков же состав “нового реализма”? Начнем с того, что как-то смешно говорить о “новом реализме”: только что С.Казначеев сражался за экслюзивное право на этот термин, много раз используемый, в том числе и П. Басинским. Подозрительно часто (каждые пять лет?) возникает у нас “новый реализм”, а сама частота его появления свидетельствует о его ситуационной удобности: “патриоты” всегда с симпатией отнесутся к устоявшейся положительности “состава наименования”, а либералы нынче тоже склонны к большей реальной, мускулистой ощутимости текста
Взятый напрокат “новый реализм по Шаргунову” предполагает “свой большой стиль”. Определять его размер (“большой”) будет, очевидно, никогда не бывавшее еще синтезирование “каких-то (вот именно, “каких-то”! - К.К.). либерально-патриотических начал с яростно свободными, даже анархистскими”. Элементами “синтеза” окажутся не только все идеологии (новый идеологический глобализм чрезвычайно удобная штука и выгодная для торговцев идеями), но в его состав войдет “романтическая идея”, “высокая идейность”, категорический антидогматизм (без “чавкающего болота” прежних писателей), “безоглядность”, авангардистская “очистительная суть”, “остро выраженная экзистенция” (из той же, очевидно, области, что и бондаренковская метафизика), экстравагатность и парадоксализм... Кажется, на этом список элементов коктейля под именем “экстравагантного синтеза” и химического патриотизма Шаргунова можно завершить.
Но для Шаргунова все это лишь слова. Какое примитивнейшее (до него не дошли даже крутые постмодернисты) писательское пожелание “народности”: народный читатель “выпьет глоток пива, перелистнет страницу” шаргуновской книжицы (народный читатель до краев наполнен пивом, как прежний - классовым содержанием); какое прибедненное доказательство “поэтичности народа”: подростки с ножами “говорят стихами”. Но не менее поразительно полное отсутствие мужской рациональности, проверки себя логикой в текстах. Шаргунов о Шаргунове пишет как порхающая институтка, для которой “дыхание православной традиции”, конечно же существует, но больно уж “хочется замуж”, так что послабления делаются самые “варварские”, вне “конфессиальной конкретики”.
Сергея Шаргунова с комфортом разместят в “красном джипе”, как, впрочем, и в белом, и в черном (туда же уместятся “костлявая” Денежкина, “тяжеловес” Сенчин и не имеющий пока обозначения юный Свириденков). Его будут с удовольствием использовать в качестве попутчика.
Вертлявое желание “быть лидером”, “пионером с горном и барабаном” не только маскирует неумение Шаргунова быть писателем, но и открывает его непомерную амбицию выжимать “с помощью литературы” максимум газетно-журнальных площадей. И будет логично, когда все свои химеры он променяет на статус “общественного деятеля” широкого разлива - мирового парня, ведь его уже сейчас “вселенские вопросы трогают”. Пока же он в нужном месте не забывает сказать об “особенности нашего русского пути” (это еще входит в имидж начинающего деятеля). В другом месте - заявить об “обостренном чувстве свободы”. Об особенности же движения из такого неудобного положения (либерально-консервативно-анархически-экстравагантного) давно сказано великим баснописцем Крыловым".

Тут все сказано. Вслед за Н.И. Дорошенко предлагаю завтра с утра помолиться за победу Н.Ф. Иванова. Иначе получите причуды, под узорами которых руские таланты растворятся неизвестно в чем и где.
Николай Дорошенко 15.02.18 00:29
Вот любите же вы штаны через голову одевать в своих мудростях.
Всё просто. Ермак покорил с тремя сотнями казаков Сибирь потому, что за ним стояла Российская Империя, предлагающяя твердый налог вместо грабежей и защиту от грабежей. Иванов победит на съезде, потому что у него главная ценность - талант. А это тот порядок, который только и возможен в организации творческой.
Успокойтесь. Помолитесь Богу, чтобы сами писатели-делегаты себя и заодно вас не предали и не продали.
Простите меня за такое нервное "настроение" в канун съезда.
Юрий Брыжашов 15.02.18 00:06
В своём комментарии к публикации " Писатели о своём союзе, писательском ремесле и о предстоящем съезде" , которая сейчас на сайте, В. Мухин написал о том, что съезд станет " и переломным, и историческим, если избирёт Председателем правления Сергея Шаргунова ..." На этой ленте он это заявление снял, хотя тот свой комментарий практически продублировал.
Коснусь лишь двух моментов из этого дубляжа.
Мухин : " Обозначенные комиссии крайне необходимы, но с оговоркой:
в них должны войти ( быть избранными) люди юридически и экономически грамотные. Таковых среди писателей- -раз-два и обчёлся. Значит, надо привлекать специалистов со стороны - и за плату..." Совершенно непонятно, почему В. Мухин такого уничижительного мнения и своих коллегах по писательскому сообществу. И не за плату, а совершенно бескорыстно могут взятся за такую работу, причём ответственно и на постоянной основе если не писатели, то такие достойнейшие люди, как , к примеру, Светлана Савицкая.
Если по каким-то причинам не сможет она, то, несомненно, отзовутся другие депутаты (необходима хотя бы небольшая депутатская группа), которая и составит социально- правовую комиссию, которая будет способна работать по разным направлениям, и о которой в данный момент идёт речь.
Далее В. Мухин продолжает: " Инициативу подготовки этого Указа, СОГЛАСОВАНИЯ ЕГО С РАЗЛИЧНЫМИ МИНИСТЕРСТВАМИ И ВЕДОМСТВАМИ
должна взять на себя созданная по решению съезда социально - правовая комиссия.".
Напомню вот о чём. Председатель Президиума Российской академии наук Фортов обладает правами члена правительства, т. е., при необходимости может в очень краткий срок встретиться и с премьер - министром
Д. Медведевым. Можно предположить даже, что Фортов имел его поддержку при решении о "реорганизации" и " оптимизации" структур и имущественного фонда РАН. Взял в кавычки реорганизацию-оптимизацию, ибо на деле чиновники РАЗЛИЧНЫХ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ устроили настоящий погром учереждению, выстраиваемому за огромнейший период времени.
Это - в отношении уже СУЩЕСТВОВАВШЕЙ структуры, имеющей для России
стратегическую государственную ценность, стратегическое государственное достояние.
Предстоит трудная работа с теми представителями власти, которые реально воспринимают ситуацию и понимают значение литературы для России.
И то, при обязательном движении навстречу друг другу.
А пример с РАН, с Фортовым, приведён, конечно, для того, чтобы показать, что даже такие "тяжеловесы" не в силах справиться с ситуациями.
И не питать излишних иллюзий. Что Шаргунов по сравнению с Фортовым?
И прав Г. Блехман: хотел бы хоть что-то сделать Шаргунов-уже сделал бы.
Татьяне и Валентине Беляевой 15.02.18 00:03
Шаргунов идет не сам, его пихают, чтобы столкнуть лбами, организовать хаос и руководить организованным хаосом. Это нужно понимать ядру СП и действовать по-военному четко.
Понятно всем, что СП России на Комсомольском 13 - так называемый в противовес "еврейскому" - "русский" Союз - является бельмом на глазу демократической власти еще с 90-х годов. Поэтому планируется операция по разрушению и удалению ненужного образования. А это - более 5000 истинно талантливых словесников России - целая Армия Христа! Армия, проповедующая не свои, а Христовы ценности, не свои, а Христовы Заповеди, не свои, а Христовы заветы. Армия, имеющая влияние на глубинное могучее ДНО, потаенную Святую Русь.
Конечно, мальчишка не годится в командиры Армии. Хотя бывали в истории случаи молоденьких командиров. Но это тогда, когда нужно стрелять патронами, а не СЛОВОМ.
Конечно, командующим может стать только человек, проверенный в бою. Нужно довериться Николаю Иванову. И постараться не допустить на съезде провокаций.
Переверзин, конечно, фигура мистическая. Его бы нужно держаться подальше.
Уважаемый Станислав Куняев - наша живая история, он на месте. Его журнал в скором будущем возглавит "ЗОЛОТОЙ СПИСОК" 100 толстых журналов России, подлежащих государственному финансированию и берущих на себя обязанность идеологического построения литературного процесса.
Эту обязанность ныне враги СП желают посредством управляемых управленцев - перекинуть на Литературный институт, на Русское Собрание, на некую комиссию при Всерусском Соборе и так далее.
Наконец-то все поняли, что В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО. Мир уперся лбом в пустоту.
Очень хочется надеяться, что Николай Иванов все это понимает и емеет сильных духом единомышленников. Если нет, то дела пойдут сложнее. Однако все равно Победа начнется от СП и его региональных отделений.
Храни Господь верных Своих!
Елена Родченкова-Кир
Валентина Беляева 14.02.18 23:42
Господа, мыслящие видеть на посту Председателя СПР Шаргунова, да отдаёте ли вы отчёт своей позиции??? Представляете ли его истинный АВТОРИТЕТ перед существующим писательским сообществом, а не навязываемый вами??? И как в реальности сам Шаргунов представляет себя на этом посту??? Зачем и кому понадобился театр абсурда с обсуждением кандидатуры Шаргунова???
Людмила Владимирова 14.02.18 22:53

Сергею Шаргунову – вопрос. По-одесски? Нет, ПО-РУССКИ! –

* Почему так мало времени Вас не было с нами?

И микродиалог с «барефутерами», тобто, – с «необутыми»:

* – А совесть в курсе?
– Совесть в доле.
Николай Дорошенко 14.02.18 22:16
Успокойтесь, Куняев, которого мы все уважаем не в связке с Переверзиным, а как отдельную личность в истории литературы, снял свою кандидатуру в пользу Шаргунова.
А это уже другая битва. И уже другой Мамай у Куняева за пазухой.
Обещаны были писателям более высокие, чем у Переверзина, шаргуновские золотые горы. Многие повелись на то, что если Шаргунов и не победит, то за его поддержку получат они от него по золотой туфельке. Особенно старался Лиханов показаться ему полезным. В ожидании награды мерцали глазами солидарные с Лихановым Константин Скворцов, Боронтой Бедюров.
Я выступил против золотых гор, под которыми будет похоронена русская литература, и вместо неё появятся клоны Шаргунова-Прилепина с не такой, как у Пушкина и Распутина, для нас драгоценной ментальностью.
Завтра съезд пройдет и я вам доложу результаты.
Юрий Брыжашов 14.02.18 21:50
Марии Якушевой
Уважаемая Мария, не стоит придавать какого-либо значения бесфамильным " татьянам", которые, вероятно, стыдятся своей фамилии, пряча её; стыдятся, следовательно, и своих родителей. Под псевдонимом же говорить о судьбе русской национальной литературы может только абсолютно " беспринципный человек, т.е., прохвост"(А.П. Чехов). Поэтому нет ничего удивительного в том, что данный " псевдонист" "вначале подумала"..." теперь же поняла"..как бойко и стремительно вывела она своё суждение о человеке и столь же скоро перешла от одного оскорбления в его адрес - к другому оскорблению.
Григорий Блехман 14.02.18 21:06
Что касается "рояля в кустах", то псевдоним по имени "Татьяна", то ли по абсолютному неведению, то ли с какой-то другой, не имеющей отношения к заботе о судьбе СПР целью, включила в эту "композицию" Николая Иванова.
Потому что всем в СПР и далеко за его пределами известно, что любые закулисные игры, это не о нём.
Его достойная во всём биография, о которой мы все знаем, и безупречная репутация как раз и привели к тому, что многоопытный Валерий Николаевич Ганичев именно Николаю Фёдоровичу Иванову доверил исполнять обязанности Председателя Правления СПР.

А вот то, что композиция этого "рояля" действительно тройственная выяснилось вчера и подтвердилось сегодня.
Оказывается, очень хочет стать Председателем Правления СПР молодой, бойкий депутат Госдумы, член СПР Сергей Шаргунов, чью фамилию и надо присоединить к этому трио.
В случае своего избрания он пообещал вывести наш Союз на "новый уровень", поскольку ему "открыты многие двери высоких кабинетов".

Идея красивая, но возникает вполне логичные вопросы: почему "в случае избрания" и почему это "бескорыстное желание" нельзя было начать осуществлять безотносительно руководящей позиции в СПР, а просто по велению "сердца депутата" помочь своим собратьям по перу, чем можешь. Как это много лет делают и члены правления СПР, и просто члены СПР.
Вот такие очертания сегодня у нашего предсъездовского "рояля в кустах", который, думаю, попытается дать либо "музыкальный номер", либо "концерт".
Хотя, уверен, оваций в виде результатов голосования не будет.
Всё-таки делегаты в подавляющем большинстве - люди разумные, опытные и "кто есть кто" понимают.
Мы ведь все эти перестроечные и постперестроечные годы бьёмся не за денежные знаки, а за то, чтобы не умерла наша традиция литературы совести, сострадания и истины.
Иначе бы нашли и "денежные мешки" и всё остальное.
Вот такой он - уникальный сегодня островок нашей совести Союз писателей России.
Уверен, что и завтра мы его не предадим.
Влад Красиков 14.02.18 20:45
Вспоминая разговоры писателей на тему руководителя Союза, вдруг вскрываешь массу точек зрения. То говорили, что Союз не обязательно должен возглавлять маститый писатель, а должен быть администратор с талантом. Это значит, талантливый менеджер.Теперь менеджера уже заранее гонят куда подальше, говорят нужен настоящий полковник. То плачут, что как настоящий писатель В. Ганичев и мог быть объегоренным - потому как честен. Сплошная манипуляция предстоящей должностью.
Виталий Мухин 14.02.18 20:36
Совершенно согласен с Виктором Верстаковым.
Куняев - это одно, а Переверзин - совершенно- другое.
Как я написал на юбилей Станислава Юрьевича, эпоха без лица Куняева не представима.

И грубые выпады здесь совершенно ни к чему.

Виталий Мухин


.
Мария Якушева 14.02.18 19:23
Татьяна, а как вас зовут по-настоящему?
Татьяна 14.02.18 18:49
Николай Федорович Иванов...
Вначале подумала, что это рояль в кустах.
Теперь же поняла, что это оловянный солдатик в идеологических играх тех, кто окончательно решил расправится с русской национальной литературой.

А как бойко они клеймят одного русского, прикрываясь авторитетом другого русского! Расправиться со своими врагами чужими руками - это их ментальный коронный номер!

Вот будет потеха, если Иванов, Куняев и Переверзин объединятся и не поведутся на "разделяй и властвуй"!
Татьяна 14.02.18 18:22
Чем больше тут демонизируют Переверзина, тем интерес к Переверзину возрастает. И дело-то не в материальных склочках. Тут идеология, прикрытая войной за нравственность и духовность.
Научились внуки тех, кто совершил кровавый переворот в 17, подлым наукам подковерной борьбы. Главное,чтобы настоящие русские писатели и читатели это поняли и не повелись на их провокации. А как подло клеймят они от имени русского народа своих врагов! Кстати Куняев и Переверзин вполне могут засудить многих комментаторов за оскорбления личности. И поделом!
Вадим Арефьев 14.02.18 17:09
Всё правильно, Витя! Чётко и ясно всё обозначил: кто есть кто! Всецело поддерживаю! С уважением, полковник запаса Вадим Арефьев.
Виктор Верстаков 14.02.18 15:50
КТО ЕСТЬ КТО

Полемика перед съездом нужна, но оскорбления ни к чему. Имею в виду грубые выпады против Станислава Куняева и Ларисы Барановой-Гонченко.

Искренне убежден (писал об этом в статьях, говорил в интервью), что Куняев – один из лучших русских поэтов, сопоставимый по уровню творчества с Николаем Рубцовым и Юрием Кузнецовым, которым, кстати, весомо помогал в жизни и публикациях. И величайший – со времен Твардовского – редактор-издатель русского журнала. Именно и только Куняев сохранил «Наш современник» в годы краха СССР и России, вывел его на первое место по творческому уровню и тиражу среди всех литературно-журнальных изданий.

Лариса Баранова-Гонченко стала известна как автор классических статей в литературоведении и публицистике, а затем посвятила многие годы работе с молодыми писателями. Я видел эту работу вблизи, участвовал в ней: тяжелая, неблагодарная, «пыльная». Лариса Георгиевна вела и ведет ее беззаветно и честно.

Случайно ли, что оскорбляют именно и – Куняева и Баранову? Ведь в нашем Союзе писателей они незримо возглавляют «партию делающих» (в отличие от «партии говорящих»). Если отставить их от руководства Союзом – получим понижение общего уровня творчества и повышение уровня болтовни.

Полковник запаса, но действующий литератор Виктор Верстаков

Писатель 14.02.18 15:36
Шаргунов, значит, будет?
Сергей Пылёв 14.02.18 12:29
Очевидно, что этот съезд будет в отличие ото всех прежних серьезным шагом
к восстановлению места литературы в жизни страны. Предстоит "битва".
Несмотря на мой не призывной возраст, я бы пошел в бой за русскую
народную литературу добровольцем плечом к плечу только с Николаем
Федоровичем Ивановым.

Николай 13.02.18 16:14
Делегаты съезда, огромная просьба: в своих выступлениях не читайте стихи! Сосредоточтесь на трезвом обсуждении важных вопросов.
Виталий Мухин 13.02.18 14:32
«Большинству членов организации вообще без разницы, кто будет руководить СПР, потому что они далеки от всего этого... Они рады тому, что могут выпустить свою книжечку за бюджетные деньги, а остальное - это не их дело... Один я на собрании "воздержался", но никто и не обратил на это внимания... И что ждать от такого Съезда?..»

Виктору и Владу Красикову:

В первом январском номере ЛитРоссии Александр Ольшанский задался вопросом: «Станет ли съезд писателей переломным?» (https://litrossia.ru/archive/item/10651-stanet-li-pisatelskij-s-ezd)

Думаю, станет. И переломным, и историческим, если делегаты и «безмандатная общественность» (определение Ольшанского) настроится на решительное изменение той плачевной ситуации в писательских делах, которая сложилась в постперистроечный период.

Конечно, прежде всего необходимо избрать достойного председателя правления. На этот раз скорей всего его изберут из числа москвичей. И не потому, что в провинции нет достойных кандидатур, а из-за нашей бедности – пресловутого квартирного вопроса. Но проблема, в принципе, решаема. Сейчас Росимущество инициировало иски об изъятии в государственной собственность не только здания МСПС (Дом Ростовых на Поварской улице), но и имущественных комплексах во Внуково и Голицыно, о возвращении здания на Черняховской (Москва), дома творчества в Комарово (Санкт-Петербург). Согласно действующему законодательству, изъятое имущество должно использоваться в соответствие с его предназначением – как, примеру, отсуженные у Преверзина переделкинские дачи: их просто передали на баланс другой писательской организации. Почему бы съезду не сослаться на этот преюдициальный факт и не потребовать от Росимущества передать оставшуюся у бывшего ЛФР квартиру на баланс СПР в качестве служебной. А чтобы у будущих наших председателей не появился искус продления московской жизни за счет служебного кресла, предлагаю ограничить в Уставе срок председательства четырьмя годами без права продления путем повторного избрания.
Также считаю необходимым внесение в устав обозначения СПР как социально значимой организации.
Второе. Сейчас по разным подсчетам в стране от 15 до 30 тыс. литераторов. Ну не может быть столько (даже средне-талантливых) профессиональных писателей. Максимум – 5 тысяч, остальных перевести в разряд кандидатов. Блогеров, журналистов, философов-эссеистов и прочих хоббистов беспощадно отсечь. То есть, как правильно пишет А. Ольшанский, нужна организационно-творческая комиссия, которая занялась бы вопросами переаттестации и чистки.
Третье. Наряду с этой комиссией следует создать и социально-правовую, главной задачей которой должна стать переработка закона о творческих союзах с акцентом на гарантиях свободного художественного творчества и обязанности государства «оказывать правовую, организационную, финансовую, социально-бытовую помощь членам профессиональных творческих объединений. Естественно, что проект закона должен быть поддержан другими творческими союзами и направлен на рассмотрение Президенту и Правительству РФ» (А. Ольшанский).
Четвертое. Комиссия по возврату писательского имущества: Малеевка, Переделкино, Голицыно, другие дома творчества, поликлиника и детский сад у метро «Аэропорт», имущественный комплекс во Внуково - это только Москва. Участники предсъездовской дискуссии абсолютно правильно говорят о том, что всё писательское имущество (в том числе здания на Комсомольском проспекте, Поварской, Никитской, ЦДЛ и пр.) должно быть возвращено.
Но кому?
Полагаю вновь создаваемому Литфонду России, учредителями которого, наряду с государством, должны стать союзы действительно профессиональных писателей: СПР, СРП, Союз писателей Москвы и др. В этом смысле съезд СПР лично мне представляется объединительным. Уточняю: я не призываю к объединению всех писательских союзов в один Союз (это невозможно да и ненужно), я призываю писательское сообщество к объединению на базе будущего Литфонда (Фонда поддержки писателей России). Предвижу возражение: дескать, Литфонд России уже есть, хотя под другим названием. Нет, есть не Литфонд России, а шарашкина контора по распродаже остатков писательского имущества. Сейчас эта контора, чтоб покрыть наделанные долги, выставила на продажу здание на Гоголевском бульваре в Москве. Здание на Гоголевском бульваре было приобретено на доходы от использования имущества, полученного ЛФР от государства, поэтому это здание тоже должно быть возвращено писательскому сообществу.
Возврату подлежат и бывшие писательские издательства, литературные газеты, журналы («Художественная литература", «Молодая гвардия», «Октябрь», «Знамя»,
«Литературная газета», «ЛитРоссия» и проч.), но не путем обратной прихватизации, а путем вхождения государства и СПР с блокирующим пакетом акций в их уставной капитал.
Пятое. Вопрос о социальных гарантий писателям (пенсии, бюллетени, включение профессии «писатель» в ОКПДТР). Писательский труд должен оплачиваться по зафиксированным в законодательном порядке ставкам, а полагающиеся пенсионные надбавки должны сохраняться в любом случае. Увы, сейчас писателю-пенсионеру получать гонорары опасно. Вот Владимир Личутин, лауреат государственной премии РФ, получил как-то копеечный гонорар за одно из своих сочинений – и тут же лишился так называемой лужсковской надбавки. Короче говоря, нам нужна и социально-бытовая комиссия, в сферу деятельности которой также должны войти жилищные вопросы. По представлению СПР и будущего Литфонда России писатели должны обеспечиваться жилплощадью в первоочередном порядке и с учетом их права на дополнительные 20 кв. м. Срок стояния в очереди – максимум два года.

Обозначенные комиссии крайне необходимы, но с оговоркой: в них должны войти (быть избраны) люди юридически и экономически грамотные. Таковых среди писателей– раз-два и обчелся. Значит, надо привлекать специалистов со стороны – и за плату. На традиционный вопрос «Где деньги, Зин?» ответ уже звучал: процент от издания литературной классики («школьная библиотека», различные хрестоматии для школ и вузов), установленные отчисления госкорпораций не на культуру в целом, а именно на литературу (Газпром, нефтяные компании, РАО ЕЭС России и пр.). Как это оформить? Указом Президента РФ – на первых порах, потом посредством соответствующего законопроекта, принятого госдумой.
Инициативу подготовки проекта этого Указа, согласованияя его с различным министерствами и ведомствами должна взять на себя созданная по решению съезда социально-правовая комиссия. Она же должна подготовить по поручению Съезда подготовить и Обращение писательского сообщества к Президенту РФ об отмене налогов на писательское имущество. Страхование и оплата коммунальных услуг – за счет государства, хотя бы на переходной период в 3-4 года.
Шестое. Хотелось бы, чтобы Съезд принял и резолюцию о наведении порядка в распределении творческих дач. В том же Переделкине право пожизненного пользования этими дачами заслуживают максимум двадцать-тридцать человек. Это, безусловно, Битов, Костров, тот же Личутин, ряд других писателей, но не нынешний же заместитель мэра Москвы по транспорту, не отставные мвдэшники, стоматологи, танцоры, ювелиры, бухгалтеры, телевизионщики и прочие полезные люди. Писательские дачи – только писателям, причем не только из Москвы, но и из провинции – на срок до 5 лет.
На этот же срок (владения дачей) по представлению СПР будущему Литфонду должны предоставляться и гранты на написание книг, литературно-критических, литературоведческих монографий и т. п. Учитываться должна только творческая состоятельность.

Владимир Подлузский 13.02.18 14:23
Владимир Подлузский
Редут
Николаю Иванову
Нас послезавтра враги оболгут,
Ворвавшись под своды толпою.
Но мы не сдадимся. Последний редут
Готов с Божьей помощью к бою.

Стягом победы сияет билет.
Союз, как священная местность.
Бравый полковник, поправив берет,
Воскликнет: «За Русь и словесность»!

Нам есть что сказать и врагу показать,
Не шитым ни ниткой, ни лыком.
Мы самая честная русская рать
В царствии самом, быть может, великом.

Добавит наш воин ещё пару слов,
Что служат порою как крепи.
И звякнут монеты в карманах врагов,
Как самые страшные цепи.

Понять не могу – ну, как можно за грош
Продать свою русскую душу.
О, сколь по России таится галош,
Похожих на грязную лужу.

Коль вляпались в них, уверяю – хана
Всему, в чём нуждалась натура.
За нами пока коренная страна
И вечная литература.

Не без царя и молитв в голове;
Писатели, чуткие люди.
Хотят, чтоб полковник стоял ВДВ
На Комсомольской, 13 в редуте.
13 февраля 2018
Влад Красиков 13.02.18 13:30
По поводу ссылки Мухина на МСПС - я подозревал, что где-то существуют конкретные вопросы по раздербаниванию имущества. И теперь с большей уверенностью подозреваю что ответов никто никогда не услышит. Судьба московского дележа это не для реигональных простачков... Как бы те три вопроса откомментил Г. Блехман?
Виталий Мухин 13.02.18 07:57
Слухи и инвестици

15 января на сайте МСПС в рубрике «Официально» появилась заметка, озаглавленная «Вопросы Николаю Иванову» (http://www.m-s-p-s.ru/news/2625). Её коллективный подписант «Президиум ОООП “Литературное сообщество писателей России” (бывший Литературный фонд России. – В. М.) и Президиум ОООП “Общероссийское Литературное сообщество”» (бывший Международный Литературный фонд. – В. М.), разгневанный записью Н. Иванова в фейсбуке о дележе писательской собственности в структурах, возглавляемых И. Переверзиным, потребовал сатисфакции:

«…И.О. Председателя СП России Н. Иванов попытался не только посеять сомнение в нашей честной и справедливой позиции, но и взял на себя право обвинить руководство Литературного сообщества писателей России и Общероссийского Литературного сообщества в неблаговидных действиях.<…> …Хотелось бы все услышать от Вас, уважаемый Николай Федорович, разъяснение по затронутой Вами в Фейсбуке теме… располагаете ли Вы конкретными фактами того, кто и когда в Международном литфонде и Литературном фонде России занимался «дележом» собственности?»

Не знаю, почему Н. Иванов проигнорировал сие послание, но я как участник почти всех судебных тяжб с Переверзиным и его командой готов поделиться известными мне фактами и цифрами, отраженными не в слухах и домыслах, а в реальных документах.

Подмосковная Малеевка. 30 % её акций, принадлежащих ЛФР (блокирующий пакет в уставном капитале и распорядительных действиях) – проданы за 400 тыс. долларов или за 11 млн. рублей по действующему тогда курсу, то есть за цену минимум в 1,5-2 раза ниже реальной стоимости.
Детский сад в центре Москвы (реальная стоимость 38 млн. рублей) – продан за 600 тыс. долларов или 17 млн.рублей по тогдашнему курсу.
Мастерские, офисные и гостиничные помещения на улице Погодина в Переделкине (общей стоимость не менее 5 млн. долларов) – проданы фирме «Элиос» за 1 млн. 200 тыс. долларов. Сделка признана арбитражным судом ничтожной.
Два гектара земли во Внуково – проданы за 400 тыс. евро при цене сотки 30-50 тыс.

Куда ушли эти деньги? И где 400 тыс. долларов, полученные налом за продажу переделкинской дачи заместителю мэра Москвы по транспорту М. Ликсутову?

В выписке из протокола заседания президиума Литературного Фонда России от 27 апреля 2004 года сказано: выручка от продажи Малеевки и детского сада инвестирована в строительство двух жилых комплексов. Позже следствие выяснит: в две квартиры, одна – в доме в Чапаевском переулке, другая – в доме на Мосфильмовской улице.

Вдумайтесь, Малеевка и детский сад, За две квартиры! Чувствуете инвестиционный размах?

Уверен, вы прочувствуете еще более, когда узнаете, что одна из этих квартир ушла (опять же по цене ниже реальной стоимости ) … начальнику управления по связям с некоммерческими организациями минюста РФ, узаконившему V отчетно-выборную конференцию МЛФ и свержение Феликса Кузнецова с поста председателя МЛФ.

Обычно этот переворот Переверзин и его сторонники оправдывают «справедливой» реакцией на якобы задуманную Ф Кузнецовым «прихватизацию» переделкинских дач. Но мало кто знает, что автором этой «прихватизации» был никто иной, как сам Переверзин, и что ничего сомнительного в утвержденном по его совместному с Кузнецовым представлению «Положении о долгосрочном договоре аренды» переделкинских дач не было и нет. В этом может убедиться каждый, прочитав выпуск «Литературной России» за 14 марта 2008 года, где опубликовано «Положение».

Так что дело вовсе не в упомянутом Положении, а в том, что к апрелю 2008 года терпение бюро президиума МЛФ лопнуло, и оно отстранило поэта-интернационалиста от финансового руля.
В ответ поэт-хозяйственник зачеркнул свою подпись на постановлении об утверждении упомянутого «Положения» ( в судебных делах хранится фотокопия этого документа) и в ночь на 03.04.2008 года вывез в Дом творчества «Голицыно», принадлежащий Литфонду России, всю финансовую документацию МЛФ.
Именно так, еще до проведения конференции, законное руководство МЛФ, оказалось без правоустанавливающих документов, печати и, главное, банковского счета. Никакого отношения к разбазариванию писательского имущество оно не имеет.

Виталий Мухин, член СП СССР
Виктор 13.02.18 06:35
Да, лучше пусть голосование будет открытым! В самом деле, на Съезд поедут Председатели региональных организаций, за которых проголосовали "по старинке" - все дружно и бездумно подняли руки "за", даже не спросив, за кого будет голосовать представитель организации. По крайней мере, у нас было так... Не буду называть, где именно, так как потом могут быть лишние неприятности, а их у меня и так хватает... За кого проголосует наш Председатель - никому не известно. А с ним, само собой, поехал один из его приближённых, за которого тоже все хором подняли руки... Увы, но таковы реалии Союза писателей... И никаких дискуссий по этому поводу не шло... Большинству членов организации вообще без разницы, кто будет руководить СПР, потому что они далеки от всего этого... Они рады тому, что могут выпустить свою книжечку за бюджетные деньги, а остальное - это не их дело... Один я на собрании "воздержался", но никто и не обратил на это внимания... И что ждать от такого Съезда?..
Эмма Меньшикова 13.02.18 01:51
Время битвы приближается. Нет, это будет не простое голосование, а выбор пути, выбор судьбы как для нашего Союза, нашего братства, так и для каждого писателя, в нем состоящего. И не надо ни принижать, ни повышать градус предстоящего сражения: в любом случае оно будет жарким.
У Станислава Куняева было пять лет, чтобы осознать, за кого он ратует и кого предлагает в руководители Союза ПР. Он этого не сделал, разве что сменил тактику. А это значит, что подготовка в его "стане" идет серьезная, и отступать бойцы этого коварного фронта не намерены. Это к слову, что дескать, он еще и к микрофону не подошел, а им уже пугают. Подойдет, даже если вдруг и не захочет. Не в самом же деле он считает своего "друга за пазухой" идеальным менеджером и гениальным писателем. Тут другое, и за это "другое" Станислав Куняев видимо и подставляет свою кандидатуру.
Отражать эту тщательно спланированную и подготовленную операцию предстоит с боем. И правильно Николай Иванович Дорошенко сделал, что расставил все задействованные в сражении силы на свои места, что на сайте идет серьезный и тревожный разговор о предстоящем нашем испытании на крепость духа, на соборность, на нравственность и Богом данный талант, на писательскую пригодность в конце концов. Не всяк это испытание выдержит.
Что касается конкретных мер и приемов ведения боя, то вся надежда на правление Союза, на военного и писательского нашего командира Николая Иванова, на соратников. Его поддерживают многие, он на деле доказал, всей своей жизнью и непосредственной работой в Союзе, что на него можно положиться, что он не сдаст, не предаст, что он умелый организатор (а не менеджер), авторитетный лидер, даровитый писатель, умный добрый человек, умеющий в сложное время и в сложных обстоятельствах собраться, сжать волю в кулак и повести за собой, и победить. Такой человек нам сейчас крайне необходим, и счастье, что он у нас сейчас, накануне решающей битвы и дальнейшего строительства мирной писательской жизни, есть! Не воспользоваться таким Божьим промыслом было бы грехом и преступлением. А кого пугают армейская четкость, честь, достоинство, ответственность, дисциплинированность, которые якобы воцарятся в Союзе, тех, значит, больше прельщают расхлябанность и безответственность, личные амбиции и корысть. Да, это современные технологии эффективных менеджеров, но они для писательского Союза убийственны. Впрочем, именно это и преследуют соработники менеджеров. Сегодня куш, а после меня хоть потоп...
Правильно говорит Валентина Ерофеева-Тверская: хорошо бы голосование было открытым. Тайное даст возможность натурам слабым и скользким сорвать сражение, смешать ряды. Наверняка не во всех регионах царит единодушие, и найдутся желающие получит свои тридцать сребреников: там сорвал, там сорвал - глядишь, уже и девяносто.
А ведь голос за регион отдаст лишь руководитель писательской организации. Чью позицию он представит? Чьи наказы учтет? Везде ли были высказаны мнения на общих собраниях? Знаю точно, что не везде. И кота в мешке везут некоторые председатели вместо голоса. Но как бы мне хотелось думать и быть уверенной, что Липецкая область проголосует за Николая Федоровича!..
Здесь речь идет уже о двадцати руководителях региональных организаций, которые могут польститься на бонусы. Открытое голосование число желающих получить мзду поубавило бы. Что касается мнения рядовых писателей-членов Союза, то уверена, что у Николая Иванова конкурентов не было бы! И о каком его возрасте здесь пишут в комментариях?! Ему до куняевских 86 еще четверть века! Дай Бог ему здоровья и помощи, а сил телесных и духовных ему не занимать. Держитесь, товарищи, а сомневающиеся и колеблющиеся руководители - одумайтесь: за вами писательские ряды, они вас выдвинули, поддержали, за вас голосовали, вам доверяли, не подведите их, себя и весь наш Союз...
Александр Логинов 12.02.18 23:36
В году четырнадцатом Николай Иванов на мою подборку стихов в «Российском писателе» ответил немногословно, но емко:

«Александр Александрович. Сбили Вы мне своей подборкой вроде бы ровный с утра ритм сердца. Благодарю за этот сбой. За северного соловушка. За десятки других строк, что тронули до глубины души. Кулак, а не растопыренный пальцы. Голос, а не шепоток. Шаг из первой шеренги. Надежность.»


СЕВЕРНЫЙ СОЛОВУШКА
Северный соловушка, что приумолк?
Заморозок ранний виной, иль этот
Горло раздирающий жизни грубый помол?
Только верится мне - песня твоя не спета.

Знаю, тебе больно. А ты - поплачь
Вполслезы, вполголоса.
И, как сердце бы ни знобило,
Я три года утюжил армейский плац.
И мужской работы в избытке было.

Издали доносился за раскатом раскат.
На мне серая шинелка и грудь навыкат.
Это я, простой советский солдат,
Слушаю, как гремят поезда на стыках.

Рельсы улетают - все! - в коммунизм,
Он был где-то рядышком, не за горами...
А душа... душа-то - все ввысь и ввысь!
И туда, туда - к батьке и маме.

Они выстроили мне страну почти до небес –
С горем пополам, и кровью тоже.
Выстрадали грамоту. Прошли ликбез.
Защитили Родину. Помяни их, Боже.

Как-то им там живется, средь небесных снегов?
Северных широт тяжелы объятья.
Ты уж, пожалуйста, приголубь моих стариков,
Дланью Своей коснись сестер и братьев.

Ласковым дыханьем, прошу, согрей
Сирого соловушку. Верни голос нежный.
Высветли нам окна, сорви с дверей
Ледяные печати. Дай нам надежду.

А уж мы раскинем шатры возле белых вод,
Подновим церковки, где нас крестили.
Подопрем спиною небесный свод-
Есть еще атланты и у нас в России.

Вот стоят, качаются, от пота черны,
И хрипят и стонут: «Помогите, братцы...»
По колени в землю вросли они –
Им бы ночь прожить да день продержаться.


Вот и пришло время, Николай Федорович, и мне вас поддержать. О чем и прошу братов и другов своих. Надеюсь и мои пожеланиях съезд услышит.
Григорий Старобельский 12.02.18 22:48
Уважаемый Н.И. Дорошенко, говоря о предстоящем выборе нового лидера «СП», (что заботит не только среду писательскую, но важно всем гражданам России (!)
Выстраивая факты биографии, событийные ряды жизни Николая Иванова (суворовское детство, служба в Воздушно-десантных войсках, куда берут только добровольцев, но далеко не всех подряд, служба в воюющем Афганистане, награды «За службу Родине», «За отвагу», «Воинская доблесть»… Особенности таланта и организатора…).беспокоится о том, «что Иванову будет выставлена претензия в том, что он офицер и, значит, заведет в Союзе казарменные порядки. Пишет: «Но если мы и заметили в Иванове что-то сугубо офицерское, так это то, что он действительно человек долга, что из тех он офицеров, которые знают не только - как надо жить, а во имя чего можно умереть, да и первым он засучивает рукава (если хотите – идет в атаку!), когда вдруг появляется у нас работы невпроворот..»
Но особо важно в наши времена вдруг возникшего господства «бабла», что он человек ЧЕСТИ! И был недостойно унижен за то, что на себя лично взял обязанность отказать, даже военному министру Грачеву, в оправдании ЕБН за расстрел ВС РСФСР танками. Тех самых депутатов, которые избрали его, поверив лживым обещаниям разрушителя Великой России - СССР.
Я по своему личному и многих, многих опыту знаю: «Есть такая профессия – Родину защищать!» На любом посту! Из моего Саратовского суворовского военного училища вышли Борис Громов (Афганский), Юрий Власов (чемпион мира по штанге и писатель), министр культуры РСФСР - Мелентьев Юрий Серафимович.
По дороге в столовую нас, задорно марширующих мальчишек, с портрета встречал А.В. Суворов словами: «Возьми себе за образец – ГЕРОЯ! Равняйся на него. Догони. Обгони. Слава тебе!» Шкурником и жлобом быть было бы позорно и невыносимо!
Мелентьев Юрий Серафимович 1961—1965 гг. — директор издательства «Молодая гвардия». В 1965—1971 гг. — заместитель заведующего отделом культуры ЦК КПСС. В 1971—1974 гг. — первый заместитель председателя Комитета печати Совета Министров СССР. С 28 февраля 1974 года назначен на должность министра культуры РСФСР. До сложения российским правительством в 1990 году своих полномочий перед Верховным Советом РСФСР нового состава и ухода на пенсию.
Настоящий русский офицер не возьмет в руку ложку, не будучи уверен, что его солдаты накормлены! СпасиБО Николай Иванович за мужество и службу РОДИНЕ! И - «СП»!




.
Людмила Владимирова 12.02.18 19:40

Простите, но вспомнились стихи АЛЕКСАНДРА ЯШИНА, и подумалось: м.б., нелишне их напомнить именно сегодня? –

...А то еще – оторопею
И, как собрату своему,
Отъявленному лиходею,
Бывало, крепко руку жму.

Все чаще память изменяет,
Подводит.
Вот опять – пробел...
Но из нее не исчезает,
Что сам бы я забыть хотел, –

Такое, что душе не мило,
Чего нельзя себе простить,
Что, к сожаленью, в жизни было,
Хоть не должно бы вовсе быть.

Нередко правдой поступался,
Не делал все, что сделать мог,
И обижал,
И обижался,
Помочь хотел, а не помог.

Дурным поступкам нет забвенья,
Да и прощенья нет,
Когда
Их судишь сам без снисхожденья, –
На свете горше нет суда. (Память, 1958).

Ох, не минует нас всех чаша сия!.. Но чаша ЧАШЕ – рознь, не переполнилась бы всклень!..

И только ли мне отчаянно дороги строки ИГОРЯ ЛЯПИНА, его, если хотите, ЗАВЕЩАНИЕ? –

СОБРАТЬЯМ ПО ПЕРУ

Мы на крутом рисковом вираже,
Нам многое мерещится уже.
Нам кажется, что мы теперь смелее,
Что не замажешь нам глаза елеем,
И тут уже настолько занесло,
Что смотрим на добро, а видим – зло.

Мы на работе больше не горим,
Мы разучились слушать – говорим!
И тема-то теперь одна и та же:
О рынке всё, о купле, о продаже.
И каждый в ней решителен и смел,
Как новоиспечённый бизнесмен.

Мы смотрим подозрительно уже,
Когда кому-то что-то по душе.
Уже курьёз! Уже смеяться нужно
Над словом над самим «единодушно»!
А между тем, как не сойтись друзьям
И как не пообщаться по душам?

Друзья мои, отбросьте эту блажь,
Ведь вправду был союз прекрасен наш!
А мы себя, вчерашних, застеснялись,
Как будто в жизнь чужую затесались.
И каждому теперь трудней вдвойне
С мятущейся душой наедине.

Мне верится, что здесь не та беда,
Которая приходит навсегда.
Прозреют очи, и воспрянут души,
Но круг наш будет уже. уже, уже...
И диво ль? Столько траурных полос
За этот срок нам вычитать пришлось.

Давайте об ушедших помолчим,
Ведь следствий не бывает без причин.
И спросим же: – А кто нас нынче ссорит?
Чего он сам на этом свете стоит?
И наша разобщённость почему
Желанна так и надобна ему?!

Друзья, да не погаснет ваш очаг,
Да не погаснет свет у вас в очах!
Я вас прошу: живите долго-долго,
Считайте это, заклинаю, долгом.
Но если к вам прозренье не придёт,
Все судьбы наши жизнь перечеркнёт.

С уважением, тревогой, но и – НАДЕЖДОЮ! – Л. Владимирова (Одесса).
Алексей Мещеряков 12.02.18 15:06
МНОГОЕ УЗНАЛ О НИКОЛАЕ ИВАНОВЕ ИЗ СТАТЬИ. ВПЕЧАТЛИЛО. НО ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ЭТОМ. ВЕДЬ В НАШЕМ СОЮЗЕ БОЛЬШИНСТВО ЧЕСТНЫХ, ПОРЯДОЧНЫХ, НРАВСТВЕННЫХ ЛЮДЕЙ. ЛИЧНО У МЕНЯ НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ИМЕННО ТАКИМ ЛЮДЯМ, КОТОРЫХ Я ЗНАЮ МНОГО ЛЕТ, - НИКОЛАЮ ДОРОШЕНКО, ГЕННАДИЮ ИВАНОВУ, ВАСИЛИЮ ДВОРЦОВУ… НЕ ГОВОРЯ УЖ О ТОМ, ЧТО ВЫБОР Н. Ф. ИВАНОВА – ЭТО ВЫБОР В. Н. ГАНИЧЕВА. ДАЙ БОГ ЗДОРОВЬЯ НАШЕМУ ВАЛЕРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ.

СИТУАЦИЯ ЯСНА, КАК БЕЛЫЙ ДЕНЬ. ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД В КАЛУГЕ БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ, ТОЛЬКО – НЕ СТОЛЬ АГРЕССИВНО, ЧТО ЛИ. В ИТОГЕ СЪЕЗД ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ГАНИЧЕВА ЕДИНОГЛАСНО (!). ЧЕГО Я И ЖЕЛАЮ НАШЕМУ СЪЕЗДУ 15 ФЕВРАЛЯ.

РЕЧЬ ИДЁТ О СОХРАНЕНИЕ НАШЕГО СОЮЗА. ЭТО ЖЕ ПОНЯТНО ВСЕМ. ЖЕЛАЮ РАЗУМА И ИВАНУ ПЕРЕВЕРЗЕВУ, И СТАНИСЛАВУ КУНЯЕВУ: РЕБЯТА, ЗАДУМАЙТЕСЬ, ОДУМАЙТЕСЬ, НЕЛЬЗЯ БЫТЬ НА «ТЕРРИТОРИИ НРАВСТВЕННОСТИ» И ПОЛЬЗОВАТЬ БЕЗНРАВСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ КАКИХ-ТО СВОИХ ЦЕЛЕЙ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ ЖЕ НЕ СТАНЕТЕ, ДВУХ ТРЕТЕЙ ГОЛОСОВ НЕ НАБЕРЁТЕ, - ТОГДА: ЗАЧЕМ? ПОШАПОКЛЯКСТВОВАТЬ?

ПОНЯТНО, ЧТО МЫ НЕ ПОЗВОЛИМ РАЗРУШИТЬ НАШ СОЮЗ, КОТОРОМУ В ЭТОМ ГОДУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 60 ЛЕТ. КАК МЫ – КРАСНОЯРЦЫ – НЕ ПОЗВОЛИЛИ РАЗРУШИТЬ НАШЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ. БЫЛО ВЕДЬ ТОЖЕ САМОЕ: ЛОЖЬ, ДЕНЬГИ, СУДЫ, ОСКОРБЛЕНИЯ, ПЕРЕДЁРГИВАНИЯ, ОТЧАЯННЫЕ ПОПЫТКИ СОРВАТЬ НАШЕ ОЧЕРЕДНОЕ ОТЧЁТНО-ВЫБОРНОЕ СОБРАНИЕ; ИЗ КОЖИ ВОН ЛЕЗ «ЧЕЛОВЕК С СОБСТВЕННОЙ ГАЗЕТОЙ», ЯРО РВУЩИЙСЯ К ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУ И Т.П. МЫ - ВЫСТОЯЛИ.
МОЖНО ЗНАТЬ ИЛИ НЕ ЗНАТЬ ИВАНОВА, МОЖНО ЛЮБИТЬ ЕГО ИЛИ НЕ ЛЮБИТЬ, МОЖНО ДАЖЕ «ОБИЖАТЬСЯ» ЗА ЧТО-ТО… НО – ЭТО ВСЁ ЛИЧНОЕ. А ЕСТЬ – ОРГАНИЗАЦИЯ. ГДЕ НАДО НЕ ТОЛЬКО ВОЗЖЕЛАТЬ «ПОСТАТУСИТЬ», А ПОТОМ - ХОТЬ ПОТОП. НАДО УМЕТЬ(!) РАБОТАТЬ. В НАШЕМ СЛУЧАЕ НАДО ЕЩЁ И СО-ХРАНИТЬ, НЕ ОПОЗОРИТЬ ПАМЯТЬ И ВЕЛИКИЕ ДЕЛА НАШИХ ВЕЛИКИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ПРОДОЛЖИТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПИСАТЕЛЬСКИЕ ТРАДИЦИИ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ. ДЕНЬГИ – ЭТО ХОРОШО, БЕЗ ДЕНЕГ НИКАК, НО ЭТО Ж НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО НАДО АЖ ПРЕСМЫКАТЬСЯ ПЕРЕД ЗОЛОТЫМ ТЕЛЬЦОМ, ДА ЕЩЁ И ОПРАВДЫВАЯ СЕБЯ: ВРЕМЯ, МОЛ, ТАКОЕ. И — ЭТО ВРЕМЯ ПРОЙДЁТ. МЫ ОСТАНЕМСЯ.

СИБИРЯКИ РЕШЕНИЕ ПРИНЯЛИ: МЫ ЗА НИКОЛАЯ ФЁДОРОВИЧА ИВАНОВА! НАШЕМУ СОЮЗУ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ – БЫТЬ!
Владимир Подлузский 12.02.18 13:12
Рано или поздно русская и русскоязычная литературы обречены были столкнуться в непримиримом духовном сражении. То, что мы видим в комментариях на статью Николая Дорошенко, и есть грозный шум под сверкание молний двух основных потоков, на которые под влиянием капиталистических перемен разделилась отечественная словесность. Один препочёл библейскую"калитку" с мощными затворами, а второй - широкие ворота, освещённые голубыми экранами и масонским оком на долларе.
Никого не должна заводить в заблуждение похожесть терминов - русская и русскоязычная. Это даже не синонимы, как бы филологи не доказывали обратное. Это антиподы. Первая настоящая, а вторая эрзац. Первая взращена на национальной почве, а вторая на американизированном гидропоне. Чего ещё тут ожидать кроме ГМП в глянцевой упаковке? Отсюда и наше невосприятие прославляемых Кремлём себе на погибель "классиков", любовно воспепевающих дьявольские искусы. Истинная русская литература никогда не возвеличивала культ денег и их накопителей. Она сочувствовала, например, бессеребреннику Льву Мышкину и презирала богача Рогожина. Дело здесь не только и не столько в фамилиях, которые мы обсуждаем, а в идеях, исповедуемых героями их произведений. Перечитайте Татьяну Глушкову на сайте РП и вы, дорогие коллеги, поймёте - о чём и о ком я. Поэтому я голосую за русскую литературу, а не за её бледную тень!
Красикову 12.02.18 09:01
Ох, Красиков Красоков. Посмотрите цифры приема в союз. Какие миллионы? Вы не за тысячу км живёте, а на луне или в Литфонде. Деньги за билеты идут на изготовление самих билетов в том числе. И коммуналку. Все. Все сдаваемые в аренду помещения находятся в литфонде. Уже в десятый раз вам это объясняют, справедливый вы наш.
Влад Красиков 12.02.18 08:43
Как и следовало ожидать, вопрос о имуществе и финансах остался без ответа. Вместо него что-то невнятное, типа обращайтесь в одесскую прачечную, а Г Блехман так вообще закрутил обратку - сами конкретику приводите! Где ж за тысячи км от Москвы я возьму конкретику? Да еще когда правление СПР четко мутит здесь туман. Все это в той струе, чтобы регионы никогда не лезли с предложениями о помощи. Помогать нечем - зарубите себе на носу! У нас сражения духовные и бессеребренные! И все работают бесплатно. Но каждый членский билет обходится вступившему члену в 4 тысячи рублей. За год миллион в руководящую структуру уходит. Его что, потом детям Зимбабве перечисляют?
Сэда Вермишева 12.02.18 08:01
Дорогая Марина! Спасибо за ВАш комментарий к высказываниям Василия Владимировича Дворцова. Его автортет и мое недостаточное владение вопросами, имеющими отношение к религии, покачнули мою увереннсть в собственной правоте моих высказываний в отношении предстоящего съезда. Вы мне ее вернули. Сражения духовные не менее, . если не более, сложны,чем сражения танковые.Они еще и коварны.
И не танки Гудериана, а экономические реформы Гайдара и Чубайса поставили страну на колени, с которых она она до сих пор не может подняться.. Хотелось бы, чтобы Съезд писателей, их Слово, стали стпенькой к к Новому Возрождению.

С уважением . Сэда Вермишева.
Михаилу 12.02.18 02:24
Гуцириев не претендует нами управлять.
Его публикация в "главном журнале России", это как доход от рекламы мыла в пользу журнала.
А вот перестраивание журнала из национального в трибуну для коммерческих "патриотов" по типу Прилепина, бывшего либерала и дружбана всех соросовских выкормышей, цинично устроившего из "скреп" Путина литературный бизнес и устроившего себе пиар со своим "геройством" в Донбассе - это уже предательство Куняева.
Предательсвом является и его попытка передать Союз Писателей России в употребление писательскому олигарху Переверзину, который такой же писатель, как Ксения Собчак политик не в смысле таланта, а в смысле тупых амбиций и цинизма.
михаил 11.02.18 23:00
Перечитал все комментарии. Ну что вы многие раскланиваетесь перед С. Куняевым? Как только он опубликовал якобы поэзию олигарха Гуцериева, всё сразу стало ясно как божий день. Деньги для него важнее русской литературы. А тут ещё и дружба с Переверзиным...Как можно уважать такого продажного литератора? Категорически нельзя!
Читатель Михаил Кузьменко.
Ирина 11.02.18 22:50
Марине Масловой
Ваша констатация: "И на фоне контролируемого бесстрастия Ваш текст показался мне вовсе не лишенным тех самых "ненужных эмоций"" - справедлива и для меня полезна.
Но не думаю, что имеют значение какие-то нюансы в наших словесных гранатах, потому что на войне как на войне. И вообще, на войне важно, на чьей ты стороне.
А вот Ваше: "между тем - Ваше конкретное мнение было бы действительно полезно для общего будущего, учитывая Ваш авторитет в среде православных читателей" - звучит как набат.
С уважением, Ирина Исхакова
Дворцов 11.02.18 21:28
Марина, пожалуйста, посмотрите на мою реплику в контексте ближайших соседок.
Не так я и ужасен.
С не меньшим уважением))
Марина Маслова 11.02.18 20:49
Василию Дворцову
Уважаемый Василий Владимирович, как Вы и советуете, с абсолютным бесстрастием мною был воспринят Ваш комментарий. И на фоне контролируемого бесстрастия Ваш текст показался мне вовсе не лишенным тех самых "ненужных эмоций".
Когда выбирается "лидер трудового коллектива", решается судьба самого коллектива, а не его лидера. И тут существенное отличие от упомянутых Вами "супергероя", "короля поэтов" и проч.
Так что вместо "общего дела" Вы говорите здесь о пределе мечтаний индивидуума. И тут действительно всерьёз спорить не о чем, достаточно организовать шоу.
Предлагая "снизить тон", Вы сами же многократно "взвинтили" его такими образными категориями, как "кровавая победа", "отлов и сожжение ведьм", "последний парад Варяга".
Играя подобной образностью, Вы добиваетесь результата, прямо противоположного провозглашенной Вами цели. Имею в виду не сознательный замысел, а результат как факт.
Ибо экспрессия Вашего комментария превосходит по своему накалу всё то, что произносилось ранее: у Вас эмоции не только не снижены, а доведены до уровня инквизиционной истерии - "отлов и сожжение ведьм".

Так что в решение "общего дела" Ваш комментарий ясности и покоя, к сожалению, не вносит.
Заметьте, у меня, как и у Вас, здесь никакой агитации, только анализ текста.
А между тем - Ваше конкретное мнение было бы действительно полезно для общего будущего, учитывая Ваш авторитет в среде православных читателей.
С уважением,
Марина
Тамара Поснова 11.02.18 18:43
Мне больно читать статью Н.И.Дорошенко. Очень больно. Умные люди, а сколько грязи оказалось... Станислав Юрьевич, мы-то считали Вас человеком, которому до боли в сердце важны ПИСАТЕЛИ, их труд, служение Родине... Мы ведь верили в искренность Ваших добрых помыслов. Вы ведь из таких, кому хотелось верить.
На мой взгляд, разум, светлость, высота помыслов должны остаться от съезда, за ходом которого будут следить миллионы людей.
Я испытываю большую неловкость. Дело не моё? Может быть. Но мои внуки будут читать книги. Какие? Мне это не всё равно. ПИСАТЕЛИ - это же, словно стяг над Родиной. Простите меня за сказанное.
Много раз приходилось видеть в работе Н.Ф.Иванова, вокруг которого всегда собираются писатели, любители литературы... Это поистине лидер. Что он офицер - прекрасно! Следовательно, есть та ЧЕСТЬ, о которой многие подзабыли, та ответственность, которая осталась во вчерашнем дне.
Люди, а что если СОВЕСТЬ призвать на помощь и провести съезд так, чтобы он стал примером для подражания в других делах.
После каждого человек должен оставаться след чистым.
Дворцов 11.02.18 17:19
Дорогие коллеги! Друзья!
Давайте снизим тон. Главная задача съезда - не кровавая победа кого-то над кем-то, не отлов и сожжение ведьм, тем более - не последний парад гордого "Варяга". Пройдут выборы не супергероя, не гуру и не короля поэтов, а руководителя – лидера трудового коллектива, которому (коллективу) в ближние несколько лет предстоит тяжёлая, напряжённо-монотонная работа по сопряжению творчески-профессиональных традиций Союза писателей России с исправлением накопившихся организационных проблем. И это не в Москве только, а по всей России. Поэтому никаких «боёв» и, тем более, революций 15-го никому не нужно. С ясной головой, без ненужных эмоций мы выбираем наше общее будущее.
Светлана Сырнева 11.02.18 15:32
В отечественной политике уже не осталось честных выборов: как правило, это борьба денежных мешков. А у нас - русский офицер против денежного мешка! Это впечатляет, это красиво. Союз писателей России - последний бастион свободы.
Владимир Плотников 11.02.18 15:19
Я провинциально далек от московских баталий, да и деталей подковерных игр в писательской среде, которые гораздо более досадны - политических и бизнесменских. Но их туда внедряют!

Мне гораздо важнее, если писатель в своей жизни строит творческую и орг-работу по принципу "Честь имею".

Зато очень неважно для человека, ежели он равняет себя с Третьяковым при плюсе в свою пользу и минусе - для Шишкова и Поленова на фоне неких.

А бояться того, что, как офицер он заведет казарменные уставы, так я поддержу автора, вспомнившего, кем были Лермонтов, Толстой, Гумилев и Карпов. Список можно множить теми именами, которые заставили воссиять именно Литературу, а с ней и армию, русский подвиг: Гаршин, Арсеньев, Станюкович, Гайдар, Зощенко, Бондарев, Конецкий, Бадигин, да и авторы "Слова о полку Игореве", "Задонщины" и иже, иже. иже?

Это не минус, это великий плюс. Они ЧЕСТЬ ИМЕЛИ.

Пусть наш председатель будет человеком чести и присяги!
Ирина 11.02.18 14:39
Бренд Союза писателей России ни за какие деньги не приобретешь. До сих пор возникают разного рода союзики (помимо созданного либералами Союза российских писателей, есть какой-то Российский союз писателей, еще какие-то Интернациональный, Межригиональный и просто просто Союз писателей. Всех не перечислить. И все они пытаются делать деньги на бренде настоящего писательского Союза, на том, что не все понимают, чем они, самоделки, отличаются от старейшего Союза писателей России.
Переверзин, уже распоряжающийся под крышей "патриота Куняева" всей оставшейся писательской собственностью, заполучив еще и бренд Союза писателей России, через пару лет будет считаться писателем крупнее Пушкина, Толстого, Достоевского, Распутина и Белова вместе взятых. Потому что не один только Куняев, а десятки самых умелех и таких же, как Куняев, авторитетных перьев им будут скуплены на корню. А журнал "Наш современник", уже прославляющий Переверзина, наконец-то будет переименован в "Наш Переверзин".
И как в последние времена, писателям, душу Переверзину продавшим, будет поставлена на лоб печать Союза писателей России, а те писатели, которые печать себе на лоб поставить устрашаться, будут гонимы.
А если говорить серьезно, то, как тут в статье написано, растворение в Переверзине даже самого нерастворимого Куняева - для меня это шок. Это все равно, что воочию убедиться что значат слова Достоевского о том, что если Бога нет, то все позволено...
Красикову 11.02.18 13:41
Практически вся недвижимость отошла литфондам как новым юрлицам. Спрашивайте про дачи и поликлиники у них
Григорий Блехман 11.02.18 13:40
Владу Красикову.

В таком случае, было бы логично узнать от Вас, за что эта "движуха" идёт, чтобы разговаривать предметно.
Вы ведь пока голословны.
Напишите развёрнуто по пунктам.
Тогда их можно обсуждать.
Влад Красиков 11.02.18 13:18
Значит за бренд такая движуха идет. А почему бы не иметь под рукой на сайте статью, досконально и открыто поясняющую что досталось СП СССР по наследству и что кому потом ушло? Комсомольский 13 с ним все ясно. Но разве СССР оставил Союзу только Комсомольский 13?
Владимир Подлузский 11.02.18 12:51
С неослабевающим вниманием слежу за дискуссией вокруг статьи Николая Дорошенко.Уважаемая Сэда Вермишева уже сравнила СПР с Мамаевым Курганом и битвой за Сталинград. Думаю, что война идёт не между зелёным долларом и красным рублём. Хотя и между ними тоже. На кону русская словесность и вообще Русское слово. Если хотите, судьба коренной России.
Наверное, мало кто задумывался, что писательский съезд состоится на великий двунадесятый праздник СРЕТЕНЬЕ. А какова погода на Сретенье, такова и весна будет. Русская весна.
Григорий Блехман 11.02.18 12:50
Комментарий человека, представившегося Владом Красиковым, на мой взгляд, вызван либо желанием здесь покрасоваться, либо иными, вполне понятными причинами.
Потому что не только "замкадной аудитории", но и во всех региональных отделениях СПР давно известно, что ни сантиметра на Комсомольском, 13 не является собственностью Союза писателей России.
И когда Правление СПР продолжает работать без зарплаты, стараясь сохранить тот островок совести в отечественной литературе, который называется Союзом писателей России, это вызывает не только уважение, но и надежду на то, о чём так ярко сказала в предшествующем комментарии наш выдающийся поэт Сэда Вермишева.
Поэтому и такая реакция в защиту этого "островка" от обмена его на "денежные знаки".
Мы же не исключаем, что при возрождении страны, её власть будет находиться лицом к народу, а значит, и лицом к истинной, глубинной современной культуре с должной моральной и материальной её поддержкой.
Поэтому и держимся единым организмом, не желающим допускать проникновения никаких "вирулентных инфекций".
Это ни в коей мере не касается всеми уважаемого Станислава Юрьевича Куняева, а вызвано лишь вполне естественным и логичным опасением, что его заслуги и авторитет могут использовать нечистоплотные люди в собственных корыстных целях, никакого отношения не имеющих тем литературным традициям, которые хранит и развивает СПР.
Николай Дорошенко 11.02.18 11:43
Владу Красикову

Союз писателей России не владеет собственностью.
Влад Красиков 11.02.18 11:04
Нет сомнений, что с 91 года какие-то люди каким-то образом приложили руку к материальному наследию Союза писателей СССР. Какого объема это наследие -простым смертным неизвестно. Но что-то было внушительное, раз до сих пор его делят, хотя перед замкадной аудиторией как по нотам разыгрывается спекталь о сирости и убогости. И вопрос этот с точки зрения правды нигде не освещается. Спросить кого влиятельного из правления союза -начнется истерика с перечислением фамилий: гад Поляков! Гад Переверзин! А Замкадная аудитория верхушке Союза СПР нужна для уверенного превзнеможения московского писательского ареала. Который знает про СПР куда больше чем член союза из глубинки, и смотрит на руководство без придыхания. Так назревает вопрос - когда завяжут с подковерщиной? Неужели прям все правление СПР раздели до нитки?
Сэда Вермишева 11.02.18 10:52
15 февраля на съезде будет решатся ь судьба не только СП , но и во многом судьба поруганной и попранной страны, ее исторического бытия. Сегодня СП РФ - это Мамаев курган, и результаты победы будут так же весомы для страны, как и победа под Сталинградом!.Сил и выдержки защитникам СП РФ.!.

С. Вермишева
Дементьеву 11.02.18 10:42
Знайте три вещи, которые провозглашены были в литфонде. Отменить съезд. Захватить съезд. Засудить съезд. Где писатели в этом их раскладе? Нет писателей и не будет. Потому не о сединах речь, а о чести и достоинстве. И союз уже победил своей сплочённостью и неприятием дешёвых подкупов. Вне зависимости от голосования. Горжусь Союзом
Александр Кувакин 11.02.18 02:27
Дорогой Вадим! Но ведь "уважаемый писатель, наш друг, сопредседатель СПР" САМ поднял пчёл! А обеспечить новый улей не в состоянии. Потому что, "улей, имеющий плохой запах обречен на неудачу и вылет пчел из него. Он не должен иметь посторонних запахов, быть идеально чистым и стоять под кустарником или растительностью, закрывающей его от солнца в дневное и солнечное время суток. Так же в улей ставят подкормку, если вдруг ухудшится погода и пчелам не будет чем питаться. Ставят рамку со светлыми ячейками".

Читайте больше: Поимка роя пчел http://7ya-i-ya.ru/?p=8174
Александр Иванов 11.02.18 01:37
Вадим, если у вас есть сведения, что Куняев и Переверзин никому из делегатов не предлагают деньги и никому не угрожают, то поделитесь этими сведениями с нами.
Иначе я буду думать, что вы тоже с ними повязаны.
Вадим Дементьев 11.02.18 01:24
Странная, если не больше, логика во всем этом хоральном осуждении-психозе. Уважаемый писатель, наш друг не пришел еще на съезд, не выступил, ничего не сказал, а все его клеймят и поносят. Типа: а вдруг да придет, а если выступит... Давайте его попугаем, налетим всей стаей в подворотне!.. Он, ведь, вроде сопредседатель СПР (кроме всего прочего, в том числе главного - заслуженных седин, кои здесь у большинства не в счет, да и в отсутствии таковых). Это "обсуждение" напоминает, да-да, письмо 42-х: "Раздавите гадину!" Сумасшедший дом да и только.
Читатель 10.02.18 21:52
Николай Фёдорович, я желаю вам победы!
Геннадий Старостенко 10.02.18 21:29
Таких как я на писательские съезды не зовут - что, впрочем, нисколько не повод к обидам... Есть и иные вполне достойные, а меряться достоинством не в моих правилах...

Плохо другое: не зовут на общие собрания писателей Московской городской организации нашего с вами СП России (в членстве которой пребываю много лет). Причем делается это сознательно: я уже несколько лет поднимаю вопрос о продолжающемся "раздраконивании" особняка на Большой Никитской господами бояриновыми, замшевыми и проч.(как этот чудовищный рифмоплет Замшев стал главредом "литературки" - отдельный вопрос к Юрию Полякову...) Особняк на Б.Никитской - это более двух тысяч метров в центре Москвы общеписательской собственности - стоимостью не менее миллиарда рублей, но в последние пару лет у него стараниями господ бояриновых появился и совладелец...
Бесят этих господ и мои вопросы на собраниях о том, кто и за какие заслуги принял в ряды МГО генерала Куликова несколько годков тому назад. Того самого, что расстреливал нас в 93-м...

Кто-то посмеется: сам же и объяснил, почему тебя не зовут...
Посмеялся и Бояринов, когда я пришел к нему разбираться - почему не позвали на апрельское собрание. У нас, мол, две тысячи членов... случайность... кого-то и забыли оповестить...

Да - кстати, мои обращения и поиски единомышленников в этом деле (в подстатейных комментариях на "росписателе") остались гласом вопиющего в пустыне.. Повелители пера, видимо, считают нриже своего достоинства "копошиться в этих эмгэошных конюшнях авгиевых"...

Я же обращаюсь к тем достойным, что придут и приедут на съезд: вы хотя бы озвучьте за меня, недостойного, что пора бы всем народом уже начать разбираться и с господами графоманами, и с господами "грабоманами". Давно пора - умыкнут ведь особнячок...
Валентина Беляева 10.02.18 21:15
Владимиру Фомичёву

Безусловно, очень нужное дело: эти исторические исследования должны навечно остаться не только для наших потомков, но и для нынешних и будущих поколений людей доброй воли всей Земли. Но всё же они должны быть всеохватными и правдивыми. По бесчисленным устным и печатным свидетельствам за все послевоенные годы (в том числе моих бабушки и мамы, переживших оккупацию) подобные зверства совершали немецкие прихвостни - местные полицаи, и нередко по собственным инициативам. Так было на Украине, в Беларуси и России. Доподлинно известно, что Хатынь была сожжена бандеровским формированием.
Владимир Фомичев 10.02.18 19:54
Николай Дорошенко с исключительной энергией, абсолютным знанием и блистательным мастерством своевременно, искренне и справедливо выплеснул накануне ключевого форума писательского содружества ОРГАНИЗАЦИОННУЮ правду сего дня. Солидаризируясь полностью с ней, хочу раскрыть в межсъездовском периоде литературного процесса его ТВОРЧЕСКОЕ содержание как подтверждение изложенного в статье "Непривычное дело предстоящего съезда".Причем выделяю в прошедшей године всего лишь один аспект - отношение нашей изящной словесности к очевидно святой теме. А именно: к к освещению уничтожения 19 миллионов советских мирных граждан гитлеровцами в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., по 13 тысяч ежедневно, в каждый из 1418 дней грандиозного сражения; в том числе массовых сожжений заживо безоружных жителей и военнопленных красноармейцев в тысячах мест на территории РСФСР (нынешней РФ) при оккупации 18 российских регионов.
О моем личном участии в писательском исследовании темы фашистских костров-палачей, как прологе к их разблокированию, год с небольшим назад наш коллега Виктор Кожемяко публично констатировал так: "Начало общественному движению за увековечение памяти российских Хатыней на современном этапе положил член Союза писателей России В. Т. Фомичев". Сама же такая оценка вобрала в себя не только лично мои произведения и книги, встречи с читателями, но в значительной степени деятельность нынешнего правления СП России и помощь со стороны в первую очередь как раз названных Н. Дрошенко руководителей организации. Добавлю в этот ряд еще только Сергея Котькало. А размах сделанного ими можно представить даже по беглому упоминанию о некоторых фактах.
9 мая 2007 я побывал на месте поголовной казни огнем 13 марта 1943 немецкими фашистами в деревне Борьба 340 ее и окрестных селений крестьян, от грудных младенцев до глубоких стариков, и нескольких находившихся на излечении у населения тяжело раненых воинов Красной Армии. Удивительно, что за 64 года после названного огненного кошмара там не побывал до меня ни один из
пишущих в России людей. Даже первую фотографию пылающей точки нацистского геноцида сделал лично я своим аппаратом,привез оттуда и уже летом 2007 представил в периодике. Когда же рассказал об этой жути всем секретарям региональных наших организаций во время их встречи на Комсомольском 13, то
Валерий Николаевич Ганичев так горячо принял ситуацию к сердцу, что обратился к собравшимся буквально со следующими словами: "Услышанное обязан опубликовать каждый печатный орган, контролируемый нашими собратьями по перу!" С тех пор за все минувшие десять лет никогда не предали святую тему ни сам Валерий Ганичев, ни возглавляемое им правление. В арсенале их заботы - два Народных схода в знаменитом особняке, где работают, премия "Прохоровское поле" в 2010 моей книге "Поле заживо сожженных", единственной в мире к тому времени о невообразимом множестве массовых казней пламенем безвинных наших соотечественников, неоднократные выступления председателя по этой теме на пленумах СП, на наших мероприятиях, приглашения меня и активистов общества "Поле заживо сожженных" им. Э. А. Хлысталова на свои форумы в Москве, а также в Смоленске, Хацуни (Брянская) и другие городах и весях, включения в повестку дня таких акций темы российских Хатыней, представления слова на них, регулярные публикации в газете и на сайте "Российский писатель". И т. д. и
т. п.
В заключение. Меня жжет стыд, как будто щеки натерли кирпичом, когда равнодушные и невежественные люди ведут интриги перед найденными нашим Союзом писателей неопровержимыми святыми истинами - о 19 миллионах жертв фашистского геноцида во время ВОВ и о тысячах селений России, которые "просто жгли сплошняком вместе с жителями" (А. Дюков)!
Николай Дорошенко 10.02.18 18:53
"Пермяку":
На одном из недавних пленумов правления уже был поднят вопрос о повышении порога при приеме в Союз и даже о необходимости замены писательских билетов. Спасибо вам за то, что не позволяете нам об этой проблеме забыть.
Но судить о неизвестном мне поэте по нескольким строкам, не буду Может быть, принимали его в Союз по книгам вполне достойным, а потом он стал предпочитать, как нынешние модные поэты, метафоры более "смелые".

"Писателю из другого союза":
Если у каких-то писателей есть потребность создавать другие союзы или вступать в эти другие союзы, то зачем же мы будем им мешать жить иною, чем наша, жизнью и решать иные, чем наши, задачи?
Писатель из другого союза 10.02.18 18:16
Добрый день.
Как видит СП России своё взаимодействие с другими союзами писателей? Например, с Интернациональным союзом. Хотелось бы понимать это.
Пермяк 10.02.18 18:01
А что Союз Писателей будет делать с ТАКИМИ поэтами издавшими уже по 20 книг?
Вот стихи одного из легиона -

ф.Востриков
Мажорно и густоволосо,
Земля родная мир блюдёт...
А стёжка тихо, безголосо
Меня в бессмертие ведёт ??????

Альманах "Литературная Пермь" стр 147

Вот так, а никак не иначе! Вообще, как афтор говорит "МАЖОРНО".
Недавно в местной пермской газетке "Звезда" сравнила этого пиита по уровню с Есениным, Кольцовым и Рубцовым?..
Вот и воспитываем любителей изящной словесности.
Петр Бойченко 10.02.18 14:55
Добротная картина средненького современного художника стоит в среднем 100.000 рублей. Таким образом, 2000 картин должны обойтись в 200 миллонов рублей, которых хватило бы на материальную помощь в размере 50.000 рублей 4.000 писателей.
А если Переверзин две тысячи картин купил у лучших художников, то то общая их стимость должна приближаться к миллиарду рублей.
Вы, писатели, лучше бы спросили у Куняева, есть ли у его Переверзина другие источники доходов, кроме сдачи в аренду вашей общеписательской собственности? И имеет ли он моральное и всякое иное право тратить ваши среддства на попытку затмить славу Третьякова, который картины покупал на личные средства.
И еще спросите, за сколько целковых Переверзин купил его репутацию непродажнего патриота.
Шелестов Петр 10.02.18 14:11
Станислав Куняев - русский деятель в здравом уме! Вопреки навязываемому здесь мнению.

https://www.youtube.com/watch?v=8Ila_VuA6DU
Павел 10.02.18 13:10
Переверзин просто купил Куняева и распоряжается им, как своею собственностью. Если захочет, то даже и в космос его на старости лет отправит, чтобы со страниц "Московского комломольца" заявить о себе не только как о новом Третьякове, а как и о новом Циолковском.
Нина Корина 10.02.18 12:55
"медику":
Вы невнимательны. Я как раз и привела аргумент, из жизни взятый, и потому , хочется верить, - убедительный. Даже у самого прекрасного человека силы конечны. Наступает время мудрости и, увы, неизбежный упадок телесных сил.
Человек уважаемый (мною - поныне -) С.Ю.Куняев уже в 1958 г.(!) был мэтром; талантом и трудом заслужил любовь читателей, помогал молодым "стать на крыло". Но сегодня 2018-ый! Мне,человеку на 19 лет моложе его, трудно понять, как можно желать возглавить столь хлопотный пост! Тут одинаково нужны и талант, и опыт, и знания (психологии - не в последнюю очередь). И умение работать с людьми. Рассчитал ли он свои силы? Может, его просто хотят подставить?

"Если бы молодость знала! Если бы старость могла..."

У Н.Ф. Иванова и голова работает, и сердце не злое, и силы достаточно. Его любят современные читатели, что в наши дни заслужить не так-то просто. И есть у него, мне думается, главное: надёжность! Остальное зависит от вас, дорогие.
Александр Шахматов 10.02.18 00:30
15 февраля писателям Великой Русской Державы предстоит призвать главу Союза gисателей России, который бы не только сплотил всех умельцев слова, но и смог превратить обьединение в службу великой Родине! Лично мне по душе писатель Николай Фёдорович Иванов, с которым я познакомился в граде Пскове, человек умён, талантлив, порядочный, с военной дисциплиной, а главное верен великой России!
Уважаемый Станислав Юрьевич Куняев хороший человек и поэт, но возраст уже не для напряжённой работы. Другие кандидаты мне неизвестны, да и они не нужны, зачем раздор в СПР.
Член Cоюза писателей России Александр Васильевич Шахматов.
Александр Иванов 9.02.18 23:04
Перечитал я все комментарии и подумал вот о чем: если Куняев, уже не имея возможности не понимать, что в связке с Переверзиным все писатели воспринимают его как главного врага писательского Союза, то на что расчитывая он выйдет к микрофону?
Я не верю, что нормальный человек по доброй воле, не как наемник, которому надо отрабатывать хозяйскую пайку, может ломиться в закрытую дверь.
Юрий Крупенич 9.02.18 21:23
Нам в регионах от Литфонда пользы, как от козла молока. Непонятно, как Союз писателей России в свое позволил "прихватизировать" этот фонд Переверзиным? Проспали, профукали, не углядели? Не мы же тут в провинции этот вопрос прохлопали. А Николаю Иванову я бы пожелал в будущей работе сталинской жесткости, бондаревской мудрости и шукшинской человечности. Ни на шаг не отступать от принципов. И укрепить свой авторитет в регионах, чтобы каждый губернатор знал, кто руководит Союзом писателей России. Неприятно, конечно, узнавать об этой предсъездовской "возне" наверху.
Нине Кориной 9.02.18 21:10
Вы о чем?
Проснитесь, Вы живете прошлым веком!
Кунчев С. Ю., человек заслуженный, очень талантливый и уважаемый! Но!
Но, каждому овощу - свой срок. Его срок прошёл, лет, этак двадцать назад, чтобы Союз возглавить!
Сейчас все выглядит смехотворно и пафосно, если не говорить - медицинскими терминами.... !
Римма Вяземская 9.02.18 20:09
Эта бурная реакция членов Союза писателей России абсолютно справедлива и понятна. В руководстве этого творческого Союза, не запятнавшего себя делячеством, а продолжающего развивать лучшие традиции советской и русской классической писательской школы нужен человек, который полностью соответствует этим качествам, а не сомнительный вариант, от которого можно ждать разрушения самой идеологии Союза писателей России.
И Н.И.Дорошенко прекрасно написал о подноготной тех планов, которые возникли в головах этих "серых кардиналов". Не думаю, что Переверзин один такую схему придумал.
А теперь на минутку отвлечёмся от предсъездовских тревог членов Союза писателей России и попробуем посмотреть на проблему шире.
Разве можно было бы даже вообразить в догорбачёвском Советском Союзе такое положение дел. Вопрос не о конкуренции. Она - нормальное явление и всегда полезное. Вопрос о том, в чём суть нынешней предсъездовской якобы конкуренции. Согласитесь, уважаемые мастера литературы, в Советском Союзе такое было бы немыслимо.
И поэтому я увидела явную внутреннюю связь межу этой статьёй Н.И. Дорошенко и комментариями под ней со статьёй, которая находится сейчас тоже на сайте, и которую написал тоже ваш коллега Г.И. Блехман "Предсказуемый тупик и пути выхода". Статья как раз и о том, почему раз за разом возникают ситуации, подобные той, что сейчас вызывает у вас тревогу. Почему у нас такая страна и что сегодня каждому честному человеку нужно делать, чтобы попытаться вернуть то лучшее, чем гордились мы в Советском Союзе.
Некоторые из вас на неё откликнулись, но большинство увлеклось сиюминутным, отринув то общее явление, которое к этому сиюминутному привело.
А если мы с вами будем жить только сиюминутным и бороться только с частностями, то страна наша в какой-то момент рухнет окончательно.
Поэтому мне кажется вам неплохо было бы заглянуть и в ту статью тоже вашего коллеги, который, кстати, написал и здесь умные и дельные комментарии, и кто сможет что-то сказать, тоже и там высказаться. У каждого из вас много персональных поклонников, поэтому от мнения каждого из вас тоже зависит, как мы проголосуем на главных выборах страны 18-го марта.
Желаю вам победы 15-го февраля, а нам всем - победы, хотя бы частичной, 18-го марта.
Игорь 9.02.18 20:08
Арине
Вы пишете: "Избрав на пост Председателя человека 86 лет, закулиса расчитывают, что, согласно законам природы, не за горами тот день, когда испоняющим обяанности Председателя станет его зам., То есть Переверзин, . который на следующий срок официально переизбирется на прост Председателя. Что это значит, - гадать не прходится..."
Но Куняеву уже и сейчас Союз писателей не нужен. Он втаскиевает Переверзина, чтобы тот распоряжался Союзом сразу после съезда.
Арина 9.02.18 19:58
Избрав на пост Председателя человека 86 лет, закулиса расчитывают, что, согласно законам природы, не за горами тот день, когда испоняющим обяанности Председателя станет его зам., То есть Переверзин, . который на следующий срок официально переизбирется на прост Председателя. Что это значит, - гадать не прходится...
Нина Корина 9.02.18 17:26
Братцы, вы о чём?
Да, С.Ю. Куняев - человек, много сделавший для литературы нашей страны. Честь ему и хвала! И низкий поклон.

Недавно у меня был повод вспомнить его добрым словом, искренним, поверьте! А как иначе, если, при "суровом" тогда приёме (очень, кстати, торжественном, в концертном зале ЦДКЖ), в литобъединение "Магистраль", два тогдашних "мэтра" поаплодировали двум моим вступительным стишкам. Как было сказано,"в порядке исключения". Это были сидевшие в президиуме Куняев и Окуджава. Меня такое одобрение надолго "окрылило" ( правда, вскоре "улетела на свободу"). Было мне 19 лет. На днях исполнится 79. То есть прошло с той поры 60 лет.
Аргументы нужны?!

Вашему Союзу повезло: у вас есть кандидат, опытный, полный сил, талантом наделённый, ЧЕСТЬ ИМЕЮЩИЙ. Нет оснований ему не доверять! Он сумеет сохранить единственный в стране "костерок", где можно душу отогреть. Надо только, чтоб не бросали в этот очаг гнилые поленья, порой по недомыслию. Да патроны, в надежде побольнее кого-то ранить, чаще всего из личных побуждений.

Любая альтернатива на сегодняшний день Николаю Фёдоровичу Иванову соотносится с русской пословицей: "Лучшее - враг хорошего". Будьте мудрыми!
Анна Козырева 9.02.18 15:15
про возраст. По градации ВОЗ, с 60 до 74 лет считается возраст только пожилыи, а никак старческим. А как отмечают учёные, изучающие мозг, что самое продуктивное время мозга от 60 до 80 лет. Наверно они правы!
Алла Линёва 9.02.18 14:51
Мудрость, талант, здравомыслие, ответственность, широта души, дружеское отношение к коллегам, трудолюбие, стремление прийти на помощь - всё это есть в сопредседателе Союза писателей России Николае Фёдоровиче Иванове. Быть может, нам его Господь в эти трудные времена открыл. И грех нам великий, если мы по достоинству не оценим, не примем.
Александр Бобров 9.02.18 14:21
Николай Дорошенко написал отличную и своевременную статью, но с одним комментарием его - не согласен: мол, если бы не камень запазухой под именем "Переверзин", искры сомнения не было бы. Нет, меня снедал бы огонь сомнения. Я восхищаюсь всегда талантом и формой Стаса, но он сам (и возраст) в последнее время решил: нечего рвать жилы, надо поберечь силы. И я - того же мнения! Пусть творит и окормляет журнал. А нам нужен руководитель хотя бы на 2 срока. России, всем патриотам, и писателям-государственникам предстоят тяжкие времена. Нам придётся и воевать, и переживать испытания, и творить, и изворачиваться. Патриархам - не потянуть!
Александр Бобров 9.02.18 14:09
Призываю всех коллег прочитать сегодняшний предсъездовский № "Литературной России". Там есть острые и проблемные статьи, очень полезные для съезда. Ведь нам не надо парадных отчётов, хотя в суровых условиях сделано очень много - это надо перечислить для общественности и СМИ! Надо потратить драгоценное время на чёткие выборы достойного руководителя и правления, на обозначение круга проблем, которые надо решать в первую очередь: Московская писательская организация и беспредел Бояринова, приватизация Литфонда Переверзиным, непонятное положение с журналами и всеми мероприятиями Роспечати, от которых упорно отодвигают Союз писателей, безумие с приёмом и гуляющими писательскими билетами. Надо намечать реальную и сильную программу. Надо писать обращение съезда к власти, надо создавать не обтекаемую, а звонкую резолюцию! Николаю Иванову и правлению - это по силам!
Родная Ладога 9.02.18 13:40
Мудрая, доказательная, ни кого не обижающая статья Николая Дорошенко не позволяет отмолчаться. Когда на многих фронтах идет подлая с нашей Родиной война, боеспособность писательской организации должен обеспечивать человек не только яркого литературного таланта, но и воинского опыта. Конечно – это Николай Федорович Иванов!
Андрей Ребров, Валентина Ефимовская
Владимир Подлузский 9.02.18 12:53
С начала девяностых наш народ боится слова Фонд. Словечко сразу ассоциируется с американским "другом" Соросом. Печальной славой себя покрыли и иные, уже российские подобные структуры, от которых за версту разит аферой. Вот почему, сколько бы мне не предлагали вступить в Литфонд, убеждая, что я могу даже съездить в Переделкино, наотрез отказывался. Отвечал, что я лучше миную эту околописательскую платформу и покачу дальше писать стихи на родную Брянщину. Теперь я понимаю, что меня останавливало -щедрые и явно лукавые посулы литчиновников. Наверное, кто-то что-то имел от Литфонда и новых его адептов. Уважаемая Светлана Сырнева даже утверждает, что некоторые кировские писатели получали суммы к своим юбилеям. Не знаю, в 2013 году, о котором Светлана Анатольевна упоминает, у меня тоже был юбилей, но ни о каких деньгах никто и не заикнулся. Может потому, что у меня не было членского билета Литфонда. А может потому, что я о писательских благах никогда и не грезил. В меру сил писал и печатался. В том и вижу призвание.
Конечно, я слышал о скандалах вокруг Переверзина и Переделкина, но они к самой литературе как бы и не относились. А вот сейчас напрямую относятся. Даже прожжённый американец Сорос, говорят, одумался и покаялся перед Россией. А думают ли о покаянии наши маленькие соросы? Неужто у них одна зелень в глазах? И ничего от красного знамени Победы или от триколора.
Сэда Вермишева 9.02.18 11:48
Руководитель организации,при прочих необходимых качествах , должен обладать еще и великодушием. Способным быть не только внутри ситуации , но и над ней.
. Это редкий, дающийся свыше, дар. Николай Федорович им обладает.

С уважением С.Вермишева .
Андрей Бениаминов 9.02.18 11:24
Спасибо Николаю Ивановичу за своевременную и актуальную статью.
Во всех писательских организациях России прошли общие собрания по выдвижению депутатов съезда. Надо помнить, что депутат на съезде выражает не только свою личную точку зрения, но, в первую очередь, точку зрения писателей своего региона, голосует от их имени и за кандидата, поддержанного писателями региона.
Принимаемые попытки, после проведения региональных собраний, переломить ситуацию, изменить решение депутатов съезда по голосованию - от лукавого.
Александр Александр Логинов 9.02.18 11:12
Печально все это. Печально.А иногда и страшно становится. Происходящее в нашим Союзе напрямую бьет по авторитету русского писателя Но точки над "и" на нашем съезде нужно расставлять. Барьер непонимания должен быть преодолен И в самой острой полемике. Для этого провинция и отправила в Москву своих представителей. А тем литераторам, что из малых и больших городов будут наблюдать за съездом и не имеют возможности напрямую повлиять на итоги его(разве в этих комментариях) скажу так:
Остается одно: жить, как Бог повелел,
От истока – неспешно – к исходу,
Не метая друг в друга отравленных стрел,
Сохраняя свой дух и породу.

И строку поднимать, как в атаку полки,
Отрабатывать лет своих ссуду,
Даже если бессонно ночные стрелки
За тобою следят отовсюду.

А то мы все говорим о соборности. А соборность - это торжество духа, не замаранное тщеславием и "мамоной". Пора задуматься о высшем и горнем. О . Русская земля и так в раздрае

Александр Логинов
Юрий Манаков 9.02.18 10:29
Лукавый разговор о возрасте, вброшенный в обсуждение - это заведение рака за камень. Некоторые смолоду уже старички: всё ноют и ноют - то им не так, это не этак. Мне 61, но еще все горы Алтайские мои. Николай Фёдорович старше на год, но пусть тот же Гербов попробует поручкаться с ним. Я уверен: Иванов передавил. В крепком рукопожатии чувствуется русская мужицкая сила. Добавьте сюда дисциплину и офицерскую честь, и всё встанет на свои места. Некоторые в дискуссии пеняют: вот, мол, сделает из союза казарму, он же вояка! А вспомните, кем были Лермонтов, Лев Толстой, Гумилёв, Герой Советского Союза, замечательный писатель Владимир Карпов и многие другие? Офицерами, теми людьми, которые не только защищали Родину, но и всей душой болели за неё! И последнее. А не заигрались ли некоторые здесь, предлагая из съезда сотворить нечто вроде балагана, примерно такого же, что лицедействует сегодня на просторах нашей страны. Я имею в виду очередную президентскую гонку, когда в предвыборную телегу напрыгало "всякой твари по паре", включая чучело из какого-то там непристойного "дома"?
Марина Маслова 9.02.18 03:38
Я не являюсь делегатом съезда и не имею права голоса.
Но коль скоро возникла здесь эта дискуссия о кандидатах, имею моральное право - будучи членом писательского содружества, судьба которого мне небезразлична - выразить и своё мнение, возникшее не из эмоций.
Бог призывает нас не судить по лицам, но по делам.
Не зная лично ни одного из кандидатов, я могу судить об их личностных качествах по их делам, т.е. прочитанным мною книгам.
Творчество Н.Ф. Иванова знакомо мне по произведениям, выложенным на этом сайте. От соприкосновения с писательским словом испытываешь духовную радость. Особенно это касается новеллы "Золотистый-золотой", текста которой мне было достаточно, чтобы поверить в искренность и глубинное стремление к добру в личности автора, избравшего своим героем юношу, не совершившего, казалось бы, никакого важного для страны и народа подвига, даже не успевшего поучаствовать в военных действиях, а сразу же попавшего в плен. Но именно здесь, в плену, и был явлен подвиг - величайшая сила духа совсем юного воина-христианина, защитника православия.
Вот дело писателя Николая Иванова - слово о святом русском воине.
А вот дело другого писателя: немалого объёма книга с интригующим названием "Стас уполномочен заявить".
При всех утешительных её откровениях и надеждах, всё-таки на треть она состоит из жестоких мстительных выпадов автора против чем-то не угодивших ему современников. Именно писательское слово, поставленное на службу мщению и самоутверждению, говорит здесь о качествах личности автора книги. На первый взгляд может даже показаться, что автор защищает "русское православие". Но грубость, язвительность, издевательское уничижение человека не свойственны православию. Творческая сила писателя истрачивается здесь на сочинительство дурных "эпитетов" и "кличек": "красноярский классик" (о В.П.Астафьеве), "блеск и нищета литературоведки" (о Татьяне Глушковой), "обкомовский прихвостень" (об одном поэте).
Это не защита добра. Это мерзость пред Богом. Ибо никогда не призывал нас Бог мстить и унижать ближнего.
Так что при всём уважении к почтенным летам и таланту автора, это дело рук его я кладу на весы своего выбора. И вздрагивает чаша весов не в его пользу.
Если мой голос имеет значение, я решительно отдаю его кандидату Н.Ф.Иванову.
Александр Смышляев 9.02.18 02:52
Давно бы надо было появиться статье Николая Дорошенко. Нам, живущим не в Москве, сложно понять московские дрязги, хотя, не скрою, отголоски слышны. Но они-то более всего и путают. Сначала думалось: что россияне на съезде - только статисты, решат все, как обычно, проныры-москвичи, поэтому и нечего морочить себе голову выбором. Многие у нас здесь, на Камчатке, так и рассуждают. Говорил я по телефону и с Александром Керданом, и Владимиром Скифом, и с Юрием Перминовым, и с другими, у них уже была своя, четкая позиция, но во мне раздрай оставался. Главным образом из-за бардака в аппарате Союза: куда ни ткнешься, с каким вопросом ни сунешься - тупик. Прилетишь в такую даль с Камчатки, думаешь решить хоть какие-то вопросы, но всегда - не до тебя. Так и возвращаешься. Одна отрада - с коллегами пообщался. Теперь, узнаю, появился рабочий секретарь Валерий Юрьевич Киселев, наводит в бумагах порядок. Слава Богу. А тут и статья Дорошенко подоспела. Все становится на свои места, проясняется. Конечно, какой из Куняева председатель - на поклоны к нему потом ходить, что ли? Или даже не к нему, а к его шефу? Да ни за что гордый камчатец, северянин не пойдет к кому бы то ни было. А к Николаю Иванову, знаю, можно запросто зайти, поговорить, позвонить, узнать и т.д! Не буду здесь распространяться ни о чьих достоинствах и недостатках, скажу лишь, что мы, камчатцы, наконец-то тоже определились. Благодаря набату Дорошенко. Спасибо.
Павел 9.02.18 01:31
Дорогие писатели!
А есть ли у вас теперь хоть чуточку сострадания к пламенному коммунисту-догматику Александру Яковлеву, гнобившему вас, национальных писателей, с позиций марксизма-ленинизма, а затем за великие свои заслуги перед советской страной "эту страну" решившего приватизировать в обнимку со всякой шпаной? Не таков ли и ваш Куняев?
У нас - не писателей, а читателей - ваш Союз писателей России остался последним уцелевшим осколком нашей Отчизны. Сохраните этот осколок. Это ведь то последнее зерно, из которого, если Бог даст, наша родная Россия еще может произрасти не в виде урода!
Александр 9.02.18 00:57
Слава Богу за всё!
Николай Дорошенко 9.02.18 00:54
Ивану Ерпылеву
Согласен с вами в том, что "Предложение же иных кандидатур - это попытка размыть голосование, чтобы никто не набрал 2/3 голосов".
Но очень бы я хотел, чтобы хоть кто-то здесь предложил кандидатуру, для нашего Союза столь же вызревшую, как Николай Иванов.
Вдруг не всех просеяли мы сквозь свое сито, начиная с кануна предудущего съеда в Калуге, когда Ганичев решил подыскать себе замену.
К сожалению, откуда-то из-за угла или укромненько и таинствененько, как грибы под елочкой, достойные кандидаты не появляются. Да и те времена, когда достойного кандидата не из Москвы в столице ожидала бы предоставленная Союзом квартира, давно прошли.
Николай Дорошенко 8.02.18 23:01
Уважаемые коллеги!
Как и Геннадий Иванов, я тоже тревожусь о том, что делегаты съезда из человеколюбивого сострадания к Куняеву, до некоторых пор состоящему лишь из заслуг, но вдруг нашедшему свое счастье у Переверзина в плену, кинут ему на прощание свои утешительные голоса, полагая, что таких жалостливых голосов все равно больше трети не наберется. А вдруг наберется и надо будет проводить в ближайшее время еще один съезд уже сурово и безжалостно?
Это не тот случай, когда Куняев похищен и ждет, что кто-то ему протянет руку. Это тот случай, когда Переверзин Куняева выставил в виде вызывающей у нас сотрадание приманки.
А на кону - судьба нашего Союза писателей России.
Да не будь теперь у Куняева такого камня за пазухой, как Переверзин, разве имя его могло бы у нас вызвать хоть каплю тревоги?
Григорий Блехман 8.02.18 22:48
Геннадий Иванов прав.

Шансов стать во главе СПР у Станислава Куняева нет.
А вот невнятным голосованием мы можем навредить только самим себе.
Николай Фёдорович Иванов всё равно будет выбран Председателем. Общее настроение в СПР такое. И другим оно не будет. Все это знают.
Но, если 15-го февраля какая-то часть из нас дрогнет, придётся нам вместо плодотворной работы готовиться к следующему съезду.
Поэтому у тех, кто не определился, есть ещё время подумать.
И, уверен, люди мы разумные, и решение примем верное.
Игорь Смирнов 8.02.18 21:55
Если даже по псевдонимом Гербов не какой-нибудь переверзинский Середин тут дурака валяет, времени у вас, уважаемые писатели, уже нет для того, чтобы его лечить. Удалите его, и продолжайте свой взрослый разговор.
Максиму Гербову 8.02.18 21:43
Да нет, максим, то чем вы сейчас занимаетесь называется флуд. Увод разговора в сторону. Таких обычно банят, чтобы не мешались подногами. Вы занимаетесь словоблудием. А если хотите помочь, то приходите и делайте хоть что-нибудь реальное. Молча.
Иван Ерпылёв 8.02.18 21:24
Оренбург, безусловно, поддерживает кандидатуру Н.Ф. Иванова. В масштабах Союза происходит то, что чуть не случилось в Оренбургской писательской организации СПР. Схема отработанная. Маститый литератор, которого прельстил зарплатой человек из другой структуры (Литфонда или СРП - неважно), начинает раскачивать лодку, рваться к власти, на условиях последующей сдачи всех бастионов. Оренбургские писатели не допустили потери писательской организацией самостоятельности. Теперь выбор за делегатами съезда. Предложение же иных кандидатур - это попытка размыть голосование, чтобы никто не набрал 2/3 голосов. "Молодость" - не тот критерий, по которому нужно избирать руководителя. Главное - честность, компетентность, желание и возможность работать. Многие писатели заблуждаются, когда думают, что председателем Союза или регионального отделения должен быть самый талантливый или самый маститый писатель. Это также не критерий для избрания. Литературные заслуги - это одно, а административное бремя - это другое. Очевидно, что С.Ю. Куняев в силу возраста не сможет полноценно руководить организацией, значит, это будет делать его окружение.
Геннадий Иванов 8.02.18 21:15
Максиму Гербову. Дорогой Максим, нет, нет более молодых, потому что им надо семьи кормить, где-то деньги зарабатывать, а в Союзе зарплаты нет. Поэтому 60 лет - это самое то. Уже и пенсию платят и силы ещё есть поработать на Союз.
Максим Гербов 8.02.18 21:10
Геннадию Иванову: Да, безусловно, достоинство будет - при избрании этих персон. Но ведь есть же еще какие-то достойные кандидаты. Почему бы не увеличить список, посмотреть на это более широко?
Максим Гербов 8.02.18 21:04
Скажите, а не можете ли вы предложить какого-нибудь более молодого кандидата, чем эти? (Куняев, Иванов). Кроме того, статья + комментарии явно написаны под углом, что "все уже решено". То есть налицо здесь явное склонение к какой-то одной кандидатуре... Не забывайте, что это решение на долгие годы, а в Союзе писателей не все в порядке так же, как и в русской литературе.
Геннадий Иванов 8.02.18 20:46
Дорогие друзья! Прежде всего я подтверждаю. что Николай Фёдорович Иванов принял решение, если съезд поддержит, возглавить Союз писателей России. Многие и многие делегаты его поддерживают. Но одновременно немало писателей-делегатов. которые не хотели бы прилюдно голосовать против Куняева. И это понятно. Видимо, будет тайное голосование,
Я обращаюсь к делегатам Дорогие писатели, ситуация такая, что если кто-то из вас проголосует за Куняева из соображений былых заслуг. и таких голосов наберётся немало. то Николай Фёдорович Иванов может недобрать до требуемых двух третей от общего количества голосов. Устав. Тогда временно останется председателем В.Н. Ганичев,и надо будет собирать новый съезд. Не будем всё это превращать в дурную бесконечность. Вам придётся опять тратиться. прилетать-приезжать и т.д.Мне кажется, всем нормальным людям понятно, что Куняев уже не может быть председателем Союза. Хватит этих условностей. Так наберитесь мужества, проголосуйте за Николая Иванова. который делом доказал. что он достойный руководитель Союза. Есть энергия. есть желание. есть уважение многих и многих писателей. Есть мой личное честное слово. что это тот человек. который сейчас нужен Союзу. Про Переверзина я вообще не хочу говорить. Писатели-делегаты, отриньте всякое малодушие и проголосуйте за Николая Иванова. Может быть. не будет процветания. но будет достоинство.
Александр Иванов 8.02.18 19:23
Геннадию Сазонову
С одной стороны, вы предостерегаете коллег от огульного обличения Ивана Переверзина и Станислава Куняева.
С другой стороны, вы сами же огульно приписываете своим поздзащиным благодеяния, которых они не совершали.
Все выездные мероприятия, включая съезд в Калуге, проходили на средства местных властей.
Но и благодарен я вам за то, что своим лизоблюдским комментарием вы показали наличие в составе Союза писателей России тех писателей, которые, зарясь на переверзинские сундуки с деньгами, Союз писателей могут предать и продать.
Сазонову 8.02.18 18:42
Съезд в Калуге проходил на средства калужан, а не литфондов. Ибо съезд проходил в рамках литературного фестиваля калужской области. И насколько я знаю, Переверзин предлагал соединиться с союзом писателей со своим главенством...
Так что вы правы, тут очень тонкая грань...
Светлана Конева 8.02.18 18:42
Николай Фёдорович Иванов - самый достойный кандидат, он - глубоко порядочный человек, чистый душой, а без этого драгоценного качества невозможно возглавлять никакую организацию здраво. Что же касается всего остального - деловых качеств, коммуникационных навыков, понимания ситуации и умения ориентироваться в ней, то и в этом, бесспорно, Николай Фёдорович впереди многих других. Но самое главное, повторюсь, его кристальная честность и порядочность. Сейчас, как никогда, Союзу нужен именно такой человек во главе!

Светлана Конева, Ленинградская область
Геннадий САЗОНОВ 8.02.18 18:30
Приношу коллегам извинение за неточность, допущенную в моём предыдущем комментарии.
Литфонд России с момента его образования был самостоятельной организацией, не входил он также и в структуры Союза писателей СССР, а позднее и Союза писателей России. Как не раз публично говорил Иван Переверзин, он в своё время неоднократно предлагал Валерию Ганичеву "соединить" Литфонд России с Союзом писателей России в одну творческую организацию, но Валерий Николаевич почему-то не согласился на такой вариант.
Поэтому моё предложение об "единой юрисдикции" Литфонда и Союза ПР, думаю, не совсем корректно.
Предостерёг бы я также коллег от "огульного обличения" "плохого" Ивана Переверзина и "плохого" Станислава Куняева. Не хотелось бы видеть, что некоторые писатели уподобляются "гениальному редактору" Юрию Полякову. Очень тонкая грань нормальных отношений, за которую можно случайно переступить.
Вот хотя бы один факт. Прошлый съезд писателей , проходивший в Калуге, финансировали Литературный фонд России и Международной литературный фонд, а не Союз писателей России. Эти фонды возглавляли Иван Переверзин и Станислав Куняев.
В отношении "продажи" литфондовской собственности или наживании денег на её аренде, нужно оперировать документами и фактами, а не рассуждениями, высосанными из пальца, как это делала и продолжает делать "Литературная газета", принадлежащая частному лицу, а когда-то она была газетой Союза писателей. У нас сегодня нет своего издания, если не считать "Общеписательскую Литературную газету".
Неплохо бы напомнить и главному редактору "Литературной газеты" и ещё некоторым "генералам", куда и каким образом "исчезло" огромное здание на Цветном бульваре, принадлежавшее Союзу писателей России, и где находились редакции "Литературной газеты" и редакция "Литературной России".
Этот вопрос я ДВАЖДЫ в письменном виде задавал следователю особо важный делам Следственного Комитета господину Рыжкову, но ответа не получил. По ЗАКОНУ он обязан дать ответ, но не дал.
Для Следственного Комитета и прочих, "приближенных к трону", закона не существует.
Поэтому, думаю, в оценках наших старших коллег надо отбросить эмоции и постараться объективно посмотреть по ситуацию как в Москве, так и в регионах.
Светлана Сырнева 8.02.18 16:43
Об «эффективности» менеджмента Переверзина. Очень сомневаюсь в этой эффективности! Я руководила Кировским отделением СП в 2013 году, и это был год активности Литфонда. В частности, к нам регулярно поступала газета, которую издавал Литфонд, в количестве около десятка экземпляров. Газета формата «Правды» издавалась на редкость бездарно, и никто из писателей её не хотел читать из-за отвратительной вёрстки и непрофессиональной подачи материала. Кипы этой газеты копились по углам, и в итоге их приходилось выбрасывать в мусорный контейнер. А сколько денег ушло на её издание! Так и хотелось сказать Ивану Ивановичу: «Да наймите вы хоть одного профессионала, только одного (!) понимающего в вёрстке и дизайне человека!». Совершенно неэффективная газета. Сотни тысяч рублей, а то и больше – в мусорный бак.
В этом же году Литфонд по просьбе региональных отделений выделял средства на юбилеи писателей – от 2-3 тысяч на 50-60 лет и до 5 тысяч на 80 лет. Но, как мне помнится, уже к концу года эти выплаты прекратились: «У Литфонда денег нет». Писатели ещё долго горевали, потому что повезло не всем. Насколько мне известно, Литфонд больше не выделял средств на писательские юбилеи.
Полагаю, что И.И.Переверзин сможет найти 200-400 тысяч на разовую выплату руководителям региональных отделений. Но в дальнейшем «халявы» не будет. В существующих условиях ни один эффективный менеджер не сделает такую практику постоянной. А неэффективный – тем более.
Григорий Блехман 8.02.18 16:39
Отличное предложение, Валентина Юрьевна.
Уверен, что его поддержит подавляющее большинство делегатов.
Валентина 8.02.18 16:22
"Платон мне друг, но истина дороже"!
Многоуважаемый Станислав Юрьевич, почитаемый наш аксакал, старейшина, очень надеюсь, что Ваша неистребимая любовь к великой русской литературе, Отечеству и без того, многострадальному, позволит Вам не упасть в глазах коллег по цеху, Ваших современников. Не позволяйте Вами манипулировать. Молитесь и Господь подскажет выход из этой липкой и дурно пахнущей ситуации.

Для всех нас - "...пришло время собирать камни..."
Предлагаю на съезде - открытое голосование (устав позволяет). Там посмотрим - кто есть кто.

Сибиряки своих не предают и принятых решений не меняют. Увидимся на съезде и обязательно победим, уважаемый Николай Федорович!
С теплом,
Ерофеева-Тверская.
Геннадий Старостенко 8.02.18 16:00
Но при этом важно сознавать, что армию давно пытаются "уложить" в медийно-идеологическом плане под задачи соловьевых и норкиных. Что, увы, уже зримо заметно по медиа-группе "Звезда"... Все - примерно по американской модели... Там англо-саксы в погонах слились в творческом экстазе с главными "неоконами" Каганом и Кристалом...

Да - Николай Федорович как человек доверие вызывает у многих. Но сможет ли он противостоять этим новых хитроумным "вызовам", как сейчас модно говорить? Если кто-то мне объяснит, что в этом он полностью совпадает с пониманием этой сложной темы (в том числе и Куняевым), то в чем же дело - только "за"...
Григорий Блехман 8.02.18 15:40
Видеосъёмка и видеорепортажи съезда - это именно тот шаг, который способен вывести наружу любую "мышиную возню".
Ведь идеологи любой подобной возни сильны лишь в "подковёрных играх", а на людях они остаются в пустоте.
Подавляющему большинству членов СПР давно уже ясно, кого мы хотим видеть Председателем.
Да и Валерий Николаевич Ганичев не тот человек, который на эту позицию, которую вынужден по здоровью оставить, предложит недостойного кандидата.
С бухты-барахты он никогда ничего не делает.
И его выбор Николая Фёдоровича Иванова абсолютно всем понятен и всеми, кто болеет за развитие современной отечественной литературы, а не за личную наживу за недвижимости СПР, одобрен.
Нина Ягодинцева 8.02.18 15:39
Николай Иванович, спасибо Вам за статью! Всецело поддерживаю кандидатуру Николая Фёдоровича Иванова - писателя, воина, руководителя.
Николай Дорошенко 8.02.18 15:06
Ирине Кучушевой

Видеосъемки будут. На камеру будет сделана полная запись съезда и затем эта запись будет выставлена в фиде фильма на нашем сайте. Кроме того, с начала и до конца работы съезда будут вестись короткие видеорепортажи в социальных сетях.
Светлана Курач 8.02.18 14:43
Не ловкие дельцы, а светлый воин должен возглавить писательский Союз!
Мой голос - за достойнейшего. Николай Фёдорович Иванов. Удачи Вам и съезду!
Светлана Демченко 8.02.18 14:06
Верю в успех.Лишь бы свои не предали.Николай Фёдорович, удачи! А Старейшинам - почёт, уважение и пожелание беречь себя и своё здоровье.
С уважением, Светлана Демченко
Анна Козырева 8.02.18 14:02
Я никогда об этом публично не рассказывала, но сейчас решилась. Без комментариев и без выводов. Просто история. Когда тяжелобольной Глушковой на операцию потребовались деньги, то... мимо кассы, как говорится, со ссылками на полное безденежье всех и вся в писательской среде, что впрочем так чаще всего и было. Это было начало 90-х. Деньги, слава Богу, нашлись. Русский предприниматель-строитель согласился помочь требуемой суммой - 15 тысяч рублей. Было только одно препятствие - он не мог дать наличными, и тогда обратились в Наш современник. Деньги в редакцию были переведены, и переданы потом Глушковой. А в чем же причина моего выступления. В том, что период редакция бедствовала, и сотрудники возроптали: почему вдруг такие деньги выплачиваются?! Главный редактор, как мне много позднее сказал один из старейших сотрудников, не объяснил им, откуда деньги и что редакция, точнее Ее бухгалтерия, выступила просто передаточным звеном. И позднее не раз и не два встречала я в печали заверения С.Ю. о том, что НС помогал Глушковой даже деньгами. Помогал, да, но машиной, что отвезти-привезти больную- и тут никто не спорит. А уж что он позднее писал в своих воспоминаниях о Татьяне Михайловне, чести ему не делает. К слову, его письма то же существуют и хранятся в надежном месте, где значимость Глушковой для русской литературы знают и ценят. Может сумбурно... простите...
Людмила Владимирова 8.02.18 12:15

Внимательный, Вы явно НЕ внимательный!

Внимать – есть: слушать, слЫшать и воспринимать,
и – уступать, идти навстречу, соглашаться!
НЕ извращать, не передергивать, стараться
ПОНЯТЬ!..
Внимательному 8.02.18 11:56
А как он будет смотреть в глаза писателям, предавая их ради Переверзина? Он что, един единственный в русской литературе? Неужели вы столь наивны, что не понимаете ситуации и кто кого и ради чего тянет? Тем и обиднее, что свой авторитет разменивается на зарплату, которую получает у Ивана...
Внимательный 8.02.18 11:21
Что-то я не понял? Судя по статье, на председателя союза собрался выдвигать свою кандидатуру Станислав Юрьевич Куняев. А страсти кипят вокруг Ивана Переверзина, который никуда себя не выдвигает.
Уважаемый авторы, особенно дамы, вылили уже на Куняева - великого русского писателя, блестящего редактора - столько грязи, что возникает вопрос: как они завтра будут смотреть ему в глаза?
Валерий Михайлов 8.02.18 11:20
Поскольку я состою в СП России, считаю долгом высказать свое мнение. Я - за Николая Иванова. О Переверзине не должно идти и речи.
Юрий 8.02.18 11:04
И что я опять думаю, какими мыслями терзаюсь: вот тебе, видно, больше других надо? Кто за язык тебя тянет? Уж кой раз битый был, а всё неймётся, опять свою голову под гильотину суешь... Вон другие, помудрее тебя, воды в рот набрали и выжидают. Но где наша не пропадала! Бог не выдаст, свинья не съест…
Теперь, кто не понимал, что скажете, братцы? А кто дурочку ломал, не отвертитесь, выбросило вас высокой волной на отмель и как не прикрывайтесь, а весь стыд наружу, а до следующей волны, которая вас прикроет и где вы, как рыба в воде, ещё ждать-пождать придётся. Всё-то теперь видно: у кого бегающие глазки и суетливые движение, а у кого лишь одно недоразумение - ухи лопухами и обескураженный вид…
То идут соблазны от "Литературной газеты", то у "Литфонда" в одном месте зачесалось… Не соблазняйся, русский человек, либеральными зазывалками. Нет в их раю тебе места, не уготовлено, лишь разве на потеху - на разменную монету, а потом надобность видят в тебе - кожу снять да пустить на ремни.
Может и Станислав Юрьевич Куняев за мои строчки глазом зацепится. Станислав Юрьевич, вы всё время шли в ногу с русским народом! Так нынче, это только слова? Зачем же палки в колёса совать? У нас по большому счёту в России таких здравых полков, как Союз писателей России, раз-два и обчёлся. На самом переднем фланге Союз, на самых передовых позициях и то и дело в рукопашном бою с недругом сходится. А потеряем этот авангард, сможет ли удержать "Наш современник" и "Литературная газета", находящиеся в глубоком тылу, хотя бы те позиции, которые занимают? Большой вопрос...
И может для кого не видно, но теперь делегатам писательского съезда честь великая выпала - Русь отстоять! Не проморгайте, добро - добром, честь - честью, но кулаки сжатыми держите. Тут не бравада нужна, не надувание щёк, не шапкозакидательство. Нужно хорошо затылок поскрести… плотины строить, тылы укреплять. Если хорошо оглядеться, то альтернативы Николаю Федоровичу Иванову нет.
У меня единственная просьба, вы смотрите повнимательнее кругом: кто рядом? кто дивиденды ищет, а кто правду? кто скажет за совесть, а кто за звёздочки на погонах? Крикуны-прохиндеи и безбашенные агитаторы, нос по ветру, во все времена глотку драли, да всё ради своего кармана и карьерной ступеньки. Мы же всё привечали подхалимов, и гнали совестливых. Били всё больше свои своих же, пусть ершистых и непонятливых, но ревнителей и заступников Руси.
Крепите наш писательский Союз! Так, чтобы дружина была на все времена, а не вшивая интеллигенция, чтобы вставал всегда плечом к плечу писательский люд, по первому зову, и в кручину, и в беду ...
Ирина Кучушева 8.02.18 10:36
У меня вопрос практический. Будет ли вестись на съезде видеосъемка, которую потом можно было бы выложить в Интернет?
Это отрезвило бы писательских боевиков Переверзина.
Мы очень переживаем за этот съезд. Никогда не думала, что среди писателей появятся настоящие предатели. А им, потерявшим лицо, терять уже нечего.
Сергей Филатов 8.02.18 10:35
Обеими руками за Николая Фёдоровича Иванова.
Валентина Коростелёва 8.02.18 10:03
Не буду повторять то, что уже много раз сказано в откликах на
материал Николая Ивановича Дорошенко.
Уверена, что и на этот раз Союз писателей России выйдет достойно
из сложившихся обстоятельств. По сути, голосование уже началось
и результат налицо. И нет сомнения, что заслуженный авторитет
Николая Фёдоровича Иванова в силах расставить все точки над i .
Сергей Мильшин 8.02.18 09:09
Николая Фёдоровича Иванова знаю и по его замечательным книгам, и как замечательного, порядочного человека. Однозначно за него.
Камиль 8.02.18 08:25
Башкирия двумя руками за Николая Фёдоровича!
Светлана Сырнева 8.02.18 07:06
Полностью присоединяюсь к очень взвешенному и мудрому комментарию Вячеслава Лютого и поддерживаю кандидатуру Николая Фёдоровича Иванова. Мы знаем его как хорошего писателя и человека чести, продолжателя лучших традиций Союза.
Увы, Переверзин видится мне как Крошка Цахес современной словесности. У меня нет того увеличительного стекла, сквозь которое я могла бы рассмотреть его всевозможные достоинства. Неужели деньги затмили всё?! Станислав Юрьевич, опомнитесь, Вы же умный человек! Вы войдёте в историю литературы, - но лучше бы без Переверзина на шее.
Елена 8.02.18 06:31
Земля былинного Бояна, край первоисточной Руси, древний город Трубчевск - город более чем тридцати праздников славянской письменности и культуры "На земле Бояна" гордится практически ежегодными визитами Николая Федоровича Иванова!!! И всегда рядом с ним на эту благословенную землю ступают выдающиеся представители писательского сообщества: Валерий Ганичев, Николай Дорошенко, Василий Дворцов, Юрий Лощиц, Константин Скворцов, Александр Бобров и многие, многие гении пера... Спасибо Вам, Николай Федорович и низкий поклон от нашего литературного музея и литобъединения "Горизонт". МЫ С ВАМИ, МЫ ЗА ЗДРАВЫЙ ВЫБОР РУКОВОДИТЕЛЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ!!!
Константин Гнетнев (Петрозаводск) 7.02.18 23:09
Спасибо за статью, уважаемый Николай Иванович! Как и в предсъездовских интервью Николая Федоровича Иванова, всё сказано прямо, чётко и ясно. Время полутонов и известного лавирования, в котором существовал какое-то время СП, копя тем самым проблемы, в регионах подчас неразрешимые, миновало. И эти прямота и осознанная твёрдая ясность внушают надежду, что мы сумеем разглядеть на съезде "троянских коней", что непременно выживем и со всем справимся сами.
Нина ВОЛЧЕНКОВА 7.02.18 22:19
Дорогой Николай Иванович! Спасибо за счастье читать написанное Вашим сердцем! Содержание как карта военного времени, созданная умелым полководцем: от слова к слову растёт уверенность в том, что наш земляк Николай Фёдорович Иванов должен возглавлять Союз писателей России как гуманист, обладающий великим даром - любить человека, в ком талант служения России Словом дарит надежду и веру в будущее. В школе должныв изучать произведения тех писателей, с именами которых мы знакомы и у которых учимся на сайте "Российский писатель".

Низкий поклон и благодарность!
Нина Петровна Волченкова, Николай Петрович Храпаёв. Брянск.
Максим Гербов 7.02.18 22:11
Николай Иванов, к сожалению, уже не молод... Надо ставить кого-нибудь помоложе.
Михаил Попов (Архангельск) 7.02.18 21:50
Грядущему съезду нашего Союза желаю
братского единения, чуткости, терпения и здравомыслия.
Голосование по сути началось.
Я - за человека, в личности которого сомкнулись
все самые необходимые для Председателя Союза писателей ипостаси -
замечательный прозаик,
мужественный воин,
опытный организатор,
рачительный хозяйственник, -
за Николая Фёдоровича Иванова.
Ирина Барышева 7.02.18 21:32
В статье возглавляемая Переверзиным организация названа то Международным писательским сообществом, то Международным сообществом писательских Союзов.
Вот и я вдруг обнаоужила, что не знаю, как эта переверзинская организация называется. Потому что фигурирует она только на одном уровне с интеранцырнальными и прочими рогами и копытами.
Я, к сожалению, знаю Николая Иванова только как одного из лучших современных прозаиков, не как человека. Но я доверяю команде Ганичева. Так пусть же будет услышан и мой голос как голос рядового писателя. Пусть Союз возглавит тот, кто уже стал лидером Союза по своим лидерским качествам, а не в результате подковерной борьбы.
Андрей Фролов 7.02.18 21:31
Неужели есть те 20 региональных иуд, упомянутых А.А. Бобровым? Даже не интересно, что им обещано.
Орловская организация, выбрав своих делегатов, дала им чёткий посыл, с которым я как делегат XV съезда Союза писателей России совпадаю всей душой.
Орловщина - единогласно за Николая Фёдоровича Иванова!
Татьяна Набатникова 7.02.18 21:12
Спасибо, дорогой Коля, за эту статью. Сейчас главное - восстановить, вернуть утраченный авторитет Союза писателей. Мелкий нуворишка Переверзин в кресле Сергея Михалкова был и остаётся нашим позором и унижением.
Все последние годы СП России держался на двух Ивановых - Николае и Геннадии, да воздаст им Господь за праведные труды. Честь имею считать себя преданным товарищем Николая Иванова. Подписываюсь и ручаюсь за него.
Александр Бобров 7.02.18 20:57
В то время, когда мы, зрелые и молодые писатели, готовим на общественных началах форум молодых писателей в рамках 15-го Съезда Союза писателей России 13-14 февраля, думая о будущем литературы, Переверзин, печатно ставивший себя (пусть устами И. Глазунова) выше Николая Рубцова, обзванивает руководителей региональных писательских организаций, требует голосовать за Куняева, сулит и грозит: "Уже дали согласие 20 ответсекретарей". Какой позор! Какая пошлая примета времени: пользуясь положением, авантюрно удерживаемыми должностями, тратить время средства, нервы не во благо других, не на общее дело, а в корыстных интересах, на разрушение. Просто подло... И Стас - испытанный литературный борец, талантливейший человек, связался с... "наследником Рубцова". Неужели деньги и впрямь имеют такую власть?
Написал статью об этой ситуации "Не надо мутить воду", опубликовал её пока на своём сайте. https://www.bobrovalexander.ru/main
Александр Воронцов 7.02.18 20:22
Капитализм просачивается во все щели, глумится и пачкает самое святок ..
И всё из сребролюбия. Хорошо бы делегаты вспомнили, что у подножия горы !Союз писателей СССР" стоял пролетарский писатель Максим Горький.
Юрий Хабибулин 7.02.18 20:07
Очень надеюсь на то, что съезд пройдёт корректно, в рабочей обстановке, без эксцессов.
На пост Председателя Союза Писателей России полностью поддерживаю кандидатуру Николая Фёдоровича Иванова, достойнейшего человека и замечательного писателя!
Столько, сколько сделал Н. Ф. Иванов для Союза, на мой взгляд, не сделал никто из писателей!
От всей души желаю ему победы на выборах и долгой плодотворной работы во благо России и русской литературы на многотрудной и ответственной должности!
Белгород
ИГОРЬ 7.02.18 19:13
Печально, что Москва и Московская область молчат. А дело касается одного очень важного обстоятельства: Союз писателей России в будущем видится писателями общероссийской общественной организацией российского = нравственность, культура, или прозападного = деньги, деньги, деньги... толка.
(Об иностранном агенте даже думать не хочется. Иностра&#769;нный аге&#769;нт — лицо (физическое или юридическое), представляющее интересы доверителя за рубежом. Интернет).
Я за Россию, за Николая Федоровича Иванова.
С уважением, Игорь Пряхин
Вячеслав Лютый 7.02.18 18:34
Я надеюсь, что у съезда хватит твердости и ясной воли для того, чтобы писательское "законодательное" собрание не превратилось в галдящий митинг.
Николай Федорович Иванов - старший офицер, и он знает, как необходимо выстраивать структуру воинского подразделения, чтобы оно было боеспособно. Он также и творческий человек, понимающий, что главное в личности художника - не только убежденность в собственном искусстве, но и понимание важности этого искусства для широкого русского люда. Подобные, достаточно редкие свойства его натуры - одновременно воинская и художественная - есть очень весомое свидетельство духовного соответствия этой писательской фигуры задачам отечественной литературы в нынешних условиях смуты в умах.
Мне очень жаль, что Станислав Юрьевич Куняев, быть может, сам не желая того, оказывается своего рода троянским конем. Полагаю, что во главе нашего Союза должен стоять человек чести и воли, а не самодостаточный управленец от литературы. Потому что управленец сможет самому себе объяснить практически любое предпринимаемое им решение. А у русского офицера есть еще внутренний дух-совесть, и здесь такие потаенные объяснения подчиняются ответственности совершенно иного порядка.
Я отдаю свой голос Николаю Федоровичу Иванову.
И верю, что решение съезда совпадет с моим решением.
Вячеслав Лютый.
Николай Ольков 7.02.18 18:29
Избрание Николая Иванова предопределено самой жизнь. В столь сложное время Союз должен возглавить честный и решительный человек. Того и другого у Николая Федоровича в достатке. Успехов съезду!
Анна Вартаньян 7.02.18 17:53
Дорогой Николай Иванович!
Спасибо огромное за эту статью. Спасибо!
И болит душа, и радуется. Болит от всех проблем в родном СП,
а радуется свету и надежде с избранием Николая Фёдоровича Иванова на пост Председателя Союза писателей России. Другого не мыслится даже.
Честь офицера и дар писателя, талант организатора и гуманизм человека - залогом тому. Светлой и созидательной работы всем нам!
Людмила Владимирова 7.02.18 17:28

Господи, Боже Ты мой, как СТЫДНО! Как ОБИДНО – ТАК НЕОТВРАТИМО, теперь, увы, навсегда! – разочаровываться в людях!.. Как БЕЗМЕРНО ЖАЛЬ человека, в 85 своих лет НЕ ПОЖАЛЕВШЕГО СЕБЯ, не пожелавшего не только исповедать и искупить свои грехи (а кто из нас – безгрешен?), но брать на душу новые, неискупимо чреватые!!

Станислав Юрьевич, окститесь! Остановитесь! Не смейте руки поднимать на несомненно более важное, ценное, чем любые выгоды для себя лично! Ведь придет ЧАС, ничем не оправдаетесь!..

Уважаемый, дорогой Николай Федорович! Да пребудет с Вами Ваше природное, неотторжимое: «ЧЕСТЬ ИМЕЮ!» Да дарует Вам Господь силы, спокойствие, выдержку и на часы съезда и на трудную, но необходимую России работу ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ!
И – всем нам – навеки завещенную веру: «ИСТИНА СИЛЬНЕЕ ЦАРЯ!» (А.С. Пушкин, 26 января 1837).

Уважаемый Николай Иванович! СПАСИБО! И – просьба, учитывая «комменты» в ЛР, – хотя бы в этой «ленте» не допускать анонимщиков с их кликухами.

С верой, надеждою, Л. Владимирова (Одесса).
Василий Воронов 7.02.18 17:08
Николай Дорошенко твердо и четко обозначил свою позицию перед съездом. Это поступок, он имеет материальную силу. Верю Николаю Дорошенко, желаю делегатам бороться,отстоять и выбрать председателем СП Николая Федоровича Иванова.
Анатолий Вершинский 7.02.18 17:03
Своевременная и дельная статья. Как литератор и офицер запаса считаю, что писатель и воин Николай Иванов достоин возглавить наш Союз.
Александр Кердан 7.02.18 16:21
Всемерно поддерживаю предложение об избрании Николая Иванова председателем Союза писателей России. Знаю Николая больше тридцати лет, как человека мужественного, глубоко порядочного, офицера, нигде не уронившего свою честь, и одного из лучших современных баталистов! Голосуя за него - голосую за будущее нашего Союза, когда, называя имя нашего руководителя, нам не придётся опускать глаза!
Александр Иванов 7.02.18 15:40
Вот и правильно сделали, что созревший гнойник надрезали. Иначе бы на съезде это все прорвалось, и съезд был бысь загажен.
А теперь делегаты уже знают, чего им ожидать, и загадить съед не позволят.
Юрий Серб 7.02.18 15:30
Очень своевременная статья Николая Ивановича, притом замечательно написанная. По нездоровью я сдал свой мандат делегата, но подтверждаю, что мой голос принадлежит Николаю Федоровичу Иванову. С уверенностью в победе нашего правого дела, Ю.Серб
Александр 7.02.18 15:13
Николай Иванович, здравствуйте. Очень рад был прочитать Вашу статью. Вы как человек вообще мне приятны. Не зря когда-то в "фейсбуке" были друзьями. Но увы... за патриотические выкладки меня там заблокировали навечно...
Что же касается информации о перипетиях перед съездом, теперь понятно, в чём дело. По-большому счёту, эта возня Переверзина видимо, втёмную инспирирована Западом, - для ослабления нашей страны ещё и с этой стороны. Удары идут со всех сторон. Украина, Сирия, НАТО, "пятая колонна", санкции, "кремлёвский список", провокации против наших спортсменов... Переверзин со своей тягой к власти и денежными притязаниями (пусть и опосредованно - через Станислава Куняева) -- им, противникам России, очень даже выгоден. Поставить такого во главе Союза никак нельзя.
Тем более, если есть такой достойный кандидат, как Николай Фёдорович Иванов.
Виктор Кирюшин 7.02.18 14:20
Надеюсь, у делегатов съезда хватит порядочности и здравого смысла проголосовать за избрание Николая Иванова. Остальное - от лукавого.
Сергей Тимшин 7.02.18 13:31
Да, провинция и писатели-рядовые за писателя-офицера Николая Фёдоровича Иванова!
Надежда 7.02.18 13:23
Станиславу Куняеву
Дорогой Друг и Учитель, не пачкай ты своего светлого имени!
Николаю Дорошенко
Дорогой Николай, спасибо тебе, как всегда, за открытую позицию и талантливую объективность!
Николаю Иванову
Дорогой Николай, заодно мы выясним и отношение Президента ко всему нашему талантливому писательскому содружеству! Вся провинция - за тебя! Про столицу - не знаю. Бог в помощь нам всем! Надежда Мирошниченко
Сэда Вермишева 7.02.18 13:06
Безоглядно честная статья. Как "быть или не быть. "

Николаю Иванову - быть!

С уважением С. Вермишева
Екатерина Пионт 7.02.18 13:01

Желаю Николаю Фёдоровичу в очередной раз выстоять!
Судя по статье, не такое выдерживал...
Мы с Вами.
Геннадий САЗОНОВ Вологда 7.02.18 12:26
Лучшей кандидатуры, чем Николай Фёдорович Иванов, на сегодня нет. И он должен возглавить Союз писателей России, а никто другой. Думаю, так оно и будет, делегаты - люди разумные. И никакого "майдана" не будет на съезде. Пусть "майданами" занимаются другие "писатели".
Что касается Литфонда, то с Николаем Ивановичем Дорошенко, не могу согласиться полностью. Некоторые его замечания справедливые, некоторые нет. Если перейти на конкретику, то писателям оказывалась помощь, но это всё нужно документально подтверждать - и по материальной помощи, и по изданию книг писателей, и по газете.
Проблема в другом. Литфонд должен ВЕРНУТЬСЯ под юрисдикцию Союза писателей России, как это было в Союзе писателей СССР. Тогда всё встанет на свои места, прекратятся раздоры и склоки, никому не нужные в творческом Союзе. Возможно, на съезде необходимо этот вопрос хотя бы обсудить, если не решить.
Николай Иванов, повторюсь, со всех точек зрения наиболее подходящая кандидатура на должность Председателя, кстати, на должность, не мёдом намазанную, а требующую огромных душевных и физических сил.
Григорий Блехман 7.02.18 12:06
Очень хорошо, что так вовремя появилась эта статья, где, как это умеет делать Н.И. Дорошенко, всё расставлено по своим местам и высвечено кто есть кто и кто какие цели преследует.

А основная цель у всех, кто задумал внести раскол в работу съезда, одна.
Уничтожить главное в СПР, который, благодаря своей патриотической направленности, как кость в горле стоит у нынешней антинародной власти.
Поэтому и перед съездом, и во время его проведения каждый из нас должен сделать всё от него зависящее, чтобы Председателем стал Николай Фёдорович Иванов.
Потому что это желание подавляющего большинства членов СПР.
Во всяком случае тех, кто думает о судьбе страны, на которую в немалой степени оказывает влияние направленность умов творческой интеллигенции.
Уверен, что мы найдём механизмы, позволяющие не допустить смуту на съезде.
Владимир 7.02.18 11:41
Мой голос,за Иванова Николая Федоровича
Владимир 7.02.18 11:39
Николай Иванович,Благодарен Вам за честную и открытую информацию о подготовке к съезду."Куняевщина" уже была и мы знаем чем она окончилась в былые времена. Заманданщикам не место, не то что быть на съезде,но и в наших рядах писательского Союза.Торгашам место на "свободном рынке" подлости,там пусть разыскивают своих клиентов,а не в Союзе писателей России .С ув.Владимир Пядухов г.Смоленск
Владимир Подлузский 7.02.18 11:18
На декабрьском писательском собрании в Сыктывкаре я напутствовал будущих делегатов съезда следующими словами: "Езжайте и без Николая Иванова во главе Союза не возвращайтесь".
Александр Нестругин 7.02.18 11:06
Жизнь так устроена, что нам каждый день приходится делать выбор -нравственный, творческий, гражданский. Для этого не обязательно быть делегатом или членом какой-нибудь коллегии выборщиков.
Я голосую за Иванова Николая Фёдоровича.
Валерий Латынин 7.02.18 10:27
Дорогой Николай Иванович, большинство писателей России разделяют твою тревогу о судьбе своего творческого объединения и имеют честь, которая не продаётся. Это и определит судьбу нашего съезда. С уважением, Валерий Латынин.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА