Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Все

Виталий Мухин 14.02.18 20:36
Совершенно согласен с Виктором Верстаковым.
Куняев - это одно, а Переверзин - совершенно- другое.
Как я написал на юбилей Станислава Юрьевича, эпоха без лица Куняева не представима.

И грубые выпады здесь совершенно ни к чему.

Виталий Мухин


.
Мария Якушева 14.02.18 19:23
Татьяна, а как вас зовут по-настоящему?
Татьяна 14.02.18 18:49
Николай Федорович Иванов...
Вначале подумала, что это рояль в кустах.
Теперь же поняла, что это оловянный солдатик в идеологических играх тех, кто окончательно решил расправится с русской национальной литературой.

А как бойко они клеймят одного русского, прикрываясь авторитетом другого русского! Расправиться со своими врагами чужими руками - это их ментальный коронный номер!

Вот будет потеха, если Иванов, Куняев и Переверзин объединятся и не поведутся на "разделяй и властвуй"!
Татьяна 14.02.18 18:22
Чем больше тут демонизируют Переверзина, тем интерес к Переверзину возрастает. И дело-то не в материальных склочках. Тут идеология, прикрытая войной за нравственность и духовность.
Научились внуки тех, кто совершил кровавый переворот в 17, подлым наукам подковерной борьбы. Главное,чтобы настоящие русские писатели и читатели это поняли и не повелись на их провокации. А как подло клеймят они от имени русского народа своих врагов! Кстати Куняев и Переверзин вполне могут засудить многих комментаторов за оскорбления личности. И поделом!
Вадим Арефьев 14.02.18 17:09
Всё правильно, Витя! Чётко и ясно всё обозначил: кто есть кто! Всецело поддерживаю! С уважением, полковник запаса Вадим Арефьев.
Виктор Верстаков 14.02.18 15:50
КТО ЕСТЬ КТО

Полемика перед съездом нужна, но оскорбления ни к чему. Имею в виду грубые выпады против Станислава Куняева и Ларисы Барановой-Гонченко.

Искренне убежден (писал об этом в статьях, говорил в интервью), что Куняев – один из лучших русских поэтов, сопоставимый по уровню творчества с Николаем Рубцовым и Юрием Кузнецовым, которым, кстати, весомо помогал в жизни и публикациях. И величайший – со времен Твардовского – редактор-издатель русского журнала. Именно и только Куняев сохранил «Наш современник» в годы краха СССР и России, вывел его на первое место по творческому уровню и тиражу среди всех литературно-журнальных изданий.

Лариса Баранова-Гонченко стала известна как автор классических статей в литературоведении и публицистике, а затем посвятила многие годы работе с молодыми писателями. Я видел эту работу вблизи, участвовал в ней: тяжелая, неблагодарная, «пыльная». Лариса Георгиевна вела и ведет ее беззаветно и честно.

Случайно ли, что оскорбляют именно и – Куняева и Баранову? Ведь в нашем Союзе писателей они незримо возглавляют «партию делающих» (в отличие от «партии говорящих»). Если отставить их от руководства Союзом – получим понижение общего уровня творчества и повышение уровня болтовни.

Полковник запаса, но действующий литератор Виктор Верстаков

Писатель 14.02.18 15:36
Шаргунов, значит, будет?
Сергей Пылёв 14.02.18 12:29
Очевидно, что этот съезд будет в отличие ото всех прежних серьезным шагом
к восстановлению места литературы в жизни страны. Предстоит "битва".
Несмотря на мой не призывной возраст, я бы пошел в бой за русскую
народную литературу добровольцем плечом к плечу только с Николаем
Федоровичем Ивановым.

Николай 13.02.18 16:14
Делегаты съезда, огромная просьба: в своих выступлениях не читайте стихи! Сосредоточтесь на трезвом обсуждении важных вопросов.
Виталий Мухин 13.02.18 14:32
«Большинству членов организации вообще без разницы, кто будет руководить СПР, потому что они далеки от всего этого... Они рады тому, что могут выпустить свою книжечку за бюджетные деньги, а остальное - это не их дело... Один я на собрании "воздержался", но никто и не обратил на это внимания... И что ждать от такого Съезда?..»

Виктору и Владу Красикову:

В первом январском номере ЛитРоссии Александр Ольшанский задался вопросом: «Станет ли съезд писателей переломным?» (https://litrossia.ru/archive/item/10651-stanet-li-pisatelskij-s-ezd)

Думаю, станет. И переломным, и историческим, если делегаты и «безмандатная общественность» (определение Ольшанского) настроится на решительное изменение той плачевной ситуации в писательских делах, которая сложилась в постперистроечный период.

Конечно, прежде всего необходимо избрать достойного председателя правления. На этот раз скорей всего его изберут из числа москвичей. И не потому, что в провинции нет достойных кандидатур, а из-за нашей бедности – пресловутого квартирного вопроса. Но проблема, в принципе, решаема. Сейчас Росимущество инициировало иски об изъятии в государственной собственность не только здания МСПС (Дом Ростовых на Поварской улице), но и имущественных комплексах во Внуково и Голицыно, о возвращении здания на Черняховской (Москва), дома творчества в Комарово (Санкт-Петербург). Согласно действующему законодательству, изъятое имущество должно использоваться в соответствие с его предназначением – как, примеру, отсуженные у Преверзина переделкинские дачи: их просто передали на баланс другой писательской организации. Почему бы съезду не сослаться на этот преюдициальный факт и не потребовать от Росимущества передать оставшуюся у бывшего ЛФР квартиру на баланс СПР в качестве служебной. А чтобы у будущих наших председателей не появился искус продления московской жизни за счет служебного кресла, предлагаю ограничить в Уставе срок председательства четырьмя годами без права продления путем повторного избрания.
Также считаю необходимым внесение в устав обозначения СПР как социально значимой организации.
Второе. Сейчас по разным подсчетам в стране от 15 до 30 тыс. литераторов. Ну не может быть столько (даже средне-талантливых) профессиональных писателей. Максимум – 5 тысяч, остальных перевести в разряд кандидатов. Блогеров, журналистов, философов-эссеистов и прочих хоббистов беспощадно отсечь. То есть, как правильно пишет А. Ольшанский, нужна организационно-творческая комиссия, которая занялась бы вопросами переаттестации и чистки.
Третье. Наряду с этой комиссией следует создать и социально-правовую, главной задачей которой должна стать переработка закона о творческих союзах с акцентом на гарантиях свободного художественного творчества и обязанности государства «оказывать правовую, организационную, финансовую, социально-бытовую помощь членам профессиональных творческих объединений. Естественно, что проект закона должен быть поддержан другими творческими союзами и направлен на рассмотрение Президенту и Правительству РФ» (А. Ольшанский).
Четвертое. Комиссия по возврату писательского имущества: Малеевка, Переделкино, Голицыно, другие дома творчества, поликлиника и детский сад у метро «Аэропорт», имущественный комплекс во Внуково - это только Москва. Участники предсъездовской дискуссии абсолютно правильно говорят о том, что всё писательское имущество (в том числе здания на Комсомольском проспекте, Поварской, Никитской, ЦДЛ и пр.) должно быть возвращено.
Но кому?
Полагаю вновь создаваемому Литфонду России, учредителями которого, наряду с государством, должны стать союзы действительно профессиональных писателей: СПР, СРП, Союз писателей Москвы и др. В этом смысле съезд СПР лично мне представляется объединительным. Уточняю: я не призываю к объединению всех писательских союзов в один Союз (это невозможно да и ненужно), я призываю писательское сообщество к объединению на базе будущего Литфонда (Фонда поддержки писателей России). Предвижу возражение: дескать, Литфонд России уже есть, хотя под другим названием. Нет, есть не Литфонд России, а шарашкина контора по распродаже остатков писательского имущества. Сейчас эта контора, чтоб покрыть наделанные долги, выставила на продажу здание на Гоголевском бульваре в Москве. Здание на Гоголевском бульваре было приобретено на доходы от использования имущества, полученного ЛФР от государства, поэтому это здание тоже должно быть возвращено писательскому сообществу.
Возврату подлежат и бывшие писательские издательства, литературные газеты, журналы («Художественная литература", «Молодая гвардия», «Октябрь», «Знамя»,
«Литературная газета», «ЛитРоссия» и проч.), но не путем обратной прихватизации, а путем вхождения государства и СПР с блокирующим пакетом акций в их уставной капитал.
Пятое. Вопрос о социальных гарантий писателям (пенсии, бюллетени, включение профессии «писатель» в ОКПДТР). Писательский труд должен оплачиваться по зафиксированным в законодательном порядке ставкам, а полагающиеся пенсионные надбавки должны сохраняться в любом случае. Увы, сейчас писателю-пенсионеру получать гонорары опасно. Вот Владимир Личутин, лауреат государственной премии РФ, получил как-то копеечный гонорар за одно из своих сочинений – и тут же лишился так называемой лужсковской надбавки. Короче говоря, нам нужна и социально-бытовая комиссия, в сферу деятельности которой также должны войти жилищные вопросы. По представлению СПР и будущего Литфонда России писатели должны обеспечиваться жилплощадью в первоочередном порядке и с учетом их права на дополнительные 20 кв. м. Срок стояния в очереди – максимум два года.

Обозначенные комиссии крайне необходимы, но с оговоркой: в них должны войти (быть избраны) люди юридически и экономически грамотные. Таковых среди писателей– раз-два и обчелся. Значит, надо привлекать специалистов со стороны – и за плату. На традиционный вопрос «Где деньги, Зин?» ответ уже звучал: процент от издания литературной классики («школьная библиотека», различные хрестоматии для школ и вузов), установленные отчисления госкорпораций не на культуру в целом, а именно на литературу (Газпром, нефтяные компании, РАО ЕЭС России и пр.). Как это оформить? Указом Президента РФ – на первых порах, потом посредством соответствующего законопроекта, принятого госдумой.
Инициативу подготовки проекта этого Указа, согласованияя его с различным министерствами и ведомствами должна взять на себя созданная по решению съезда социально-правовая комиссия. Она же должна подготовить по поручению Съезда подготовить и Обращение писательского сообщества к Президенту РФ об отмене налогов на писательское имущество. Страхование и оплата коммунальных услуг – за счет государства, хотя бы на переходной период в 3-4 года.
Шестое. Хотелось бы, чтобы Съезд принял и резолюцию о наведении порядка в распределении творческих дач. В том же Переделкине право пожизненного пользования этими дачами заслуживают максимум двадцать-тридцать человек. Это, безусловно, Битов, Костров, тот же Личутин, ряд других писателей, но не нынешний же заместитель мэра Москвы по транспорту, не отставные мвдэшники, стоматологи, танцоры, ювелиры, бухгалтеры, телевизионщики и прочие полезные люди. Писательские дачи – только писателям, причем не только из Москвы, но и из провинции – на срок до 5 лет.
На этот же срок (владения дачей) по представлению СПР будущему Литфонду должны предоставляться и гранты на написание книг, литературно-критических, литературоведческих монографий и т. п. Учитываться должна только творческая состоятельность.

Владимир Подлузский 13.02.18 14:23
Владимир Подлузский
Редут
Николаю Иванову
Нас послезавтра враги оболгут,
Ворвавшись под своды толпою.
Но мы не сдадимся. Последний редут
Готов с Божьей помощью к бою.

Стягом победы сияет билет.
Союз, как священная местность.
Бравый полковник, поправив берет,
Воскликнет: «За Русь и словесность»!

Нам есть что сказать и врагу показать,
Не шитым ни ниткой, ни лыком.
Мы самая честная русская рать
В царствии самом, быть может, великом.

Добавит наш воин ещё пару слов,
Что служат порою как крепи.
И звякнут монеты в карманах врагов,
Как самые страшные цепи.

Понять не могу – ну, как можно за грош
Продать свою русскую душу.
О, сколь по России таится галош,
Похожих на грязную лужу.

Коль вляпались в них, уверяю – хана
Всему, в чём нуждалась натура.
За нами пока коренная страна
И вечная литература.

Не без царя и молитв в голове;
Писатели, чуткие люди.
Хотят, чтоб полковник стоял ВДВ
На Комсомольской, 13 в редуте.
13 февраля 2018
Влад Красиков 13.02.18 13:30
По поводу ссылки Мухина на МСПС - я подозревал, что где-то существуют конкретные вопросы по раздербаниванию имущества. И теперь с большей уверенностью подозреваю что ответов никто никогда не услышит. Судьба московского дележа это не для реигональных простачков... Как бы те три вопроса откомментил Г. Блехман?
Виталий Мухин 13.02.18 07:57
Слухи и инвестици

15 января на сайте МСПС в рубрике «Официально» появилась заметка, озаглавленная «Вопросы Николаю Иванову» (http://www.m-s-p-s.ru/news/2625). Её коллективный подписант «Президиум ОООП “Литературное сообщество писателей России” (бывший Литературный фонд России. – В. М.) и Президиум ОООП “Общероссийское Литературное сообщество”» (бывший Международный Литературный фонд. – В. М.), разгневанный записью Н. Иванова в фейсбуке о дележе писательской собственности в структурах, возглавляемых И. Переверзиным, потребовал сатисфакции:

«…И.О. Председателя СП России Н. Иванов попытался не только посеять сомнение в нашей честной и справедливой позиции, но и взял на себя право обвинить руководство Литературного сообщества писателей России и Общероссийского Литературного сообщества в неблаговидных действиях.<…> …Хотелось бы все услышать от Вас, уважаемый Николай Федорович, разъяснение по затронутой Вами в Фейсбуке теме… располагаете ли Вы конкретными фактами того, кто и когда в Международном литфонде и Литературном фонде России занимался «дележом» собственности?»

Не знаю, почему Н. Иванов проигнорировал сие послание, но я как участник почти всех судебных тяжб с Переверзиным и его командой готов поделиться известными мне фактами и цифрами, отраженными не в слухах и домыслах, а в реальных документах.

Подмосковная Малеевка. 30 % её акций, принадлежащих ЛФР (блокирующий пакет в уставном капитале и распорядительных действиях) – проданы за 400 тыс. долларов или за 11 млн. рублей по действующему тогда курсу, то есть за цену минимум в 1,5-2 раза ниже реальной стоимости.
Детский сад в центре Москвы (реальная стоимость 38 млн. рублей) – продан за 600 тыс. долларов или 17 млн.рублей по тогдашнему курсу.
Мастерские, офисные и гостиничные помещения на улице Погодина в Переделкине (общей стоимость не менее 5 млн. долларов) – проданы фирме «Элиос» за 1 млн. 200 тыс. долларов. Сделка признана арбитражным судом ничтожной.
Два гектара земли во Внуково – проданы за 400 тыс. евро при цене сотки 30-50 тыс.

Куда ушли эти деньги? И где 400 тыс. долларов, полученные налом за продажу переделкинской дачи заместителю мэра Москвы по транспорту М. Ликсутову?

В выписке из протокола заседания президиума Литературного Фонда России от 27 апреля 2004 года сказано: выручка от продажи Малеевки и детского сада инвестирована в строительство двух жилых комплексов. Позже следствие выяснит: в две квартиры, одна – в доме в Чапаевском переулке, другая – в доме на Мосфильмовской улице.

Вдумайтесь, Малеевка и детский сад, За две квартиры! Чувствуете инвестиционный размах?

Уверен, вы прочувствуете еще более, когда узнаете, что одна из этих квартир ушла (опять же по цене ниже реальной стоимости ) … начальнику управления по связям с некоммерческими организациями минюста РФ, узаконившему V отчетно-выборную конференцию МЛФ и свержение Феликса Кузнецова с поста председателя МЛФ.

Обычно этот переворот Переверзин и его сторонники оправдывают «справедливой» реакцией на якобы задуманную Ф Кузнецовым «прихватизацию» переделкинских дач. Но мало кто знает, что автором этой «прихватизации» был никто иной, как сам Переверзин, и что ничего сомнительного в утвержденном по его совместному с Кузнецовым представлению «Положении о долгосрочном договоре аренды» переделкинских дач не было и нет. В этом может убедиться каждый, прочитав выпуск «Литературной России» за 14 марта 2008 года, где опубликовано «Положение».

Так что дело вовсе не в упомянутом Положении, а в том, что к апрелю 2008 года терпение бюро президиума МЛФ лопнуло, и оно отстранило поэта-интернационалиста от финансового руля.
В ответ поэт-хозяйственник зачеркнул свою подпись на постановлении об утверждении упомянутого «Положения» ( в судебных делах хранится фотокопия этого документа) и в ночь на 03.04.2008 года вывез в Дом творчества «Голицыно», принадлежащий Литфонду России, всю финансовую документацию МЛФ.
Именно так, еще до проведения конференции, законное руководство МЛФ, оказалось без правоустанавливающих документов, печати и, главное, банковского счета. Никакого отношения к разбазариванию писательского имущество оно не имеет.

Виталий Мухин, член СП СССР
Виктор 13.02.18 06:35
Да, лучше пусть голосование будет открытым! В самом деле, на Съезд поедут Председатели региональных организаций, за которых проголосовали "по старинке" - все дружно и бездумно подняли руки "за", даже не спросив, за кого будет голосовать представитель организации. По крайней мере, у нас было так... Не буду называть, где именно, так как потом могут быть лишние неприятности, а их у меня и так хватает... За кого проголосует наш Председатель - никому не известно. А с ним, само собой, поехал один из его приближённых, за которого тоже все хором подняли руки... Увы, но таковы реалии Союза писателей... И никаких дискуссий по этому поводу не шло... Большинству членов организации вообще без разницы, кто будет руководить СПР, потому что они далеки от всего этого... Они рады тому, что могут выпустить свою книжечку за бюджетные деньги, а остальное - это не их дело... Один я на собрании "воздержался", но никто и не обратил на это внимания... И что ждать от такого Съезда?..
Эмма Меньшикова 13.02.18 01:51
Время битвы приближается. Нет, это будет не простое голосование, а выбор пути, выбор судьбы как для нашего Союза, нашего братства, так и для каждого писателя, в нем состоящего. И не надо ни принижать, ни повышать градус предстоящего сражения: в любом случае оно будет жарким.
У Станислава Куняева было пять лет, чтобы осознать, за кого он ратует и кого предлагает в руководители Союза ПР. Он этого не сделал, разве что сменил тактику. А это значит, что подготовка в его "стане" идет серьезная, и отступать бойцы этого коварного фронта не намерены. Это к слову, что дескать, он еще и к микрофону не подошел, а им уже пугают. Подойдет, даже если вдруг и не захочет. Не в самом же деле он считает своего "друга за пазухой" идеальным менеджером и гениальным писателем. Тут другое, и за это "другое" Станислав Куняев видимо и подставляет свою кандидатуру.
Отражать эту тщательно спланированную и подготовленную операцию предстоит с боем. И правильно Николай Иванович Дорошенко сделал, что расставил все задействованные в сражении силы на свои места, что на сайте идет серьезный и тревожный разговор о предстоящем нашем испытании на крепость духа, на соборность, на нравственность и Богом данный талант, на писательскую пригодность в конце концов. Не всяк это испытание выдержит.
Что касается конкретных мер и приемов ведения боя, то вся надежда на правление Союза, на военного и писательского нашего командира Николая Иванова, на соратников. Его поддерживают многие, он на деле доказал, всей своей жизнью и непосредственной работой в Союзе, что на него можно положиться, что он не сдаст, не предаст, что он умелый организатор (а не менеджер), авторитетный лидер, даровитый писатель, умный добрый человек, умеющий в сложное время и в сложных обстоятельствах собраться, сжать волю в кулак и повести за собой, и победить. Такой человек нам сейчас крайне необходим, и счастье, что он у нас сейчас, накануне решающей битвы и дальнейшего строительства мирной писательской жизни, есть! Не воспользоваться таким Божьим промыслом было бы грехом и преступлением. А кого пугают армейская четкость, честь, достоинство, ответственность, дисциплинированность, которые якобы воцарятся в Союзе, тех, значит, больше прельщают расхлябанность и безответственность, личные амбиции и корысть. Да, это современные технологии эффективных менеджеров, но они для писательского Союза убийственны. Впрочем, именно это и преследуют соработники менеджеров. Сегодня куш, а после меня хоть потоп...
Правильно говорит Валентина Ерофеева-Тверская: хорошо бы голосование было открытым. Тайное даст возможность натурам слабым и скользким сорвать сражение, смешать ряды. Наверняка не во всех регионах царит единодушие, и найдутся желающие получит свои тридцать сребреников: там сорвал, там сорвал - глядишь, уже и девяносто.
А ведь голос за регион отдаст лишь руководитель писательской организации. Чью позицию он представит? Чьи наказы учтет? Везде ли были высказаны мнения на общих собраниях? Знаю точно, что не везде. И кота в мешке везут некоторые председатели вместо голоса. Но как бы мне хотелось думать и быть уверенной, что Липецкая область проголосует за Николая Федоровича!..
Здесь речь идет уже о двадцати руководителях региональных организаций, которые могут польститься на бонусы. Открытое голосование число желающих получить мзду поубавило бы. Что касается мнения рядовых писателей-членов Союза, то уверена, что у Николая Иванова конкурентов не было бы! И о каком его возрасте здесь пишут в комментариях?! Ему до куняевских 86 еще четверть века! Дай Бог ему здоровья и помощи, а сил телесных и духовных ему не занимать. Держитесь, товарищи, а сомневающиеся и колеблющиеся руководители - одумайтесь: за вами писательские ряды, они вас выдвинули, поддержали, за вас голосовали, вам доверяли, не подведите их, себя и весь наш Союз...
Александр Логинов 12.02.18 23:36
В году четырнадцатом Николай Иванов на мою подборку стихов в «Российском писателе» ответил немногословно, но емко:

«Александр Александрович. Сбили Вы мне своей подборкой вроде бы ровный с утра ритм сердца. Благодарю за этот сбой. За северного соловушка. За десятки других строк, что тронули до глубины души. Кулак, а не растопыренный пальцы. Голос, а не шепоток. Шаг из первой шеренги. Надежность.»


СЕВЕРНЫЙ СОЛОВУШКА
Северный соловушка, что приумолк?
Заморозок ранний виной, иль этот
Горло раздирающий жизни грубый помол?
Только верится мне - песня твоя не спета.

Знаю, тебе больно. А ты - поплачь
Вполслезы, вполголоса.
И, как сердце бы ни знобило,
Я три года утюжил армейский плац.
И мужской работы в избытке было.

Издали доносился за раскатом раскат.
На мне серая шинелка и грудь навыкат.
Это я, простой советский солдат,
Слушаю, как гремят поезда на стыках.

Рельсы улетают - все! - в коммунизм,
Он был где-то рядышком, не за горами...
А душа... душа-то - все ввысь и ввысь!
И туда, туда - к батьке и маме.

Они выстроили мне страну почти до небес –
С горем пополам, и кровью тоже.
Выстрадали грамоту. Прошли ликбез.
Защитили Родину. Помяни их, Боже.

Как-то им там живется, средь небесных снегов?
Северных широт тяжелы объятья.
Ты уж, пожалуйста, приголубь моих стариков,
Дланью Своей коснись сестер и братьев.

Ласковым дыханьем, прошу, согрей
Сирого соловушку. Верни голос нежный.
Высветли нам окна, сорви с дверей
Ледяные печати. Дай нам надежду.

А уж мы раскинем шатры возле белых вод,
Подновим церковки, где нас крестили.
Подопрем спиною небесный свод-
Есть еще атланты и у нас в России.

Вот стоят, качаются, от пота черны,
И хрипят и стонут: «Помогите, братцы...»
По колени в землю вросли они –
Им бы ночь прожить да день продержаться.


Вот и пришло время, Николай Федорович, и мне вас поддержать. О чем и прошу братов и другов своих. Надеюсь и мои пожеланиях съезд услышит.
Григорий Старобельский 12.02.18 22:48
Уважаемый Н.И. Дорошенко, говоря о предстоящем выборе нового лидера «СП», (что заботит не только среду писательскую, но важно всем гражданам России (!)
Выстраивая факты биографии, событийные ряды жизни Николая Иванова (суворовское детство, служба в Воздушно-десантных войсках, куда берут только добровольцев, но далеко не всех подряд, служба в воюющем Афганистане, награды «За службу Родине», «За отвагу», «Воинская доблесть»… Особенности таланта и организатора…).беспокоится о том, «что Иванову будет выставлена претензия в том, что он офицер и, значит, заведет в Союзе казарменные порядки. Пишет: «Но если мы и заметили в Иванове что-то сугубо офицерское, так это то, что он действительно человек долга, что из тех он офицеров, которые знают не только - как надо жить, а во имя чего можно умереть, да и первым он засучивает рукава (если хотите – идет в атаку!), когда вдруг появляется у нас работы невпроворот..»
Но особо важно в наши времена вдруг возникшего господства «бабла», что он человек ЧЕСТИ! И был недостойно унижен за то, что на себя лично взял обязанность отказать, даже военному министру Грачеву, в оправдании ЕБН за расстрел ВС РСФСР танками. Тех самых депутатов, которые избрали его, поверив лживым обещаниям разрушителя Великой России - СССР.
Я по своему личному и многих, многих опыту знаю: «Есть такая профессия – Родину защищать!» На любом посту! Из моего Саратовского суворовского военного училища вышли Борис Громов (Афганский), Юрий Власов (чемпион мира по штанге и писатель), министр культуры РСФСР - Мелентьев Юрий Серафимович.
По дороге в столовую нас, задорно марширующих мальчишек, с портрета встречал А.В. Суворов словами: «Возьми себе за образец – ГЕРОЯ! Равняйся на него. Догони. Обгони. Слава тебе!» Шкурником и жлобом быть было бы позорно и невыносимо!
Мелентьев Юрий Серафимович 1961—1965 гг. — директор издательства «Молодая гвардия». В 1965—1971 гг. — заместитель заведующего отделом культуры ЦК КПСС. В 1971—1974 гг. — первый заместитель председателя Комитета печати Совета Министров СССР. С 28 февраля 1974 года назначен на должность министра культуры РСФСР. До сложения российским правительством в 1990 году своих полномочий перед Верховным Советом РСФСР нового состава и ухода на пенсию.
Настоящий русский офицер не возьмет в руку ложку, не будучи уверен, что его солдаты накормлены! СпасиБО Николай Иванович за мужество и службу РОДИНЕ! И - «СП»!




.
Людмила Владимирова 12.02.18 19:40

Простите, но вспомнились стихи АЛЕКСАНДРА ЯШИНА, и подумалось: м.б., нелишне их напомнить именно сегодня? –

...А то еще – оторопею
И, как собрату своему,
Отъявленному лиходею,
Бывало, крепко руку жму.

Все чаще память изменяет,
Подводит.
Вот опять – пробел...
Но из нее не исчезает,
Что сам бы я забыть хотел, –

Такое, что душе не мило,
Чего нельзя себе простить,
Что, к сожаленью, в жизни было,
Хоть не должно бы вовсе быть.

Нередко правдой поступался,
Не делал все, что сделать мог,
И обижал,
И обижался,
Помочь хотел, а не помог.

Дурным поступкам нет забвенья,
Да и прощенья нет,
Когда
Их судишь сам без снисхожденья, –
На свете горше нет суда. (Память, 1958).

Ох, не минует нас всех чаша сия!.. Но чаша ЧАШЕ – рознь, не переполнилась бы всклень!..

И только ли мне отчаянно дороги строки ИГОРЯ ЛЯПИНА, его, если хотите, ЗАВЕЩАНИЕ? –

СОБРАТЬЯМ ПО ПЕРУ

Мы на крутом рисковом вираже,
Нам многое мерещится уже.
Нам кажется, что мы теперь смелее,
Что не замажешь нам глаза елеем,
И тут уже настолько занесло,
Что смотрим на добро, а видим – зло.

Мы на работе больше не горим,
Мы разучились слушать – говорим!
И тема-то теперь одна и та же:
О рынке всё, о купле, о продаже.
И каждый в ней решителен и смел,
Как новоиспечённый бизнесмен.

Мы смотрим подозрительно уже,
Когда кому-то что-то по душе.
Уже курьёз! Уже смеяться нужно
Над словом над самим «единодушно»!
А между тем, как не сойтись друзьям
И как не пообщаться по душам?

Друзья мои, отбросьте эту блажь,
Ведь вправду был союз прекрасен наш!
А мы себя, вчерашних, застеснялись,
Как будто в жизнь чужую затесались.
И каждому теперь трудней вдвойне
С мятущейся душой наедине.

Мне верится, что здесь не та беда,
Которая приходит навсегда.
Прозреют очи, и воспрянут души,
Но круг наш будет уже. уже, уже...
И диво ль? Столько траурных полос
За этот срок нам вычитать пришлось.

Давайте об ушедших помолчим,
Ведь следствий не бывает без причин.
И спросим же: – А кто нас нынче ссорит?
Чего он сам на этом свете стоит?
И наша разобщённость почему
Желанна так и надобна ему?!

Друзья, да не погаснет ваш очаг,
Да не погаснет свет у вас в очах!
Я вас прошу: живите долго-долго,
Считайте это, заклинаю, долгом.
Но если к вам прозренье не придёт,
Все судьбы наши жизнь перечеркнёт.

С уважением, тревогой, но и – НАДЕЖДОЮ! – Л. Владимирова (Одесса).
Алексей Мещеряков 12.02.18 15:06
МНОГОЕ УЗНАЛ О НИКОЛАЕ ИВАНОВЕ ИЗ СТАТЬИ. ВПЕЧАТЛИЛО. НО ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ЭТОМ. ВЕДЬ В НАШЕМ СОЮЗЕ БОЛЬШИНСТВО ЧЕСТНЫХ, ПОРЯДОЧНЫХ, НРАВСТВЕННЫХ ЛЮДЕЙ. ЛИЧНО У МЕНЯ НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ИМЕННО ТАКИМ ЛЮДЯМ, КОТОРЫХ Я ЗНАЮ МНОГО ЛЕТ, - НИКОЛАЮ ДОРОШЕНКО, ГЕННАДИЮ ИВАНОВУ, ВАСИЛИЮ ДВОРЦОВУ… НЕ ГОВОРЯ УЖ О ТОМ, ЧТО ВЫБОР Н. Ф. ИВАНОВА – ЭТО ВЫБОР В. Н. ГАНИЧЕВА. ДАЙ БОГ ЗДОРОВЬЯ НАШЕМУ ВАЛЕРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ.

СИТУАЦИЯ ЯСНА, КАК БЕЛЫЙ ДЕНЬ. ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД В КАЛУГЕ БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ, ТОЛЬКО – НЕ СТОЛЬ АГРЕССИВНО, ЧТО ЛИ. В ИТОГЕ СЪЕЗД ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ГАНИЧЕВА ЕДИНОГЛАСНО (!). ЧЕГО Я И ЖЕЛАЮ НАШЕМУ СЪЕЗДУ 15 ФЕВРАЛЯ.

РЕЧЬ ИДЁТ О СОХРАНЕНИЕ НАШЕГО СОЮЗА. ЭТО ЖЕ ПОНЯТНО ВСЕМ. ЖЕЛАЮ РАЗУМА И ИВАНУ ПЕРЕВЕРЗЕВУ, И СТАНИСЛАВУ КУНЯЕВУ: РЕБЯТА, ЗАДУМАЙТЕСЬ, ОДУМАЙТЕСЬ, НЕЛЬЗЯ БЫТЬ НА «ТЕРРИТОРИИ НРАВСТВЕННОСТИ» И ПОЛЬЗОВАТЬ БЕЗНРАВСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ КАКИХ-ТО СВОИХ ЦЕЛЕЙ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ ЖЕ НЕ СТАНЕТЕ, ДВУХ ТРЕТЕЙ ГОЛОСОВ НЕ НАБЕРЁТЕ, - ТОГДА: ЗАЧЕМ? ПОШАПОКЛЯКСТВОВАТЬ?

ПОНЯТНО, ЧТО МЫ НЕ ПОЗВОЛИМ РАЗРУШИТЬ НАШ СОЮЗ, КОТОРОМУ В ЭТОМ ГОДУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 60 ЛЕТ. КАК МЫ – КРАСНОЯРЦЫ – НЕ ПОЗВОЛИЛИ РАЗРУШИТЬ НАШЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ. БЫЛО ВЕДЬ ТОЖЕ САМОЕ: ЛОЖЬ, ДЕНЬГИ, СУДЫ, ОСКОРБЛЕНИЯ, ПЕРЕДЁРГИВАНИЯ, ОТЧАЯННЫЕ ПОПЫТКИ СОРВАТЬ НАШЕ ОЧЕРЕДНОЕ ОТЧЁТНО-ВЫБОРНОЕ СОБРАНИЕ; ИЗ КОЖИ ВОН ЛЕЗ «ЧЕЛОВЕК С СОБСТВЕННОЙ ГАЗЕТОЙ», ЯРО РВУЩИЙСЯ К ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУ И Т.П. МЫ - ВЫСТОЯЛИ.
МОЖНО ЗНАТЬ ИЛИ НЕ ЗНАТЬ ИВАНОВА, МОЖНО ЛЮБИТЬ ЕГО ИЛИ НЕ ЛЮБИТЬ, МОЖНО ДАЖЕ «ОБИЖАТЬСЯ» ЗА ЧТО-ТО… НО – ЭТО ВСЁ ЛИЧНОЕ. А ЕСТЬ – ОРГАНИЗАЦИЯ. ГДЕ НАДО НЕ ТОЛЬКО ВОЗЖЕЛАТЬ «ПОСТАТУСИТЬ», А ПОТОМ - ХОТЬ ПОТОП. НАДО УМЕТЬ(!) РАБОТАТЬ. В НАШЕМ СЛУЧАЕ НАДО ЕЩЁ И СО-ХРАНИТЬ, НЕ ОПОЗОРИТЬ ПАМЯТЬ И ВЕЛИКИЕ ДЕЛА НАШИХ ВЕЛИКИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ПРОДОЛЖИТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПИСАТЕЛЬСКИЕ ТРАДИЦИИ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ. ДЕНЬГИ – ЭТО ХОРОШО, БЕЗ ДЕНЕГ НИКАК, НО ЭТО Ж НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО НАДО АЖ ПРЕСМЫКАТЬСЯ ПЕРЕД ЗОЛОТЫМ ТЕЛЬЦОМ, ДА ЕЩЁ И ОПРАВДЫВАЯ СЕБЯ: ВРЕМЯ, МОЛ, ТАКОЕ. И — ЭТО ВРЕМЯ ПРОЙДЁТ. МЫ ОСТАНЕМСЯ.

СИБИРЯКИ РЕШЕНИЕ ПРИНЯЛИ: МЫ ЗА НИКОЛАЯ ФЁДОРОВИЧА ИВАНОВА! НАШЕМУ СОЮЗУ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ – БЫТЬ!
Владимир Подлузский 12.02.18 13:12
Рано или поздно русская и русскоязычная литературы обречены были столкнуться в непримиримом духовном сражении. То, что мы видим в комментариях на статью Николая Дорошенко, и есть грозный шум под сверкание молний двух основных потоков, на которые под влиянием капиталистических перемен разделилась отечественная словесность. Один препочёл библейскую"калитку" с мощными затворами, а второй - широкие ворота, освещённые голубыми экранами и масонским оком на долларе.
Никого не должна заводить в заблуждение похожесть терминов - русская и русскоязычная. Это даже не синонимы, как бы филологи не доказывали обратное. Это антиподы. Первая настоящая, а вторая эрзац. Первая взращена на национальной почве, а вторая на американизированном гидропоне. Чего ещё тут ожидать кроме ГМП в глянцевой упаковке? Отсюда и наше невосприятие прославляемых Кремлём себе на погибель "классиков", любовно воспепевающих дьявольские искусы. Истинная русская литература никогда не возвеличивала культ денег и их накопителей. Она сочувствовала, например, бессеребреннику Льву Мышкину и презирала богача Рогожина. Дело здесь не только и не столько в фамилиях, которые мы обсуждаем, а в идеях, исповедуемых героями их произведений. Перечитайте Татьяну Глушкову на сайте РП и вы, дорогие коллеги, поймёте - о чём и о ком я. Поэтому я голосую за русскую литературу, а не за её бледную тень!
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА