Страница: 1 2  Все

Андрей 20.03.18 14:10
Не власть, если не от Бога.
Чёртовы куклы...
STARIK 20.03.18 14:00
Давайте на некоторое время успокоимся и подождём, когда будет наполнен кабинет министров новыми людьми. Тогда, по тем кандидатурам, которые появятся в обновлённом правительстве, будет предельно ясно, какой внутриполитический курс собирается проводить всё тот же президент В.В. Путин.
Давайте признаем, что ни одной яркой политической личности не было среди кандидатов в президенты, и естественно, выбрали того, кто был хорошо знаком нашему населению.
Много мерзкого, гадостного, привнесла власть паразитов нашему народу, и чтобы очистить "Авгиевы конюшни" от всех нечистот, во главе страны должен быть Человек, не ниже уровня Феликса Дзержинского и сплоченной команды государственников.
Григорий Шувалов 20.03.18 13:07
Какая каша в писательских головушках: капиталист Грудинин, бывший доверенным лицом Путина, членом "Единой России", наживший свое состояние вовсе не трудом на колхозном поле, а продажей и сдачей дорогой подмосковной земли в аренду, вдруг объявляется по указке властей радетелем за народ, коммунистом и т.д. А потом, когда по указке тех же властей на него находится компромат, это вдруг считается попранной справедливостью и нарушением порядочности. Это две сцены одного и того же спектакля срежессированного властью, не видеть этого может только слепой.
Маргарита Каранова 20.03.18 12:50
За Путина голосовал немалый процент «либералов» и… НИЩИХ, – точнее, полунищих, полуголодных, для которых прибавка тысячи рублей к МРОТу и пенсии – уже радость. А ведь еще подарено облегчение ипотеки! Так что велик смысл в том, чтобы держать народ в черном теле: его легко можно купить.
Кампания велась грязно и откровенно бессовестно, а подсчет голосов был странным. После первых 20% бюллетеней у Грудинина было 16%, а потом вдруг устойчиво, вопреки законам статистики, всё поехало вниз.

тамара 20.03.18 10:20
Полностью согласна со вступительной частью.
Грудина не знаю, судить не могу, но вокруг его имени - шоу. Собчак? Это её, видимо, план войти в дверь власти: "Я пришла надолго..."-что-то так было сказано. Да и Путин разве может её оттолкнуть?! Всё это было спланировано, разработано. В этой части полный обман народа.Этот нахальный стиль-конёк поведёт её и дальше. Жаль.
Пожалуй, сибиряк (Бабурин) оказался многим наиболее честным и порядочным. Он оставался самим собой.
Сочувствие вызывал Явлинский. Мысли-то его во многом правильны, прислушаться к его советам не стыдно.
Жириновский! Да, это фигура. Энергетика опасна, если не направить в нужное русло. Но и здесь есть здоровые зёрна, именуемые мудростью жизни, опытом работы и знаний. В нём есть предвидение.
Вот теперь с правительством... Снова встречаются имена, которые на расстоянии держать бы надо. Медведев явно не на месте, как Кудрин, "банкирша"... Толка не будет от тех, кому чужда Россия, у кого желудок потерял размеры. Семейственность тоже погубит...
Необходимым условием для всех в правительстве, Думе должно стать условие: семья и дети должны жить и учиться в России.
Виктор Бараков 20.03.18 09:37
В списке избирателей не оказалось и моей жены, и некоторых её знакомых. На многих участках такое происходило, по всей стране. Подозрительно... Не использовались ли их голоса?
Евгений Новичихин 20.03.18 09:37
Коллеги, можно бесконечно возмущаться итогами выборов, но лично для меня бесспорно одно: программу, которую представил Грудинин, должен олицетворять человек, к которому грязь прилипнуть не сможет – никогда, ни при каких обстоятельствах! К Грудинину она все же смогла прилипнуть. Дети и счета за рубежом – это же он сам признал, а не лживые СМИ ему приклеили.
Геннадий Старостенко 20.03.18 09:20
С националистом Борисом Мироновым у СП когда-то не сложилось - сам он мне сказал, что под давлением сверху Ганичев его вывел из состава секретарей когда-то. (Впрочем, и его роль в 93-94-м, в т.ч. и когда он был министром, была недалека от полторанинской). Но у него есть книжка "Ура-путинизм", в которой страницах на двадцати повествуется - сколько Путин лично приватизировал в начале 90-х. Там и гостиница "Астория", и пакет питерского порта, и пошло-поехало. Вовсе не те 6 млн рублей, которые нам сует в глаза пропаганда - по путинской апрельской декларации, а порядка на три больше. Я спросил Миронова когда-то: а можно ссылаться на эту информацию? Ответил: не сомневайся: два чемодана документов носил в Следственный комитет лет - давно еще было. Почему левые не кинули ВВП эту "ответку", когда пошел накат на Грудинина, мне лично непонятно. Хотя и понятно, с другой-то стороны...

А про выборы... бардак, что был на моем участке - отдельная песня... Меня, к примеру, вообще не оказалось в списке избирателей - притом что прописался по новому адресу в связи с переездом еще в прошлом году... Не бардак, конечно же - а элемент системной работы под видом "оплошности"... Чудовищны были и лица членов комиссии на участке - ни в смысле правильности черт, ни в смысле наличия минимума одухотворенности, - таким доверять нельзя вообще...
Александр 20.03.18 08:18
Господа и товарищи дорогие! Предвижу гвалт возражений, но позволю не согласиться с хором критикунов организации выборов (несмотря на огромный хор одобрения её домашних наблюдателей и зарубежных соседей). Заметки полковника изобилуют бездоказательными лозунгами и противоречивыми заявлениями. Например, говорит: "Русский человек не может жить НОРМАЛЬНО в ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ и БЕЗНРАВСТВЕННОЙ цивилизации". Но если этот РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК (переведём на простой язык - РУССКИЙ НАРОД) не может, в данном случае не захотел жить в предлагаемой другими кандидатами цивилизации, а проголосовал за уже существующую цивилизацию (правильнее бы сказать - существующую в стране жизнь), значит, он, народ, не считает в целом жизнь в обществе паразитической или безнравственной. Или так: автор сначала защищает одного из кандидатов от нападков четвёртой власти, т.е., прессы, голословно заявляя о чистоте замыслов и дел его, а чуть позже признаёт, что они "били в самую уязвимую точку. Они хорошо понимали:народ примет любого, но только не того, у кого подмочена моральная репутация" Репутация-то, действительно, не слишком сухой оказалась и "подсушивалась" поздними наивными оправданиями случайной забывчивостью. И т.д. и т.п. Не понятно также, что за нужда после драки кулаками махать, да ещё искать причины поражения всюду, но только не в своих действиях.
Кнарик 19.03.18 23:18
Всё написанное Вами, товарищ полковник, совершенно верно, и сказанное Г. Блехманом и Б Комаровым, - также. Всё так, " Во время предвыборной кампании получилось так, что существующая власть ЗАБЫЛА НЕ ТОЛЬКО О СПРАВЕДЛИВОСТИ, но и об элементарной ПОРЯДОЧНОСТИ."
"...мерзавцы, применяя МЕРЗОПАКОСТНЫЕ ПРОВОКАЦИИ и ОТКРОВЕННУЮ ЛОЖЬ, попросту скомпрометировали Грудинина в глазах людей".

Но иначе и вряд ли было б!..И я давно поняла, что выборы не могут в капиталистической России нам помочь вернуть социально справ. строй.
ЕЛЕНА 19.03.18 23:10

Сегодня в метро слышала разговор двух мужчин среднего возраста,вполне себе "приличных".
-Ты за кого голосовал?
-За Собчачку,- отчечает второй.
-Ты что, рехнулся что ли?
- Ну почему, рехнулся?Ведь было же сказано, что за неё нужно голосовать тогда, когда ты "против всех". Вот я против всех и голоснул. Кстати, наши многие мужики на работе поступили так же - проголосовали "против", а галочку поставили возле Собчак.

А ведь, действительно, был применён беспримерный по цинизму и дезинформации избирателей ход: два месяца народ зомбировали, внушая, что голосование за Собчак - это равносильно голосованию "против всех". Люди, не вникнув, не разобравшись приняли этот вариант к сведению, мало того, как руководство к действию.
Получается, что все, кто голосовал за Собчак, голосовали, фактически, против всех!
Да, конечно, эта цифра не изменила бы общий результат, но обижает использование нечестных, завуалированных под честность и открытость, методов. Похоже, нас- народ - действительно не уважают, если не сказать большего - презирают за нашу доверчивость и терпеливую веру в справедливость.

Борис Комаров 19.03.18 22:18
Эти выборы были самыми грязными и бесчестными из всех, которые мне пришлось видеть на своём веку. Это подтверждается массой видеороликов в интернете, где ясно видно нечистоплотную работу почти всех задействованных в них лиц и в первую очередь членов избирательных комиссий, которые сами бы, кажется, и должны были следить за порядком на своих участках. О травле Грудинина до 18 марта я уже не говорю, её видела вся Россия... И потому мне трудно назвать выборы состоявшимися, а тем более признать псевдопобедителя именно победителем в президентской гонке. Для меня победитель - Павел Николаевич Грудинин, который вёл себя наиболее достойно во всей этой вакханалии под названием - выборы президента России!
Григорий Блехман 19.03.18 21:20
Полностью с Вами, товарищ полковник, согласен.
Праволиберальная часть правящей у нас "элиты" настолько перепугалась мгновенной популярности в народе этого достойного кандидата от блока левых и народно-патриотических сил, что организовала во всех центральных СМИ беспрецедентную травлю Грудинина, которая продолжалась даже весь вечер и в ночь "подсчёта" голосов, цифры которого странным образом менялись в, казалось бы, нелогичном направлении.
Ну, что поделаешь.
А за Державу, конечно, обидно.
Был шанс повернуть плачевное положение в стране в сторону возрождения.
Видно,ещё недостаточно созрели мы для этого, или оказалось возможным истинные результаты ЦИК до людей не донести.

А за Вашу оперативную заметку, большое спасибо.
Об этом всегда говорить важно, потому что роль просвещения в любой области нельзя переоценить.
Владимир Пядухов Смоленск 19.03.18 20:57
Совершенно верно.Согласен полностью.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА