Страница: 1 2  Все

Станислав 17.06.18 22:57
Цитата:
Шестое – декларация о разработке и принятии новых: Земельного, Лесного и Водного кодексов, нового Закона о недрах, которые закрепят собственность государства на природные ресурсы. Декларация о введении государственной монополии на продажу спиртных напитков, о национализации важнейших предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых,

Взял только это просто для примера, как самое показательное. Хочу сразу сказать, что поддерживаю идеи авторов и данная их статья лично для меня очень содержательна. Вот только когда я читаю подобные светлые мысли у меня всегда возникает вопрос - а авторы представляют КАК это всё делать? Вот прям так легко поменять Конституцию, перераспределить собственность? Вы рожи тех кто сидят сейчас на этих полезных ископаемых и продаже водки видели? Думаете они такие законопослушные и всё отдадут как только правильную бумажку получат? Да они в компании со всем нынешним правительством не задумываясь утопят в крови всю страну за своё наворованное! Сейчас в нашей стране силовики на службе вовсе не у народа. Им дадут команду фас и они начнут рвать всех , кто покусится на российскую часть списка Форбс. По сему для реализации всего предложенного авторами очень важными окажутся вовсе не информация Госстата, а знания типа ширина мушки это 0,002 расстояния до цели, кол-во ПЗРК на ротном опорном пункте и т.п. и т.д. НИ У КОГО из авторов реформ ни разу не видел предложений КАК реализовать их реформы без стрельбы.
Юрий Брыжашов 16.06.18 15:56
Писатели молчат потому, что на сайте не приветствуются бесфамильцы, стирающие перед Богом свой лик. Это расценивается- как трусость. Вдвойне постыдно выступать при этом " грозой" олигархов, оставаясь...никем, при этом оскорбляя людей, о которых не имеешь никакого представления. Втройне позорно.
Писательский сайт- не политическое шоу , где и занимающие порой очень высокие посты политиканствующие " деятели" ПЕРЕКРИКИВАЮТ друг друга; а ещё в совсем недавнее время готовы были набрасываться друг на друга чуть ли не с кулаками.
Здесь люди в разы выдержаннее и умнее. К всем известным единицам, которые готовы устроить " ор " по любому поводу- и отношение соответствующее.
Нас действительно ничего хорошего не ждёт, если и дальше будет продолжаться пустоговорение. Я практически прошёл мимо ВЫСКАЗЫВАНИЙ
авторов статьи по вопросам истории и другим, лишь коснувшись их, хотя у
меня по этим вопросам совершенно иная точка зрения. Была сразу обозначена та часть статьи, состоящей из ПРЕДЛОЖЕНИЙ, заявленных авторами статьи, извлечь из них всё конструктивное, конкретное, приложимое если не к дню сегодняшнему, то к возможному будущему.
Не знаю, кем надо быть, чтобы этого не понять.
Что касается сайта, я не припомню, где бы ещё столь непримиримо шла борьба с бандеровцами, когда они выливали всю самую дикую брань и чудовищные оскорбления на головы сайтовцев, в том числе и на автора этого комментария. То, что вы этого не знаете, ставит под сомнение все ваши
" возмущения" и даёт все основания считать вас человеком, изначально желавшим банально сорвать обсуждение.
На сайте имеются сотни людей с достойнейшей биографией, у иных она
по-настоящему героическая. И надо совершенно не иметь стыда, чтобы обвинять их, тем более-всех разом.
За себя скажу лишь о том, что не раз доводилось участвовать по разным местам проживания в схватках с местными либерал - фашистами до чёрного тела; до сих пор удивлён, как дожил до своего возраста. Вы, александр, дожили до 70 лет-это счастье.
К слову, в 2014г. я высказывал предложение о том, чтобы СПР объявить о признании независимости ДНР и ЛНР, высказывал в своём комментарии на сайте; представляется, что авторитет СПР сейчас был бы в разы выше. Но я высказывал это как частное лицо, никак не влияющее на что- либо.
Но всё это - так, вторично, лишь в ответ на вашу необъяснимую..скажу мягко- " запальчивость", Александр.
Александр 15.06.18 16:16
Комментарий удален за некорректность
Юрий Брыжашов 15.06.18 14:36
Игорю Пряхину
Спасибо, Игорь. Я в молодости ознакомился с очень большим объёмом экономической литературы ( и не потому, что учился на экономфаке) и постарался как можно глубже осмыслить прочитанное и не в рамках того, как "учили" ( учили, впрочем, не так и плохо) а во много раз бОльшем объёме.
И в дальнейшем постоянно следил за выходом трудов лучших специалистов.
Поэтому и взгляд современных профессионалов на многие проблемы мне также интересен. Тем более, что настоящих специалистов своей отрасли научного знания сейчас практически нет; здесь авторы статьи правы на сто процентов.
С уважением
Юрий Брыжашов 15.06.18 14:35
Игорю Пряхину
Спасибо, Игорь. Я в молодости ознакомился с очень большим объёмом экономической литературы ( и не потому, что учился на экономфаке) и постарался как можно глубже осмыслить прочитанное и не в рамках того, как "учили" ( учили, впрочем, не так и плохо) а во много раз бОльшем объёме.
И в дальнейшем постоянно следил за выходом трудов лучших специалистов.
Поэтому и взгляд современных профессионалов на многие проблемы мне также интересен. Тем более, что настоящих специалистов своей отрасли научного знания сейчас практически нет; здесь авторы статьи правы на сто процентов.
С уважением
ИГОРЬ 15.06.18 12:46
Юрию Брыжашову.
По интересующей вас тематике есть работа Г.М. Галуцкого и А.В. Федоровича "Основы экономических знаний для специалистов социально-культурной сферы. ВВЕДЕНИЕ В АНТРОПОНОМИКУ" Москва 2017. С разрешения одного из авторов вы можете обратиться (Федорович Александр Владимирович) к нему:
ale9521 <ale9521@yandex.ru>
С уважением, Игорь Пряхин
Егор 15.06.18 00:21
Никакого госплана не нужно. Нужно правосудие, гарантии собственности и равеноство перед законом. Больше ничего.
Юрий Брыжашов 14.06.18 17:03
Марии Якушевой
Уважаемая Мария, мне известна ваша позиция, заслуживающая, как и вы сами, уважения, но она не раз уже озвучивалась на сайте и ранее и сейчас прозвучала просто как пропагандистская. Думается, не надо этого делать.
Я , хоть и с большим сомнением, но всё же рассчитывал, что кто-либо из экономистов откликнется на то, что предлагается авторами статьи, на их предложения, выстроенные в определённой последовательной связи и относящиеся к необходимости создания " нового Госплана" и со всем дальнейшим раскладом. И мой комментарий был очень выдержанным, хотя антисоветизм авторов настолько дремуч, что даёт основания сомневаться в искренности их критики нынешнего режима. Я не стал в это вдаваться, не имея ни времени, ни желания, хотя жестоко высмеять авторов за это не составит никакого труда. Меня лишь несколько заинтересовала конкретика в той части статьи, о которой я упомянул. К слову, лет тридцать назад и ранее доводилось читать пухлые тома материалов Госплана, относящиеся к годовому (кажется- и к пятилетнему) планированию,
там был огромный конкретный расчётный материал , огромнейший; и почти всё, что предлагается авторами, некогда уже было.
Вот о такой конкретике я вёл речь, о конкретике, приближенной к профессиональному разговору. И сам хотел бы услышать что-то подобное.
А пустоговорению уже тридцать лет. Наверное, все-таки уже хватит.
Юрий Брыжашов 14.06.18 15:42
Да не имеете вы никакой чести, господин хороший. Иначе бы не выступали бесфамильным, фикцией, призраком, фантомом. И это хорошо, что мы с вами не знакомы. Тот александр - ваш абсолютный двойник, но он, к слову, указал , в конце концов, свою фамилию, не постыдился своих родителей, поступил не так трусливо, как вы.

Я бываю согласен, бываю не согласен с И. Пряхиным, имею иной раз расхождения с Г. Блехманом, С. Вермишевой и с другими, оставаясь при этом в более чем добрых отношениях.
А с вами, не имеющим человеческого обличья.. просто дикарём, любое общение исключается.

Александр 14.06.18 14:47
Комментарий удален за некорректность
Юрий Брыжашов 14.06.18 13:46
В моём комментарии допущен ( за что извиняюсь) пропуск слова.
Восьмая строка должна звучать так : " сам он может быть ОХАРАКТЕРИЗОВАН одной сакраментальной фразой...далее по тексту.
Юрий Брыжашов 14.06.18 13:37
Хочу ещё раз обратиться к желающим оставить свой комментарий : авторы статьи, конкретные люди, Антипов и Пащенко, ждут КОНКРЕТНЫХ комментариев по содержанию своей работы, даже если они и не согласятся с этими комментариями, а не то, кто и как относится к тому или иному комментарию. Эту простейшую вещь никогда не поймёт Александр ( возьму на себя ответственность утверждать это, ибо имею опыт общения с ним, но не буду озвучивать его фамилию). Он может продолжать свой флуд бесконечно, сам он может быть одной сакраментальной фразой : " Вы, сударь, печенег."
Уважаемые коллеги! Мне представляется, что неконкретные высказывания- это верх неуважения к авторам статьи. Их самих интересует только КОНКРЕТИКА, положительный или отрицательный, но АНАЛИЗ их статьи, а не относящееся к обсуждению пустоговорение.
В связи с этим у меня просьба к уважаемой администрации сайта : удалять, по возможности, флуд "александров", ибо они просто сорвут любое обсуждение.
И ещё раз : пустоговорение - это абсолютное НЕУВАЖЕНИЕ к авторам статьи.
ИГОРЬ 14.06.18 13:00
Мария Якушева.
1.Спасибо за рекламу.
А чтобы вы обо мне распространяли правдивые сведения, довожу до вас, что к КПРФ или какой другой современной партии никакого отношения не имею. Деятельность КПРФ неоднократно подвергал критике (на этом же сайте). Если вы не читали, то советую прочитать.
2. Считаю, что более ДЕМОКРАТИЧНОЙ, чем СОВЕТСКАЯ власть иной власти не вижу, ни в прошлом, ни в настоящнм. Если кто иной со мной не согласен, я не виноват.
3. Поясните, чем благопристойнее ваши выражения "разглагольствования", "шьет им ярлыки" , от тех, что сказал я -"ушей", "болтать", что вызвало у вас злобу?

4. Меня удивляет, что вас возмущает: " что кпсс еще при социализме душила мелкий бизнес - это тоже, мне кажется, было сознательное разрушение государства"

Где вы были, когда существовал СССР? Во времена СССР запрещалась эксплуатация человека человеком, а на частную трудовую деятельностью запрета не было. домработница, ремонт пошив обуви, одежды, кузнечное дело, модны были дизайнеры, кстати, писатели за ПИСАТЕЛЬСКИЙ труд получали ГОНОРАРЫ, а не государственную зарплату, очень развиты были кооперативы по сбору вторсырья, пушнины, дикорастущих трав, плодов, ягод, да моло ли какая индивидуальная работа приветствовалась в СССР. Запрещалась спекуляция (купил за 1 рубль и без дополнительного труда продал за 2) и частное предпринимательство, т.е. использование чужого труда в целях личного обогащения. Что здесь возмутительного?!
А вот "недовольства большинства населения "политикой партии и правительства" появились, тогда, когда после хрущевской оттепели на руководящих постах страны появились люди сторонники как раз той модели общественно-экономической формации, которая сегодня и есть власть РФ. По вашему :"От партии в последние годы советской власти веяло мертвечиной".

5.А по эссе хотелось бы от вас узнать СОЗИДАТЕЛЬНОЕ в ней.

По мне, уж больно схожа ситуация, что данное эссе - розыгрыш, примерно такой, что проделал журналист с писателями Москвы. Вот цитата из Выкипедии:
В 2011 году корреспондент телеканала «Россия» при помощи нехитрой компьютерной программы-компилятора «Помощник поэта» составил брошюру бессмысленных стихов «Вещь не в себе», опубликовал её под именем Б. Сивко (бред сивой кобылы), нанял актёра из картотеки «Мосфильма» и провёл презентацию в Центральном Доме литераторов. Актёр играл роль успешного бизнесмена. Руководство Московской организации Союза писателей России ... восторгаясь талантом Б. Сивко и пророча ему мировую известность, единодушно приняло поэта Бориса Сивко в Союз писателей и вручило Есенинскую премию. Сюжет был показан по ТВ в декабре 2011 года[7] и получил резонанс в литературных СМИ[6][8]."
"Легкость" изложения , "НЕ ЦЕРЕМОНЯСЬ В ВЫРАЖЕНИЯХ И НЕ ПРЕТЕНДУЯ НА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ" , сродни, на мой взгляд, "мировой известности" стихов Б Сивко.
Ну не могут сотрудники РАН публиковать материал с такими, сказать нежно, недоразумениями..
Игорь Пряхин
Александр 14.06.18 10:36
Комментарий удален за некорректность
Светлана 14.06.18 09:58
Население РФ не имеет никакой законной возможности влиять на власть. Как и в СССР. Между народом и властью огромная пропасть. Для маскировки пропасти в СССР использовалась каждодневная социальная демагогия. В СССР было уничтожено общество. Сегодня мы с ужасом видим огромную равнодушную толпу глупых людей.
И власть вполне адекватна этой толпе. И лучшего на ближайшие десятилетия не предвитится. Мы ещё этой власти должны кланяться в ноженьки: за товарное изобилие, свет и газ в квартирах, за мир и тишину.
России нужен мир. Пройдёт 50-100 лет. Вырастут люди, свободные от лживой и подлой советской демагогии, имеющие мужество думать самим. Тогда можно будет говорить о возрождении России. Сегодня России нет. РФ это не Россия.
Мария Якушева 14.06.18 07:02
В начале 1993 года была создана компартия РФ. На нее многие надеялись. На то, что ее лидер наконец-то поведет народ к национальному возрождению. В кровавом октябре - компартия РФ не поддержала собравшихся у Белого дома простых людей, протестующих против Ельцина и его банды. Зюганов самолично выступал с призывами - не приходить к Белому дому - я это сама слышала, так как была там. В результате - людей было недостаточно и их постреляли, как щенят. Дальше - 20 лет соглашательской политики и - отношение к компартии налицо: доверие падает с каждым разом. Получилось, что эта компартия была создана для того, чтобы убить идею справедливости и равенства. Зюганов и его команда - отлично справились со своей задачей.
Я давно захожу на этот сайт, читала и разглагольствования Игоря Пряхина и его тусклые басни и ни разу не видела, чтобы он покритиковал Зюганова за его предательство.
А вот новых авторов, с из пусть в чем-то спорной, но по сути созидательной статьей, он даже не критикует, нет, он шьет им ярлыки, мажет черной краской. "Здесь я уже говорил про явление "ушей". Такое могут БОЛТАТЬ, именно болтать, только сторонники капитализма. " - с апломбом заявляет человек, уже 30 лет живущий при капитализме именно благодаря соглашательству своей партии.
А то , что кпсс еще при социализме душила мелкий бизнес - это тоже, мне кажется, было сознательное разрушение государства. Если бы советский госплан занимался планированием крупной промышленности, а не указывал директорам колхозов что и когда им сеять и собирать - не было бы такого недовольства большинства населения "политикой партии и правительства". От партии в последние годы советской власти веяло мертвечиной, руководство страной полностью перешло к КГБ, которую Андропов к тому времени превратил в масонскую ложу.Когда в августе 1991 года чекисты прикрыли руководящую роль партии - никто не пикнул.

Вот, например, если сейчас, у нас на глазах, Игорь Пряхин пожертвует хоть чем-то - здоровьем или жизнью - за свои убеждения, я зауважаю его. А пока это пенсионерская болтовня на лавочке, досужее чесание языком, бессильное сотрясение и порча воздуха.
Юрий 13.06.18 23:02
Поддержу огнем, если что. Не экономист я, но интуиция подсказывает - Всё верно написано.
Юрий Брыжашов 13.06.18 21:39
Геннадию
Когда Вы говорите о том, что , оказывается , в своих мыслях были отнюдь не
одиноки, то опровергаете ваши же слова о том, что " эти доводы никому не нужны". Правда, пусть самая жестокая, ясный взгляд на реальность, пусть самую горькую - необходим , по крайней мере ( и прежде всего) - нам самим.
Что касается обсуждения, тема которого достаточно сложна, и чтобы полностью разобрать её, потребуется текст, втрое превышающий текст публикации и очень большое время, хотелось бы всё-таки услышать дополнительные содержательные комментарии, хотя, если они не поступят, нет в том и ничего зазорного : у писателей есть чем заниматься, есть свои непосредственные занятия : в любых условиях и при любых обстоятельствах говорить правду тем, кто хочет её услышать, взывать к совести тех, у кого она ещё осталась, обращаться к разуму тех, у кого он присутствует.
Николай Денисов 13.06.18 21:08
- "Эссе" действительно слабое.

- Конструктивно, доказательно и уважительно вели дискуссию Игорь Пряхин, Юрий Брыжашов и анонимный "Наблюдатель".

-Анонимка "Светлана" - одни эмоции, аноним "Александр" - невоспитан.
Gennadi 13.06.18 20:54

Я раньше много изучал и размышлял о подобных вещах и мне всё это кажется знакомым и близким.Правда я не писал статьи и не выкладывал свои размышления. Однако это говорит о том, что я не был одинок с подобными мыслями и размышлениями. Правда ещё в том, что эти доводы ни кому не нужны.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА