| Страница: 1 2 Все |
| Анна | 19.02.23 01:04 |
| Печально, что за прошедшие после этой дискуссии десять лет Сафронова по-прежнему осталась той же злобствующей тёткой. Увы, увы |
| Анна | 19.02.23 01:03 |
| Самое печальное, что за прошедшие с момента этой дискуссии десять лет Сафронова осталась прежней злобствующей тёткой . Увы, увы. |
| Елена Сафронова | 17.05.12 18:09 |
| Итак. Двадцать дней со стороны моих анонимных оппонентов длится "молчание ягнят". Что делают оппоненты? Скрывают свои фамилии, а некоторые - так даже имена; уходят от ответов на прямые вопросы о доказательствах их утверждений, в том числе и сообщающих якобы некие факты обо мне и моей деятельности; либо подменяют доказательства бурными инвективами, доказывая, что собеседника они не слышат.
Иными словами, претендуя на какую-то особенную "духовность", "нравственность" и "непорочность", на которые часто упирают в своих высказываниях, ведут себя ничем не лучше насельников контркультурных порталов типа Удаффкома. Именно там принята полная анонимность и бездоказательные обвинения. Только там еще соревнуются в удельном весе хамства и оскорблений на строку текста. До этого здесь пока не дошли, но, если будут продолжать сетевые "полемики" в том же духе, дойдут обязательно. И что это было - обоснованные возражения мне или неконкретный судорожный "наезд" на меня (причины которого на поверхности - лучший способ обороны - это нападение) - решать непредвзятым читателям. надеюсь, и на этом сайте такие есть. Кстати, моя критика альманаха "Лит. Рязань" сыграла-таки положительную роль. Вчера в Рязани состоялся литературный семинар, проведенный РРО СПР. Конечно, семинаром - обучающим занятием - он не был, но на нем рязанские писатели, члены СПР, отбирали рукописи для публикации в будущем номере альманаха (так что соврал как раз Успенский, утверждая, что грядущее альманаха под угрозой из-за журналистских выступлений). Наконец-то работа редколлегии ставится на профессиональные рельсы! И покончено с "конспирологичностью" отбора материалов в первый-седьмой выпуск "Лит. Рязани". Ибо, каких бы тут собак на меня ни вешали, но вся эа суета и наезды означают лишь одно: те, кто чувствуют себя неправыми, стали агрессивно "защищаться" от справедливой критики. :) |
| Елена | 5.05.12 20:54 |
| Бедный Владимир! Обменяемся сожалениями? Мне Вас тоже жаль, потому что такая пышная энциклика направлена мимо. Вы почему-то исходите из смехотворного убеждения, что писать литературную критику - это значит "искать литературных врагов". :) Нет, конечно, если Вы имели в виду "критику" Успенского, то это явный поиск врагов и охота на ведьм. Но никто, кроме небольшой группы выступивших здесь сторонников Успенского, этот опус критикой не считает, потому, что он таковой не является. :) Но среди тех, кто отождествляет критическую деятельность и обнаружение врагов, нет ни моих "старших литературных товарищей", ни господ. Потому что для литературного "старшинства" эта точка зрения более чем несерьезна. :) Она - для начинающего литератора, а не для профессионала.
Что же до того, будто мы с Ольгой не знакомы лично, а Вы - не Пронский... а откуда я это знаю? :) Вы же все прячетесь под никами и "опускаете" фамилии. С чего бы это, если вы все правы? :) |
| Владимир | 1.05.12 00:33 |
| Поправка: "Ольга неСвятая" |
| Владимир | 1.05.12 00:30 |
| Сафроновой.
Вот видите, Елена, опять Вы попали впросак, если "Елена неСвятая" указала на Вашу лигическую ошибку! Если бы Вы более разумно и холодно воспринимали критику и не примеривали на себя в экзальтации роль "крысы", пусть, по-вашему, и умной твари, а всё-таки оставались человеком разумным, то смогли бы покаяться в грехах своих, прислушаться к старшим литературным товарищам (пусть пока для Вас и господам) и впредь более не обижать их необдуманным и поспешным словом. Если это случится, тогда Вы перестанете искать литературных врагов там, где их нет. А пока Вы их ищете, мне Вас жалко. Вы - заблудший, зашоренный человек. Помолитесь своему Богу, попросите у него прощения, и если сделайте это искренне, тогда непременно почувствуете радость на душе, она у Вас раскроется, и Вы совсем по-иному посмотрите на окружающих людей, на окружающий Вас мир! Это, конечно, сделать трудно, для этого прежде надо возвыситься над собственной гордыней, превозмочь себя, но в том и состоит радость преодоления грехов своих. И если Вы на такое решитесь, то и жизнь Ваша зазвучит радостно! Поверьте, что так и будет! Успехов! Владимир, которого Вы почему-то совершенно нелогично называете Пронским. |
| Ольга неСвятая | 30.04.12 19:28 |
| Елена, Ваша интуиция Вас в очередной раз подвела. К счастью, мы не знакомы лично...Чур меня!))) |
| Земляк | 28.04.12 13:39 |
| Елена, много читал Ваши критиканские опусы. И уж коли Вы решили меряться словарными запасами, то должен заметить, что у Вас он - НЗ - неприкосновенный. Настала пора проявить его в полной мере. Ждем-с! |
| Елена | 26.04.12 23:16 |
| Ольге: пардон (знаете это слово?),опечатка, не "вред", а "бред", хотя, быть может, через "вред" тоже правильно! :) |
| Елена | 26.04.12 23:15 |
| Сергею: а крысы, между прочим, исключительно умные твари! :)) |
| Елена | 26.04.12 23:13 |
| Ольга, я вас правильно узнала? Это у вас узкий словарный запас и непоколебимое педагогическое стремление всех поучать насчет неприличностей? :)) Не трудитесь читать мой "базарный вред", об этом мы с вами три года назад договорились! :) Успехов вам в самореализации. |
| Сергей | 25.04.12 23:19 |
| А. Обыдёнкина из «Новой газеты» и Е. Сафронова завелись, как крысы, в рязанском литературном пространстве и все переполошились, все только и стали жить ожиданием. что же далее эти твари сгрызут. "Новая газета" - это самый известный русофобский крысятник.
И вот вместо того, чтобы жить своей жизнью, творить, а на крыс лишь иногда ногою топать или вообще жить этажем выше, вы, братцы, превратились из писателей в крысобоев. Да плюньте вы на этих тварей! |
| Ольга неСвятая | 25.04.12 17:21 |
| "Моя критика состоит в назывании вещей своими именами." Пока критики в полном смысле этого слова я не наблюдаю в Ваших высказываниях, уважаемая Елена. Она у Вас злая, однобокая и попахивает мелкой местью. Если Вы критик настоящий, то должны знать цель и назначение литературной критики. У меня лично создалось впечатление после прочтения Ваших умозаключений, что вся Ваша "критика" направлена на то, чтобы потешить собственное ЭГО...не более того. Плохой критик отличается от плохого писателя тем, что писатель вреда-то по большому счету, никому не приносит. А вот плохой критик, называя вещи своими(потому что сам придумал) именами, вводит в заблуждение невзыскательного читателя. Ведь критика должна быть - во благо, а у Вас что? Стыдно читать, честное слово, этот базарный треп...
|
| Елена Сафронова | 24.04.12 11:55 |
| Называется: давайте вместе посмеемся! :)
Уважаемая Людмила отмалчивается, не отвечая на вопрос о моем якобы "вранье". Но я, поломав голову, догадалась, что она имела в виду, опираясь на новую "претензию" ко мне "Владимира" (Пронского?). "Вранье", по мнению Людмилы, заключается в том, что я не скрыла "местечковых" представлений неназванного рязанского СМИ, отказавшегося обнародовать материал о коллективном романе - а вскоре интервью по его поводу вышло в "Рязанских ведомостях". :) Видимо, и "Владимир", и "Людмила" решили, что здесь налицо непримиримое противоречие! :) Это так "умно", что я думаю - не погорячилась ли, называя их "уважаемыми". Допустим, "Владимир" живет не в Рязани и почему-то думает, что в этом областном центре всего одна (!) газета - "Рязанские ведомости". Но "Людмила"-то должна была, хотя бы из патриотических побуждений (ибо мне кажется, я знаю, кто она, где и кем она работает в Рязани - это прочитывается по ее месседжу), рассказать "Владимиру", что в Рязани действует достаточно много СМИ. Так, в городе, по данным портала 62online (http://62online.ru/firms/cat/1164/ ), не менее 35 газет, 8 радиокомпаний, 17 телеканалов, да еще несколько информационно-новостных агентств: Информационное агентство «7 новостей», Рязанское информационное агентство «МедиаРязань», Рязанский городской сайт IKAR62 NEWS, Рязанский новостной портал «Наша Рязань», Интернет-газета «В ракурсе» и другие. Рязанское телевидение и ряд газет дали материалы о коллективном романе, а одно СМИ сослалось на политику "сугубо рязанской направленности". Так в чем же противоречие и "вранье"? А в том, что, ради достижения определенной цели, господа "Владимир" и "Людмила" свою неосведомленность предпочли назвать моим "враньем". Имейте в виду, господа: жду извинений! При личной встрече, буде она случится, тоже их потребую. Моя критика состоит в назывании вещей своими именами. А ваша - в бесконечных натяжках и выдче желаемого за действительное. |
| Мудрец | 23.04.12 15:31 |
| Ничто так не возбуждает бездарность, как откровенная лесть и откровенная критика... |
| Елена Сафронова | 23.04.12 15:30 |
| И самое главное, что я поняла - рязанским писателям "скучно" без моего обзора альманаха "ЛитРязань". Не хотела я писать его обзор - много другой, более интересной, работы, да и зачем второй год говорить одно и то же, указывать на одни и те же недработки редколлегии (хотя в этом году девять редакторов от писателей да десятый от издательства отличились, не соблюдя элементарную этику - не указав даты жизни ушедших поэтов и писателей, а в рубрику "Литературное наследие" с публикациями покойных авторов поместив "на голубом глазу" эссе живого и здравствующего Владимира Хомякова - так как он писал о неживом Солженицыне :) ) - но, раз почтеннейшая публика так настаивает и ждет от меня веского слова об альманахе, боюсь, придется писать... |
| Елена Сафронова | 23.04.12 15:05 |
| Я также обращаюсь и к уважаемой Людмиле. Как видите, "коллеги из сопредельного союза писателей" в моем лице охотно "выносят сор из "избы"". Я не страшусь отвечать за свои слова, так как всегда подписываю свои статьи полным именем и фамилией (в отличие от Вашего комментария). Такой же смелости и прямоты жду и от Вас. Имею право потребовать от Вас объяснений по фразе "Сафроновой, доказательно уличённной "Владимиром" во вранье?!". И требую: пожалуйста, укажите в переписке по данной ссылке:
http://www.rospisatel.ru/pronsky-replika.htm доказательства, которые некто "Владимир" приводит о моей лживости! Построчно, пожалуйста. Если я не ошибаюсь, и "Владимир" - это господин Пронский, то он "не заметил" моего настоятельного предложения в первом посте обосновать свое утверждение, что я "ищу выгоды" или что-то в этом роде. А только развил тему "Сафронова - плохая" - ибо не любит местечковости да еще осмеливается участвовать в центральных литературных проектах!.. Надеюсь, уважаемая Людмила, Вы будете ответственней и смелей господина Пронского! :) |
| Елена воинствующая )) | 23.04.12 15:04 |
| Вижу, что члены Союза писателей России (и сочувствующие им, как, например, Виталий Успенский, который вообще неизвестно почему, видно, по ошибке, состоит в союзе писателй "непочвенном" - простодушно объясняя, что теперь нет ему смысла переходить в СПР, так как и в СРП стипендии платят) простозадались целью популяризовать мою литературную деятельность. Отрадно, что столь многие читают мои статьи; приятно, что отвечают на них, создавая литературный и общественный резонанс. Что тут сказать? - как выражается молодежь, "решпект и уважуха". Как выражаются поэты народного толка, "земной поклон"!
Обещаю разместить в форуме издательства "Ситников" оригинал статьи В. Успенского, так как он её первоначально для этого форума и писал. Обещаю поместить без правок и "цензурных" сокращений всю эту сумбурную, лихорадочную статью, среди возможных смыслов которой "рулит" желчь от осознания того, что это не Успенского печатают "в виртуальном гольфстриме да в командном столичном мейнстриме" (не забыл и чужие премии "посчитать"!). Также очень заметно, что Виталий Дмитриевич судит по себе, полагая, что критиковать литературный продукт можно лишь потому, что в нем не упомянули о твоем литературном успехе. Это новое объяснение, почему я год назад раскритиковала дебютный альманах "ЛитРязань" - признаюсь, самое причудливое, которое мне и в голову не приходило! :)) Молодец, Успенский, что открывает мне такие глубины писательской души - пригодится! :)) А моим оппонентам, похоже, и в голову не приходит лежащее на пверхности объяснение, что пришло в голову комментатору Алексею, которого я не имею чести, как мне кажется, знать, но который зрит в корень: "Вот тут-то и вся проблема. 2/3 альманаха занимают произведения непрофессиональных авторов, откровенно низкого уровня". Альманах "ЛитРязань" заслуживает критики лишь потому, что он второй раз уже получается весьма, увы, некачественным по контенту материалов. И если я вижу слабые тексты, мне всё равно, написаны они в Рязани, Москве или на Аляске - я говорю, что это слабые тексты, потому что литературные критерии для меня важнее географических. К сожалению, Алексея, видимо, неправильно информировали: "упомянутые в статье товарищи", а именно Обыденкин и я, "начинали кричать" о разных вещах. Тема А. Обыденкина - "междусобойчик за бюджетные средства". А моя тема - что в альманах, особенно первый, не пригласили многих достойных авторов, сосредоточившись на публикациях "членов союзов". Я обязательно републикую этот текст, чтобы Виталий Успенский со товарищи мог(ли) продолжить со мной полемику, заодно и объясниться по пводу навязчивого и откровенного то ли недопонимания моих текстов, то ли сознательного передергивания - ну, например, о моем видении отсутствия рязанской поэтической школы. Уж тут "посоюзное" деление вовсе ни при чем - но Успенский на все литпроцессы зрит сквозь призму "профсоюзного объединения писателей". :) |
| Четатиль | 23.04.12 13:16 |
| Тов.Успенский восстал после заморозки в 37 году ?
Эдакая сплотка злости и зависти и поиск врагов народа ,врагов достопочтенных писателей и сочинителей земли Рязанской ? Какие же вражеские засланцы (госдеп? Графоманы-завистники ?) изъяли из розничной продажи в рязанских книжных магазинах эпохальные альманахи ЛР 2010,ЛР 2011 ? А то не хочется говорить,мол,не читал,но осуждаю ! Мдааа,похоже,как всегда ,когда дело происходит с изданиями такого уровня,разобрали все экземпляры по авторам(дабы перед гостями дома хвастать своей издаваемостью). Тираж то ,поди бедненький,вот больше ничего и не осталось для магазинов. А то,размели бы,поди,рязанцы с прилавков сию долгожданную продукцию,продукт напряженной писательской мысли писателей (не путать ПИСАТЕЛЕЙ и сочинителей ,членов и недочленов,так,сказать) ! Или где-то пылятся таки фолианты избранных небом и преданных забвению роком. Адресок магазина никто не подскажет ? Кстати,мужлану Успенскому,мягко говоря черезчур эмоциональному,когда он слышит слова культуртрегер и литературный критик, сообщаю,что новопассит,по счастью есть в продаже в любой аптеке нашего славного писателеобильного города. |
| Людмила | 23.04.12 09:06 |
| Что-то не слышно коллег из сопредельного союза писателей... Помнится, как они резво набросились на статью о "Маркитантах"... упомянутого здесь Владимира Дмитриевича Пронского... Видимо, решают, что делать с Успенским, и надо ли выносить сор из "избы". Так где же все-таки "Отшельник", "приличный" вроде бы "Макогоненко", "Sanuho" - большой нелюбитель смеси французского с нижегородским, "Чупринин", выискивающий с лупой талантливые строчки (или неталантливые) у оппонентов, "Кулик" - ставящий всё с ног на чью-то больную голову? Где вы все? Ау? Или все-таки ничего более не можете сказать в защиту Сафроновой, доказательно уличённной "Владимиром" во вранье?! Потому вас и не слышно, что все вы, по большей части одинаковы в своих устремлениях: опорочить "чужих" и промолчать о "своих". Даже и в том случае, если они в 1001 раз порочнее. |