| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Наталья | 3.12.18 20:46 |
| Не статья, а неконтролируемая истерика! С далеко не умным анализом, выводами и предложениями. Призыв сорганизоваться на борьбу с "ветряными мельницами". Почему вообще СПР должен вырабатывать позицию отношения к иным союзам, некоторые из которых не факт что менее профессиональны, чем СПР. Как тот же упомянутый СП XXI века уважаемого Е. Степанова, где состоят и многие члены СПР. И не потому, что такие предатели, а потому что вместо междоусобных разборок в отделениях и на сайтах (как этой же - Ёрпылёва против Н. Ягодинцевой), вместо предвзятого порой отношения там организована поддержка своих членов, в числе которой помощь в тех же публикациях в массе издаваемых Союзом литературных газет и журналов. Можно призывать "бороться" с членами СПР, что состоят в других союзах, но не против общественных организаций - союзы в России регистрируются на абсолютно равных условиях, и не войнами, а работой должны доказывать свою состоятельность. Впечатление, что автора больше беспокоит и бесит то, что кто-то из коллег более состоялся или ему медальки какой, что отдадут победившему поэту другой организации, не хватит. |
| Никита Северцев | 20.11.18 04:00 |
| ЛИТЕРАТУРНАЯ "ПОХЛЁБКА"
Члены союза писателей во времена строительства коммунизма получали материальное вспоможение, в размере оклада старшего инженера, питание было нормальное. Ныне - "похлёбка". Крики, что только мы умные по своей сути глупы. Что плохого в новом демократическом Российском союзе писателей, создавшем народные бесплатные литературные сайты для всех и "маститых" -"массивных" писателей и молодых поэтов и писателей литер. сайты Проза.ру и Стихи.ру. Вы же практически все ими пользуетесь? А чтобы мысль не протухла, надо спорить . И доказывать, что "если мыслишь, то значит существуешь". А то мыслей глубоких у настоящих "профессионалов" нет? Почему ныне самым читаемым во всем мире Фёдор Достоевский? Он =мыслил= и отражал это в своих произведениях. У цитированного выше Миши Червякова из Липецка "тухлые" червячные мысли, которые нашли резонанс у членов " профессионального литературного" производства. Их, опубликовавших "лит. блевотину" на лит . сайте и тех кто ему прИмию "наблевал" надо судить... Кто учился знает - только в борьбе и единстве противоположностей движение. А так протухание. Давайте, если есть мысли, спорить с другими союзами и творческими объединениями. |
| Сергей Семянников РЕЗЮМЕ | 18.11.18 10:53 |
| ВОТ И ОТВЕТЫ
Вопрос: …Кто кому должен звонить? Кто у кого в подчинении? Ерпылёв: …Так мы с Александром Борисовичем раскланялись на съезде, и очень дружелюбно. Не знал, правда, что он «контролирует» Урал и Сибирь… Ольков: …К тому же Елпырев не является членом правления СПР и секретарем СПР, потому в работе пленума принимать участия не будет… Дорошенко: …на условии, что он откажется от должности председателя. А он обещание не выполнил… …А Кильдяшову, видимо, было неловко известного писателя, лишившегося должности в писательской организации, лишать еще и зарплаты… …И, значит, ею учрежденная премия "Капитанская дочка" и прочие финансируемые властью их проекты были у них, мягко говоря, отжаты… Мирошниченко: …в отличиИ от Ивана Ерпыёева, я не вижу в том, что председателя другого Союза наградили нашей премией, если он это заслуживает. И если он принял эту награду. Ольга: …Но ведь это лукавство чистой воды! Сын Василенко - Брегман - взял на себя координационную деятельность между разными союзами писателей и получает за это государственное финансирование. Ягодинцева: …У администрации сайта всегда есть возможность отказать мне в публикациях, забанить меня, запретить упоминание имени… |
| Андрей Расторгуев | 18.11.18 09:53 |
| У каждого существа - свое существо. |
| Ольга | 18.11.18 08:36 |
| Карающий меч Немезиды настиг меня и здесь)))
А по существу - ничего |
| Нина Ягодинцева | 18.11.18 07:23 |
| Анониму Ольге.
Было бы слишком дерзко с моей стороны браться за формулирование национальной идеи. Но я всё-таки рискнула напомнить коллегам, что идея эта уже сформулирована, сформирована в русской литературе. К сожалению, обсуждение не сложилось. Искренне жаль. Но это, видимо, реальный ответ на сформулированные проблемы. У администрации сайта всегда есть возможность отказать мне в публикациях, забанить меня, запретить упоминание имени. И это тоже будет ответом. С неизменным уважением. |
| Нина Ягодинцева | 18.11.18 07:11 |
| Доброе утро, Ольга))) |
| Ольга | 18.11.18 07:00 |
| Если человек - я имею ввиду Нину Ягодинцеву - действует, по ее же словам, только как частное лицо, то почему ее деятельность, ее размышления широко освещаются ресурсом СП России? Знаете, сколько таких энтузиастов в нашей стране? Почему вы по них-то не пишете? Получается, что одна только Нина Ягодинцева занимается с молодыми писателями, формулирует национальную идею. Или она все-таки имеет в СП какой-то статус и действует от имени Союза писателей? Тогда непонятно, почему она открещивается от своей организации, почему не интересуется ничем, что имеет прямое отношение к жизни СП России? Вот она мне написала:"Представьте себе, я понятия не имею, чем занимается сын уважаемой мною Светланы Владимировны Василенко, и я не сообщала ей, чем занимается мой сын". Но ведь это лукавство чистой воды! Сын Василенко - Брегман - взял на себя координационную деятельность между разными союзами писателей и получает за это государственное финансирование. Не может быть, чтобы человек столь разносторонних интересов, как Нина Ягодинцева, берущийся формулировать национальную идею, совершенно не интересовался тем, что происходит в реальной жизни! |
| Нина Ягодинцева | 18.11.18 06:02 |
| Дорогой Николай Иванович!
Вот всему Челябинску сейчас вообще ни за что прилетело. Я не Челябинск и не писательская организация. Председатель Челябинской организации СПР Олег Николаевич Павлов принимал в нашем отделении только Михаила Кильдяшова и, по-моему, относительно недавно (не уверена, меня в эти дни не было в городе) г. Ерпылёва. На встрече с М. Кильдяшовым я была, мы коротко побеседовали о сотрудничестве в работе с молодыми. Дальше беседы, к сожалению, дело не пошло. Два года назад я приглашала уважаемого Петра Николаевича Краснова вести семинар прозы на Совещании, которое я организую на базе института. В таких случаях приглашают, в общем-то, тех, кого хорошо знают как литературных педагогов. Приглашают с конкретной педагогической целью. Я не знаю г. Ерпылёва и М.Кильдяшова как литературных педагогов, а все мои приглашения к сотрудничеству остаются без ответа. В частности, очередное приглашение было сделано г. Ерпылёву в сентябре. Ответом я теперь имею полное право считать размещённую здесь статью, где на главной "улике" - афише - нет никаких организаций и должностей, только имена и фамилии, А ведь я не только на сплавы хожу - ещё бывают вылазки в горы, в тайгу... Море компромата))) Да, да, я помню, как Вы при коллегах кричали на меня по поводу приглашения П.Н. Краснова на Комсомольском,13. И ещё раз повторяю: это не моя война. Война - вообще не моё. И потому я не могу ответить на заданные Вами вопросы, касающиеся сугубо внутренних дел Оренбургской писательской организации и "молодых лидеров". |
| Надежда | 18.11.18 04:06 |
| Я не думаю, что подобное ведение дискуссии приведёт к разрешению проблемы. Много обид, много сведения счётов, много несправедливого. Очень напоминает банальное "сам дурак". Конечно, Ерпылёв возмутил уже личной инициативой, предложив собственный вариант разрешения проблемы. Чувствуется, что многих задел - зелен ещё.Но интересно, из тех, кто уже "не зелен," кто-нибудь смог бы так открыто ринуться в бой за своё понимание истины? В данном случае, разговор вообще не должен был бы идти, в частности, о его творчестве, но о мнении председателя отделения СПР. Проблема-то существует. Кроме того, совершенно ни за что пострадала талантливая и бескорыстная Нина Ягодинцева. Вот уж воистину: "...поэт не дорожи любовию народной." Совершенно согласна со всеми, кто разделяет точку зрения и Ивана Ерпылёва. и Николая Дорошенко, и всех, эту позицию поддерживающих авторов: традиционный, законно получивший от предшественников право наследования Ведущего Союз писателей России обязан хранить традиции русской классической литературы и должен знать границы совести своего народа. В любом деле нельзя без точного ориентира. А то мы уже много хлебнули со свободой от совести. Так же, как со свободой от собственной Истории. И свободой от Русского мира. Дальше некуда. НО ничего страшного, в отличии от Ивана Ерпыёева, я не вижу в том, что председателя другого Союза наградили нашей премией, если он это заслуживает. И если он принял эту награду. Нам есть за что, гораздо более важное, бороться сегодня . Чем тягаться друг с другом значимостью. Потому я всё-таки хотела бы, чтоб предложения Ивана Ерпылева были обсуждены на пленуме. Это не значит, что надо принимать всё, но многое заслуживает внимания. Это кровоточащие точки нашей профессиональной жизни. Бог в помощь нам всем. Надежда Мирошниченко |
| Николай Дорошенко | 17.11.18 23:24 |
| Да, Нина Александровна, Фрейд всемогущ.
Поэтому я и не стал напоминать, что Челябинск тоже сотрудничал с оренбургским самозванным отделением СПР. Что касается преодоления раскола в Челябинске, то вряд ли вам удалось бы уговорить раскольников вернуться в родную организацию, если б все соседние организации сотрудничали с ними, а не с вами. Я понимаю, в Оренбурге Петр Краснов - самый известный писатель, его не минуешь. Но, в таком случае, появляется со своими недоуменными вопросами оренбургское отделение СПР в лице Кильдяшева и Ерпылева и находит поддержку у очень и очень многих своих коллег. Опять же, если оренбургские члены СПР, уже не молодые, в своих молодых лидерах не разочаровались, вместо Кильдяшева избрали такого же Ерпылева, то - почему? Не мазохисты же они? |
| Нина Ягодинцева | 17.11.18 22:11 |
| Николай Иванович, Вы пишете:
"И это был первый удар по организации, являющейся региональным отделением нашего Союза в Челябинске". Это, разумеется, оговорочка. Не будем поминать Фрейда. В Оренбурге, конечно. В Челябинске тоже был раскол, ещё в 1990-е, часть писателей ушла, но потом благодаря правильной установке руководства организации - вернулась, беседовали по-доброму с каждым, выясняли недоразумения и недомолвки, и писатели постепенно возвращались по одному. Не могу сказать, что у нас нет проблем, они есть везде, но вот эту проблему решили вот так. Сами, внутри организации. Осторожно и бережно. Не выплёскивая беду на всю страну. |
| Николай Дорошенко | 17.11.18 21:48 |
| К сожалению, при обсуждении публикации Ивана Ерпылева никто не обратил внимания, что она появилась не на пустом месте и является всего лишь продолжением тех вполне конкретных событий, которые на нашем сайте неоднократно обсуждались. А события эти развивались так. В 2013 году на общем собрании Оренбургской областной общественной писательской организации Союза писателей России новым председателем правления был избран молодой поэт, публицист и литературный критик Михаил Кильдяшов. И при всем том, что руководителям двух оренбургских писательских организаций – Союза писателей России и Союза российских писателей – для материальной поддержки предоставлялась должность методистов в Областном Доме литераторов имени С.Т. Аксакова, прежний руководитель организации Петр Краснов был на должности методиста оставлен. А Кильдяшову, видимо, было неловко известного писателя, лишившегося должности в писательской организации, лишать еще и зарплаты. И так бы оно и продолжалось далее, но Министерство культуры назначило директором Дома литераторов председателя Оренбургского отделения Союза российских писателей Виталия Молчанова – на условии, что он откажется от должности председателя. А он обещание не выполнил, и, опять-таки, министерство культуры этому значения особого не придало. В результате в Доме литераторов, созданном для деятельности обеих организаций, нарушился паритет, глава СРП в пределах Дома литераторов стал главным и над СПР. И это был первый удар по организации, являющейся региональным отделением нашего Союза в Оренбурге, нанесенный местным министерством культуры, скажем так, по рассеянности. Далее Краснов и небольшое число других писателей создали собственное оренбургское отделение Союза писателей России и заключили с Союзом российских писателей договор о слиянии в Ассоциацию писателей Оренбуржья "Содружество". И при всем том, что организация Краснова была самодеятельной, Союзом писателей России в качестве её отделения не признанной (не могло быть двух отделений в одном регионе), возглавляемая Кильдяшовым организация, состоящая из 60 человек, в глазах оренбургских чиновников от культуры оказалась в роли третьей-лишней. И, значит, ею учрежденная премия "Капитанская дочка" и прочие финансируемые властью их проекты были у них, мягко говоря, отжаты. Даже был изгнан из руководителей литературного объединения имени В.И. Даля легендарный Геннадий Хомутов при всем том, что почти все оренбургские писатели – и те, кто его изгонял, и те, кто его пытался защитить, проходили у него школу литературного мастерства. Более того, также и Ассоциация писателей Урала стала иметь дело с организацией Краснова и, соответственно, со слившейся с нею в ассоциацию организацией Молчанова. То есть, писатели, представляющие оренбургское отделение Союза писателей России оказались маргиналами и относительно оренбургских чиновников, и относительно коллег, входящих в Ассоциации писателей Урала. А это уже был результат не только рассеянности местного министерства культуры, а и тех наших региональных отделений, которые в Ассоциацию писателей Урала входят. Можно было бы предположить, что это Кильдяшов оказался лидером, с которым никто из наших писателей не захотел иметь дело, что избравшие его оренбургские члены Союза писателей России локти кусали от досады. Но на следующих выборах они проголосовали за Ивана Ерпылева – правую руку все того же Кильдяшова. А это значит, что литературному униатству они предпочли право оставаться самими собой даже и в условиях стесненных. Я никогда не поверю, что кто-то из членов Союза писателей в Ассоциации писателей Урала к своим оренбургским коллегам отнесся с пренебрежением по злому умыслу. Оно само так вышло, потому что мы в своем Союзе писателей России не договорились друг с другом о черте, через которую каждому из нас нельзя переступать. Вот Иван Ерпылев и предлагает нам на предстоящем пленуме договориться о том, что является нашими правами, а что является нашими обязательствами перед нашим Союзом. А если мы ни о чем не договоримся, то каждому, кому не безразлична судьба нашего Союза, мы будем, как Ольков, на чистом глазу оскорблять, а некий Александр будет уточнять кому, с кем и как надо при встречах здороваться. |
| Ольков | 17.11.18 21:11 |
| Не пора ли заканчивать дискуссию, а то все завертелось вокруг Елпырева, как к нему следует подходить и обращаться. Не успел их трусов вырасти, грозит всем минюстом и следствием. Такого чуда у нас еще не было. Неприятно. Едва ли стоит выносить проект на обсуждение пленума. К тому же Елпырев не является членом правления СПР и секретарем СПР, потому в работе пленума принимать участия не будет, потому что пленум закрытый, об этом было объявлено заранее |
| Иван Ерпылёв | 17.11.18 18:48 |
| Так мы с Александром Борисовичем раскланялись на съезде, и очень дружелюбно. Не знал, правда, что он «контролирует» Урал и Сибирь. По стопам Колчака, значит.
Интересно, а кто ещё какой регион контролирует? ;) |
| политик | 17.11.18 18:46 |
| вот когда именем Ерпылева назовут библиотеку, тогда пусть и сочиняет декларации... |
| Александру | 17.11.18 18:40 |
| То по жизни. А как быть в служебной иерархии? Речь идёт о прописанной в устпве организации, а не придуманной. И что за смотрящие появились в союзе? Да над всей Сибирью... |
| Александр | 17.11.18 18:14 |
| Ответ на вопрос. Всегда младший по возрасту здоровается первым, если обучен элементарным правилам приличия, конечно... И входящий в дверь, спрашивает, разрешите? И к тому же, Кердан, нравится это вопрошающему или нет, сопредседатель СПР, избранный на съезде и ещё В.Н. Ганичевым поставленный курировать Урал и Сибирь, а Ерпылев - секретарь... Так, что и по служебному этикету - ясно, кто и кому представится должен. |
| Вопрос | 17.11.18 17:58 |
| Кердану и Ерпылеву.
Кто кому должен звонить? Кто у кого в подчинении? По уставу спр такого понятия, как Аспур, нет. Значит, руководитель регионального отделегия выше изначально любой придуманной надстройки? |
| Александр Кердан | 17.11.18 17:12 |
| Иван, заглянул в документы. Вы оказались правы вступала Ваша организация в АсПУр при Краснове, а при Корсунове мы начинали переговоры об этом. Протокол у Вас есть. |