| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Игорь | 4.03.19 18:08 |
| Гадюшник какой то |
| Виктор Русаков | 1.03.19 14:58 |
| P.S.
Успокойтесь, господа! Я давно понял, что С.Глазьев неким боком понимает, что всем этим процессом руководит Синедрион, но народу боится признаться! - Балансирует! Поэтому, жиды-олигархи Украины и России - ЕДИНЫ! И ничто им не угрожает... Эту жидовскую систему государственной власти РФ - родоплеменного меньшинства можно уничтожить только учреждением новой системы государственности - Русов-Славяно-Русской Республики НАЦИИ Руси-России - властью государство-образующего большинства населения Евразии - Русов! Думайте, Славяне! ... Лидия, препод в универеавтор Виктор Русаков, не надо тут заниматься пропагандой своих фашистских взглядов. ... Виктор Русаков Лидия, препод в универе, - как вас держат в юнивере? Речь идёт о новой государственности - диалектической модели - РЕСПУБЛИКИ НАЦИИ, как 85-ти процентного расово-этнического большинства населения Евразии! Или тебя устраивает действующая власть родоплеменного меньшинства? В этой модели НАЦИИ нет ничего общего с нацизмом, национализмом и фашизмом! Совершенно справедливая система государственности, в диалектико-философской парадигме "Сознание определяет бытие!", а не наоборот... В.А. |
| Алексей | 25.02.19 18:47 |
| Но и традиционная вешенская география ТД под вопросом. В начале рукописи герои живут не в отдельном хуторе, а в самой станице, причем на правом берегу Дона. Излишне говорить, что Вещенская – левобережная станица. Итак, по начальному замыслу события начинаются не в вешенском юрте! А в каком? Ответ довольно легко найти в начале 2-й части. В биографии купца Мохова говорится о том, что его предки вросли в станицу (исправления на вариант с хутором в начале 2-й части так и не сделаны до сих пор в печатном тексте) недалеко от устья Хопра. Но это – Усть-Хоперская станица, входящая в Усть-Медведицкий округ, как и Глазуновская. Есть и другие, независимые подтверждения правобережной станицы, так и оставшиеся в тексте. Например, большевик Штокман едет из станицы (левобережной, если это Вешенская) в (правобережный) хутор Татарский с Федотом Бодовковым, их путь описывается довольно подробно, но – никакого упоминания переезда через Дон. |
| Алексей | 25.02.19 18:44 |
| А вот чего стоят аргументы Боброва-правдинского со ссылкой на Ермолаева. Крюков не мог быть автором ТД, т.к.
«действие романа разворачивается в не знакомом для него месте». Итак, Вешенская станица и ее хутора якобы не знакомое место для Крюкова. Откуда это следует, шолоховеды никогда не уточняют. От Глазуновской станицы до ее окружного центра станицы Усть-Медведицкой напрямую – примерно 50 км на юг. От Усть-Медведицкой до Вешенской еще примерно столько же на запад. Так почему это Вешенская – незнакомое место для Крюкова? Крюков – не Толстой и не Пушкин, его жизнь не расписана чуть ли не по часам. И он вполне мог бывать и не раз в Вешенском юрте, довольно близко от его малой родины. Давайте применим тезис о «незнакомом месте» к военным частям ТД. К Галиции и району Восточной Пруссии. Шолохов там точно не был в момент гипотетической работы над ТД. Крюков же был в Галиции во время войны в составе санитарного отряда. Но стандарты у шолоховистов примерно как у современных «наших партнеров». Тут берем, а тут – нет, не берем. |
| Алексей | 24.02.19 20:11 |
| Уровень владения бобровым-коммунистическим материалом виден даже из его галиматьи, что Медведева-Томашевская якобы умерла в Женеве. Умерла она на своей даче в Крыму (в Женеве - родилась, но - слышал звон...) И вот все о шолоховофилов так. |
| Хофф | 22.02.19 08:49 |
| С дураками по поводу Шолохова не спорю уже 40 лет |
| Алексей | 21.02.19 20:11 |
| Забавно - полный тезка автора данного материала - доктор филологических наук Александр Бобров, сотрудник Пушкинского дома написал обширную статью "Заговоры из «Тихого Дона» и сборник магических текстов из Каргополья»"о фольклорных заговорах в "Тихом Доне" http://schoolsummer.jimdo.com/app/download/12154154123/%D0%90.+%D0%91%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2.pdf . Основной вывод ученого: "Таким образом, загадочная на первый взгляд связь одного из великих романов XX в. с севернорусской рукописной заговорной традицией находит свое логичное объяснение: тексты архангельских заговоров могли попасть к Ф.Д. Крюкову от его друга и однокурсника В.Ф. Боцяновского. Можно с полной уверенностью утверждать, что М.А. Шолохов не мог знать эти редкие и неопубликованные тексты, следовательно, он не мог быть автором «прототекста» «Тихого Дона». " |
| галина | 20.02.19 07:27 |
| Солженицын нытик, предатель, слюнтяй |
| галина | 20.02.19 07:25 |
| Солженицын - слюнявый нытик, Иуда, трус. |
| Гость | 19.02.19 16:36 |
| Да! Дела! |
| Сергей | 18.02.19 06:23 |
| Я не за социализм, или капитализм, просто мне нужна правда, а с остальным я сам разберусь, но именно правды не хотят мне дать! Вынужден никому и ничему не верить, в том числе Солженицину. |
| Стародумов Алексей | 14.02.19 19:16 |
| Я не понимаю, что можно ждать от зоновского вертухая, давно пора кол осиновый вбить и забыть на веки. |
| влад мир | 14.02.19 12:59 |
| Эта цитата Лихачева, как все в ей банально, слащаво.Недаром он сам о банальности вспомнил. Человек за последние годы жизни, когда делали из него икону за отсутствием достаточного количества претендентов на эту роль, как видно так в нее вжился, что и сам поверил, что является этаким светочем в темном царстве. И это в лучшем случае. Хуже было бы, если он цинично исполнял ее, с усмешечкой подыгрывая антисоветской идеологии власти. |
| виктор | 13.02.19 06:07 |
| главный вопрос- кто остановит возвеличивание Солженицина?! Кто укратит еврейское наступление на русский народ? Не допустимо, что у власти нашей страны люди другого государства. |
| Александр | 12.02.19 19:30 |
| Шолохов, безусловно, автор, а соЛЖЕницын - самовлюблённая посредственность, по сути - враг. |
| Мария Иванова | 11.02.19 17:47 |
| Анастасии. Это смайлик - стилизованное изображение, принятое в интернете, в электронной почте и тп. Смайлики показывают эмоции - радость, удивление, недоумение и другие. Значок ))) символизирует улыбку. |
| Анастасия | 11.02.19 15:55 |
| Софья, вы правы, тема давно исчерпана.
Но никуда не делись человеческие типажи, вечные обитатели села Степанчиково, где всем внушается, что святой человек - это социальный изжевенец и нахлебник Фома Фомич Опискин. Вот, Котеренцу уже всё объяснили, уже ему и сказать нечего, а он какие-то скобки наподобие зубов нам тут оскаливает. |
| Валерий Котеленец | 11.02.19 12:46 |
| ))) |
| Софья | 11.02.19 12:31 |
| Честно говоря, меня совсем не привлекла данная тема, но комментарии прочитала и удивлена, что ругают только подписанта Лихачёва, хотя там было 42 подписи, причем позднее многие либо раскаялись, либо заявили, что подписи подделаны или поставлены самовольно без согласия владельца подписи. Что касается Шолохова и вопроса о его авторстве, есть авторитетные специалисты из ИМЛИ, где недавно выпустили научное издание "Тихого Дона" Шолохова, и я сама слышала рассказы покойного и уважаемого Александра Мироновича Ушакова о работе над этим изданием. Мне кажется, что эта тема давно исчерпана. И пафос, и распри, и ссоры комментаторов по этому поводу совершенно избыточны. |
| Александр Бобров | 11.02.19 11:48 |
| Высказывания - не хочу комментировать: видно, что разворошил либеральное лихачёвско-солженицынское гнезно - не трогайте, недостойны, мол, винить или даже тень бросать! Ох, нашли святых пророков антисоветчины...
А Валере Латынину - спасибо! Конечно, описка вышла, но и пример себе и студентам - на будущее... |
| Анастасия | 11.02.19 10:33 |
| Вроде бы здесь писатели, но некоторые из них рассуждают как расисты и фашисты, считающие одних высшей расой, а других - людьми неполноценными.
Какое право было у Лихачева, чтобы клеветать на Шолохова? Почему с точки зрения Кастеленца и Смышникова ни у кого нет права говорить нелицеприятные слова в адрес самого Лихачева? К тому же, доказательств, что Шолохов не автор "Тихого Дона", не имеется, а под призывом к политическим репресиям "интеллигентная" подпись Лихачева стоит. Перепуг какого-то Костеленеца за честь Лихачева, жаждавшего кровавых расправ над оппозицией, похож на то, как если бы на его глазах в газовую камеру вместе с лицом неполноценной национальности отправили какого-нибудь унтерштурмфюрера, исправно исполняющего в концлагере должность начальника охраны. Чем для Костеленца унтерштурмфюрер лучше какого-нибудь еврея, цыгана или славянина, которых положено было сжигать? И могут ли быть писателями люди с такою нравственной недоразвитостью, какую тут демонстрируют Кастеленец и Сышников? Вы представьте фашиста, обидевшегося на русского солдата за то, что он в него стреляет. Он-то, фашист, стреляет в русского, поскольку русский принадлежит к неполноценной расе, и догадаться он не может, что русскийему ответит. Меня восхитил Леонид Цыгельник, ткнувший современных сверхчеловеков в их собственное дерьмо. Хотя, не уверена я, что свою нравственную недоразвитость люди недоразвитые способны осознать. |
| Валерий Котеленец | 11.02.19 03:40 |
| Неужели для того, чтобы защитить одного человека, нужно опорочить другого? Странный и сомнительный способ защиты. Неужели вы не понимаете, что так можно достигнуть лишь отрицательного результата?.. А Дмитрия Сергеевича оставьте, пожалуйста, в покое, ибо хулой вы ничего не наживёте, кроме дурной славы. |
| Александр Иванов | 11.02.19 00:35 |
| Свой комментарий я адресовал Смышникову. |
| Александр Иванов | 11.02.19 00:33 |
| Не я, а вы заявили: "...считаю Шолохова автором и восхищаюсь его творчеством, но существует иные мнения и версии- их тоже следует если и не принимать, то хотя бы уважать".
А значит надо уважать и мнение Леонида Цыгельник о том, что появились вы на свет при участии какого-то заезжего молодца Крюкова, а не того человека, которого считаете своим отцом. Только хам может клевету на Шолохова считать нормой, а на сомнения в свой адрес обижаться. Кто вы такой, чтобы себя ставить выше Шолохова! |
| Юрий Серб | 10.02.19 23:04 |
| Нечасто бываю на РП, но как зайду, так и попадаю в перепалку... Спасибо воителю Александру Александровичу Боброву, с которым честь имею быть единомысленным, за то, что не дает покоя гадючьему гнезду. А вот некто «кутузов» не слыхал про А.А.Боброва, так и мы про «иг.кутузова» не слыхали, слава Богу! А вот Ан.Смышников, известный читателям РП, оказался несколько пониженной чистоплотности, горазд кидаться оскорблениями и угрозами. Так вот, Смышников, будете в Питере, пойдемте: набьете мне морду за Леонида Цыгельника, с которым я заодно! А то вы и фамилию его исковеркали, сомнительной пурядочности вы человек и якобы не хам. Лихачев и Солженицын - два сапога пара, отсидка их в лагере сильно отдает стукачеством, а якобы научная состоятельность «столпа отечественной (?!) культуры» была опровергнута питерскими славистами в девяностые годы, когда еще существовала свобода слова на местном радио: кембриджский академик даже не понимал толком «Слова о полку Игореве». |
| Проходящий мимо | 10.02.19 21:23 |
| Прошу прощения, что влезаю снова, но хотелось бы сказать несколько слов о "Поднятой целине". Его как-то обходят стороной, а напрасно. Разве стиль, особенности изображения и конструирования характеров, типология конфликтов и проблематика этого произведения не обнаруживают естественного родства с "Тихим Доном"? И авторская идея произведения - по-своему не менее смела: не ВКП (б) "повела за собой многомиллионные массы", а наоборот - ВКП (б) прислушалась к требованиям масс. Поединок Давыдов - Половцев завершается не победой одного из них, а неким третьим исходом. Побеждает жизнь, а не сухая теория или фанатизм.Не люди для социализма, а социализм для людей. Это было сказано в начале 1930-х гг.! На мой взгляд, роман прекрасный и лишь подтверждает авторство М. Шолохова. Да, там колхоз назван именем Сталина. Слава Тебе, Господи, что не Горбачёва. |
| Проходящий мимо | 10.02.19 20:56 |
| А. Смышникову. Вы не соблюдаете размер в последней строке. К тому же ссылаться на источник, который не может быть подтверждён, - и научно некорректно, и действительно смешно. "Я всё помню, но вот сейчас забыл". Так что Ваше надувание щёк и на поприще интеллектуализма столь же комично, как и в области дуэлирования (см. ранее). Вы смешны, мой бедный друг - увы. А насчёт спрятанных лиц - есть такое понятие, как псевдоним. Откуда знать окружающим, что Вы действительно мсье Смышников, а не, к примеру, г-н Гозман или там Дима Быков? Пасквиль на Шолохова тоже подписан "Д." Почему другим нельзя? Интернет - вещь сложная, но повторяет многое из того, что уже было ранее.. Так что привыкайте к новой реальности. И умоляю - не пишите стихов. Никогда. |
| АНД | 10.02.19 19:33 |
| солженицкер говноед и бумагомарака |
| Анатолий Смышников | 10.02.19 11:03 |
| ПроходящЕЙ мимо. "Разумному не страшно быть смешным,/ Казаться слабым- сильный не боится..." (автор неизвестен). Продолжу от себя: Куда важнее осознать иным, /Что тот смешон- кто прячет лица.
|
| Ольга | 10.02.19 10:55 |
| В. Котеленец, лучше бы вы не цитировали Лихачева.
Кроме фарисейства, банальность, возведенная в пошлость, в каждом слове, и, конечно, любимый ИХ прием о "слезе ребенка". Тем гаже, что сказанное это человеком, подписавшим расстрельное "письмо 42-х" , Уж как они 93-м орали из каждого утюга что-то типа "стреляйте этих гадов, давите таками". |
| Волынский Николай Георгиевич | 10.02.19 02:34 |
| Огромное спасибо! |
| Андрей Александрович | 10.02.19 01:51 |
| Солженицын нужен российской власти, олигархии более чем когда либо. Раньше он нужен был для разрушения Советского государства, теперь он служит для недопущения в будущем даже мыслей у народа о какой либо форме страны Советов. Именно поэтому Солженицын изучается чуть ли не с первого класса. Возвеличивая Солженицына, власть открывает широко двери другим фальсификаторам истории, с которыми она якобы борется... До добра это не приведёт... |
| Валерий Котеленец | 10.02.19 01:13 |
| "Мне много лет, и я думаю, конечно, о том, что скоро придётся уйти. Мы приходим из тайны и возвращаемся в тайну. Страшно ли мне? Не знаю. Нет, я не боюсь, но печалюсь очень и тоскую, и думаю, все ли так я сделал? Всегда ли смог поступить по совести? Не часто ли обижал людей? Успевал ли вовремя извиниться? ...
Мне хочется напомнить мысль, быть может, банальную, но для меня очень серьезную: небольшой шаг для человека — большой шаг для человечества. Исправить человечество нельзя — можно исправить только самого себя. Накормить ребенка, не сказать грубого слова, перевести через дорогу старика, утешить плачущего, не ответить на зло, дорожить своим призванием, суметь смотреть в глаза другому человеку. Все это гораздо проще для одного человека, но для всех сразу очень трудно. Вот почему всегда нужно начинать спрашивать с себя. Это ведь тоже признак культуры — жить, не слишком многое себе прощая. Мое любимое изречение — обязательно посади дерево — даже если завтра конец света". Дмитрий Лихачёв (Последнее интервью) |
| Игорь | 9.02.19 22:49 |
| А кто наделил автора правом выступать от имени всего российского общества? |
| Мария Иванова | 9.02.19 13:25 |
| Вопрос комментатору Виктору. Вы написали, что "Лихачев умудрился свою родню похоронить на этом кладбище". Ясно, что после своей смерти он этого сделать не мог. Если родня захоронена там до смерти Лихачева, значит, они имели на это основания. Так дочь Лихачева, Вера Дмитриевна, в возрасте 44 года (1981) погибла; она была доктор наук и профессором. Похоронен на этом кладбище сам Лихачев хронологически после Веры Дмитриевны. Его вдова, Зинаида Александровна, и дочь Людмила - близнец Веры - похоронены после смерти Дмитрия Сергеевича. Внучки живы до сих пор. Какая еще была родня? |
| Александр Чуваев | 8.02.19 21:08 |
| В России писатель должен быть из дворянской семьи, обучавшийся в университете. В Америке можно стать Марком Твеном, Джеком Лондоном, О Генри, а в Россиии ни ни. Был один Максим, так и тот Горьким остался. Шолохов -российский Дюма это просто великолепно! Но Александр Дюма это же Александр Сергеевич Пушкин имитировавший дуэль, это же всему миру известно. |
| Валерий Латынин | 8.02.19 20:30 |
| Александр, в очередной раз трухменку (папаху) гну перед твоим достойным рыцарским поединком с хулителями Шолохова. Всё аргументированно и метко сказано. Только зачем Павла Кудинова обижаешь эпитетом "дончак"? Ведь это означает не казак донской, а порода донских лошадей. Казака должно называть "донец", "кубанец"... Прими к сведению, брат. А в остальном ты прав несомненно. Жму руку, Валерий Латынин. |
| Проходящий мимо | 8.02.19 20:09 |
| А. Смышникову. Ну вот если не можете проделать - то и не начинайте: "..он хочет то, чего не может". Как аукнется - так и откликнется. А то вы смешны, право. |
| Татьяна | 8.02.19 20:02 |
| ОЛЬГЕ с её бредовыми умозаключениями.
"Самодовольные наши правители, когда с лёгкостью подписывали мгновенный распад страны, безо всяких договоров и условий, – разве задумались, что значит резать по живому телу? Ни в одном российском заявлении после Беловежа память и забота об этих брошенных не прозвучала, а уж тем более не была объявлена со стороны России открытая возможность всем отторгнутым, любому-каждому, в любой изъявленный момент свободно получить российское гражданство. (Да хотя б оценили, что возврат отторгнутых на родину – при нашем миллионном вымирании – массивный жизненный государственный интерес. Ведь пополнили бы наш редеющий народ!) Российские власти, занятые своими расчётами, интригами и провалами, за 7 лет не нашли в себе твёрдости или смелости сделать решительное движение в защиту соотечественников, брошенных в СНГ. Да ведь упаси Бог расстроить гармонию Содружества! У восточных правителей робко попросили «двойного гражданства» для этих защемлённых; но, кроме Туркмении, нам везде отказали." Александр Солженицын. Россия в обвале |
| Анатолий Смышников | 8.02.19 19:46 |
| Цигульнику. Хам тем и отличается от порядочного человека, что не несет ответственности за свои слова и ловко переходит на личности. Раньше за оскорбление, в лучшем случае, били по наглым мордасям. Очень жалею, что не могу этого проделать с вами. |
| Павел | 8.02.19 19:03 |
| И зачем эти споры? "Тихий Дон" и последующие произведения Шолохова написаны именно Шолоховым, даже иностранные исследователи авторства давно подтвердили это.Кому не нравятся произведения Шолохова - пусть не нравятся, это их восприятие. Райкин как-то произнёс мудрую фразу: "Кому-то очень плохо, когда всем хорошо!". Такие люди есть, от этого никуда не денешься. Интернет в этом смысле сильно способствует - они могут всегда добавить свою ложку дёгтя в бочку мёда. Увы...А меня воспитали в том числе и произведения Шолохова - великого настоящего донского казака - гражданина великой России. |
| Виктор | 8.02.19 18:54 |
| Прошлым летом навещал могилу достойного человека на Комаровском кладбище. Там похоронены выдающиеся отечественные ученые и деятели культуры. Но, как оказалось, не только. Лихачев умудрился всю свою родню устроить на этом кладбище. Такая ловкость вполне заслуживает презрения. |
| Леонид Цыгельник | 8.02.19 15:10 |
| А я бы для Солженицына, Лихаченва и для всего нынешнего кодла, которое считает, что они вправе сеять сомнения в том, что Шолохов является автором "Тихого Дона", начал сеять сомнения в том, что их отцы имеют итношения к их рождению, я бы стал утверждать, что даже установить их отцов не представляется возможным, поскольку их матушки не отличались разборчивостью.
Ни один из сплетников не указал на доказательства, все сеяли только предположения. Почему я не могу предположить, что фамилии Кутузов Смышников - условны, а истынный астор этих сплетников пока еще не установлен. Больно вам читать это? А родственникам и почитателям Шолохова не больно от ваших грязных душонок? |
| Проходящий мимо | 8.02.19 14:32 |
| Игорю Кутузову. А ещё есть более общепринятый показатель - ТВ. Там же всё правда! И его все смотрят! Надеюсь, Вы пересмотрели все душещипательные пафосные передачи о великом затравленном учёном? Не позорьтесь,любезный: индекс цитирования - элементарный обман (по крайней мере, в наших условиях). Есть нехитрые способы его повысить рядовым, так сказать, учёным. Но когда за это дело берётся медиа-мафия и её добровольные помощники, вроде Вас... Тут можно только смеяться. Над Вашей поистине удивительной аргументацией: оказывается, установление подлинности авторства - не научная проблема. Ну, любовь зла... Вы цитируете Гашека - не забывайте Козьму Пруткова: бывает, что усердие превозмогает и рассудок. |
| Бобровский | 8.02.19 14:31 |
| Еще в 1970-м один из сослуживцев начал говорить о том, что Шолохов списал "Тихий Дон". Я его послушал и спросил - а "Донские рассказы" кто написал, а "Поднятую целину" и "Судьбу человека". Молчит. А там,что ни рассказ, то шедевр. Читал лет десять назад "Темные пятна Тихого Дона", где всячески пытается автор доказать недоказуемое. Вот мол, не мог стать Мелехов подъесаулом, не было такого. После этого я нашел шесть биографий людей начавших первую мировую рядовыми и закончивших штас-капитанами. Но подъесаулом его назвал Михаил Кошевой и видимо имел в виду, что по должности Мелехов был помощником командира сотни. А далее в книге написано, как в середине восстания хорунжему Мелехову присвоили чин сотника. То есть Григорий был хорунжим и только. Я "Тихий Дон" прочитал за многие годы раз десять. И только недавно обратил внимание на всякие закудрявистости в описании природы в первых книгах. И это ясно показывает, что писал эти книги не очень опытный литератор, вворачивавший их в текст для художественности. В более поздних произведениях Шолохова этого уже нет, появился опыт. |
| Валентин Михайлов | 8.02.19 14:07 |
| Вопрос к Смышникову:
почему в великом Шолохове сомневаться можно, а в Лихачеве нельзя? Если мнение о том, что Шолохов не автор, следует "хотя бы уважать", то почему без уважения нужно относиться к мнению о том, что Лихачев лжец? Вся биография Лихачева свидетельствует о том, что нос он держал по ветру. В отличии от Шолохова, который правду-матку резал и Сталину, и всем генсекам. |
| Анатолий Смышников | 8.02.19 13:35 |
| Москвину. Вы пишете, что дело не в Шолохове, а в том, что, дескать, русский человек по своему неумению и т. д., но разве фамилия Крюков для вас недостаточно русская? Сказать по- правде, вы вообще излагаете глупость. Я, как и большинство людей, считаю Шолохова автором и восхищаюсь его творчеством, но существует иные мнения и версии- их тоже следует если и не принимать, то хотя бы уважать. Тем более, что Шолохов сам дал к этому немало поводов. Конечно нужно находить точки соприкосновения, но на сайте все чаще стали скандалить, а не разговаривать. Появляются странные персонажи, вроде " проходящего мимо" и"Сереги" со своим полууголовным жаргоном. Так и хочется сказать словами персонажа из "Покровских ворот": "Вам что, уже и Лихачев не угодил?". Угнетает то, что люди не способные сделать и сотой части из того, что сделали обсуждаемые писатели и ученые, берутся давать им свою оценку. Если вы такие умные, то почему вы такие... Последнее слово можете подставить по своему усмотрению. |
| Ирина | 8.02.19 10:29 |
| Писателям рекомендую прочитать здесь комментарии некоего Игоря Кутукзова. По куругозору и характеру аргументации это готовый образ современного Смердякова.
|
| Игорь Москвин | 8.02.19 07:41 |
| Здесь речь идёт не о Шолохове, как авторе "Тихого Дона", а вопрос глубже - русский человек по своему неумению не может ничего написать, поэтому за него пишут. Вот посыл Солженицына и иже с ним.
Мне интересно, хоть кто-нибудь из уважаемых исследователей и критиков занимался вопросом - а Солженицын ли написал то, то написал. Или за него трудился коллектив авторов, ведь когда Солженицын брадся за перо, то и получались нечитаемые вещи "Красное колесо", где невозможно читать главы, где действуют главные герои. А главы, где он пытается "осмыслить" ход истории, нагло взяты из научных трудов и воспоминаний участников. Так что, господа защитники Солженицына, ему далеко до Шолохова, как обычному графоману до гения. |
| Серёга | 8.02.19 06:39 |
| И писанину этой шкуры солженицина будут изучать в школах!!!? Едрисня хапает деньги и унижает, уничтожает народ, всё Советское им ненавистно. Народ должен быть тупой и послушный, лучше чем егэ не придумаешь :) |
| Metapontum | 8.02.19 06:11 |
| Очень хорошая статья, просто "не в бровь, а в глаз"! О Солженицыне вообще говорить не хочу, меня только от его фамилии тошнить начинает! О Шолохове очень хорошо написано. |
| игорь кутузов | 8.02.19 00:14 |
| Юрию Леонову. Читайте Гашека.
"- Мы, болваны, думали, что эта комиссия нам поможет. Ни хрена она нам не помогла!" |
| игорь кутузов | 8.02.19 00:10 |
| Проходящему мимо. Проходите, не оставляя памятников своему интеллектуальному уровню. Есть такой общепринятый показатель научного авторитета - индекс цитирования. Когда у проходящего он достигнет хотя бы 1% от Лихачёва (а это ой, как непросто), он сможет, проходя высказываться. |
| Юрий Леонов | 7.02.19 23:30 |
| Игорю Кутузову
Вбросы об авторстве Шолохова были расчитаны на образованщину, доверющую "авторитетам", а не очевидным фактам. "Авторитет" Лихачеву надули, когда понадобился "интеллигентный" старичок для поддержки воровской власти Ельцина. Никаких открытий у него не было, даже тома доевне-русской литературы у него вышли без ключевого произведения - без "Слова о Законе и Благодати..." А авторство Шолохова устанавливала международная комиссия, состоящая из лучших специалистов, а не дутых "авторитетов". |
| Юрий Леонов | 7.02.19 20:16 |
| Игорю Кутузову
Вбросы об авторстве Шолохова были расчитаны на образованщину, доверющую "авторитетам", а не очевидным фактам. "Авторитет" Лихачеву надули, когда понадобился "интеллигентный" старичок для поддержки воровской власти Ельцина. Никаких открытий у него не было, даже тома доевне-русской литературы у него вышли без ключевого произведения - без "Слова о Законе и Благодати..." А авторство Шолохова устанавливала международная комиссия, состоящая из лучших специалистов, а не дутых "авторитетов". |
| Проходящий мимо | 7.02.19 19:33 |
| Воистину - не сотвори себе кумира. Имя Лихачёва не стольо "гремит по всему миру", сколько элементарно распиарено определённой частью отечественной интеллигенции. Да, крупный учёный. По жизни - флюгер, ловкий приспособленец. Поэтому других отнюдь не менее крупных учёных мало кто знает, а престарелого ловкача возвели чуть ли не в ранг святого (ради Бога, не надо про его странную отсидку и прочее фуфло - есть документы). По большому счёту, его суждения были просто избавлены от критических оценок. И напрасно. Поэтому женственное обожание его поклонницами обоего пола своего усопшего кумира понятно, но не извинительно. Скорее, несколько смешно. |
| Геннадий Старостенко | 7.02.19 19:24 |
| Спасибо, Александр Александрович. Емко и мощно. |
| Евгений Новичихин | 7.02.19 17:47 |
| Авторство "Тихого Дона" давно установлено, и потуги тех, кто, ссылаясь на "авторитеты", пытается снова подвергнуть сомнению уже доказанное, просто смешны. |
| игорь кутузов | 7.02.19 17:36 |
| Марине Масловой. Поверьте, я не хуже Вас знаю, что в научном споре ссылки на авторитеты не принимаются, а оцениваются только аргументы. Но это в научном споре. В таком вопросе как идентификация автора великого романа в условиях неполной информации, спор не может считаться научным. Здесь решающим доводом становится интуиция и художественное чутье исследователя. О Боброве я слышу впервые, а имя Д.С. Лихачёва, как колокол гремит по всему миру. Отсюда мои предпочтения и убеждённость в их обоснованности. |
| Александр Николаевич | 7.02.19 15:11 |
| Врагов жалеть не надо. Никогда! Если он враг, его надо уничтожать под корень. И.В.Сталин знал, что делал. Но не всех он успел разоблачить.Вот эти не разоблачённые и устроили контрреволюцию. А И.В.Сталин перед смертью в 1952 году предупреждал, что враг коварен и не надо терять бдительность.А из-за того,что сам вождь пожалел некоторых врагов, они, враги эти, отсидевшись от фронтов по лагерным каптёркам, остались в большинстве.Солженицын, Лихачёв и чёртова куча других обиженных и опущенных, прорвалась к властьимущим и восторжествовала.Никто им не смог дать отпор, потому, что цвет нации положил голову на фронте, не родив и не воспитав , в большинстве своём, собственных детей.Но мы,дети этих фронтовиков,выжившие под бомбёжками,осиротевшие, уже прожившие жизнь, уходя в мир иной, закладываем в души наших детей, внуков и правнуков такую жгучую ненависть к предателям, что и на том свете покоя мерзавцам не будет. ВРЕМЯ ПРИДЁТ! |
| alexerm | 7.02.19 13:10 |
| ,,Тихий Дон",и всё.Остальное дерьмо.Поневоле вопрос об авторстве ,,Тихого Дона "возникнет.
,,Прямо Донцова какая-то" -а кто такая Донцова?Великий писатель? А с Солженицыным,не автору статейки тягаться. |
| Сергей Семянников | 7.02.19 11:18 |
| РЕПЛИКА
Какой-то шут ударит лбом О бронзу всенародной славы, И много лет в ушах потом Гуляет звон пустой забавы. И сам он как бы знаменит... Хотя при чем тут этот бонза? Ведь не его же лоб звенит, А потревоженная бронза. (г. Чукушевой не читать!) |
| Александр Ларин | 7.02.19 09:53 |
| Да, сильны ещё антишолоховские (читай-антирусские) последыши. Неугомонны и крайне изворотливы. Притягивают за уши любую, даже очевидную ложь, лишь бы напакостить в чистом пространстве великой русской литературы. Очевидно, что они не скоро успокоятся, таких черновых и иже с ними долго придётся нейтрализовывать железной логикой и безукоризненной аргументацией. Но победа всегда будет на стороне правды! И никаким зильбертрудам её не опорочить, равно как и светлую память великого Шолохова. |
| Тоже Ольга | 7.02.19 09:49 |
| Илье Фомину. В том то и дело что казенный патриотизм, а не народный. А казенный патриотизм (нынешний) по своему генезису русофобский, т.к. казенщина (государство) нерусское и антирусское, антинародное. Поэтому и уживаются.
|
| Илья Фомин | 7.02.19 09:36 |
| Кстати о КПРФ, У нас в Хабаровске проходила КПРФовская акция против роста цен на бензин: по улицам проехало шесть машин без единого самого вшивенького плакатика. О том, что это была акция, люди узнали из выпуска новостей. Вот вам и вся КПРФ. Сидят и трясутся со страха, как бы не придавили. Их уже даже в выпусках новостей перестали упоминать, так иногда, в дни старых советских праздников. |
| Илья Фомин | 7.02.19 09:27 |
| На нашем ТВ удивительным образом уживается казенный патриотизм и ненависть к России. Как то непонятно - куда смотрит Кремлевский ЦК. Или облизывание филейной части "власти" считается достаточной платой за некоторое "вольномыслие"? |
| юрий буров | 7.02.19 08:50 |
| А что же КПРФ?
Почему не вынести партии вопрос на парламентские слушания с участием Боброва? Или у нынешних "коммунистов" переизбыток заячьей крови? |
| ВераДмитриевна | 7.02.19 07:45 |
| https://tsargrad.tv/articles/v-konstitucionnom-sude-vstali-na-zashhitu-inostrannyh-interesov-2_182976 В Конституционном суде защитник этих СМИ. |
| ВераДмитриевна | 7.02.19 07:34 |
| Кнарик: "телевизионщикам, клевещущим по инерции". Да не по инерции, а по заданию и за деньги. Николай Крохалев правильно пишет: "ТВ контролируется врагами русского народа". Вот и восхваляют своего иуды. |
| Ольга | 6.02.19 23:39 |
| Солженицын, по моему скромному мнению, не только не русский писатель, да и вообще,писатель-то с натяжкой. Такого ненавистника всего русского-поискать еще. Я готова списать все его бредовые умозаключения на его физиологические отклонения, полученные в лагере-не может человек, опустившийся до физиологических потребностей животного, вернуться к человеческому мировосприятию. Потому и нес что-то , по себе судя. А вот "как ископаемый ящур"-это исправить надо ящур-это болезнь) |
| Марина Маслова | 6.02.19 23:25 |
| Кутузову
Странно мнение человеческое почитать истиной в высшей инстанции. Любое мнение может быть оспорено. На то оно и мнение: то, что мнится, кажется. Д.С.Лихачёв - учёный, а не духовидец. Так что ваше замечание нелепо. Оспорить мнение академика Лихачёва по данному вопросу может всякий, кто знаком с историей вопроса. А дальше - дело личностных предпочтений. Вы можете склониться к любому из мнений, если сами не обладаете информацией. Так что в любом случае слепое доверие авторитетам не гарантирует вам знания истины. |
| игорь кутузов | 6.02.19 22:18 |
| Странно, что некто Бобров пытается оспорить мнение одного из величайших столпов отечественной культуры - Дмитрия Лихачёва. |
| Кнарик | 6.02.19 20:57 |
| У Александр Алекс.! Не могу не высказать слова единомыслия со сказанным Вами в этой статье и слова признательности и за неё. Всё написано аргументированно и доказательно, логически выверено. А слова Павла Кудинова, "который командовал казаками, восставшими против Советов на Верхнем Дону в 1919 году", пронзительны, честны и достоверны эмоционально, ярки.
Вы с быстротой журналистской и большой публицистической силой в статье этой дали ответ телевизионщикам, клевещущим по инерции. |
| Николай Крохалев | 6.02.19 20:03 |
| ТВ контролируется врагами русского народа. Поэтому критиковать ТВ так же странно, как если бы русские партизаны критиковали гитлеровский официоз Фелькишер Беобахтер. |