| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Павел | 8.02.19 19:03 |
| И зачем эти споры? "Тихий Дон" и последующие произведения Шолохова написаны именно Шолоховым, даже иностранные исследователи авторства давно подтвердили это.Кому не нравятся произведения Шолохова - пусть не нравятся, это их восприятие. Райкин как-то произнёс мудрую фразу: "Кому-то очень плохо, когда всем хорошо!". Такие люди есть, от этого никуда не денешься. Интернет в этом смысле сильно способствует - они могут всегда добавить свою ложку дёгтя в бочку мёда. Увы...А меня воспитали в том числе и произведения Шолохова - великого настоящего донского казака - гражданина великой России. |
| Виктор | 8.02.19 18:54 |
| Прошлым летом навещал могилу достойного человека на Комаровском кладбище. Там похоронены выдающиеся отечественные ученые и деятели культуры. Но, как оказалось, не только. Лихачев умудрился всю свою родню устроить на этом кладбище. Такая ловкость вполне заслуживает презрения. |
| Леонид Цыгельник | 8.02.19 15:10 |
| А я бы для Солженицына, Лихаченва и для всего нынешнего кодла, которое считает, что они вправе сеять сомнения в том, что Шолохов является автором "Тихого Дона", начал сеять сомнения в том, что их отцы имеют итношения к их рождению, я бы стал утверждать, что даже установить их отцов не представляется возможным, поскольку их матушки не отличались разборчивостью.
Ни один из сплетников не указал на доказательства, все сеяли только предположения. Почему я не могу предположить, что фамилии Кутузов Смышников - условны, а истынный астор этих сплетников пока еще не установлен. Больно вам читать это? А родственникам и почитателям Шолохова не больно от ваших грязных душонок? |
| Проходящий мимо | 8.02.19 14:32 |
| Игорю Кутузову. А ещё есть более общепринятый показатель - ТВ. Там же всё правда! И его все смотрят! Надеюсь, Вы пересмотрели все душещипательные пафосные передачи о великом затравленном учёном? Не позорьтесь,любезный: индекс цитирования - элементарный обман (по крайней мере, в наших условиях). Есть нехитрые способы его повысить рядовым, так сказать, учёным. Но когда за это дело берётся медиа-мафия и её добровольные помощники, вроде Вас... Тут можно только смеяться. Над Вашей поистине удивительной аргументацией: оказывается, установление подлинности авторства - не научная проблема. Ну, любовь зла... Вы цитируете Гашека - не забывайте Козьму Пруткова: бывает, что усердие превозмогает и рассудок. |
| Бобровский | 8.02.19 14:31 |
| Еще в 1970-м один из сослуживцев начал говорить о том, что Шолохов списал "Тихий Дон". Я его послушал и спросил - а "Донские рассказы" кто написал, а "Поднятую целину" и "Судьбу человека". Молчит. А там,что ни рассказ, то шедевр. Читал лет десять назад "Темные пятна Тихого Дона", где всячески пытается автор доказать недоказуемое. Вот мол, не мог стать Мелехов подъесаулом, не было такого. После этого я нашел шесть биографий людей начавших первую мировую рядовыми и закончивших штас-капитанами. Но подъесаулом его назвал Михаил Кошевой и видимо имел в виду, что по должности Мелехов был помощником командира сотни. А далее в книге написано, как в середине восстания хорунжему Мелехову присвоили чин сотника. То есть Григорий был хорунжим и только. Я "Тихий Дон" прочитал за многие годы раз десять. И только недавно обратил внимание на всякие закудрявистости в описании природы в первых книгах. И это ясно показывает, что писал эти книги не очень опытный литератор, вворачивавший их в текст для художественности. В более поздних произведениях Шолохова этого уже нет, появился опыт. |
| Валентин Михайлов | 8.02.19 14:07 |
| Вопрос к Смышникову:
почему в великом Шолохове сомневаться можно, а в Лихачеве нельзя? Если мнение о том, что Шолохов не автор, следует "хотя бы уважать", то почему без уважения нужно относиться к мнению о том, что Лихачев лжец? Вся биография Лихачева свидетельствует о том, что нос он держал по ветру. В отличии от Шолохова, который правду-матку резал и Сталину, и всем генсекам. |
| Анатолий Смышников | 8.02.19 13:35 |
| Москвину. Вы пишете, что дело не в Шолохове, а в том, что, дескать, русский человек по своему неумению и т. д., но разве фамилия Крюков для вас недостаточно русская? Сказать по- правде, вы вообще излагаете глупость. Я, как и большинство людей, считаю Шолохова автором и восхищаюсь его творчеством, но существует иные мнения и версии- их тоже следует если и не принимать, то хотя бы уважать. Тем более, что Шолохов сам дал к этому немало поводов. Конечно нужно находить точки соприкосновения, но на сайте все чаще стали скандалить, а не разговаривать. Появляются странные персонажи, вроде " проходящего мимо" и"Сереги" со своим полууголовным жаргоном. Так и хочется сказать словами персонажа из "Покровских ворот": "Вам что, уже и Лихачев не угодил?". Угнетает то, что люди не способные сделать и сотой части из того, что сделали обсуждаемые писатели и ученые, берутся давать им свою оценку. Если вы такие умные, то почему вы такие... Последнее слово можете подставить по своему усмотрению. |
| Ирина | 8.02.19 10:29 |
| Писателям рекомендую прочитать здесь комментарии некоего Игоря Кутукзова. По куругозору и характеру аргументации это готовый образ современного Смердякова.
|
| Игорь Москвин | 8.02.19 07:41 |
| Здесь речь идёт не о Шолохове, как авторе "Тихого Дона", а вопрос глубже - русский человек по своему неумению не может ничего написать, поэтому за него пишут. Вот посыл Солженицына и иже с ним.
Мне интересно, хоть кто-нибудь из уважаемых исследователей и критиков занимался вопросом - а Солженицын ли написал то, то написал. Или за него трудился коллектив авторов, ведь когда Солженицын брадся за перо, то и получались нечитаемые вещи "Красное колесо", где невозможно читать главы, где действуют главные герои. А главы, где он пытается "осмыслить" ход истории, нагло взяты из научных трудов и воспоминаний участников. Так что, господа защитники Солженицына, ему далеко до Шолохова, как обычному графоману до гения. |
| Серёга | 8.02.19 06:39 |
| И писанину этой шкуры солженицина будут изучать в школах!!!? Едрисня хапает деньги и унижает, уничтожает народ, всё Советское им ненавистно. Народ должен быть тупой и послушный, лучше чем егэ не придумаешь :) |
| Metapontum | 8.02.19 06:11 |
| Очень хорошая статья, просто "не в бровь, а в глаз"! О Солженицыне вообще говорить не хочу, меня только от его фамилии тошнить начинает! О Шолохове очень хорошо написано. |
| игорь кутузов | 8.02.19 00:14 |
| Юрию Леонову. Читайте Гашека.
"- Мы, болваны, думали, что эта комиссия нам поможет. Ни хрена она нам не помогла!" |
| игорь кутузов | 8.02.19 00:10 |
| Проходящему мимо. Проходите, не оставляя памятников своему интеллектуальному уровню. Есть такой общепринятый показатель научного авторитета - индекс цитирования. Когда у проходящего он достигнет хотя бы 1% от Лихачёва (а это ой, как непросто), он сможет, проходя высказываться. |
| Юрий Леонов | 7.02.19 23:30 |
| Игорю Кутузову
Вбросы об авторстве Шолохова были расчитаны на образованщину, доверющую "авторитетам", а не очевидным фактам. "Авторитет" Лихачеву надули, когда понадобился "интеллигентный" старичок для поддержки воровской власти Ельцина. Никаких открытий у него не было, даже тома доевне-русской литературы у него вышли без ключевого произведения - без "Слова о Законе и Благодати..." А авторство Шолохова устанавливала международная комиссия, состоящая из лучших специалистов, а не дутых "авторитетов". |
| Юрий Леонов | 7.02.19 20:16 |
| Игорю Кутузову
Вбросы об авторстве Шолохова были расчитаны на образованщину, доверющую "авторитетам", а не очевидным фактам. "Авторитет" Лихачеву надули, когда понадобился "интеллигентный" старичок для поддержки воровской власти Ельцина. Никаких открытий у него не было, даже тома доевне-русской литературы у него вышли без ключевого произведения - без "Слова о Законе и Благодати..." А авторство Шолохова устанавливала международная комиссия, состоящая из лучших специалистов, а не дутых "авторитетов". |
| Проходящий мимо | 7.02.19 19:33 |
| Воистину - не сотвори себе кумира. Имя Лихачёва не стольо "гремит по всему миру", сколько элементарно распиарено определённой частью отечественной интеллигенции. Да, крупный учёный. По жизни - флюгер, ловкий приспособленец. Поэтому других отнюдь не менее крупных учёных мало кто знает, а престарелого ловкача возвели чуть ли не в ранг святого (ради Бога, не надо про его странную отсидку и прочее фуфло - есть документы). По большому счёту, его суждения были просто избавлены от критических оценок. И напрасно. Поэтому женственное обожание его поклонницами обоего пола своего усопшего кумира понятно, но не извинительно. Скорее, несколько смешно. |
| Геннадий Старостенко | 7.02.19 19:24 |
| Спасибо, Александр Александрович. Емко и мощно. |
| Евгений Новичихин | 7.02.19 17:47 |
| Авторство "Тихого Дона" давно установлено, и потуги тех, кто, ссылаясь на "авторитеты", пытается снова подвергнуть сомнению уже доказанное, просто смешны. |
| игорь кутузов | 7.02.19 17:36 |
| Марине Масловой. Поверьте, я не хуже Вас знаю, что в научном споре ссылки на авторитеты не принимаются, а оцениваются только аргументы. Но это в научном споре. В таком вопросе как идентификация автора великого романа в условиях неполной информации, спор не может считаться научным. Здесь решающим доводом становится интуиция и художественное чутье исследователя. О Боброве я слышу впервые, а имя Д.С. Лихачёва, как колокол гремит по всему миру. Отсюда мои предпочтения и убеждённость в их обоснованности. |
| Александр Николаевич | 7.02.19 15:11 |
| Врагов жалеть не надо. Никогда! Если он враг, его надо уничтожать под корень. И.В.Сталин знал, что делал. Но не всех он успел разоблачить.Вот эти не разоблачённые и устроили контрреволюцию. А И.В.Сталин перед смертью в 1952 году предупреждал, что враг коварен и не надо терять бдительность.А из-за того,что сам вождь пожалел некоторых врагов, они, враги эти, отсидевшись от фронтов по лагерным каптёркам, остались в большинстве.Солженицын, Лихачёв и чёртова куча других обиженных и опущенных, прорвалась к властьимущим и восторжествовала.Никто им не смог дать отпор, потому, что цвет нации положил голову на фронте, не родив и не воспитав , в большинстве своём, собственных детей.Но мы,дети этих фронтовиков,выжившие под бомбёжками,осиротевшие, уже прожившие жизнь, уходя в мир иной, закладываем в души наших детей, внуков и правнуков такую жгучую ненависть к предателям, что и на том свете покоя мерзавцам не будет. ВРЕМЯ ПРИДЁТ! |