Страница: 1 2 Все |
Татьяна Сергеевна Савиных | 23.10.20 07:52 |
Елене и автору статьи для сведения:
Надежда Кудрявцева-Кузнецова (Надежда Козулина – псевдоним на сайте Стихи.ру) уже внесла значительный вклад в развитие культуры не только Кузбасса, но и России, признанная поэтесса: Лауреат премии Кузбасса, член Союза журналистов России с 1996 года, член Российского союза писателей с 2019 года, автор и ответственный редактор 15 книг и более 200 публикаций в различных источниках, в том числе в Германии (перевода стихотворения Шиллера), Беларуси и США, финалистка Национальной литературной премии "Поэт года" – 2018 и «Поэт года» - 2019, номинация медалями имени Владимира Маяковского и Анны Ахматовой, участница Национальной литературной премии "Поэт года" - 2020 (в стадии проведения), номинант премии литературных конкурсов разных лет: "Русь моя" (медаль имени Сергея Есенина), "Георгиевская лента", "Московская ярмарка", ее 12 стихотворений вошли в «Антологию русской поэзии» - книга 27 за 2019 год (г. Москва, издательство Российского союза писателей, 2020 год), куда экспертами отбираются произведения наиболее значимых авторов современной литературы, победитель международного интернет-конкурса «Страница семейной славы» за 2018 год - Диплом 1 степени, за 2020 год - Диплом 3 степени. О стихотворении Надежды «Мой лотос расцвел» - это лирика медитативная, вошло в «Антологию русской поэзии» - книга 27 за 2019 год. |
Любовь Белова | 19.10.20 16:46 |
Искреннее, теплое стихотворение, «Моя Первая» всколыхнуло воспоминания о моей первой учительнице – Любовь Григорьевне, к сожалению, ее уже нет в живых, и я не могу, как автор стихотворения, пойти на почту и отправить ей любую «весточку», пожелать доброго здоровья. В стихотворении Козулиной особенно трогают строки:
«…Ваш Свет из детства берегу! Вы – моя Первая, родная, Всё отдавали нам, сгорая… …Я мчусь с коробкою конфет, Чтоб Вам послать её в Привет. Услышьте мой далёкий глас, Шепчу-кричу: «Я помню Вас!»… …Их только Вам хочу отдать, Ведь, Вы – моя вторая Мать!... …И пусть идут, бегут года. Вы – моя Первая – всегда!» Примечательно то, что коробку конфет Надежде Козулиной вручили к Дню Матери, а она не несет ее домой, а, вспомнив о старенькой учительнице, спешит на почту, чтобы поздравить учителя с Днем Матери (ни стихотворение, а целое повествование из реальной жизни…). Ловлю себя на мысли: а где я была раньше (пока была жива), чтобы оказать элементарное внимание своей первой учительнице? Вот и сижу теперь со своими теплыми чувствами, которые пробудило во мне это удивительное стихотворение… Не забывайте свою первую учительницу, ведь она действительно была для нас второй Матерью! |
Елена | 27.03.19 12:11 |
Ну и еще один совет могу дать таким вот Козинцевым - пишите гранты сами, вас заметят, будете на слуху, на плаву, так сказать, что рано или поздно выведет вас на нужные берега. Просите совета, участия, поддержки у других литераторов, писателей, руководителей литературных и проч. Предлагайте проекты, конкурсы, хоть что-то, даже фин. помощь, коли есть средства. Все это рано или поздно зачтется, сплюсуется, вы останетесь в аналах лит.истории.
А что до судов - думаю никакой суд не решит тут ничего, вопрос очень тонок и упирается он в этос, если хотите, вещество поэзии, которое либо есть, либо нет. И если несколько человек твердят - нет, то впору прислушаться. Другое дело - если бы мнения были неоднозначные. |
Елена | 27.03.19 12:03 |
Не знаю даже, что и сказать...Тут, в Кузбассе, талантливая молодежь (ну, относительно) ездит на семинары, разбирается, выслушивает рецки по творчеству и т.д., и т.п. и ждут, между прочим, иногда годами членства.
Взять, к примеру Дмитрия Хоботнева - только через 10 лет активной творческой деятельности его приняли в Союз. Некоторые ведут студию, развиваются, публикуются и ... и, что самое главное, не претендуют даже на это... Не это главное - корочки и прочая атрибутика, главное ведь другое - поддержка, участие. Тут, я думаю, В, значит Вендетта, прямо какая-то древняя месть, впору читать Н.В. Гоголя. А впрочем, - дама в годах, хоть на старости лет порадоваться бы ей...Сколько еще она протянет? |
Мимо проходила | 18.03.19 21:29 |
Как у вас тут "весело" однако... А вдруг да этой даме всё же удастся стать членом Союза писателей?! Буду наблюдать за процессом со стороны. Заинтриговали! Всё будет так, как должно быть, Надежда Яковлевна Кудрявцева-Кузнецова! . |
Дмитрий Юрьевич | 14.03.19 15:51 |
Врача в студию!!! Нет, сначала санитаров...
Это ужасно. Отсутствие логики, здравого смысла, элементарного понимания того, что написанные в рифму строчки со словами - не всегда стихи. А почему бы истцу не попробовать вступить в Союз художников. Уверен, что ей под силу намалевать не менее 1000 "картин" схожих по качеству с т.н. "стихами". |
Надежда Кудрявцева | 14.03.19 09:54 |
Сообщаю Всем, что Надежда Кудрявцева-Кузнецова была принята Общим собранием Кемеровского областного Отделения Общероссийской общественной организации Союз писателей России еще 18 декабря 2015 года вместе с Филиппенко Дмитрием и Тотышем Юрием ( Протокол №2 Общего собрания от 18.12.2015).
Центральный суд г. Кемерово, Дело №3489/2018 установил, что Приёмное дело автора Н.Я. Кудрявцевой-Кузнецовой в Москву представлено не было. Суд "признал незаконным решение Приёмной комиссии г. Москва... отменив его." Член Приёмной комиссии из г. Кемерово сфабриковал новый отказ Приёмной комиссии г. Москва, так и не представив Приёмное дело литератора Кудрявцевой-Кузнецовой в СПР, основывая отказ только на рассмотрении её книг: "Слово, несущее Свет", "Пою Отечество моё...", ""Солдаты и наследники Великой Победы", "Эхо любви земной". Приведенные комментарии рецензентов показывают, что они книг этих не видели. |
Татьяна Ильдимирова | 12.03.19 09:38 |
Новости по делу.
12 марта 2019 года Центральный районный суд г.Кемерово отказал Кудрявцевой-Кузнецовой Н. Я. в удовлетворении исковых требований к Союзу писателей России и его Кемеровскому отделению в полном объёме. |
Михаил | 13.02.19 09:42 |
А, может быть, это просто недоработка Устава Союза писателей Кузбасса? Если бы там были пункты: В Союз принимаются авторы высокохудожественных текстов. Степень художественности определятся по отзывам членов комиссии из состава действующих членов Союза. При наличии более 70% положительных отзывов автор принимается в Союз. Персональный состав комиссии определяет председатель Союза с учётом специализации (чтобы поэты прозаиков не судили и наоборот).
Или дополнительное Положение о приёме разработать. Когда критерии размыты, то любой автор - даже матерных частушек на заборе (а что - новое искусство, массовое, а если за Путина против США так ещё и патриотическое, обращённое к народно-фольколорным корням, так сказать) может претендовать на членство. Члены комиссии своей личной репутацией отвечали бы за то, что не принимать в союз сереньких творцов с ровными рифмами |
Леонид Иванов | 12.02.19 07:26 |
Виктору Карпушину. "Тогда дама обратилась за помощью Управление по делам молодёжи, мол, вразумите бездушных журналистов." Это мелочи! У нас в прошлом году одна дама добивалась публикации своих беспомощных текстов, обратившись прямо к Президенту России. Пожаловалась, что её таланту не дают хода, не печатают её шедевры. Как положено в таких случаях, из Москвы письмо пересылается губернатору, потом по нисходящей - директору департамента, далее - в редакцию литературного альманаха. Хорошо, что не с требованием напечатать. Потом объяснение редактора с аргументами, что текст ничего общего не имеет с литературой и потому в литературном альманахе не может быть опубликован, отправляется по восходящей обратно в канцелярию Президента. И все - при деле, все заняты работой с письмами граждан. А напечатай хоть одну строфу, тут же радостно завалят полным собранием сочинений. |
Кнарик Хартавакян | 11.02.19 22:49 |
МАРИИ ИВАНОВОЙ
уважаемая Мария, согласна с Вашими словами: "перевести ситуацию и конфликт в позитивное поле - это гораздо умнее, чем ругать и отталкивать человека" и с предложением относительно Н. Козулиной - попытаться "привлечь ее к какой-нибудь деятельности". Хотя понимаю и неоспоримость утверждения Ирины КУЧУШЕВОЙ: "У истца не членство в Союзе является смыслом жизни, а право члена Союза получать стипендию или какой-то грант от губерна тора и мало ли еще какие блага добывать. " Это, скорее всего так! И хочется высказать признательность Л. Владимировой (Одесса). УВАЖАЕМАЯ ЛЮДМИЛА БОРИСОВНА! Вы снова подтвердили свою эрудицию, своевременно приведя ценнейшие высказывая и А.С. ПУШКИНА, накануне лдня его памяти, и слова Н.И. Гнедича, соответствующие своей сутью теме полемики. Спасиьо Вам! |
Максим Жуков | 11.02.19 22:34 |
Мария, всё не так грустно, как вам кажется. И вы неправы в том, что пробивных и настойчивых в Союзе предостаточно (и по вашей логике не особо талантливых). Отдернете шторы и посмотрите на проблему шире: к нам лезут бездарные люди не из-за послаблений приемной комиссии, а из-за того, что люди не прислушиваются даже к профессионалам.
|
Мария | 11.02.19 14:03 |
"А теперь о грустном: справедливости ради, нужно признать, что и среди членов Союза немало таких "поэтов", что даёт повод обиженному заявлять: "Почему Сидорова приняли, а меня нет?" (комментарий А.Можаева) - вот она главная проблема Союза писателей. К сожалению, членами Союза часто становятся отнюдь не самые талантливые, а самые настойчивые и пробивные. И если бы стихи истицы не были столь вопиюще бездарны, а лишь чуть поровнее и получше, не пришлось бы ей в суд обращаться, при её энтузиазме давно стала бы вожделенным членом. На том же, общедоступном сайте Стихи. ру есть талантливейшие авторы с потрясающими стихами, которые ни в какие Союзы не лезут и, что самое невероятное, их таланта старательно не замечают. А зачем? Конкуренты.И люди перестают писать, к радости незаслуженно "признанных", штампующих убогие, невыразительные и никому не нужные рифмовки до конца жизни. |
Сергей Семянников | 10.02.19 08:44 |
(Последний комментарий для тех, кто лихо определяет "самых значительных поэтов", при этом легко пропуская мимо сердца 100-летие со Дня рождения "незначительного" самородка Николая Тряпкина... )
САДОВНИК Борису Марьеву Сад окружен тяжелым камнем. Не год усердствовал резец, Надеясь, видно, на века в нем Всему оставить образец. Отполированный до блеска, До совершенства доведен, Лежит он правильно и веско, Гнетущей силой наделен. Проходишь мимо — остановит. Рукою тронешь — не простит: Как будто сердце обескровит И душу холодом пронзит. Настолько в зеркале гранита Все отражения пусты... А рядом — бойко и открыто Растут отчаянно кусты! Весна наполнила их соком, Теплом и нежностью земли, Чтобы в стремлении высоком Они однажды расцвели. Но аккуратно, как чиновник, Едва вокруг все оживет, Здесь появляется садовник И начинает свой обход. Он что-то шепчет недовольно, И, хоть орудия просты, Глядишь, везде прямоугольно Уже подстрижены кусты. Под парапет! И так и этак! Чтоб не смущали общий вид. И долго-долго сок из веток Единой раною кровит. Потом густеет, подсыхает, И, что наутро ни пророчь, Боль постепенно затихает. Уходит день. Приходит ночь. В саду угрюмый ветер дует. Кусты с тоской глядят во тьму. И мертвый камень торжествует, Что их равняли по нему... |
Ирина | 9.02.19 21:29 |
А на что расчитывает человек, пытающийся на литературном сайте, где публикуются только самые значительные поэты, впаривать всем вот эти свои строки?
...Когда личинки комаров Ещё не знают вкуса крови, И самый лучший из миров Находят в этой мутной нови... |
Кнарик Хартавакян | 9.02.19 19:28 |
ДЛЯ БОРИСА ПЕТРОВИЧА АГЕЕВА
Слова признательности за поддержку и продолжение поднятой мной темы, почитаемый Борис Петрович! Хотя с волнением и опаской говорила я более о недостатках, опечатках в самИх материалах, на сайте публикуемых, чем в комментариях наших спешных к ним. Но Вы сделали акцент на отклики и... самокритикой занялись, излишней в Вашем, Мастер слова, случае! А вот за Ваше дельное предложение во 2-й части комментария - спасибо отдельное. В самом деле "ошибки в юридически значимом документе, в решении суда <...> нарушают целостность документа, вносят приблизительность в его дух и делают его юридически небезупречным. Его оказывается возможным оспорить даже не по существу, а качественно!" Может, руководители воспользуются советом этим как ответчики?! Знаю, суды имеют и экспертов-лингвистов для случаев схожих. В таком случае я при свете дня перечитаю документ этот на сайте https://clck.ru/FB6U2 и в WORDе выделю в цвете все его изъяны! Мой e-mail есть в Интернете, могу и здесь привести... с ИЗВИНЕНИЯМИ и почтением КнарИк Саркисовна Хартавакян |
Лидия Долматова | 9.02.19 19:28 |
Мне очень понравилась мысль Григория Блехмана, потому что смех является самым действенным средством на тех, кто не понимает абсурдность своих действий. А если такими людьми продолжать только возмущаться и что-то им доказывать, это лишь придаёт им силы. Мы же сами видим упорство, с каким эта дама доказывает собственную правоту, искренне не понимая нелепости своего требования. |
Семянникову | 9.02.19 19:19 |
Я бы тоже вас "изгнал"... |
Сергей Семянников | 9.02.19 18:29 |
(Комментарий ко всему, что здесь написано, от русского поэта, "изгнанного"
с этого сайта некой Кучушевой). МИРОК У мелководья свой мирок. Весной, прогретое до донца, Оно беспечно копит впрок Лучи неведомого солнца. Тепло – и можно не гадать О том, что несоизмеримо: Все оживает – благодать, Все новой силой озаримо. Когда личинки комаров Ещё не знают вкуса крови, И самый лучший из миров Находят в этой мутной нови. Тут головастику – простор. Мечтая превратиться в рыбку, Он о лягушках разговор Воспринимает как ошибку. И водомерку в темноте Обожествляет за способность Передвигаться по воде… Но это лишняя подробность. Нередко целые миры Меняли взгляды на природу: Все позабудут комары Своим пристрастиям в угоду, Лягушки станут уповать, На то, что главное – потомство. Потом зима придет опять И новой жизни вероломство. Мирок проглотит пустота. Он растворится в ней, не зная, Что есть иная высота И глубина… совсем иная. |
Людмила Владимирова | 9.02.19 16:41 |
Жаль «соискательницу», случай, похоже, – клинический. Но более – вынужденных общаться... И невольно вспоминается А.С. Пушкин – 10 февраля, завтра, – День Памяти! – «Зачем лишать златую посредственность невинных удовольствий, доставляемых журнальным торжеством.» А ещё: «Должно стараться иметь большинство голосов на своей стороне: не оскорбляйте же глупцов.» Стоит, м.б., напомнить и слова Н.И. Гнедича: «Чтобы владеть с честию словом, должно иметь более мужества, нежели владеть мечом...» 13 февраля – 235 со дня его рождения – русского поэта, переводчика, ему мы обязаны, в частности, переводом на русский язык «Илиады» (умер 15 февраля 1833-го, в возрасте 49 лет). А главное, что вспоминается в связи с этим прискорбным случаем, конечно, – пушкинское: «…нравственное чувство, как и талант, дается не всякому». С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
Борис Агеев | 9.02.19 15:44 |
По поводу соображений Кнарик.
Сам себя ругаю, когда замечаю в отправленной на форум реплике простые опечатки - чего не должен делать человек, избравший писательскую стезю. Как профессиональный литератор он обязан явить пример правильно построенной письменной речи и показать, насколько точно она выражает его мысль. Меня не оправдывает даже горячность погружения в полемику, или торопливость мысли: замечание необходимо оправить на форум в течение нескольких минут или даже секунд. Некогда обдуматься и проверить перед отправкой на форум свой текст... Щепетильность литератора в отношении используемого им инструмента буквально вопиёт. Мы встаём в один ряд с посетителями с улицы, не озабоченными ни правилами языка, ни атмосферой форума. И с этим нам что-то нужно делать. И второе. Кнарик показала ошибки в юридически значимом документе, в решении суда. Неверные склонения, неточные спряжения и произвол в расстановке запятых нарушают целостность документа, вносят приблизительность в его дух и делают его юридически небезупречным. Его оказывается возможным оспорить даже не по существу, а качественно! Уверен, эту приблизительность привнесла интернетовская улица - в том числе и с нашим участием... |
Борис Агеев | 9.02.19 15:22 |
"Уровень ... творчества дается человеку свыше, и не суду его определять". А кому можно определять? Цеху писателей, - скажут, - и с этим согласимся. Но каковы критерии творческой или нетворческой работы? Мы на семинарах ими пользуемся, в рецензиях и оценках чужих произведений их употребляем, поскольку они нам понятны и никем из нас не оспариваются. Однако для несведущего судьи и стороннего наблюдателя творческое дарение "свыше" не аргумент, понятные им критерии необходимо оформить в несколько строк. Каковы критерии художественности, если исключить безусловно животворный дух правды и красоты, воспринимаемый сердцем и душой, и неподвластный оценкам и критике? Простота и живость слога, частое употребление средств художественной выразительности, точность описаний, достоверность портретов людей?
Что? |
Ирина Кучушева | 9.02.19 12:08 |
У истца не членство в Союзе является смыслом жизни, а право члена Союза получать стипендию или какой-то грант от губернатора и мало ли еще какие блага добывать.
Для нормального писателя, состоящего в творческой организации, право на помощь кажется недоступной мечтою. А эта дама, сама побывавшая чиновницей, любому чиновнику руки выкрутит, и свое от него получит. Дай ей только хоть какой-нибудь повод на право что-то поиметь, И это пусть писательское руководство нервы тратит, а она спит спокойно, и в суд идет, как на работу. Другой бы стыдился своего живоглотства, а она себя уважает за то, что ей плевать на мнение каких-то мелких, во власти, как она, не побывавших, людишек. Но и хороши кемеровские писатели, побоявшиеся этому хищнику сразу в приеме отказать и спихнувшие решение проблемы на Москву. А если бы у Москвы произошол сбой? Вы, кемеровцы, не успевали бы кусок хлеба до рта донести, а она бы у вас его уже выхватывала. |
Николай ИВАНОВ | 9.02.19 11:54 |
На последнем по времени заседании Приёмной комиссии дело данного кандидата, согласно решению суда, вновь было рассмотрено. Мнение как рецензентов, так и всех остальных членов Комиссии, не изменилось: решение по приёму отрицательное. Об этом были уведомлены судья, предписавший повторно рассмотреть личное дело соискателя на вступление в СП России, и областная писательская организация.
Николай Иванов, председатель Приемной комиссии СП России |
Мария Иванова | 9.02.19 11:30 |
Конечно, эта женщина неправа. У нее нет данных для приема ее в Союз писателей. Но она не виновата, что хочет туда вступить. Она искренне верит в свою полноценность и в свой дар, а оппоненты уверены в ее бездарности. Когда все накидываются на одного человека и обвиняют его в бездарности, а то и в психическом нездоровье, то у него естественно возникает чувство противодействия сродни упрямству. Мне кажется, что чем бороться с этой женщиной и отталкивать ее, следует как-то привлечь ее к какой-нибудь деятельности, поработать с ней. Раньше, я знаю, в Москве были организованы так называемые "группкомы литераторов" для тех, кто не состоял в Союзе или даже и не собирался туда вступать. С ними работали профессиональные писатели, объясняли им, что такое творчество; участники этих заседаний читали друг другу свои работы, учились друг у друга , и критика выглядела вполне обоснованной, все варились в одном котле. Я понимаю, что с таким возрастным человеком работать очень трудно. Но перевести ситуацию и конфликт в позитивное поле - это гораздо умнее, чем ругать и отталкивать человека. Возможно, найдется какое-то сообщество, куда она впишется. В том, что конфликт дошел до суда, виновата не только одна Кузнецова. Всегда - более или менее - виноваты обе стороны. ИМХО |
Григорий Блехман | 9.02.19 10:39 |
Прочитав эту историю, вспомнил другую - многолетней давности.
Когда моя старшая дочь училась в одном из младших классов, пришла она как-то домой и рассказывает, что поссорилась со своей подругой-одноклассницей. И после того, как сказала подруге, что не будет с ней дружить, в ответ услышала: "А я буду!" И вот сейчас Надежда Яковлевна напомнила мне ту подругу моей старшей дочери. Ну хочет Надежда Яковлевна "дружить" любым путём. Даже юридическим. А то, что Надежда Яковлевна непременно хочет, таким оригинальным для вступления в творческое сообщество упорством, попасть именно в Союз писателей России, а не в Российский Союз писателей, не в Союз российских писателей, пе в Пен-Клуб..., делает честь нашему Союзу. И кроме того, эта история ведь является прекрасным сюжетом для наших талантливых прозаиков, - если её обыграть, а у нас есть кому, может получиться шедевр уровня лучших рассказов М.Зощенко, Ильфа и Петрова... Уверен, что наши прозаики не преминут этим воспользоваться, поскольку такие сюжеты-подарки случаются далеко не каждый день. Да и у Надежды Яковлевны тоже остаются невоспользованные возможности - обратиться, допустим, ещё и в Европейский суд по правам человека. Так что для наших прозаиков может быть уготован сюжет не только для рассказов, но и для саги. Кто знает, чем ещё может "порадовать" нас Надежда Яковлевна.. . |
Иван Ерпылёв | 9.02.19 08:37 |
Суд обязан принять к производству любое требование - иначе граждане лишились бы права на судебную защиту. Поэтому таких исков может быть много. Даже если в иске будет отказано, на них придётся потратить много нервов и времени.
|
Алексей Береговой | 9.02.19 07:20 |
Здесь явно просматривается связь истца с судебными органами, возникает вопрос: кто она была до пенсии.Суд же сам нарушает закон, принимая иски к общественной организации по вопросу прима или не приёма, и удовлетворяя их, на что не имеет права, тем более странным выглядит принятый судом моральный ущерб - 200000 рублей. На основании чего был определен размер ущерба. Наверняка по "чьей-то просьбе", влияющей на решение суда. Почему тогда не 200 миллионов? Чтобы конкретно запугать ответчика. Дело просто сфабриковано. Тем более, суд не имеет права выносить какие-то решения за общественную организацию, нарушение прав человека в этом случае тоже фальсификация. Ведь Союз-то творческий, а уровень его творчества дается человеку свыше, и не суду его определять. Общественная организация сама определяет, кого ей принимать, а кого нет, талант писателя ещё не признак обязательного его пребывания в Союзе, есть ещё довольно много качеств, по которым определяется его членство. А уж если уж литератор без способностей, тогда и подавно. К сожалению, у нас, при отсутствии у судей личной ответственности за вынесенное решение, такие иски пока принимаются и по ним выносятся положительные, хотя и не обоснованные судебные решения в пользу истица. Говорю, как участник 64-х судебных заседаний в течение полутора лет.
Примерно такая же ситуация была и у нас, но там иски подавал член Союза, а здесь - посторонний организации человек, не имеющий права влиять на деятельность организации. Хочу напомнить, что есть такая болезнь - сутяжничество, когда человек бежит в суд по любому поводу и без повода, и готов жить там. Но здесь явная попытка навязать Союзу свою волю. Как член приемной коллегии, я вновь буду голосовать против приема Кудрявцевой (приведенные её стихи на самом деле графомания) в члены СП России, а кемеровским коллегам хочу пожелать одно: не уступать сутяжнице ни под каким предлогом, иначе она Вас потом затопчет. Алексей Береговой, председатель Ростовского РО СП России |
Кнарик | 9.02.19 03:18 |
Хоть и ночью, но по возможности внимательно перечла статью Татьяны Ильдимировой и посмотрела на поэтическом сервере стихи «героини» её материала Надежды Козулиной; пришлось и мне согласиться с теми, кто комментировал эту публикацию: произведения поэтессы слабы и примитивны, к сожалению.
Верные мысли и критические замечания высказали участники обсуждения этой статьи, хочется согласиться со многими. А также и с тем высказыванием, что и среди принятых уже в СПР, к сожалению, есть люди, не в достаточной степени ещё достойные принятия, и поэты, и прозаики. Это волнует очень и меня, т.к. Союз наш дискредитируется в читательской среде такими членами, с низким уровнем прозы и стихов. И добавлю, уровнем и сознания и мировоззрения, духовности и нравственности, моральных устоев ... А ещё меня весьма волнует понижение уровня грамотности среди писателей - орфогр., синтаксической, грамматической, наличие в книгах и в текстах, помещаемых в СМИ, также и неточностей, ошибок фактических и смысловых, изъянов речевых и т.п. Понятно, что причина всего этого - отсутствие в штатах нынешних СМИ и книжных издательств нужного числа опытных редакторов и корректоров, особенно последних!.. И ещё повсеместный переход сочинителей на тексты электронные, помещаемые в виртуале сайтов, переход пишущих на компьютерный набор и печать, при которых чтение становится беглым, глаза приходиться щадить, жалеть, не вчитываясь во все слова, буквы и не выверяя знаки препинания, помогающие передавать логические связи меж слов! Но ведь это наносит большой вред языку как средству коммуникации, обмена знаниями, общения, в том числе межнационального!.. Вред лит. языку и письменной речи, в которой нами не всегда соблюдаются нормы и законы русского языка, правила и составления связных текстов; как правописания, так и синтаксиса!!! Всего языкового богатств, что помогает духовно-интеллектуальной и созидательной деятельности человека! Мне кажется, в наше время после роспуска, разрушения державы нашей, ломки устоев социальных, твердынь духовных и культурных оплотов происходит и попытка сокрушение стройной, веками существующей и верно нам служившей многоуровневой системы, структуры РОДНОГО ЯЗЫКА!.. И в этом активно участвуем и мы, МЫ, называемые проф. писателями!.. Имеем ли право состоять в Союзе писателей, коль принимаем в него заведомо слабых, отчасти невежественных и недостаточно грамотных сочинителей, и сами пренебрегаем законами и нормами лит. языка своей нации, народа, своего Отечества? Я, извините, по своей корректорской привычке невольно заметила и сейчас, что в текстах многих комментариев, как и в статьях, откликах к прежним публикациям, особенно 2018 г. и нынешнего, есть опечатки и ошибки. И есть таковая уже в решении СУДА, в цитате "из апелляционного постановления", что привёл уважаемый И. Ерпылёв спешно в своём отклике со вставкой 8.02.19 16:47: "...в связи с чем требования в части признания решения от 30.10.2017 незаконным и подлежащЕм отмене, обоснованны». (Кстати, в этом документе юридическом в целом есть несколько ошибок, что видны, если открыть его по ссылке в Сети.) Всмотрелись?.. Заметили, что в окончании слова, в творительном падеже причастия "надлежащий" ошибка, неверная гласная? В тв. падеже нужно было напечатать "надлежащИм"! Мы и склонять отучились, тыкая пальцами в клавиши, - склонять имена существительные и местоимения - вместе с прилагательными и причастиями, что согласуются с ними в падежах, числах, родах! Мы отучились правильно спрягать русские глаголы, составлять словосочетания и слож. предложения. Забываем то, чему учат уже в средних классах, затем в старших! ЮРИСТЫ нарушают правила, законы русского языка!..Станут ли соблюдать чётко законы кодексов - ГК, УК, ГПК и т.п?.. И мы, писатели, и мы вслед за юристами повторяем эти грамматич. ошибки, не замечая, не познавая, не "вычисляя" и не осмысливая их. Мы уже машинально всё делаем. И печатаем, и пишем, и читаем... Мы походя признаем нарушения ЗАКОНОВ, ПРАВИЛ, кодексов и миримся с этим??? Сами сокрушаем устои языковой упорядоченности и гармонии, сложнейшей лингвистической системы, на которой зиждется и Словесность отечественная?! СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ли мы после этого, профессиональные ли мы ПИСАТЕЛИ, ответственные перед сообществом читательским, своими согражданами, или уже автоматы, роботы глобализации?.. И ещё: не преступники, не нарушители ли мы, постоянные, невольные, но нарушители всех правил родного, Богом данного нам Языка и законов Логики и морали, Совести человеческой?! С извинениями и почтением |
Евгений Новичихин | 8.02.19 22:35 |
А тем временем Надежда Яковлевна наверняка строчит новое исковое заявление в суд - теперь уже на автора этой статьи и на редакцию "Российского писателя". И укорота на таких нет - ну никакого! |
Марина Маслова | 8.02.19 20:34 |
Мороз по коже от подобных "стихов"...
Здесь не просто "слабая поэтесса", здесь абсолютное отсутствие поэтического дара, абсолютное отсутствие слуха. Страшно, если такое нездоровое рифмоплётство кому-то покажется поэзией. Это на грани диверсии, попытки уничтожения русской культуры. |
Александр Можаев | 8.02.19 19:01 |
Подобный казус, я думаю, не последний. В какой-то мере виной тому служит издательская политика, когда за деньги можно издать что угодно, где угодно и сколько угодно. И вот уж "соискатель" заявляет, что он(а) автор 10, 15 и даже 40-50!!! книг. Какие-то левые фонды, за деньги награждают всевозможными медалями и дипломами. И тут уж можно услышать: "Я написал(а) больше Пушкина, больше Толстого... Мне завидуют и потому не принимают!" А теперь о грустном: справедливости ради, нужно признать, что и среди членов Союза немало таких "поэтов", что даёт повод обиженному заявлять: "Почему Сидорова приняли, а меня нет?" |
Виктор Карпушин | 8.02.19 18:55 |
"В душе моей эмоций шквал" - это нечто! А вспомнилось мне вот что: не так давно в г. Балашихе случилась такая история - некая дама пенсионного возраста возомнила себя поэтессой. Она пыталась свои творения пристроить в районной газете "Факт", где ей в публикации отказали по причине бездарности представленных текстов. Тогда дама обратилась за помощью Управление по делам молодёжи, мол, вразумите бездушных журналистов. Стихи в газете так и не были опубликованы, зато дама, издав за свой счёт несколько стихотворных сборников, получив рекомендации от членов МОО СП России, вступила в Московскую областную организацию СП РФ! Теперь она регулярно выступает в балашихинских библиотеках, школах и т.д. И учит молодёжь, как писать стихи! |
владимир пядухов смоленск | 8.02.19 17:40 |
Суд вообще не в праве принимать к рассмотрению иски к Общественным объединениям,коим и является СП России.Устав,есть главное,чем руководствуются его члены.Суд имеет право только одно,направить подавшего такой иск, в психлечебницу |
Иван Ерпылёв | 8.02.19 16:47 |
Вот цитата из апелляционного постановления: «Исходя из того, что Союзом писателей России не представлено доказательств утверждения решения приемной комиссии Правлением, суд пришел к выводу о том, что установленный порядок принятия решения от 30.10.2017 приемной комиссией Союза писателей России в отношении рассмотрения приемного дела истца не был соблюден, в связи с чем требования в части признания решения от 30.10.2017 незаконным и подлежащем отмене, обоснованны». В решении много интересного про наш союз и про процедуру приема. https://clck.ru/FB6U2 Важно другое - почему областное отделение СПР рекомендовало к приему откровенно слабую поэтессу? |