| Наталья Радостева | 16.12.19 02:12 |
| Та-а-ать-я-на!)) Хорошо, что закончен; на дела больше времени останется)
До участия в "дуэлях" надо хотя бы знакомиться)) "... Столько выдалось напастей, Что пора народ свистать. Я потребую у власти В паспорт «Русская» вписать! Просыпайтесь! Оперяйтесь! Окрыляйтесь вслед за мной! Воспаряйте и влюбляйтесь В стяги радуг над страной! В русский дух Руси Сиянной. В наши сказки. Нашу речь. Возрождаясь, было б странно Нашу русскость не беречь. Не приветствую майданы, Сила русских – конструктив; С ним метлою гнать поганой Не узревших перспектив. Восславляю русскость братства! Русы – ненец и ингуш! Нам за гуж один держаться, Не стеная – кто не дюж. Нам в Кремле сегодня нужен Русский духом президент. Социальный! Ну же! Н-ну же! – Кто на русскость претендент? ..." Будет подборка - милости просим "порешить") |
| Татьяна Воронина | 16.12.19 00:30 |
| На радостевой ноте диспут окончен.
«Одолели нас люди заезжие... Ты, Росея моя, Рос-сея Азиатская сторона…». |
| Наталья Радостева | 14.12.19 18:10 |
| Ну слава богу - не одна. А то уже негативное впечатление от пребывания на сайте стало складываться. Ирина Кучушева умно и точно выразила аналогичную моей позицию, увидь раньше - сама и отвечать бы не стала. |
| Наталья Радостева | 14.12.19 17:43 |
| Нине Бойко: Удивитесь, но не факт, что именно Вы - в любом из смыслов - совершенство, что может о ком-либо судить объективно. Как не факт, что то, что я встала Вам поперёк горла, говорит в Вашу пользу)) Далеко не каждый прозаик является тем прототипом, что может быть прообразом положительного литературного персонажа - вот и Вы если что последние дни и "плодите", то только крайний негатив с вызовом на ответную агрессию. На какую от меня надеяться чрезвычайно рано, но у Вас ещё будет возможность преуспеть))
Татьяне Ворониной: Ваш, Татьяна, ответ мне понятен, но не могу солидаризироваться с обозначенным в нём подходом к литературе. На обеднённых почвах сами буйно произрастают только сорняки. Для получения качественных и нужных людям культур почву следует удобрять, и, те сорняки выпалывая, за прижившимися росточками ухаживать: оберегая, поливая, формируя и т.д. Так и в литературе - не выявляя то, что можно и дОлжно отобрать и взрастить для получения зрелых плодов, не удобряя и не формируя саженцы и даже деревья, мы получаем поле сорняков, в которых потенциальные таланты могут только запутаться, на среднестатистическое качество литературы равняясь. Впрочем, в нашей стране это уже произошло - при недостаточном обучении в школах с параллельным процессом заполонения магазинов и Интернета откровенно графоманскими или посредственными произведениями, миллионы людей уже утратили понимание критериев профессиональной поэзии и прозы, а сотни тысяч (на одной лишь Стихире 900000) уже сами считают себя писателями. Не знаю, где там какие войны идут (для меня война лишь в Новороссии) - для литературы важно, чтоб побеждал талант и профессионализм, на который будет ориентироваться простой человек, в становлении которому тем же патриотом России только хорошая литература и в помощь. У многих наших поэтов из лучших потрясающая образность и содержание как раз прекрасно технически обрамлены (возьмите хоть тех же Аврутина и Кирюшина). Огрехи бывают оправданы, но большей частью с ними всё-таки стоит прощаться) С необходимостью поддержки СВОИХ согласна, именно потому - не росток и не саженец, а вполне себе деревце - Александра и поддержала. Кстати, могла бы привести Вам примеры того, как некоторые члены ЛитО с задатками достигнуть в поэзии уровня в т.ч. данного автора, но наше смущение и молчание в своё время дало им ложное представление об уже состоявшейся гениальности, что оказалось чревато и даже трагично. Но просьба, - давайте на отвлечённые темы и по прочим согласиям-несогласиям общаться всё-таки в соц.сетях (добавляйтесь, пожалуйста), - не на странице автора, где наши дискуссии нуместны. И чьих положительных моментов в творчестве я отметила более любого из отметившихся комментаторов. |
| Нина Бойко | 14.12.19 17:41 |
| Хорошо, что Достоевский и Победоносцев, разъяснявшие цесаревичу Александру именно то, о чём говорит здесь Татьяна Воронина, не оглядывались на уголовную статью. Именно потому Александр, придя во власть, объявил: "Россия для русских и по-русски!". И держал своё слово до конца.
По поводу сметаны на носу и расстегнутой ширинки -- Вам надо почитать стихи Игоря Тюленева, они тут рядышком. |
| Ирина Кучушева | 14.12.19 16:20 |
| Ворониной
Вы пишете: "В этой войне важно поддержать СВОЕГО, даже с техническими огрехами (если они есть). И если есть эти огрехи, ни в коем случае их публично не демонстрировать, так как партия русофобов тут же примется громко и шустро обсуждать эти огрехи, утрировать, оттаптываться и на имени русского писателя и на его произведениях. Меня не пугают русские писатели с техническими огрехами. Главное - у них нет ментальных и идеологических огрехов. Они могут стать добрым гумусом, на питательной среде которой произрастут русские гении". А вы представляете, как мы выродимся, если будем своим не подсказывать, что у них ширинка расстегнута или нос в сметане? И еще я полагаю, что своими рассуждениями на тему национальных противостояний не обязательно, как вы это делаете, подводить Союз писателей под уголовную статью. Поскольку не вам сидеть на нарах, то воспринимаю я вас как засланного казачка. |
| Татьяна Воронина | 14.12.19 14:30 |
| Я тоже предпочитаю прямые разговоры. Не стану засорять ленту, а скажу прямо: идёт война в литературе между русской партией и партией космополитов и их полукровок. Так было в 19 в., в 20 в., и ныне.
В этой войне важно поддержать СВОЕГО, даже с техническими огрехами (если они есть). И если есть эти огрехи, ни в коем случае их публично не демонстрировать, так как партия русофобов тут же примется громко и шустро обсуждать эти огрехи, утрировать, оттаптываться и на имени русского писателя и на его произведениях. Меня не пугают русские писатели с техническими огрехами. Главное - у них нет ментальных и идеологических огрехов. Они могут стать добрым гумусом, на питательной среде которой произрастут русские гении. А вот чужие писатели с филологическим образованием с изумительно выверенными технически слаженными стихами меня пугают. Они чужие, и они не дадут взойти русским гениям, их просто будут уничтожать на корню. Они займут места в русской литературе, станут устанавливать свои порядки, насаждать свои стандарты. Потому русские должны поддерживать своих, иначе - гибель, гибель и русской литературы, и русской культуры, и русского народа. Это хорошо понимали писатели из русской партии времен Ивана Дроздова. Они об этом много писали, и даже не писали, а криком кричали. Но их русский народ не услышал. |
| Нина Бойко | 14.12.19 11:49 |
| Жаль, что Вы ничего не поняли.
Именно такие непонятливые щедро плодят себе подобных -- во всех сферах. |
| Наталья Радостева | 14.12.19 00:09 |
| Татьяна и Нина! Извините, я вообще вас не понимаю и предпочитаю более прямые разговоры. Не отвлечённые, а - уместные. Каковыми под подборками стихов являются разговоры о стихах. Не музыкально-психологические изыски, а комментарии по теме. Мне нечего обелять или очернять по вашим отвлечённым мудрствованиям, а если вернуться к теме подборки - я имела право высказать своё мнение, и не вам решать - как мне её оценивать. Вам мало затеянного под работой Игоря Тюленева скандала, - хотите по каждой теме определять-указывать - кого травить, а кого защищать? Умничать или выслуживаться, не обсуждая поэзию, а оттаптываясь (как недавно кто-то бросил словечко) на комментариях? Мне это не интересно. Как сейчас стыдно соучаствовать в засорении вами ленты темы. Тем более, что ни музыкальности и тонкой психологии в комментариях не проявилось. Хотите поговорить об опыте вашей жизни - про хладнокровных, про агрессивных и прочих - милости прошу для сравнения и "дуэли" в соц.сети, здесь сему - не место. |
| Татьяна Воронина | 13.12.19 18:15 |
| Нина Бойко написала: "На экзаменах педагоги фиксировали самый микроскопический промах ученика, чтобы снизить оценку..."
Радостева как-бы не увидела главный посыл и увела виртуозно обелила чёрное: "Не сомневаюсь, что тем, чьи промахи замечались, повезло много больше, чем формально обучаемым..." Как-бы тот, за кем ревностно смотрят, в выигрыше? И ни слова про справедливость! Этакая ближневосточная увёртка! Ловко! Нина - музыкант, а я психолог. И скажу, что те муки адовы, которые происходят с детьми на экзаменах, прекрасно понимающих мерзкие игры взрослых, навсегда будут отравлены обидой, нанесенной лживыми мерзкими уродами. Их не просто срезали на экзамене, им ломали жизни. В фильме Экзамен (Азербайджанфильм, 1987) есть монолог главного героя про глаза детей, которые приходят на экзамены, и которые верят в силу своих способностей и в силу справедливой оценки экзаменаторов. "Фильм поднимает проблемы чести, совести, человеческой и профессиональной порядочности. История скромного преподавателя ВУЗа Гияса, который, попав в сложную жизненную ситуацию, сохранил себя как личность." А ведь этому педагогу как раз и предлагали оценивать любые микроскопические промахи абитуриентов (у которых родители лохи), чтобы снизить оценку, и не замечать убийственной лажи тех, у кого папы и мамы занимали высокие должности. Как сказал Шукшин: "Ложь, ложь, ложь... Ложь - во спасение, ложь - во искупление вины, ложь - достижение цели, ложь - карьера, благополучие, ордена, квартира... Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой." Хладнокровные сеют ложь, путают нас, делают нас беспомощными. Так и живём! |
| Наталья Радостева | 13.12.19 15:21 |
| Нине Бойко: Не сомневаюсь, что тем, чьи промахи замечались, повезло много больше, чем формально обучаемым, снисходительно отмечаемым или захлопываемым. Как - не раз и не два - везло мне; что, правда, к сожалению, не гарантирует дальнейшей "неприкосновенности") С Александром речь была не о промахах, а о некой тенденции в содержании и настроении его произведений и конкретизации лучшего из представленного. Я не так давно на сайте, не читаю всё подряд, не выискиваю "лажу" слабых или сильных авторов для критики, и в принципе пока не определилась - стоит ли здесь излишне растрачиваться. На Александра - стоило. Не походя, не снисходительно-дежурно, - а именно так, как сделала, - дегустируя не без получаемого от его творчества удовольствия. |
| Нина Бойко | 13.12.19 11:01 |
| Ещё раз прочитала внимательно Ваши стихи, последнюю рецензию, и вспомнила свою работу в музыкальной школе (я пианистка по образованию). На экзаменах педагоги фиксировали самый микроскопический промах ученика, чтобы снизить оценку, но не замечали убийственной лажи тех, у кого папы и мамы занимали высокие должности. Сколько раз возмущалась:"Вы не видите ни хорошего, ни плохого!" И ничего не могла сделать, хоть и заведовала фортепианным отделением.
Совсем иначе было в Грузии, где потом я работала 7 лет. Никакого заискивания перед высокими родителями и их детками! Для меня это было чудо. |
| Наталья Радостева | 12.12.19 15:10 |
| Не хочу входить в резонанс с абсолютным одобрением, но ещё меньше хочу, чтоб считали, что стихи поэтов коми игнорирую. Прочитала подборку второй раз. Немного зная Александра Суворова, и принимая его стихи ранее малыми дозами и в удовольствие, первый раз открыла с намерением сразу похвалить, - н-но... отложила... Вот и сейчас однозначно высказаться не получается: смутили простоватость (хоть многие записывают это в плюс) и однообразность подборки, чья суть - нескончаемое размышление и некая наивная назидательность выводов, что показались мне на грани умствования. Будь это вкупе со стихами иных настроений - наверное, не покоробило бы. Но во только обрадовалась, дойдя до любовной лирики - и там:
Готов ли ты своей судьбой суровой Пожертвовать, когда вот так вот – вдруг? И опять: Не отрицай, что жизнь спаслась любовью. Впечатление, что даже в любви лирический герой не в состоянии отдаться ей целиком, а всё что-то выверяет, взвешивает, и то женщину, то себя в чём-то убеждает. Даже так прекрасно начавшееся стихотворение про жука перешло в размышления и окончилось назиданием: Живи на Земле осторожно – Под ноги и в небо смотри. Стихотворение "Ведь я не рычу, не кусаюсь" про мосек напомнило одну из работ Андрея Попова, и того же толка, что отмечаю... Если бы стояли даты и я увидела, что это стихи прошлых - юношеского максимализма и идеализма - лет, - многое было бы оправдано, но мне всё хотелось увидеть что-то более зрелое и живое. И ведь - к своей радости - натыкалась на такие строфы: А те, кто слепо грезит заграницей И корни рвёт без боли и стыда, Не встретятся с волшебницей жар-птицей – Уж больно там нерусская среда. Я чужд их неживым перезагрузкам И не придусь чужбине ко двору. Бесценный дар судьбы – родился русским И вырос русским, русским и умру. Или: Бьют часы, посуда бьётся, бьют по морде, Бьют челом и бьют азартно об заклад... Всё продумано, всё чётко, как в кроссворде – Бьётся сердце с целым миром в такт и в лад. Что к сожалению опять заканчивается уже стандартными "размышлизмами" - "что ж печалиться", "должен", "а зачем", "так не будем"... Есть и ещё находки типа: И я молчу, смиряя в сердце дрожь, А в банке жизни, где мы все клиенты, Последние осенние проценты Подсчитывает равнодушный дождь. И не только. Это просто примеры находок, что есть, но каких хочется видеть больше и не отрывочно, а в бесспорных с начала до конца стихах. Как в тех Александра Суворова этой подборки, что я однозначно и с радостью записываю в замечательные с первых до последних строк без исключения: Это: *** В живой оправе ивняка Озёрное стекло. В нём утонули облака И летнее тепло. Шуршит усталая труха Отгомонивших дней. А на костре кипит уха Из жирных окуней. Сгоняю с носа и со лба Двух глупых комаров. И рядом нежится судьба, В костёр подбросив дров. И: В ОБНИМКУ СО ВСЕЛЕННОЙ От погибели на волоске, До последней дожив сигареты, Я лежал на холодном песке Неизвестной безлюдной планеты. Отгорел за холмами закат, Тьма зажгла все ночные светила Я звезду выбирал наугад – Где душа моя часто гостила. Вон её золотой ореол... Я поднялся и, вспомнив приметы, Со Вселенной в обнимку пошёл – Покупать на Земле сигареты. Вот именно эти и подобные стихи делают поэта - Поэтом. Да не обидится на меня Александр, и дай ему Творец вдохновения и поступательного или даже взрывного роста! |
| Надежда | 11.12.19 23:47 |
| "Бесценный дар судьбы - родился русским
И вырос русским, русским и умру". Поздравляю, дорогой земляк с новой подборкой! Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Анна Токарева | 10.12.19 20:14 |
| Пурга в душе или гроза,
А на её лице наивность, И нежностью горят глаза, Надеясь молча на взаимность. Любовь - она такая. Да! Главное, что мужчина ценит в женщине - ласковость. Ласковая женщина всегда вызывает восхищение В любом угрюмце, буке и задире, Чтоб остывал от битв и от погонь Охотник смелый и отважный воин, Когда касалась женская ладонь Его плеча? Ведь он любви достоин. Точно подмечено автором истинное предназначение мужчины и женщины. Мужчина - охотник, воин, добытчик. Женщина - отдохновение воина. В ласке её сила. С удовольствием прочитала всю подборку Александра Суворова. Но в свете последних баталий на сайте отметить захотелось именно эти строки. |
| Андрей Попов | 10.12.19 20:13 |
| Хорошие стихи. Мне особенно понравилось стихотворение "Полз жук – идеально овален". Никому не помешает - не забывать о небе и смотреть под ноги |
| Светлана | 10.12.19 19:46 |
| Это пример настоящего русского поэта - мудрого,доброго,чистого,талантливого.
Спасибо! |
| Татьяна Воронина | 9.12.19 16:19 |
| Спасибо Нине Бойко! Увидела её комментарий на главной странице и зашла сюда. Согласна с Ниной: у Александра хорошие чистые стихи! Ныне большая редкость. Обязательно скопирую ссылку и сохраню. Я работала много лет в детских издательствах. Какая же была проблема с детскими стихами! Приходили поэты толпами, но ничего путного не приносили. Теперь буду знать, что и среди современников есть хорошие поэты, они просто жмутся на обочине жизни. Заправляют у нас бойкие наглые борзописцы, их хорошо показал Булгаков в своем романе. |
| Марина | 8.12.19 18:51 |
| Замечательные стихи, добрые, умные. Спасибо! |
| Нина Бойко | 8.12.19 17:14 |
| Вот где настоящая-то поэзия! Вот он -- хрустальный ручеёк, впадающий в чистую русскую реку! Радуюсь. |