Страница: 1 2  Все

Светлана 19.01.20 16:53
В ютубе много лекций с толкованиями "Мастера и Маргариты". По Толстому: "Сколько голов, столько умов". В нашем случае - сколько умов, столько интерпретаций романа.
Интересны "Христианский взгляд на роман "Мастер и Маргарита" молодого украинского священника и лекция Александра Ужанкова.
Либералы традиционно оправдывают Кияфу и делают козлом отпущения Сталина.В древности у иудеев было принято сваливать грехи общины на избранного козла, затем выпуская его на голодную смерть в пустыню...Все - община чиста, козел виноват во всем.Очень удобный обычай.
Я же считаю, что "Копыто инженера" - предупреждение об антихристианстве социальной инженерии и опасности реформ ,начатых в 20-ые годы в западном и восточном христианстве.
"Тьма, пришедшая со Средиземного моря" - троцкизм как порождение иудаизма. Христос настоящий ( не Иешуа иудейских преданий) - Россия, Понтий Пилат - Сталин. Ему предстоит стать учеником Христа-России и,преодолев трусость, обуздать тьму.
Владимир Плотников 17.01.20 22:07
Дльа... КотЭ.

(НЭ знаЁ коЮго родУ онЭ...)

СпЭцьяльно отмЭчал жЭ:

"В этой связи еще раз хочу пояснить то, о чем не упредил, потому как подобные критики выведены в моем тексте со всеми их избитыми, затасканными, «трачеными молью» выкладками. Хотя приписку к таковым стоило бы прочитать в самом начале: «Крошечный эпизод из анализа текста Булгакова».

Так вот, жирно отчеркну: в моем тексте практически нет авторской речи. Это шутка и… не шутка.

Здесь дана нарезка фрагментов из одной лишь главы моей большой (скажем так, мировоззренческой) книги «В плену у Воланда, или сны Маргариты. («Мастер и Маргарита: домыслы, парадоксы, откровения»). Новейший опыт культурной дискуссии на примере виртуальной булгаковщины» (2006)"...

... Таки шта, Котэ, поньмашь, авторЪ знает нЭ токмо звёдЫОкальныи знакЫ, но с 6-го классу - усЭ созвЭздЫя с "цЭнтровыми свЭтЫлами" (со звёздной вЭлЫчиной кажНого) и раЗЗтояньями до кажНой звЭзды - хучь в парсЭкахъ, хыть - в с.г. (святовыхЪ годЭ)

А восточные знакы с зодиакальными совмещены в данном тексте ораторствующим балаболом, ибо и восточный гороскоп, и зодиакальный - чистая профанация и манипуляция, на кою подались лет тридцать назад... промолчу кто...

ВсЭго лишь.

Кот (по востокЭ), Вэсы (по зодиакЭ) - В.П.
Котэ 17.01.20 11:18
"Зодиакальный знак кот"?! За открытие нового зодиакального созвездия - верно, самый глубокий поклон.
Владимир Плотников 6.01.20 22:00
За понимание - верно, самый глубокий поклон. Это же - понимание - главное для автора. Спасибо, Юрий и Надежда. Всем, кто раньше, - вдвойне.
И с Рождеством!
Юрий Брыжашов 3.01.20 21:06
Как прозаик, как исторический романист, Владимир Плотников в своих произведениях не только проявляет себя, как блестящий стилист, но и достигает самого высокого уровня исторической и психологической достоверности при описании , соответственно, событий и своих героев.
Как историк, он представляется историком такого уровня, каких нынче-единицы. В основе его научного поиска-удивительная исследовательская сосредоточенность, тщательнейшее изучение источников, разыскание и осмысление новых фактов. У многих современных историков на месте подобного - лишь различные интерпретации известных фактов и подгонка их под свои "теории". Не познание исторической истины, не раскрытие законов, определявших ход истории России, не новые исследования, а " растасовка" уже известного материала, складывание его в новые комбинации; в конечном результате это приводит к неизбежным домыслам и субъективным
"историйкам" вместо подлинной истории.
Работы Владимира Плотникова, касающиеся исторического материала, написаны таким языком, каким не владеет ни один современный историк, и небольшие по объёму , хронологически расположенные главы ( и уже написанные им, и те, которые могут быть написаны), касающиеся истории России, могут легко заменить многие и многие варианты пухлых исторических учебников.
Как публицист, он выработал свою, особую форму и стилистику публицистического слова, публицистического письма.
Всё это, вместе взятое, эта самобытная, удивительная по выразительности, замечательная словесная культура и придаёт особую убедительность всему тому, о чём пишет Владимир Плотников.
Дорогой Володя, поздравляю с наступившим Новым годом и с приближающимся Рождеством! Новых творческих открытий, новых замыслов
и свершений, всего самого наилучшего! Крепко жму руку!
Надежда 2.01.20 19:59
Дорогой Владимир Плотников, плодотворного вам Нового 2020-го года! Бог в помощь во имя крепости Русского слова и крепости Отечества! Надежда Мирошниченко
Владимир Плотников 27.12.19 16:33
Спасибо огромное Женщине, Поэту Надежде Мирошниченко за мудрую черту под... дискуссией (уверен, не для большинства хотя бы на сайте) .

И невосполнимая потеря, коей стал (физический) лишь физически смыкающий уста уход В.С. Бушина, бессмертного Витязя Духа и Слова... лишь жирно акцентирует давнюю плехановскую спорную проброску диспута насчет "роли Личности в Истории". Я про Личности из толпы, но над толпой, потому что только такие Личности и формируют и вооружают силой мысли Народ...

...от трупа крысы проку мало.
Но кончил Слон коль жизнь свою,
Так вот уж радость для шакалов,
Во где кормушка вороньЮ.

Памяти Великих...
Надежда 24.12.19 12:22
Смысл дискуссии иссяк. Обе позиции чётко обозначены. Читатель получил массу неизвестной ему информации. И сам решит, чью сторону принимать. Дискуссия на уровне "Личность и толпа" и " Личность и Народ" не имеет выхода на сегодняшний день по неопределённому в государстве статусу русского народа. И истончится сама по себе. Надежда Мирошниченко
Геннадий Старостенко 24.12.19 08:56

Отдельное спасибо модератору - ч то не ликвидировал как класс...
А собратьям по перу предлагаю... Вот потянут вас плохиши на тему Сталина - а вы им: да и ляд с ним,. со Сталиным, давайте об актуальном... Да - ликвидииовал Рыкова, что руководил страной семь лет в СНК,. строил ГОЭЛРО, ДнепроГЭС, Турксиб... был истинным донкихотом дела - даже по внешности... часто говорил С в лицо: "В вашей политике нет экономики"... Ликвидировал Каменева (истинную фамилию которого мы так любим припомнить) , кого так не терпел Троцкий за мелкобужуазность и неготовность к пролитию крови... тоже человека с благороднейшим лицом и глубоким пониманием сути... которому С не мог простить "унижений" в сибирской ссылке... Да - уничтожил многие тысячи талантливых людей - из своей патологической паранойи и мстительности... чем, собственно, и спровоцировал Гитлера, посчитавшего нас лёгкой добычей... Посадил ав руководство НКВД товарища Ежова из ЛГБТ, больного на всю голову.... Да - консолидировал и аккумулировал, да - вогнал православную ойкумену в экзистенциальный трепет, о коем токмо и помышляет душа русского человека...
Да и хрен с ним , со Сталиным, г-да плохиши... Давайте говорить о том, что сейчас-то с нами происходит... А Джон Гетти младший или Ричард Фер (с нашей стороны) или негодник Конквест - это все по ту сторону границ, временных траншей мировой революции...


Фер








,
Владимир Плотников 23.12.19 22:57
Ирине Кучушевой. Спасибо за проявленный интерес. Ссылка на литературную версию (поглавно): https://www.proza.ru/avtor/krauze2014


Публицистическая версия выложена на сайте "За правду" в 2007 году и, как ни странно, несмотря на объем и нелегкость, прочитана почти 40 тыс. интересующимися.
Владимир Плотников 23.12.19 22:48
Кстати, два замечания


Лаконичное, то есть "античное"

Персидскую державу создал Кир Второй (Великий), ему посвящена книга древнегреческого историка и воина Ксенофонта «Киропедия». После гибели Кира (в сражении-поражении от скифов-массагетов, вообразите себе) империю «доделали» Камбиз (присоединил Египет) и Дарий Первый, Великий же (был реформатором, правда его войско «продуло» Марафонскую битву в 490 г. до н.э. у сборной команды греков, то есть армии Мильтиада). Ксеркс же, увы, как раз подорвал всю мощь отцов и дедов, проиграв грекам самую известную «греко-персидскую войну" (480-479 гг. до н.э.), ту самую, где проход у Фермопил отстаивали 300 спартанских гоплитов-телохранителей во главе с царем Леонидом, где афинянин Фемистокл (фактически) со спартиатом Еврибиадом (номинально) уничтожили вдвое сильнейший флот персов у острова Саламин, а спартанец Павсаний докончил армию «царя царей» в сражении у местечка Платеи.

В ЭТОМ ЗАМЕТНОЕ ЛЮБОМУ ОТЛИЧИЕ КИРА, ДАРИЯ И, ТЕМ ПАЧЕ, КСЕРКСА ОТ СТАЛИНА И АРМИИ СССР!!!

Пространное, современное.


В сети до сих пор на десятках сайтов висит лет уже четырнадцать и продается «Ночной кошмар с Николаем Сванидзе» - книга (по ошибке - ее ЧЕРНОВИК), опубликованная редактором большого московского издательства, тотчас после издания мини-серии про Познера, Швыдкого и Сванидзе «безвременно» скончавшимся (2005).

Автор в сети же выложил окончательную версию.

Так вот кусок оттуда:
«…Телезрители о лучших (1) и худших (2) программах, показанных с 8 по 15 октября, а также о самой заметной телеперсоне (3).
Ясен Засурский, декан факультета журналистики МГУ, 1. Я повторяюсь, но не могу не отметить: опять прекрасной была передача «Намедни» (НТВ). Хорош был «Основной инстинкт» (Первый канал) - состоялся серьезный интересный разговор на тему либеральной империи, хотя противоречие тут в самом словосочетании, да и в мире подобных прецедентов нет. Отличный футбол (сборная России - сборная Грузии) показал Первый канал, 2. «Исторические хроники» («Россия») с Николаем Сванидзе не оправдали моих надежд. Мало того что вторично, но и примитивно по сравнению с предшественниками - Радзинским, Парфеновым, Киселевым. Хорошо бы давать материал без мельтешения и поездок на конках... Утверждение, что Морозова убил Красин - недостоверно, а Сванидзе все-таки профессиональный историк.
НГ-антракт (Москва), N027, 17.10.2003.

Латая данный проект, авторы и изготовители отлично понимали, что делают неправое, конфузное дело. Вернее – неприкрытую подделку. А потому не могли не предполагать соответствующей, логичной и законной реакции на свой продукт. Наверняка все они не настолько наивны, чтобы рассчитывать на одобрение и восторг почтеннейшей публики. И вогнать себя в краску, да к тому же голубую, можно только, согласно кодексу бесчестия, по одной им понятной статье. Имя ей – деньги. А размер вознаграждения в данном случае, вероятно, таков, что компенсирует все «душевные терзания» и стыд (вернее их рудименты) пишущей братии, пошедшей на ПОДЛОГ! О сумме гонорара можно только догадываться.
«Историк» Сванидзе, возьмите за эпиграф шутку Ежи Леца. Вот эта шутка: «Не все исторические лица подлинны, некоторые существовали только в собственном воображении». О, в «ежевом» ракурсе, наш автор невольно продвинулся на ниве самокритики. Что есть, то есть. (Заметим в скобках, для неумеренных фантазеров Лец приберег еще одну шпильку: «Воображение? Его больше всего у онанистов»)…
Николаю Сванидзе готовы ответить сотни честных историков, и не только из России.
Итак:

Канадская защита советского прошлого, выпад 2.
Вот еще несколько главок из вышедшей в Канаде работы исследователя, у которого нет никаких мотивов для сведения личных счетов с «профессиональным историком» Сванидзе. Да что там, сильно подозрение, что он и не слыхивал про нашего профи…

Нацизм, полиция и фашисты

Таким образом, самые ценные поставщики буржуазных мифов о миллионах якобы умерших и помещенных в тюрьмы в Советском Союзе: нацист Вильям Херст, шпион Роберт Конквест и фашист Александр Солженицын. Среди них Конквест играет ведущую роль, так как именно его информация используется буржуазными СМИ по всему миру и даже легла в основу целых школ и направлений, учрежденных в некоторых университетах. Работа Конквеста — без сомнения, первоклассный образец дезинформации. В 1970–х гг. Конквест получил огромную помощь от Солженицына и серии второстепенных фигур, таких как Андрей Сахаров и Рой Медведев. Вдобавок и тут и там по всему миру появилось множество людей, посвятивших себя спекуляциям о числе жертв, которые всегда щедро оплачивались буржуазной печатью. Но открылось истинное лицо этих фальсификаторов истории, и правда была окончательно установлена. По указанию Горбачева для историков были открыты секретные партийные архивы. Это имело последствия, которых не предполагал никто.
Архивы демонтируют пропагандистскую ложь
Спекуляции по поводу миллионов жертв советского режима являются частью грязной пропагандистской войны против Советского Союза, и ввиду этого объяснения и опровержения никогда не находили себе место в капиталистической печати. Они игнорировались, в то время как специалистам, купленным капиталом, давалось столько места, сколько они желали для распространения своих измышлений. И что это были за измышления!
Общим для заявлений Конквеста и других «исследователей» относительно миллионов умерших и помещенных в тюрьмы было то, что они являются результатом ложных статистических и оценочных методов при отсутствии какой-либо научной базы. На самом деле в миллионах жертв повинны только фальсификаторы. Конквест, Солженицын, Медведев и другие применяют статистику, опубликованную в Советском Союзе (например, переписи населения), к которым они прибавляют предполагаемый рост населения без учета ситуации в стране. Таким нехитрым способом они получали заключение о том, сколько должно быть населения к концу данных лет. Люди, которых не достает, объявлялись мертвыми или подвергнутыми тюремному заключению по вине социализма. Методика простая, но вместе с тем совершенно мошенническая. Причем этот способ «обнаружения» таких важных политических событий никогда не допускался, если речь шла о Западе — это наверняка вызовет протест профессоров и историков против фальсификаций. Но так как речь шла о Советском Союзе, то по отношению к нему фальсификация приемлема. Одна из причин этого несомненно та, что интересы карьеры для профессоров и историков гораздо выше, чем профессиональная честь.
Каковы же были окончательные цифры «исследователей»? Согласно Конквесту (оценка сделана в 1961 г.) 6 млн. человек умерли от голода в начале 30–х годов. Это число он увеличил в 1986 г. до 14 млн. Что касается численности помещенных в трудовые лагеря ГУЛАГа, то там, по мнению Конквеста, содержалось 5 млн. заключенных в 1937 г., накануне чисток в партии, армии и госаппарате. После начала чисток, в период 1937–1938 гг. к этому добавилось еще 7 млн. заключенных, дав в сумме 12 млн, заключенных в трудовых лагерях в 1939 г. И эти 12 млн., по Конквесту, были только политическими заключенными! В трудовых лагерях содержались также обычные уголовники, которые по численности значительно превосходили политических. Исходя из этого 25 — 30 млн. заключенных сидело в советских трудовых лагерях.
Согласно все тому же Конквесту 1 млн. политзаключенных был умерщвлен между 1937–1939 гг., а другие 2 млн. умерли от голода.
Окончательный итог 1937–1939 гг. составлял 9 млн., из которых 3 млн. умерли в тюрьме. Эти цифры были немедленно подвергнуты Конквестом «статистической» обработке, что позволило ему сделать вывод, что большевики между 1930 и 1953 гг. убили не менее 12 млн. политзаключенных. Присоединив эти данные к уже названному числу умерших от голода в 1930–х гг., Конквест пришел к выводу, что большевики убили 26 млн. человек. При одной из своих последних манипуляций с числами Конквест утверждал, что в 1950 г. в Советском Союзе было 12 млн. политзаключенных.
Статистические методы Александра Солженицына в общем-то те же, что у Конквеста, однако применив эти псевдонаучные методы к другим исходным данным, он пришел к еще более серьезным выводам. Солженицын согласился с оценкой Конквеста в 6 млн. умерших от голода в 1932–1933 гг., но что касается чисток 1936–1939 гг., он полагает, что по меньшей мере 1 млн. человек умирали ежегодно. Солженицын подводит итог, что с начала коллективизации до смерти Сталина в 1953 г. коммунисты уничтожили 66 млн. человек. Кроме того, он делает советское правительство ответственным за смерть 44 млн. советских людей, которые, как он утверждает, были убиты во Второй мировой войне. Вывод Солженицына: «110 миллионов русских пали жертвой социализма». Что касается заключенных, Солженицын пишет, что их число в трудовых лагерях в 1953 г. составило 25 млн.

Горбачёв открывает архивы

Коллекция фантастических цифр, представленных выше, есть результат очень хорошо оплаченной фабрикации, которая появилась в буржуазной печати в 60–х гг. и всегда представлялась за правдивые факты, полученные с помощью научного метода. За ней стоят Западные секретные службы, главным образом ЦРУ и МИ-5. Влияние средств массовой информации на общественное мнение так велико, что эти цифры даже сегодня принимаются за правдивые огромным числом людей на Западе. Со временем эта постыдная ситуация только ухудшалась. В 1990 г. в самом Советском Союзе, где Солженицын и другие хорошо известные «исследователи» вроде Андрея Сахарова и Роя Медведева не могли найти поддержку своим многочисленным фантазиям, произошли существенные изменения. В новой «свободной» печати, открывшейся при Горбачеве, любой враждебный социализму деятель приветствовался как прогрессивный. Начался беспрецедентный спекулятивный рост в отношение числа тех, кто умер или был заключен в тюрьму. Теперь все перемешалось в одну группу десятков миллионов жертв коммунизма.
Истерия новой свободной печати при Горбачеве привела к дальнейшему росту лжи Конквеста и Солженицына. В то же самое время Горбачев открыл архивы ЦК для исторических исследований. Частично из-за того, что в архивах можно было найти факты, которые могли пролить свет на правду. Но главным образом, из-за того, что все дикие спекуляции на числе уничтоженных и заключенных в тюрьмы, о которых твердили столько лет, могли быть подтверждены в тот день, когда откроют архивы. И Конквест, и Сахаров, и Медведев, и др. требовали, чтобы это было сделано. Но когда архивы открыли и исследовательские отчеты, основанные на подлинных документах, просочились в печать, случилась странная вещь. Неожиданно и свободная горбачевская печать, и спекулянты на репрессиях совершенно потеряли интерес к архивам.
Результаты исследований, выполненных по архивным данным ЦК КПСС российскими историками Земсковым, Дугиным и Клевником, которые стали появляться в научных журналах с 1990 г., полностью замалчивались. Отчеты, содержавшие результаты этих исторических исследований, совершенно противоречили заявлениям «свободной прессы», что число жертв превзойдет все ожидания. Более того, их содержание остается неопубликованным. Отчеты печатались в малодоступных научных журналах, практически неизвестных подавляющему большинству общества. Отчеты о результатах научных исследований едва ли могли состязаться с истерией печати, так что ложь Конквеста и Солженицына продолжала получать поддержку многих слоев населения бывшего СССР. На Западе отчеты русских исследователей системы наказаний при Сталине были также полностью проигнорированы и печатью и телевидением. Почему?

Что показали исследования русских?

Исследования советской карательной системы представлены в отчете на почти 9000 стр. Авторов отчета много, но широко известны из них русские историки В.Н. Земсков, А.Н. Дугин, О.В. Клевник. Их работа начала публиковаться в 1990 г., в 1993 г. была почти закончена и опубликована почти целиком. Отчеты стали известны на Западе в результате сотрудничества между исследователями различных стран. Мне довелось познакомиться с двумя работами: одной, появившейся во французском журнале I'Historie в сентябре 1993 г. написанной Николасом Уэртом, старшим исследователем французского научно-исследовательского центра CNRS, и работой, опубликованной в США в журнале American Historical Review Дж. Арчем Гетти, профессором истории Калифорнийского университета Риверсайд (Калифорния) в соавторстве с Г.Т. Ретерспорном, ученым из французского научно-исследовательского центра и русским исследователем В.Н. Земсковым из института Российской истории (отделение Российской Академии Наук (РАН)). Сегодня появились книги этих исследователей. Перед тем, как пойти дальше, я хочу, чтобы было ясно, во избежание возможных недоразумений, что никто из ученых, привлеченных к этой работе, не придерживался социалистических взглядов. Напротив, их взгляды буржуазные и антикоммунистические. Фактически, многие из них — законченные реакционеры. Это говорится на тот случай, чтобы читатель не вообразил, что то, что будет представлено, результат некоего «коммунистического заговора». Так уж случилось, что вышеназванные исследователи обнаружили ложь Конквеста, Солженицына, Медведева и других, поставив профессиональную честность на первое место.
Результаты российских исследователей содержат ответ на огромное число вопросов о советской карательной системе. Мы поставим несколько очень специфических вопросов и поищем ответы на них в журналах I'Htstorie и American Historical Review. Это будет лучшим способом вынести на обсуждение некоторые важные стороны советской карательной системы. Вопросы следующие:
1. Что собой представляет советская карательная система?
2. Сколько было заключенных: политических и неполитических?
3. Сколько людей умерло в исправительно-трудовых лагерях?
4. Сколько людей было приговорено к смерти до 1953 г., особенно в ходе чисток 1937–1938 гг.
5. Каков был в среднем срок пребывания в заключении?
После ответа на эти пять вопросов мы рассмотрим наказания, условно разделенные на две группы, наиболее часто упоминаемые в связи с заключением в тюрьмы, а именно:
• кулаки, осужденные в 1930 г. и
• контрреволюционеры, осужденные в 1936–1938 гг.

Трудовые лагеря в карательной системе СССР

Начнем с вопроса о происхождении советской карательной системы. После 1930 г. советская карательная система включала тюрьмы, трудовые лагеря, трудовые колонии ГУЛАГа, специальные открытые зоны и обязательства оплачивать штрафы.
Некоторые подозреваемые, заключенные под стражу, вообще отправлялись в обычные тюрьмы, пока следствие устанавливало, были ли они невиновны и следовательно, должны быть выпущены на свободу, или наоборот — отданы под суд. Обвиняемые лица на суде могли быть либо оправданы, либо признаны виновными. Если обнаруживалась вина, подсудимый мог быть приговорен к уплате штрафа, к различным срокам заключения, или в более редких случаях, к высшей мере наказания. Штраф накладывался как процент от заработка за определенный период времени. Те, кого приговорили к тюремному заключению, могли быть направлены в различного рода тюрьмы в зависимости от вида проступка.
В трудовые лагеря ГУЛАГа направляли тех, кто совершил серьезные преступления (убийство, кражу, изнасилование, экономические преступления и т.п.), это в значительной степени распространяется и на значительную часть тех, кто был осужден за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговоренные к срокам более 3 лет, могли быть также отправлены в трудовые лагеря. После отбытия определенного времени в трудовом лагере, заключенный мог попасть в трудовую колонию или в специальную открытую зону.
Трудовые лагеря были зонами огромных размеров, в которых заключенные жили и работали под пристальным наблюдением. Заставить их работать было объективной необходимостью, поскольку общество не могло взять на себя такую обузу. Нездоровые люди получали освобождение от работы. Возможно, в те годы люди полагали, что эта система наказаний была ужасна, но возможности для ее улучшения не были изысканы. По состоянию на 1940 г. существовало 53 трудовых лагеря.
В ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Эти колонии были гораздо меньше, чем трудовые лагеря, с не столь строгим режимом и меньшим надзором. В них отправляли заключенных с небольшими сроками, — людей, которые были осуждены за менее серьезные политические или уголовные преступления. Они работали на свободе на фабриках или на земле и составляли часть гражданского общества. В большинстве случаев вся зарплата, которую они зарабатывали своим трудом, принадлежала заключенным, которые в этом отношении были поставлены в те же условия, что и другие работники.
Специальные открытые зоны были большей частью сельскохозяйственными территориями, для тех, кто был выслан, например, кулаков, которых экспроприировали в ходе коллективизации. Другие люди, вина которых была меньше (преступление или политический проступок) также могли отбывать свой срок в этих районах.

454. ООО не равно 9.ООО.ООО

Второй вопрос касается соотношения количества политических заключенных и обычных уголовных преступников. Этот вопрос относится к заключенным в трудовые лагеря, колонии ГУЛАГа и тюрьмы (хотя нужно помнить, что в трудовых колониях содержались люди, лишь частично лишенные гражданских прав, т.н. пораженные в правах). Представленная ниже таблица приводит данные, опубликованные в American Historical Review, охватывающие период в 20 лет, начиная с 1934 г., когда карательная система была подчинена центральному руководству до 1953 г., когда умер Сталин.
Из приведённой ниже таблицы вытекают определенные выводы. Для начала сравним эти данные с теми, которые дает Роберт Конквест.
Последний утверждает, что в 1939 г. в трудовых лагерях было 9 млн. политзаключенных, и что еще 3 млн. умерло в 1937–1939 гг. Читатель не должен забывать, что Конквест говорит только о политзаключенных! Отдельно от них он рассматривает обычных уголовников, которых, согласно его уверениям, было значительно больше, чем политических. По Конквесту в 1950 г. было 12 млн. политзаключенных! Вооружившись реальными цифрами, мы легко можем установить, что Конквест — мошенник. Ни одна из его цифр даже отдаленно не соответствует истине. В 1939 г. общее число заключенных во всех лагерях, колониях и тюрьмах приближалось к 2 млн. Из них 454 тыс. было осуждено за политические преступления. Но не 9 млн., как утверждает Конквест. Те, кто умер в трудовых лагерях с 1937 по 1939 гг. насчитывали 160 тыс., а не 3 млн., как утверждает Конквест. В 1950 г. было 578 тыс. политзаключенных в трудовых лагерях, но не 12 млн. А теперь позволю себе напомнить, что Роберт Конквест до сих пор остается одним из ведущих авторитетов для противников коммунизма. Среди реакционных псевдоинтеллектуалов Р. Конквест является божеством. Что касается цифр, заявленных А.Солженицыным, — 60 млн. умерших в трудовых лагерях, — нет нужды комментировать их. Абсурдность такого утверждения насквозь очевидна. Нужно обладать очень большим воображением, чтобы поддерживать подобное заблуждение.
Давайте теперь абстрагируемся от измышлений и попытаемся проанализировать статистику, относящуюся к ГУЛАГу. Первый вопрос, который напрашивается, как следует относиться к внушительному (2,5 млн, чел.) числу заключенных?
Каждый помещенный в тюрьму — живое доказательство того, что общество еще не достаточно развито, чтобы предоставлять каждому гражданину все, что нужно для полноценной жизни. С этой точки зрения 2,5 млн. представляют собой критику общества.

Внутренние и внешние враги

Большое число людей, подвергнутых заключению, требует своего объяснения. Советский Союз был государством, только недавно сбросившим наследие феодализма, остатки которого в области прав человека часто были бременем для общества. В отжившей системе, каким являлось самодержавие, рабочие были осуждены на жизнь в нищете, а человеческая жизнь имела незначительную ценность. Воровство и насилие наказывались чрезвычайно строго. Выступления против самодержавия обычно кончались избиениями, смертными приговорами и чрезвычайно длительными сроками тюрьмы. Эти общественные отношения и привычки, унаследованные с ними, требовали длительного времени для их совершенствования, что сказалось и на общественном развитии в СССР, и на позиции по отношению к преступникам. Другим фактором, который следует иметь в виду, было то, что СССР — страна, имевшая к началу 1930–х гг. 160–170 млн. жителей, был перед серьезной угрозой со стороны иностранных держав. В результате огромных политических перемен, имевших место в Европе в 30–х гг., главная угроза войны исходила от нацистской Германии, и западный блок держав также вынашивал интервенционистские планы. Это положение было подытожено Сталиным в 1931 г. в следующих словах: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Через 10 лет, 22 июня 1941 г. Советский Союз подвергся вторжению со стороны нацистской Германии и её союзников. Советскому обществу пришлось приложить огромные усилия в период 1930–1940 гг., когда основная часть общественного богатства предназначалась для приготовлений к обороне. Ввиду этого народ интенсивно работал, мало получая для удовлетворения личных потребностей. Было отменено введение семичасового рабочего дня в 1937 г., а в 1939 г. практически каждый воскресный день был рабочим. Это был трудный период, когда война довлела над развитием общества в течение двух десятков лет (30–е — 40–е гг.). Война стоила Советскому Союзу 25 млн. человеческих жизней, а половина страны была обращена в пепел, — в это время преступность имела тенденцию повышения, так как отдельные люди пытались обеспечить себя, не видя иной возможности улучшить свое существование.
В это трудное время Советский Союз содержал в тюрьмах самое большее 2,5 млн. чел., то есть 2,4% взрослого населения. Как можно оценивать эти величины? Много это или мало? Давайте сравним их.

Больше заключенных в США

Сколько людей посажено в тюрьмы в США, богатейшей стране мира, с населением в 252 млн. человек, потребляющей 60% мировых ресурсов? Стране, которой не угрожает война и где нет глубоких социальных сдвигов, воздействующих на экономическую стабильность?
Вряд ли можно назвать новостью распространенное в августе 1997 г. информагенством FLT-AP сообщение, что количество заключенных в тюрьмы в США в 1996 г. составило 5,5 млн. человек. Эта цифра означает рост по сравнению с 1995 годом, и показывает, что число уголовных преступников в США составляет 2,8% взрослого населения. Эти данные абсолютно доступны для всех, кто имеет отношение к североамериканскому департаменту юстиции. Число заключенных в США сегодня на 3 млн. больше, чем когда-либо было в СССР! В Советском Союзе в тюрьмах было максимум 2,4% заключенных от общего количества взрослого населения. В США этот показатель составляет 2,8%, и он растет. Согласно пресс-релизу, выпущенному департаментом юстиции 18 января 1998 г., число заключенных в США а 1997 г. выросло на 96100 человек.
Что до советских трудовых лагерей, действительно, режим в них был жестоким и трудным для заключенных. Но что тогда сказать о нынешней ситуации в США, где обычным является насилие, наркотики, проституция, сексуальное рабство (ежегодно в тюрьмах США 290 тыс. изнасилований)?! Никто не чувствует себя в безопасности в американских тюрьмах! И это сегодня, в обществе богатом, как никогда раньше!

Важный фактор — отсутствие лекарств

Теперь коснемся третьего вопроса. Как много людей умерло в трудовых лагерях? Число их колеблется из года в год от 5,2% в 1934 г. до 0,3% в 1953 г. Смертность в трудовых лагерях была связана с общим недостатком ресурсов в обществе в целом, в особенности с нехваткой лекарств, необходимых для борьбы с эпидемиями. Эта проблема не ограничивалась трудовыми лагерями, но распространялась на все общество, как, впрочем, и на огромное большинство стран мира. Когда после Второй мировой войны были изобретены и поступили в общее пользование антибиотики, ситуация изменилась радикально. Фактически, самыми худшими были годы войны, когда нацистские варвары создали крайне жесткие жизненные условия для всех советских граждан. Во время тех четырех лет более полмиллиона людей умерло в трудовых лагерях — это половина общего числа смертей за весь рассматриваемый двадцатилетний период. Нельзя забывать, что за то же время войны погибло 25 млн. тех, кто был на свободе. В 1950 г., когда условия жизни в Советском Союзе улучшились, а антибиотики вошли в практику, число умерших в тюрьмах снизилось до 0,3%.
Обратимся к четвертому поставленному вопросу: как много людей было приговорено к смертной казни до 1953 г., в особенности, в ходе чисток 1937–1938 гг.? Мы уже отмечали, что Роберт Конквест объявил, будто большевики убили 12 млн., политзаключенных в трудовых лагерях между 1930 — 1953 годами. Из них предположительно 1 млн. был убит в период 1937–1938 гг. Цифры Солженицына возрастают до десятков миллионов якобы умерших в трудовых лагерях, — из них 3 млн. — только в 1937–38 гг. В ходе грязной пропагандистской войны против Советского Союза назывались еще большие цифры. Россиянка Ольга Шатуновская, к примеру, называет цифру 7 млн. умерших в ходе репрессий 1937–1938 гг.
Документы, извлеченные теперь из советских архивов, говорят нам иное. Необходимо сказать, однако, что число тех, кто был приговорен к смертной казни, должно быть тщательно отобрано из разных архивов; для того, чтобы добраться до приблизительных цифр, исследователи должны иметь объединенные данные из этих различных архивов. Здесь имеется возможность завышения цифр из-за риска двойного счета, и таким образом, оценки могут оказаться выше, чем это было на самом деле. Согласно Дмитрию Волкогонову, персоне, назначенной Ельциным заведовать старыми советскими архивами, между 1 октября 1936 г. и 30 сентября 1938 года было 30 тыс. 514 человек, приговоренных к смертной казни военными трибуналами. Другая информация идет от КГБ: согласно информации, представленной прессе в 1990 г., к смертной казни за контрреволюционную деятельность было приговорено 786 098 человек за 23 года с 1930 по 1953 гг. Из этих приговоренных, согласно данным КГБ, 681 692 были осуждены в 1937–1938 гг. Это невозможно проверить, и хотя это цифры КГБ, но последняя информация вызывает сомнения. Действительно, очень странно, что всего за 2 года так много людей было приговорено к смертной казни. Но следует ли нам ожидать от капиталистического КГБ более правильных данных, чем от социалистического? Таким образом, нам остается лишь проверить, распространялась ли статистика по осужденным за 23 года, использованная КГБ, на обычных уголовных преступников и контрреволюционеров, или же на одних контрреволюционеров, как это утверждает перестроечное КГБ в пресс-релизе за февраль 1990 г. Из архивов также следует, что число приговоренных к смертной казни обычных уголовников и контрреволюционеров было примерно одинаково. На основании сказанного мы можем сделать вывод, что число приговоренных к смертной казни в 1937–1938 гг. было около 100 тысяч, а не несколько миллионов, как утверждает западная пропаганда.
Необходимо также принять во внимание, что не все приговоренные к смертной казни были на самом деле расстреляны. Огромная часть смертных приговоров была заменена сроками в трудовых лагерях. Важно также отличать обычных уголовников от контрреволюционеров. Многие из тех, кто приговаривался к смертной казни, совершили страшные преступления, такие как убийство или изнасилование. 60 лет назад этот вид преступлений в большинстве стран наказывался смертной казнью.
Вопрос пятый: какова в среднем длительность срока заключения в тюрьме? Продолжительность срока заключения стала предметом самых непристойных сплетен в западной пропаганде. Обычные инсинуации состояли в том, что приговор в Советском Союзе имеет неограниченный срок пребывания в тюрьме — кто попал туда, никогда уже не выйдет. Это очередная ложь: большинство тех, кто попал в тюрьму в сталинское время, в действительности были осуждены на срок, как правило, не более 5 лет.
Статистические данные, приведенные в American Historical Review, показывают подлинные факты. Уголовные преступники в РСФСР в 1936 г. получили следующие приговоры: 82,4% — до 5 лет, 17,6% — 5–10 лет, 10 лет были максимально возможным сроком тюремного заключения вплоть до 1937 года. Политзаключенные, осужденные гражданскими судами Советского Союза в 1936 г., получали приговоры: 42,2% — до 5 лет, 50,7% — 5–10 лет. Что касается приговоренных к заключению в трудовых лагерях ГУЛАГа, где устанавливались более длительные сроки заключения, то статистика 1940 г. показывает, что тех, кто отбывал там до 5 лет было 56,8%, от 5 до 10 лет 42,2%. Только 1% заключенных получал срок свыше 10 лет.
По 1939 г. мы имеем статистику, полученную Советским судами. Соотношение сроков заключения было следующее: до 5 лет — 95,9%, с 5 до 10 лет 4%, свыше 10 лет — 0,1%.
Как мы видим, мнимая вечность тюремных приговоров в Советском Союзе есть очередной миф, направленный на разрушение социализма.
Контрреволюция и кулаки
В случае с контрреволюционерами также необходимо рассмотреть преступления, за которые они были осуждены. Раскроем важность этого вопроса на двух примерах: первый — кулаки, осужденные в начале 30–х гг., и второй — нелегалы и контрреволюционеры, осужденные в 1936–1938 гг.
Согласно исследовательским отчетам в части, касающейся кулаков, в ссылку было отправлено 381 тысяча семейств, то есть приблизительно 1,8 млн. человек. Небольшое число из них было приговорено к срокам наказания в трудовых лагерях или колониях. Но какова причина этих приговоров?
Богатые русские крестьяне — кулаки подвергали беднейшее крестьянство в течении сотен лет неограниченному угнетению и безудержной эксплуатации. Из 120 млн. крестьян в 1927 г. 10 миллионов жили в роскоши, в то время как 110 миллионов — в бедности, а накануне революции и вовсе в самой жалкой нищете. Богатство кулачества основывалось на эксплуатации труда батраков. Когда беднейшее крестьянство стало объединяться в колхозы, источники дохода кулаков приказали долго жить. Но кулаки не смирились с этим. Они пытались восстановить эксплуатацию с помощью голода. Группы вооруженных кулаков нападали на колхозы, убивали бедняков и партийных работников, поджигали поля и уничтожали рабочий скот. Провоцируя голод среди беднейших хозяйств, кулаки пытались увековечить бедность и за счет нее — свои собственные позиции. События, которые последовали вслед за этим, оказались неожиданными для убийц. Беднейшее крестьянство получило поддержку революции и доказало, что оно сильнее кулаков, которые были разгромлены, заключены в тюрьмы и подвергнуты высылке или же приговорены к различным срокам пребывания в исправительно-трудовых лагерях. Из 10 млн. кулаков 1,8 млн. были высланы или осуждены. Возможно, в ходе этой классовой борьбы, проходившей в огромных масштабах в сельской местности по всей стране и затронувшей 120 млн. человек, могла иметь место несправедливость. Но можем ли мы считать бедняков, в их борьбе за то, чтобы жить по-человечески, за то, чтобы их дети не оставались неграмотными и голодными, виновными в том, что они были недостаточно «цивилизованны», или не проявили должного милосердия во время суда. Можно ли показывать пальцем на людей, которые в течении сотен лет не допускались к достижениям цивилизации, поэтому не были цивилизованными? И скажите пожалуйста, когда кулак-эксплуататор был порядочным и милосердным в отношениях с бедняками в течении многих лет бесконечной эксплуатации?

Чистки 1937 г.

Наш второй пример касается контрреволюционеров, осужденных в 1936–1938 гг., во время чисток в партийном, армейском и государственном аппарате, и уходит корнями в историю революционного движения в России. Миллионы людей приняли участие в победоносной борьбе с самодержавием и русской буржуазией, и лучшие из них вступили в РКП(б). Среди них, к сожалению, было некоторое число людей, вступивших в партию с несколько иными целями, чем борьба рабочего класса за социализм. Но классовая борьба была такой, что часто не было ни времени ни возможности испытать нового партийного бойца. Даже члены других партий, называвшие себя социалистами, которые боролись против большевистской партии, были допущены в РКП(б). Многие из этих новых активистов получили важные руководящие посты в большевистской партии, государственном аппарате и в армии благодаря своим личным способностям. Это были очень трудные времена для молодого советского государства, и огромная нехватка кадров (даже людей, которые умели бы читать) заставляли партию предъявлять не слишком высокие требования в отношении качества подготовки новых активистов. Ввиду этих проблем со временем возникло противоречие, которое раскололо партию на 2 части: с одной стороны на тех, кто собирался двигаться вперед в построении социалистического общества, а с другой стороны на тех, кто считал, что условия для строительства социализма еще не созрели, и кто склонялся к социал-демократии. Последние идеи исходят от Троцкого, который вступил в партию в июле 1917 г. Троцкистам удалось получить поддержку некоторых известных большевиков. Эта оппозиция объединилась против введения планирования, являвшегося одним из важных политических аспектов, который стал предметом голосования 28 декабря 1927 г. До этого голосования была большая партийная дискуссия, продолжавшаяся несколько лет, и ее результат ни у кого не оставил каких-нибудь сомнений. Из 725 тыс. голосовавших оппозиция собрала лишь 6 тыс., то есть объединенную оппозицию поддержало менее 1% членов партии.
Сразу вслед за голосованием оппозиция начала работу против политики партии. ЦК ВКП(б) решил исключить из партии основных руководителей оппозиции. Самая крупная оппозиционная фигура — Троцкий был выдворен из Советского Союза. Но история оппозиции на этом не кончилась. Зиновьев и Каменев выступили с самокритикой. Также поступило и несколько руководителей-троцкистов (Пятаков, Радек, Преображенский, Смирнов). Все они были повторно приняты в партию, и снова заняли свои партийные и государственные посты. Со временем стало ясно, что покаяние оппозиционеров не было искренним, так как руководство оппозиции объединялось на контрреволюционной платформе всякий раз, когда классовая борьба в СССР обострялась. Большинство оппозиционеров повторно исключалось и принималось в партию, пока ситуация не прояснилась окончательно в 1937–1938 гг.

Промышленный саботаж

Убийство руководителя ленинградского комитета партии и одного из видных членов ЦК Кирова в декабре 1934 г. дало толчок к исследованию обстоятельств его смерти, что привело к открытию тайной оппозиции, готовившей заговор с целью смены партийного руководства и правительства в стране насильственным путем. Потерпев в политической борьбе поражение в 1927 г., оппозиционеры надеялись одержать победу путем организованного насилия против советского государства. Их главным оружием были промышленный саботаж, терроризм и коррупция. Главный идеолог оппозиции Троцкий руководил этой деятельностью из-за границы. Промышленный саботаж принес огромные потери Советскому государству, при чрезмерных затратах средств, к примеру, оборудование повреждалось до такой степени, которая исключала его ремонт. Результатом стало громадное падение производства на шахтах и фабриках. Одним из тех, кто в 1934 г. описал эту проблему, был Джон Литтлпейдж, в числе иностранных специалистов работавший по контракту в СССР. Литтлпейдж 10 лет проработал в советской горной промышленности (с 1927 по 1937 гг.), главным образом на золотодобыче. В своей книге «В поисках Советского золота», он пишет: «У меня никогда не было интереса к тонкостям политических решений в России, пока я не сталкивался с ними, но чтобы работать, я должен был разобраться, что случилось в советской промышленности. Я твердо убежден, что Сталин и его сторонники потратили много времени, чтобы выяснить, что недовольные революционные коммунисты были его заклятыми врагами».
Литтлпейдж пишет также, что его личный опыт подтверждает официальные заявления о том, что огромный заговор координировался из-за рубежа, и частью планов по свержению советского правительства был промышленный саботаж. В 1931 г. Литтлпейдж уже столкнулся с этим на рудниках по добыче медной руды на Урале и в Казахстане. Рудники были частью огромного медно-бронзового комплекса под непосредственным руководством М.Пятакова, заместителя народного комиссара тяжелой промышленности. Рудники были в катастрофическом состоянии, также как и производственные и жизненные условия их рабочих. Литтлпейдж пришел к выводу, что имел место организованный саботаж, продолжавшийся по указанию руководства медно-бронзового комплекса.
В книге Литтлпейджа упоминается, откуда оппозиция Троцкого получала деньги, которые шли на организацию контрреволюционной деятельности. Многие члены тайной оппозиции использовали свое служебное положение, чтобы закупать оборудование у определенных западных фирм. Приобретаемое оборудование стоило значительно меньше тех денег, которые советское правительство в действительности за него заплатило. Иностранные предприниматели давали часть денег Троцкому, так что в своей деятельности в Советском Союзе троцкисты проводили линию этих предпринимателей.

Воровство и коррупция

Эту процедуру Литтлпейдж наблюдал в Берлине весной 1931 г. при покупке промышленных подъемников для шахт. Советскую делегацию возглавлял Пятаков, а Литтлпейдж входил в нее как специалист, отвечавший за проверку качества подъемников. Литтлпейдж обнаружил, что низкое качество подъемников делало их бесполезными в советской промышленности, но когда он сообщал об этом факте Пятакову и другим членам советской делегации, он встретил такой холодный отклик, как если бы они хотели скрыть эти факты и настоять на том, чтобы он одобрил покупку подъемников. Литтлпейдж не стал этого делать. В то время он думал, что случившееся объясняется личной коррупцией, и что члены делегации были подкуплены производителем подъемников. Но после того, как в 1937 г. Пятаков на суде сознался в своих связях с троцкистской оппозицией, Литтлпейдж пришел к заключению, что то, чему он был свидетелем в Берлине, было гораздо более серьезно, чем просто коррупция. Эти деньги предназначались для оплаты деятельности тайной оппозиции в Советском Союзе, деятельности, которая включала саботаж, терроризм, подкуп и пропаганду.
Зиновьев, Каменев, Пятаков, Радек, Томский, Бухарин и некоторые другие были любимцами западной печати, и использовали свое положение, которое им доверили советские люди и партия, чтобы красть государственные деньги, чтобы дать возможность врагам социализма использовать эти деньги для саботажа и разрушения социалистического строя.

Планы заговорщиков

Кражи, саботаж и коррупция являются сами по себе серьезными преступлениями, но деятельность организации шла гораздо дальше. Контрреволюционный заговор готовился с целью свержения государственной власти посредством государственного переворота, при котором советское руководство следовало физически ликвидировать, начиная с убийства наиболее влиятельных членов ЦК компартии. Военную сторону заговора осуществляла группа генералов во главе с маршалом Тухачевским.
Согласно Исааку Дейтчеру, троцкисту, написавшему несколько книг, направленных против Сталина и Советского Союза, заговор должен был начаться с военных действий против охраны Кремля и наиболее важных войсковых частей в больших городах, таких как Москва и Ленинград. Заговор, согласно Дейтчеру, возглавили Тухачевский вместе с Гамарником, возглавлявшим институт военных комиссаров в армии, генерал Якир, командующий Ленинградским военным округом, генерал Уборевич, руководивший военной академий в Москве, и генерал Примаков, командовавший кавалерией.
Маршал Тухачевский был офицером царской армии, после революции перешел в Красную Армию. В 1930 году 10% офицеров (приблизительно 4500 человек) были бывшими царскими офицерами.
Многие из них никогда не меняли своих буржуазных взглядов и только ждали момента, чтобы сразиться за них. Эта возможность появилась, когда оппозиция вступила на путь заговора.
Большевики были сильными, но гражданские и военные заговорщики постарались собрать сильных друзей. Как признался на открытом процессе в 1938 г. Бухарин, была достигнута договоренность между троцкистской оппозицией и нацистской Германией, по которой огромные территории, включая Украину, должны были отойти к нацистской Германии после контрреволюционного переворота в Советском Союзе. Это было платой за обещание нацистской Германии помочь контрреволюционерам. Бухарина проинформировал об этом соглашении Радек, который получал приказания от Троцкого по этому вопросу. Все эти заговорщики, которые получили свои высокие посты для руководства, управления и защиты социалистического общества, в действительности работали на разрушение социализма. При этом нужно помнить, что это происходило в тридцатые годы, когда фашистская угроза все время росла, а фашистская армия приступила к покорению Европы и готовилась к нападению на СССР.
Заговорщики были приговорены к смертной казни как предатели после открытого судебного процесса.
Те, кто были признаны виновными в саботаже, терроризме, коррупции, попытках убийств и кто хотел отдать часть страны фашистам, не могли заслуживать чего-либо иного. Называть их невинными жертвами совершенно неправильно.

Ложь о репрессиях в армии

Забавно наблюдать, как Западная пропаганда устами Роберта Конквеста оценивает чистки в Красной Армии. Конквест в своей книге «Великий террор» пишет, что в 1937 г. в Красной Армии было 70000 офицеров и комиссаров и что 50% из них (т.е. 15000 офицеров и 20000 комиссаров) были арестованы политической полицией и либо казнены, либо подвергнуты заключению в трудовых лагерях. В этом утверждении Конквеста, как и во всей его книге, нет ни единого слова правды. Историк Роджер Риис в его книге «Красная Армия и большие чистки» приводит факты, которые показывают действительное значение чисток в армии в 1937–1938гг. Общее число осуществлявших руководство в Красной Армии и ВВС, т.е. офицеров и комиссаров, составляло в 1937 г. 144300 человек, увеличившись до 282300 в 1939 г. За период чисток 1937–1938 гг. 34300 офицеров и комиссаров были удалены по политическим мотивам. К маю 1940 г., однако, 11596 из них уже были реабилитированы и восстановлены на своих должностях. Это значит, что в ходе чисток 1937–1938 гг. 22705 офицеров и комиссаров были уволены (13000 офицеров сухопутных войск, 4700 офицеров ВВС и 5000 комиссаров), которые дают итог 7.7% всех офицеров и комиссаров, а не 50%, как утверждает Конквест. Из этих 7.7% некоторые были осуждены как предатели, но огромное большинство из них, как следует из имеющихся в распоряжении исторических материалов, просто вернулись к гражданской жизни. Последний вопрос «Были ли в 1937–1938 гг. процессы справедливыми, чтобы предъявлять обвинения?» Исследуем, для примера, суд над Бухариным, одним из видных партийных руководителей, осужденным за контрреволюционную деятельность. Согласно свидетельствам тогдашнего американского посла в Москве хорошо известного юриста по имени Джозеф Дэвис, который присутствовал на всех заседаниях, Бухарину было разрешено говорить свободно на всем протяжении суда, и его дело продвигалось без каких-либо помех. Джозеф Дэвис написал в Вашингтон, что в ходе процесса было доказано, что осужденные были виновны в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение среди дипломатов, присутствовавших на заседаниях суда, сводилось к тому, что наличие очень серьезного заговора было доказано.

Извлечем исторические уроки

Обсуждение советской исправительно-трудовой системы при Сталине, о которой были написаны тысячи лживых статей и книг, поставлены сотни фильмов, приводит к важным выводам. Факты еще раз доказали, что россказни о социализме, опубликованные в буржуазной печати, в основном лживы. Реакционеры могут с помощью печати, радио и ТВ, которые им подвластны, привести к путанице, искажению правды и заставить очень многих людей принимать ложь за правду. Это особенно верно в отношении вопросов истории. Любые новые исторические версии, исходящие от реакционеров, должны признаваться фальшивками, пока противоположное не будет доказано. Этот осторожный подход справедлив. Показательно, что даже зная о русских исследованиях, правые продолжают тиражировать ложь, выученную в последние 50 лет, хотя теперь она полностью опровергнута. После того, как отчеты русских ученых были опубликованы на Западе, в разных странах было выпущено огромное число книг с единственной целью поставить под сомнение исследования и дать возможность старой лжи выглядеть перед общественным мнением как новая правда. Эти хорошо пропагандируемые книги набиты ложью о коммунизме и социализме от корки до корки. Все сказанное возлагает обязанность на каждого носителя марксистского взгляда на историю: мы должны приняться за ответственную работу превратить коммунистические газеты в подлинные газеты рабочего класса, чтобы разоблачать буржуазную ложь. Это без всякого сомнения важная задача современной классовой борьбы, которая в ближайшем будущем разгорится с новой силой»…

СОУСА МАРИО «Гулаг: Архивы против лжи». Перевод с англ. В. Чеченцева. М. 2001.
Ирина Кучушева 23.12.19 22:06
Плотникову
Я нашла в сетях "В плену у Воланда..." А не можете ли дать ссылку на всю книгу?
Лидия Долматова 23.12.19 21:22
Как ни грустно. но, похоже, прав Пётр Бойченко.
Геннадий Старостенко 23.12.19 21:10
Друзья мои.
Пока мы будем вечно карабкаться на эту раздутую до исполинских размеров фигуру, это будет сизифов труд, пустой и бессмысленный. И будем оставаться лёгкой добычей и господ либералов,, и господ олигархов. Забудьте об этом человеке - ищите другие аргументы в споре с идейными противниками. И Ленин предупреждал об опасности, и поколения русских людей его прокляли. Да как вообще можно было поставить на НКВД гомосека с чудовищной идиосинкразией , семьсот тысяч уничтожившего? Если даже глазки закрыть и считать И.Д. святым и незрячим. ... Ксеркс создал колоссальную империю на крови и животном страхе. И что же - поклоняться ему? Старостенко печататься в патриотике начал ещё в "Дне". (За псевдонимом Кантимир ) В сети до сих пор висит, лет уже десять, моя статья "Сталин и Троцкий". Радовался открытиям Ю.Жукова. Но когда всерьез обратился к источникам, многое переосмыслил. И ведь никто из хулителей моих не представил ни одного аргумента против моего посыла об уничтожении ИД именно русской партии. Интересней, понятное дело, кинуться и облаять. Молодцы! Хвалю за смелость. Но все же истинное мужество - мужество мысли. А Плотникову... Ну, написал - и молодец... Не знал, что столько сил потрачено... А на будущее... лучше нам все же не спешить
все интеллектуально голые места этой фигурой прикрывать ..


Владимир Плотников 23.12.19 20:04
Огромное спасибо за понимание и поддержку глубокоуважаемым, авторам и умным комментаторам: Михаилу Попову, Петру Бойченко, Юрию Сербу, Надежде Мирошниченко, Григорию Блехману, Людмиле Яцкевич, Андрею Соколову, Лидии Долматовой… и, конечно же, замечательным Редакторам!

Наверное, многие заметили, что в этой публикации не раз обыгрывалась «роль» интеллектуальных мосек в «замАЧивании» творцов истории. Меня всегда дико бесило это нахрапистое нахальство серости подкраситься на фоне Великанов истории: «Да какое право у пигмея оскорблять несравнимо, тысячекратно более великую личность, тем более давно умершего вождя, не могущего уже ответить, но благодаря которому многие моськи и их папы не угодили в гитлеровскую живодерню? Оскорблять безнаказанно!!! Де Голль, Черчилль, Ф. Рузвельт, даже Геббельс с Гитлером, при всем ослеплении собственным величием, политической ревности и даже личной ненависти к Сталину (не Джугашвили), имели отвагу и определенное «благородство» признать его… превосходство! Ну, так у тех было право хотя по сопоставимому масштабу ума и деяний (даже со знаком минус)…

В этой связи еще раз хочу пояснить, то о чем не упредил, потому как подобные критики выведены в моем тексте со всеми их избитыми, затасканными, «трачеными молью» выкладками. Хотя припискук таковым стоило бы прочитать в самом начале: «Крошечный эпизод из анализа текста Булгакова Крошечный эпизод из анализа текста Булгакова».
Так вот, жирно отчеркну: в моем тексте практически нет авторской речи. Это шутка и… не шутка.

Здесь дана нарезка фрагментов из одной лишь главы моей большой (скажем так, мировоззренческой) книги «В плену у Воланда, или сны Маргариты. («Мастер и Маргарита: домыслы, парадоксы, откровения»). Новейший опыт культурной дискуссии на примере виртуальной булгаковщины» (2006).

Я скомпоновал эти отрывки тематически: 140-летие Сталина и его отношение к литературе, в частности к Булгакову. Книга написана не наоьбум, а после десятков скрупулезных прочтений каждого абзаца, в результате чего я увидел формальную схематичность и даже совершенно поверхностную ерунду, которая создана официальным булгаковедением и насаждается в массах, культивируя совсем не ту Маргариту и т.п.
Книга сделана в булгаковской манере (с воландовской мерой «наказания» для героев - в духе «МиМ») по пушкинской матрице («тройка, семерка, туз») - то есть 3 части по 7 глав = 21:

Пролог
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. «МиМо» веры, жизни, любви
Глава 1. Словарный раздорщик
Глава 2. Участковый… «бригадир»… Га-ноцри
Глава 3. Римский + Корсаков = Стравинский
Глава 4. Набожное безверие и верующее безбожие
Глава 5. Бергафт и благонамеренная отсебятина
Глава 6. Реванш за «кошачий геноцид»
Глава 7. Авиашвабра русской «интеллигенции»

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. «Свита против Света»
Глава 1. «Мистика от начала и до конца»
Глава 2. Мессир и его Команда
Глава 3. М и Ж: Маргарита по имени Жанна?
Глава 4. Чацкий в «карете». София убита…
Глава 5. Афраний против Понтия
Глава 6. Жертва или герой?
Глава 7. Сатана, Сочинитель, Сталин

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ «Кто на кресте?»

Глава 1. Автора!
Глава 2. Хозяева глобуса Абадонны
Глава 3. Дуэль длиною в 20 веков
Глава 4. Тройка, семерка, туз… Ах, дама!
Глава 5. Треугольник… Завулона
Глава 6. Так была ли казнь? Или Голиаф убивает Давида
Глава 7. Парад апокрифов
Эпилог
Список литературы (более 300 произведений мировой литературы, религии, физики, философии, истории, мистики, эзотерики, критики, литературоведения, социологии, искусствоведения…).

У книги два варианта:
1) чисто публицистический, без героев. Он поздний, и сделан по просьбе крупнейшего столичного издательства, сперва с воодушевлением откликнувшегося, ухватившегося, но так и не напечатавшего книгу по вдруг возникшим «идейно-цензурным» на тот момент соображениям; у меня сохранилась вся переписка - своего рода любопытнейший документ из эпохи «свободы слова».

2) на деле первый («более родной» автору) - фантастически-сатирически-драматургический (в манере работы Сергея Булгакова, дяди Михаила Афанасьевича: «На пиру Богов (Про и контра)» - философского спора в диалогах).

В моей книге массу идейно-философских вопросов, преломленных так или иначе сквозь булгаковский фокус (для «легкости читательской усвояемости») три дня в некой фантастической квартире решают узнаваемые «говорящие головы» нашего эфира: мыслитель-западник, священник, бывший силовик, бывший партфункционер, либеральная булгаковедка и т.д. Весь пафос книги направлен против рутины, тупости, мракобесия так называемой «культурной» и как бы «духовной» самоназначенной «элиты».

Отсюда и чисто литературно-диалоговые моменты. Авторская позиция может быть прочитана между строк… И многие ее, чувствуется, видят, в отличие от немногих… Но почему-то немногие так любят выставляться. И, особенно, не по делу прицепляться к «крамольным» словам на букву «ж»?

Ума не приложу, чего ради?! Или классику не читают… Ведь 80 лет назад М.А. Булгаков гениально определил Воланду роль устроить разоблачение столичных… посмешищ! Впрочем, сатира - вещь, не всякой голове подвластная. Увы.

На нашем портале ясных голов несравнимо больше, чем на интернет-постирушках чужого и собственного белья бузящих «блоготвАрителей».
И это повод для оптимизма! Ура!
Петр Бойченко 23.12.19 09:59
Старостенко - это человек, сочетающий ограниченность с амбициозностью. Уже который год подряд он здесь на сайте пытается обратить на себя внимание на самых ярких публикациях, тем самым как бы демонстрируя: да, умен этот ваш автор, но, глядите, я еще более умный, я уличаю его в ошибках. А понять, сколь глупо он выглядит при этом, ему не дано.
Рекомендую не обращать на него внимания.
Лидия Долматова 23.12.19 08:27
Геннадию Старостенко.

"... ура-путинизм активно примеряет сталинский френчик под свою мерку, разве что уходя от темы темпов роста в сторону... возможно, без Сталина страна могла добиться и больших темпов роста... "
Не могла. Историю не знаете. Не знаете, какую страну ему пришлось принять, когда Ленин зашёл в тупик и пытался с помощью НЭП из него выйти, что тоже в какой-то момент стало давать сбой.
А насчёт темпов роста при Сталине, материалов много.
Почитайте хотя бы окончание очерка Г.Блехмана "Ностальгия со знаком вопроса" ( он ещё есть на сайте), где автор приводит часть доклада Сталина о достижениях первой пятилетки
Гнилая какая-то у вас позиция. Пролиберальная. Всё в сослагательном наклонении. Стыдно за Вас. Вроде, неглупый человек.

А статья Плотникова замечательная. Очень убедительная. Могучая, я бы сказала. Спасибо, Владимир Иванович, за такую мощь Вашей мысли.
Юрий Серб 23.12.19 01:53
О правилах русского языка, Владимир Иванович, я и хочу Вам написать. Может, столкуемся.
Юрий Серб 23.12.19 01:49
Геннадию Старостенко:
Без Сталина мы имели бы на порядок более масшабные ТРОЦКИСТСКИЕ РЕПРЕССИИ, потому что неважно, что говорил Каменев в 1925 году, а что еще раньше говорил и чем грозил России Троцкий. Сталин приструнивал высокопоставленных троцкистов типа Хрущева, но не мог вычистить от этой нечисти переферийные ЧК/НКВД.
Владимир Плотников 22.12.19 23:03
Ответил сгоряча. Нет смысла.
Гена, ты... не хочу сказать дурное слово на Деб... Ты куда ввязываешься?! Проспись, парень, и вспомни, чем ты был - просто "Генка староста комсюковский"... Это неоспоримо!
Но мы прощаем все.ГЛАВНОЕ, ГЕНКА - СЛЕДУЙ правилам русского языка.
После чего - Всегда открыт для диалога!
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА