| Страница: 1 2 Все |
| Александр Иванов | 17.02.20 18:26 |
| Юрию Аракчееву
Как же вы правы не только в выстраданной мысли своего комментария, а даже и в невольной интонации! Всегда жду ваших публикаций на главном писательском сайте. Спасибо вам за подаренное вами ощущение, что пока еще не все утратили способность видеть и понимать смыслы происходящих в нашей стране событий. |
| Юрий Аракчеев | 17.02.20 17:31 |
| Игорь, Игорь!
Как же вы можете судить и давать советы человеку, которого вы знаете лишь по паре статей? Ведь сказано же, что я писатель, но вам даже не пришло в голову ознакомиться ни с моим сайтом, ни с другими статьями, ни с Литресом, где выставлена целая серия моих книг. А вы не только судите, вы еще и даете советы. Вы же сами наверняка страдаете от невнимания читателей, от поверхностного суждения их, от скоропостижных выводов. Честно говоря, у меня просто нет слов. Придется и на эту тему писать статью. Она будет называться "Страна советов". За свою долгую жизнь я выслушал столько советов, но так мало внимательных отзывов на свои книги и статьи. Увы. Когда же мы научимся ВНИМАТЕЛЬНО относиться друг к другу? Всего вам доброго |
| алекс | 17.02.20 15:38 |
| вся затея с поправками - театр одного актера. и длится эта театральная вакханалия уже 20 лет. только переход к социализму и написание новой народной конституции даст возрождение государства объединение народов. да народ наш по меньшей мере странный вот уже 30 лет в капиталистическом дерьме нагнули ниже плинтуса а он все кланяется. привыкли что за нас дядя все решает только этот дядя 30 лет как не тот-он решает только для себя. это суровая реальность капитализма. -никто не даст нам избавления-кроме самих себя. |
| Ольга | 17.02.20 14:14 |
| Игорю Пряхину:
Каждый раз читая ваши комментарии про материализм и лечащее - хочется сказать, что уж кто-кто, а как раз Аракчеев и создает именно такие книги - но их НЕ ПЕЧАТАЮТ. Хотя даже в советское время, когда еще хоть что-то пробивалось - про них писали: "изготовление душ хорошего качества". А в последние тридцать лет - фактически запрет на профессию. Вот только статьи пробиваются, и то сравнительно недавно, когда случай свел с Н.Дорошенко. Но ни в одной статье нельзя выразить ВСЁ - тем более, что ведь главное для Юрия это книги, которые он создает, это его дело. И книги висят на Литрес в электронном виде. Но не всякий прочтет, увы. И не случайно же - про крик из катакомб - ибо в такой ситуации, когда десятилетиями не слышат, хоть как-то высказаться изредка и то хлеб, как говорится. |
| ИГОРЬ | 17.02.20 13:55 |
| Сегодня, на наших глазах, повторяется уловка 90-х, когда "народу", а проще и правдивей - НАСЕЛЕНИЮ = потребителю - было предложено проголосовать за СССР и, здесь же! за частную собственность, не разъясняя смысла понятия "частная собственность". Потребители с изуродованным предперестроечным оболваненным сознанием, проголосовали и за первое и за второе, не понимая абсурдности выставленных предложений и, не понимая конечного результата своего голосования. В результате СССР, как государство исчез, т.к. потребители проголосовали за частную собственность, а в СССР она не предусматривалась, чем и объясняется законность произошедших изменений.
Цитата приведенная из выступления Л. Нарусовой , это яркий пример повторения уже опробованного способа одурачивания неспособного думать о последствиях "потребителя" . "Потребитель" уверен, что за него, о его лучшей жизни, будет думать Бог. Он, но земной и думает. Но Человек, (Горьковский), включай сознание, загляни в Книгу и узнай: Землю и Человечество спасут, только материализм и люди им руководствующиеся. Так, здесь же на сайте есть еще одна цитата: "Дело в классе, а не в лицах... Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти" В.И. Ленин.. Пример нашей страны - доказательство правоты классика. Создание Госсовета "сменит классы, стоящие у власти"? Здесь же законен вопрос Григория Исааковича Блехмана Ирине Репьевой: "... может ли иметь силу народовластие, если все недра, а, следовательно, и финансовые потоки, находятся в руках кучки олигархов? ... ?...? О статье. К сожалению, это мое мнение, Юрий Сергеевич, настоящая статья никакого отношения к материализму не имеет. Очень бы мне хотелось, чтобы писатели поинтересовались биографией попа Гапона. Может быть тогда разъяснится мое мнение о настоящей статье и станет понятно каких последствий я опасаюсь. Время описания бед прошло, как с коронавирусом. Нужно лекарство и, не обещающее, а лечащее. Для начала нужна нормальная партия материалистического толка, что для нас, в настоящее время, .крайне сложная задача, т.к. наша интеллигенция, воспитатели работяг, образованные, можно сказать, культурные люди, паролем для вхождения в лучшую жизнь считают пожелание " "Бог в помощь" и оскорбляются, если в ответ слышат "вот сам бы взял, да и помог?" (интернет). Что можно говорить о знании материализма работягами, фермерами и и лавочниками ?!. С уважением, Игорь Пряхин |
| Валерий Шелегов | 17.02.20 08:54 |
| ОТНОСИСЬ К ВЛАСТИ МОЛЧА, ОНА САМА ПРОГОВОРИТСЯ:
"Предлагается голосовать всем пакетом, как говорится, "шампунь и кондиционер в одном флаконе". Но ведь поправки очень разные. Кто будет возражать против индексации пенсий, против детских пособий? Несомненно, никто не будет. Но есть и важнейшие политические поправки, которые меняют конструкцию государственной власти. Обратите внимание на федеральный закон 1998 года, который прямо говорит, что поправки принимаются вместе, только если они взаимосвязаны. Но повышение пенсий, индексация пенсий, прожиточный минимум - никак не связаны с учреждением Госсовета и иными политическими изменениями. Поэтому, конечно, нужно голосовать раздельно, блоками — вот блок социальный, вот блок политический. И формулировать вопросы для голосования нужно именно так. Иначе происходит фундаментальное нарушение действующей Конституции, принуждение к голосованию.... Человек хочет проголосовать за социальный пакет, но его принуждают голосовать за все вместе… Скажите, кто по новой Конституции будет верховным главнокомандующим? По действующей Конституции — это президент. Часть полномочий президента переходит в Госсовет, но мы еще не знаем, что это будет. Нам говорят: будет новая структура власти. Но какой будет Госсовет? Какими будут его полномочия? Кто будет избирать главу Госсовета? Никто нам этого не говорит. Нам объясняют: федеральный закон о Госсовете будет принят позже. То есть сейчас нам предлагают проголосовать за Госсовет, а позже решат, какие у него будут полномочия. Это значит, что нас обрекают на то, чтобы мы голосовали за кота в мешке" - цитируют Людмилу Нарусову "Московский Комсомолец" и другие СМИ. |
| Ирина | 16.02.20 23:53 |
| Григорю Блехману
Вы говорите от имени своей совести, а Ирина Репьева от имени своего партийного вождя, у которого заслуги перед властью гораздо ниже, чем у Зюганова, за что она на Зюганова, о которм тут уже все забыли, вдруг набросилась. Вот скажите, почему она набросилась на Зюганова, если ни в статье Аракчеева, ни вообще на сайте Зюганов не упоминается? А я давно наблюдаю здесь за Репьвой. Когда-то она была вполне нормальным человеком. А теперь она мыслит в стандартах тоталитарной секты. Я боюсь, что скоро появится возможность зомбировать нас всех точно так же, как и её в её федоровской секте. На Репьевой технолигии отработали, далее придут в школы и вузы, и однажды страна проснется, будучи не в состоянии понять, о чем пишет блистательный писатель и мыслитель Аракчеев. Она-то ведь уже не понимает!!! |
| Григорий Блехман | 16.02.20 21:32 |
| Ирине Репьёвой.
Вы, Ирина, привели замечательную цитату о конституционном восстановлении народовластия. А как Вы думаете, может ли иметь силу народовластие, если все недра, а, следовательно, и финансовые потоки, находятся в руках кучки олигархов? Или мы можем надеяться, что это лишь первый шаг к справедливому перераспределению народного богатства, в корне нарушенного ельцинской Конституцией 93-го года и свято хранимой в этом пункте о собственности на недра по сегодняшний день? Не возникает ли у Вас мысли, что все эти изменения, начатые с середины декабря, порождены тем, что подавляющее большинство людей было доведено нынешней властью уже до "точки кипения", и, чтобы как-то разрядить эту напряжённость, власть предприняла некий отвлекающий манёвр? Ведь все члены сменённого правительства очень неплохо устроены. Да и самого президента почему-то подобное положение вещей, если и не полностью, то в основном устраивало. Иначе, он что-то предпринял бы гораздо раньше. Мне очень интересно Ваше мнение. |
| Ирина Репьева | 16.02.20 20:57 |
| Так как я блогер КОНТА, то обратила внимание и на такой материал нашей социальной платформы: По ее мнению, пакет изменений в Конституцию России приведет к восстановлению в стране народовластия. Предпосылками для этого эксперт назвала защиту базовых ценностей, включая брак, семью, историю и территориальную принадлежность, и социальные гарантии, предусмотренные поправками в документе. Все это, по ее словам, и позволит сформировать новую форму взаимоотношений государства и общества в виде общественного контроля.
«У нас восстанавливается не демократия, а народовластие. Если демократия трактуется как власть того, кто проголосовал, и мы видим на выборах, - это власть меньшинства. Народовластие – это власть народа. И президент, и рабочая группа заявили, что каждая поправка, то есть предложение каждого члена рабочей группы будут использованы, потому что это мнение людей, которое нельзя игнорировать», - говорит эксперт. https://cont.ws/@yazzz/1586421 |
| Ирина Репьева | 16.02.20 19:45 |
| Хочу добавить, что НОД официально признан американцами антиамериканским движением. https://cont.ws/@sobrietas/1365220 |
| Ирина Репьева | 16.02.20 19:42 |
| Если рыба гниет с головы, то Зюганов как глава КПРФ очень гнилая голова. Если рыба гниет в головы, то вы как глава семьи - весьма гнилое её начало. Ну нельзя же развивать глубокие мысли на почве расхожих выражений!
Чтобы изменить преамбулу Конституции, в которой наш народ признан частью мирового сообщества и, следовательно, управляем международными институтами, созданными США, надо получить такое право. Единственный источник власти в глазах ООН - воля народа. Если 100 млн человек придут на плебисцит, значит, к их мнению прислушаются. И на следующем этапе конституционной реформы изменится уже сама преамбула. вы хотите сделать Путина равным себе? У вас разная ответственность за страну. Откуда это хищническое желание Путина прижучить? А может быть, прижучить Зюганова на развал КПСС? Что вы о Путине знаете из личных ситочников информации? Ничего. Все больше по слухам и фейкам. Поэтому оставьте Путина в покое. Он разрушит власть олигархата, если народ ему в этом поможет. Он зачистит политическую систему, созданную внешним управлением под свои задачи уничтожения России. Но один в поле не воин. Народ должен помочь Путину. А для этого проголосовать за его поправки в Конституцию, затем провести ещё один или два этапа реформы. И все в стране наладится. Было бы желание. |
| Валерий Шелегов | 16.02.20 18:16 |
| Все поправки в "путинскую" Конституцию служат единственной цели: ОГРАДИТЬ "право частной собственности на средства производства от посягательства тех, у кого эти средства были украдены в 91-м, и узаконены в 93-м "ельцинской" Конституцией. Цинизм Путина в том, что обворованные народы России должны за это еще и проголосовать. Люди не понимают, что происходит? Не понимают - почему не надо идти "голосовать" грядущее "крепостное право". |