В ноябре 2008 года президентом США впервые был избран афроамериканец – кандидат от демократической партии Барак Обама. США вновь приближается к предвыборной гонке. Соперником действующего президента США на предстоящих выборах станет Митт Ромни, который был недавно представлен в качестве кандидата от Республиканской партии. По старой доброй американской традиции Республиканская партия должна сменить демократическую партию. Остается открытым вопрос только о том, когда это произойдет. Позволят ли избиратели Обаме остаться еще на один срок?

Президентство Обамы можно охарактеризовать как относительно успешное. Он внес большой вклад в урегулирование ближневосточного конфликта, выступал за вывод войск из Афганистана и Ирака, во время его правления Америкой был уничтожен «террорист №1», лидер группировки «Аль-Каида» Усама бин Ладен. В целом американские избиратели были довольны той внешней и внутренней политикой, которую проводил Обама, за исключением нескольких незначительных событий. Но перед выборами ситуация начала понемногу меняться. Америка и все мировой сообщество начало пожинать плода «арабской весны». 11 сентября 2012 года в американском консульстве в Бенгази (Ливия) в результате атаки боевиков был убит посол США Кристофер Стивенс. Нападение спровоцировал любительский фильм «Невинность мусульман», рассказывающий о жизни пророка Мухаммеда в оскорбительной форме. Эти новые вызовы начали требовать от главы белого дома жестких ответных мер, что противоречит всему тому политическому курсу, который он проводил до этого. Конечно, действующий президент США осудил события, произошедшие в Ливии, и призвал к ответу власти этой страны, но вполне очевидно, что патриотически настроенным избирателям США этого будет не достаточно.

Две довольно схожие ситуации - протестную акцию Puss y Riot и презентацию фильма «Невинность мусульман» объединяет то, что оба эти события связаны с религиозным вопросом. Если посмотреть на результаты двух инцидентов, то становится ясно, что после дела по Puss y Riot россияне проснулись в православной, но дикой с точки зрения «запада» стране, а жители арабских государств вновь сплотились по религиозному признаку и против общего внешнего врага – США, авторитет которых теперь кажется подорванным на ближнем востоке. Кому же было выгодно, чтобы все это произошло?

Мир серьезно изменился с тех пор как мы вошли в эру информационного общества. Доступность к информации массовой аудитории сделала ее как никогда важным фактором влияния на мнение электората по многим вопросам внешней и внутренней политики. Информация стала серьезным оружием, позволяющим вести информационные войны, которые зачастую гораздо успешнее, чем так называемые "горячие, открытые войны". Интернет стер геополитические барьеры между странами и позволил вести информационные атаки на враждебные государства с целью собственной выгоды, развязывать вооруженные конфликты, свергать правительства.
В условиях современной синергии, когда не осталось независимых СМИ ни одно значимое информационное сообщение не доходит до массовой аудитории, если это не выгодно влиятельному кругу лиц или как минимум корпорации, владеющей этим телеканалом, газетой или журналом. Поэтому многие современные международные конфликты, как это не парадоксально вытекают не из сложившейся ситуации на политической арене, как это кажется на первый взгляд, а из-за продвижения интересов той или иной влиятельной группировки. Последние события, произошедшие на внутриполитической Российской арене и беспорядки в Ливии, вызванные возмущением мусульман на трейлер фильма "Невиновность мусульман", показывают, что корень этих событий кроется в тех последствиях, которые они за собой повлекли.

Убийство нескольких американских дипломатов, в том числе и посла США в Ливии Кристофера Стивенса - это плевок в сторону Америки, который, по мнению американских патриотов не может остаться не отомщенным. Избиратели в преддверии выборов негодуют по поводу того, что США не может защитить своих сограждан в Ливии, что кто-то осмелился бросить вызов «великой Америке». В такой ситуации довольно адекватные меры, которые предлагает действующий президент США Барак Обама, кажутся обычному американскому обывателю недостаточными. При этом до инцидента в Ливии Обама вел взвешенную и продуманную внешнюю политику, которая была его сильной стороной в предвыборной борьбе. Помимо этих трудностей, с которыми столкнулся действующий президент, ему угрожает еще и то, что в психологическом и тактическом отношении бороться за президентское кресло ему будет значительно проще, чем Джону Маккейну в 2008 году. Тогда республиканцам приходилось защищать политику, в течение восьми предыдущих лет проводимую их однопартийцем Джорджем Бушем-младшим. Теперь их критический запал ничем не ограничен, что в значительной степени облегчает им задачу. Почувствовав вкус победы на выборах в конгресс два года назад, они приложат все усилия к тому, чтобы развить свой успех и в президентской кампании 2012 года.

Таким образом, для республиканцев появилась благодатная почва для победы на выборах. Истерия по поводу того, что внешнеполитические интересы соблюдены, толкает электорат в сторону республиканцев, проводящих более жесткую, милитаристскую внешнюю политику.

Стоит так же привести пример, борьбы демократа Картера и республиканца Рейгана. 4 ноября 1979 года толпа разъяренных студентов с молчаливого согласия аятоллы Хомейни захватила посольство США в Тегеране – в плен было захвачено 66 американцев. Захватчики отказались отпустить заложников по требования американского правительства. Кризис с захватом заложников вызвал недовольство президентом Картером. В апреле 19890 года Картер порвал дипотношения с Ираном и ввел против него экономические санкции, но это по-прежнему казалось американцам недостаточным. Было решено провести рискованную военную операцию по освобождению заложников, которая провалилась. Картер взял ответственность за ее провал на себя. Это предопределило исход выборов. Картер превратился в «хромую утку» и проиграл республиканцу Рональду Рейгану.

Беря во внимания исторический опыт схожих, ожесточенных избирательных гонок, можно сказать, что сегодняшние события в Ливии могут сыграть одну из главных ролей в предвыборной гонке . В такой ситуации приход к власти республиканцев весьма вероятен. В этом им могут помочь рассерженные избиратели, считающие, действия Барака Обамы не достаточно жесткими. Это дает основание считать, что дни нынешнего президента США в Белом доме сочтены. Учитывая это, есть некоторые основания полагать, что сегодняшние волнения в Ливии, вызванные фильмом «Невиновность мусульман», были спровоцированы республиканской партией, а точнее консервативной политической элитой США стремящейся к власти.