Какое самое ходовое словцо витает над Россией? - «Почему?» С уточнением последних дней: «Почему лидер нации не ответил на очередном форуме  «с народом» 14 апреля на самые жгучие, насущные вопросы? К примеру, такие: «Почему страна засела в чёрной дырище кризиса? Почему грандиозных размеров достигла нищета миллионов? Почему, как ни в чём не бывало,  процветают всё те же «прихватизаторы», иначе — «воры в законе»? Почему как нагличал, так и нагличает стервятник от «свободного рынка» Чубайс? Почему на том же ТВ, по сути, военном объекте, формирующем общественное мнение, не прекращается охаивание «совков» и уничижение с помощью архилжи истории нашей страны?» И последнее: «Почему Вы, Президент, делаете вид, что всё, в общем, путём и, как говаривал Никита Хрущёв, – «Верной дорогой идёте, товарищи!»

«Боже мой! – шелестит средь народишка, который рублишки считает  прежде, чем решиться купить пакет молока. – Да он же, президент, как председатель захудалого колхозишка «задачи решал» четырнадцатого апреля! «Значит, ты, Егор, хоть ворота подправь на конюшне. А ты, Степан, яму-то у коровника засыпь, чтоб скотина ноги не переломала. А Марья, ты со своими бабёнками, что так поздно на прополку вышла? Я что, должен сам вам в окна колотить, чтоб просыпались к сроку?»

И ведь точнёхонькая оценка! Там – дорогу бросились асфальтом заливать по Президентскому велению. Там – деткам из детсада качельки подарили. А уж история с шикотанскими «рабами», которых хищные, бесстыжие хозяева жизни заманили на рыбообработку и не платили месяцами… Ну, да, В. Путин взял это дело под свой контроль и получилась сказка со счастливым концом. Более того, тотчас данное президентское деяние выросло в глазах холуёв от «едросов» до величины триумфа всепобеждающей демократии! И того страшнее – бабёночка из этой либерал-среды пролопотала нечто про «роль личности в истории»…

В «К. п.» (21.04.2016 г.), во вставке «Союзное вече», непостижимое для здравого рассудка – крупная фотка… счастливо улыбающихся Дерипаски, Абрамовича, Фридмана и т.п. Но тут они обозначены не как «прихватизаторы», по которым тюрьма давно плачет, а как благороднейшая популяция из числа «самых богатых бизнесменов России». И их надо обцеловывать, осыпать цветами, ибо эти дяденьки «активно работают в братской стране», в Белоруссии.

И, крути-не крути –  в народе живуче суждение, что В. Путин возглавил «клубок» авантюристов, «подаренный» ему Б. Ельциным. И сегодня, как пишет А. Угланов, редактор «Аргументов недели», «бандитско-кровавое, воровское прошлое лихих 90-х прошлого века потянулось к нам костлявой рукой из своей могилы. На её надгробной плите выбито лишь два слова: «залоговые аукционы». В интервью ему Ю. Болдырев, известный политик, в начале девяностых один из высших руководителей Счетной палаты РФ, подробно объяснил, как творилось «прихватизаторское» мошенничество «семьи», как ловчилы-дерьмократы использовали для грабежа общенародной собственности кредитно-залоговые аукционы.

И что теперь? Когда «самые лакомые куски госсобственности: «Роснефть», «Алмазы Якутии», «Аэрофлот», «Совкомфлот», «Башнефть», «Вертолёты России» собрались приватизировать. Не напоминает второй акт «Марлезонского балета»? — спрашивает А. Угланов далее.

– Ничего нового. Что деньги от приватизации срочно нужны бюджету – сказки. Эти объекты были включены в программу приватизации в 2010 – 2012 годах, когда проблем у бюджета не было и не намечалось. Но сейчас, на понижении, можно отдать это всё своим за бесценок.

Кому отдадут? Может быть, «ротшильдам» или «рокфеллерам». Но точно отдадут тем, кто для них свои. И отдадут за бесценок».

И что делать? Как спасать, в очередной раз, от алчных беспредельщиков «лакомые куски»?

Ю. Болдырев:«Надо выстраивать публичную, а не мафиозную систему управления, в которой для прохождения информации нет прокладок и препятствий. Чтобы никогда ты не мог сказать, что не знал, не ведал…

– Верите ли вы в то, что и российский руководитель когда-то допустит контролёра?

– То есть, верю ли я, что Россия будет развиваться и сохранится, а не сгниёт под тяжестью разложения и не будет расчленена другими странами? Чтобы госуправление было эффективным, надо, чтобы государство было ориентировано на общенациональные цели и задачи, а не на личный интерес тех, кто прорвался к власти. Либо мы начнём выстраивать систему управления страной в общенациональных интересах, в интересах всего государства, либо конкуренты, у которых система госуправления более совершенна, без всякой войны снесут нас с территории, которую мы занимаем. Другого – не дано».

Между тем, гремят бравурные марши, «бьют шаг» солдаты, грохочет бронетехника – идёт по ТВ демонстрация подготовки к Параду Победы на Красной площади. «Этот Парад, –ликует ТВ, – самый масштабный в истории России! Ой, сколько фейерверков засверкает-засияет!» Был такой Парад и в прошлом году. Но почему знакомые мне фронтовики опять сказали, как отрезали: «И смотреть не хочу на этот спектакль!»  Почему? Потому что кто его принимает? Кто там сидит на трибунах среди присмиревших, кротких от старости ветеранов? Да вся эта хитро… демократь, что сгубила нашу советскую державу. Что столько миллионов перемолола в прах своими живодёрскими реформами!»

Но как так можно? Иметь такое далёкое, ужасное суждение? Всем же радзинским-станкевичам известно, почему исчез Советский Союз? И В. Путин ясно сказал, что просто – «распался», как и компартия. И мы выбрали демократию и с этого пути не свернём.

А что есть «МЫ»? Народы СССР? «Чтоб советскую власть уничтожить, а вместо неё втащить на российские просторы звериные законы «свободного рынка»?» – те же мои фронтовики сами себя изнуряли вопросами. И верили: «Народ опомнится…» И, нате вам – 81 процент российских граждан хотят вернуться в СССР.

Опрос ошеломил элиту. Что же ей делать в этом случае? Изображать лояльность к отдельно взятым элементам советского прошлого, устраивая тот же Парад на Красной площади. Мол, «МЫ» такие же, как и вы, «электорат»… А в обычные дни – опять полная воля лжецам от СМИ, и понеслось: «Наши солдаты, офицеры, партизаны вовсе не за советскую власть воевали, а просто за свою родню и огородишко с луком-морковкой! Ну, а если и шли в атаки, то лишь под дулами заградотрядов». Да радзинские, радзиховские, шустеры, шендеровичи и т.п. так оплёвывали Страну Советов, Красную-Советскую армию, что при покровительстве ещё Горбачёва получили высокое звание «рыцарей и прорабов перестройки».

Американская журналистка Маргарет Бурк-Уайт знала бы, что сказать этим «знатокам». Она-то была под Ельней на передовой и по первому разряду отпела фальсификаторов исторических фактов: «Война показала беспрецедентное единство советского народа. Предсказания внешних наблюдателей, которые считали, что напряжение конфликта вызовет развал коммунистической системы, оказались ошибочными. Русские создают впечатление сильного единения с их политической системой. Советские граждане убедились, что их уровень жизни постоянно улучшался, они имели достаточно  представительное правительство в соответствии с их конституцией, и было очевидно, что они … всё делали для того, чтобы отстоять свою землю, свою социалистическую систему, проявляя при этом невиданный героизм».

Эта мужественная женщина не пошла на поводу у махровых троцкистско-сионистских злопыхателей с их зоологической ненавистью к И. В. Сталину. Которого те обязаны были поливать грязью уже за одно то, что он не положил страну под доллар, не превратил её в шлюху, которую как хотят, так и насилуют банкирские шайки-лейки. А холуи от ростовщиков с той же Уолл-стрит ещё когда угрожали с помощью своих писучих холуёв в той же «Еврейской неделе»: «Мы обязаны принять самое энергичное участие в борьбе за спасение России от большевиков». То есть, с оголтелой претензией на право распоряжаться судьбой России вылезли два расистских гадюшника – сионо-фашизм и немецкий, арийский. И надо было обладать немалой смелостью, чтобы пренебречь «общепринятой» оценкой И. В. Сталина, как «кровавого деспота», «палача собственного народа», «тупого, трусливого диктатора» и хотеть встречи с самим советским руководителем.

И Маргарет Бурк-Уайт добилась своего. Он, «если верить Никите Хрущёву», оторвался от «глобуса, по которому воевал»… «Всегда потрясает, когда вы встречаете кого-то, чьи портреты видели множество раз, — пишет Маргарет.  – На фотографии Сталина его лицо выглядит довольно полным, а в действительности оно скорее худое. Он выглядит как человек, который был полным и недавно похудел. У него был тусклый взгляд, создавалось впечатление почти физического изнеможения – что было вполне естественным, потому что никто не спит во время бомбардировок, а мне кажется, что у Сталина было меньше отдыха, чем у большинства. Я заметила, что Сталин не носил никаких наград, фактически он был единственным человеком, которого видела в Кремле без всяких отличий. Он носил сапоги и прямую, тщательно отутюженную защитного цвета одежду…» («Наше наследие», 1988).

Мы-то, «совки», да ещё «дети войны», помним, как это всё было. Нынче же, после кровавых разборок в борьбе за демократию чубайсовского разлива, растерянные людишки горько сетуют, мол, эти и дружбу народов оплевали, порушили. И, должно быть, навсегда.

А вот и нет! Возрождается! Где? Возле московских помоек-контейнеров! Там, как и в начале девяностых, опять без ссор копошатся в отбросах нищенствующие русские пенсионеры, не сумевшие вписаться «в рынок», узбеки, киргизы, молдаване… Там я подобрала книгу «Молодая гвардия», издательство ЦК ЛКСМ «Молодь», Киев, 1960 г. Где ж сегодня найти Правду о советских людях, по определению «собчачек» – «лохах», «лохушках»?

Вот клятва молодогвардейцев: «Я, вступая в ряды «Молодой гвардии», перед лицом своих друзей по оружию, перед лицом своей родной многострадальной земли торжественно клянусь беспрекословно выполнять любые задания, данные мне старшими товарищами, хранить в глубочайшей тайне всё, что касается моей работы в «Молодой гвардии».

… Если же я нарушу эту священную клятву под пытками или же из-за трусости, то пусть моя семья, мои родные будут навеки прокляты, а меня покарает суровая рука моих товарищей. Кровь за кровь! Смерть за смерть!»

Могли ли они, эти юные советские парнишки и девчата, представить, что некое племя диссидентов, фарцовщиков, карточных шулеров будет глумиться над преданностью советской власти? Что на неведомом для них ТВ только тем и станут заниматься, что осмеивать «мифы» про героизм «совков». И забивать головы зрителям-слушателям благостными рассказами про Б. Немцова. И честняга-то он, и непреклонный борец с коррупцией.

И вдруг – всего лишь хват, набивший карман миллионами. Глядите, дураки, в телек и забывайте о своих насущных проблемах! Там же, вон какая интересная склока затеялась между его бабёнками из-за «баксов!»

Очень-очень рассчитывали гитлеровцы на то, что граждане России, пострадавшие от подлых действий начальствующих мерзавцев с партбилетами, от доносов соседей и завистливой родни, проклянут всю как есть советскую власть Ленина-Сталина и радостно бросятся в объятия своих «спасителей от большевистского режима».

Повторяю известное? Кричу как юродивая посередь пустоши? Из звонков дружески расположенных:

— Всё пишешь? На чистую воды выводишь?  А толку? Этим, что рулят, нипочём! Хватит без толку воду в ступе толочь и взрыдывать: «Как, ну как так могло получиться?!» Всё! Ухожу огородами в свой садовый домишко. Сердце сдаёт. И ты уймись, наконец, побереги нервишки. Смешно же – против танка с веником! Не кори, не вини…

Не корю, не виню… Пробую дозвониться, узнать, как там жизнь течёт «в садовом домишке». Долгие, пустые гудки. Неужели?! А потом: «Чего же вы хотите, сейчас молодёжь вымирает почём зря, а…»

Ушли, уходят… И бросают меня на произвол судьбы. Самые необходимые, самые «нездешние». С кем вот только что пылко, звонко обсуждали сущее, спорили, перебрасывались своими книгами, статьями...

Ушли… уходят…  А жгущий душу вопрос, повторенный друг другу не раз, и не два, как жестокая уценка благих порывов и, вроде бы, неоспоримых, общественно-полезных деяний, – остаётся: «Как, как же мы, «упёртые коммунисты», допустили невиданное размножение всяческой лжи про наше да, сложное, да, противоречивое, Советское Вчера, но и там, и тут овеянное славой побед и неопровержимых достижений?!»

И мне какое-то время, каюсь, тоже казалось, как и многим «упёртым коммунистам», что весь этот, ещё «горбачёвский», «плюралистический» разгул – случайность, недоразумение, и вот-вот верные марксисты-ленинцы из того же ЦК опомнятся, и признают свою вопиющую оплошку. И не где-нибудь, а в «Правде» я «по-октябрятски» пыталась объяснить – как опасен беспредельный «плюрализм мнений» в руках ненавистников советских и национальных традиций. Когда диссидентствующие концептуалисты-модернисты используют эту «пилу», чтобы отсечь от понятия «социалистическая Родина» любовь и преданность. И сколь губительно для молодёжи («Правда», 1988 г.), не обременённой социальным опытом, не закалённой в схватках добра и зла, «просвещаться» с помощью распоясавшихся «борцов за свободу слова».

При этом мне, и таким, как я, «недоучкам», верилось, что «наша», так или иначе, возьмёт. Что?! Какие-то самозваные «рыцари» требуют от нас, миллионов русских, белорусов, узбеков, украинцев, татар, грузин пасть на колени перед некой «богоизбранной» общественностью и каяться за то и за это?! А главное – за преданность советской власти?! И какая река писем потекла тогда «с мест», от «бойцов Сопротивления»! Вот передо мной одно из них, от Шлыкова П. И., г. Ярославль, Чкалова, 31, 1989 год: «Сейчас же пойду в церковь и буду замаливать грехи, как они требуют. Буду просить Бога простить меня за то, что преданный ленинец, исповедую марксизм-ленинизм, социализм. Главный мой грех, оказывается, – был на фронте, держал в руках оружие, защищал Родину, социализм, то есть, то, что сейчас оплёвывается».

Однако что ни доклад с Высот, то всенепременные, утешающие, демобилизующие словесные конструкции, вроде: «Под руководством партии мы добились поистине исторических свершений. Советские люди уверенно смотрят в завтрашний день, который они строят своими руками в дружной семье братских народов. Величаво звучат слова Гимна Советского Союза:

Славься, Отечество, наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина – сила народная,
Нас к торжеству коммунизма ведёт!

А мы, «упёртые», продолжаем в своём общественно-политическом клубе «Судьба человека» при Московской писательской организации взывать: «Эй, вы, там, Наверху, остановите распоясавшихся «правдолюбов»! Только враги советской власти способны под видом «борьбы за Правду» угаживать в своих «разоблачиловках» и нашу великую, жертвенную Победу, и глумиться над «жестянками», то есть, орденами-медалями ветеранов, и расписывать, как жирует на «народных средствах бестыжее офицерьё».

В обмен – конкретные примеры «с мест», как обдуренные этой зловещей диссидентской пропагандой молодые парни выволокли из автобуса офицера. Как такие же олухи обступили ветерана и насмешничали: «Дед, сними свои побрякушки». Как и там, и тут какие-то негодяи обезобразили памятники на могилах героев войны…

В том далёком 1989-м году я увидела на улице Василия Борисовича Емельяненко. Разбежалась с улыбкой. Он встретил меня неожиданным холодом голубых глаз, хотя обычно мы с ним были рады друг другу. Не вдруг, но заметила – нет на его груди золотой звёздочки Героя Советского Союза, которую он всегда носил. Что такое? В ответ – небрежное, впроброс:

– Ничего, кроме того, что нынче очень модно оплёвывать нас, ветеранов.

– Ну, зачем, зачем сняли Звезду?! – истязала я его, раздавленная накатившей обидой. Прославленный суровый ас, штурман штурмовой авиации. Один из тех, о ком К. К. Рокоссовский сказал: «Слава вам, чудесные русские люди! Я счастлив, что был вместе с вами все эти годы, и если я смог что-то сделать, так это благодаря вам». А ещё В. Б. Емельяненко – автор отменных книг, и одна из них – «В военном воздухе суровом». Нет, у него никаких иллюзий не осталось – «страна катится…»

– Моё решение. Обсуждению не подлежит. Да, ладно, – вроде утешил меня.

В том же 1989-м мы, «упёртые» и подпёртые верой, что «наше дело правое» и победа всё равно будет за нами, не сумели – каюсь! – разглядеть в Б. Ельцине своего опаснейшего врага. И в голову не пришло, что это –  «атомная бомба» и в скором времени взорвёт и уничтожит СССР. Решили: «Давайте его позовём. Чего он там не поделил со товарищами. Почему его не пустили речь толкнуть на заводе». Вечером 7 марта Б. Ельцин взошёл на трибуну нашего клуба «Судьба человека» и стал считывать с бумажки череду «разоблачиловок» «номенклатурной бюрократии». И далее, не краснея,  про то, как его семья делит все нынешние невзгоды со всем народом вровень. Мол, вот и жена стоит в тех же очередях за мылом-сахаром. И сам он опростился до того, что выписался из ЦКБ и теперь лечится в районной поликлинике. Это потом вылезет наружу либерал-демократическая техника созидания из СССР «империи зла» и своих героев. С единственной целью –  обдурить массы.

И вот этот недавний номенклатурщик, а теперь – партрасстрига и «великомученик» осыпает наш зал золотым дождём обещалок, в том числе –  «зуб даёт», что всех нуждающихся обеспечит в самое ближайшее время квартирами, если во власть попадёт снова.

Ну, никак он не тянул на «атомную бомбу»! Тем более в перерыве сидел, опустив очугунелое лицо чуть не до колен! Невольная мысль: «Неужели из пьющих?!» К хамоватому стилю  впридачу? К неспособности сообразить, что фраза: «Ельцин не привык выступать в незаполненных залах», – «признак дурачины»… Один из нас так подвёл итог: «Этого только допусти до власти – дров наломает». То есть, опять же «явление» колоритное, однако же – нелепое. Стало быть, неопасное, случайное.

Никогда не появится на том же вездесущем ТВ этот первый выход «в народ», на большую аудиторию, будущего «спасителя общечеловеческих ценностей». Почему? Нас много, много позднее озарило – его, ритуального «борца с коммунистами», свита диссидентствующих вела к «богоизбранному» писательскому клану, а привела, по недоразумению, к отсталым, примитивным «совкам». И никто здесь, ни писатель Борис Яроцкий с Донбасса, подростком помогавший партизанам, ни журналист-международник Михаил Коршунов, ни поэтесса Татьяна Реброва, ни генерал-майор П. Д. Барабуля, водивший в атаки штрафников, ни весь как есть ансамбль «Казачий круг», певший-плясавший у нас, не держали за пазухой пилу, чтоб отпиливать от Победы голову И. В. Сталина и лить грязь на советскую власть.

Более того, Михаил Коршунов «посмел» заявить о том, о чём наш партагитпроп из ЦК старался если и проговаривать, то вскользь, – о катастрофической роли сионизма в мировых катаклизмах. О том, что недаром Карл Маркс так определил это явление: «Политика делается в гостиных Ротшильдов». Где, стало быть, кучкуются издревле еврейские банкиры-вседержители.

Сейчас выясняется, что не один А. Яковлев был «агентом влияния» в ЦК, рассаживавший в центральные газеты-журналы ушлых дельцов-«богоизбранцев», стремительно перековавшихся из правоверных коммунистов в «либерал-демократы». И тотчас, по лекалам открытых, давних врагов советской власти, они принялись растаптывать основополагающую идею классового противостояния рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции тем, кто самозванно записывался в «элиту» с правом жировать за счёт этой «черни».

Не учуяли мы, писатели, поэты, критики, запаха смерти СССР ещё от одной «атомной бомбы», а иначе – где-то в глубинах «закулисья» отменно продуманного «проекта» по сбиванию разума у нашего, увы, слишком доверчивого народонаселения той поры. Речь веду о Жириновском. Он ведь тоже «засветился» на заседании нашего клуба в 1989 году. Смотрим, а к сцене полубежит некий кудрявый человек в сереньком «энтээровском» костюмишке. И выкрикивает что-то о «России» и «крови». Мы, сидящие на сцене, переглянулись, ибо что-то провокационное почудилось в этом субъекте, явно желающем «митинговать». Своей волей, при поддержке многолюдного зала, остановила самостийника, объяснив, что «ораторы вообще» тут не приветствуются, сами могём.

И где нынче Жирик? Вон ведь с каким шиком, аж на Манежной площади, праздновал свой день рождения! Только у трезвых вопрос: «Где столько деньжищ накопал? Неуж нарыл золота в диких степях Забайкалья?» Так ведь «козырной козёл» у Верхов»! Есть такие, при бойнях, разукрашенные лентами козлы, что ведут овец в «светлое будущее»… И ведь опять находятся наивные, готовые ему аплодировать «за смелость»! Ну, такой уж отъявленный борец с русофобией! Такая  обдуриловка для «электората», призванная загустить хаос в умах «непосвящённых», отвлечь внимание. И приукрасить кремледумский Верх! Чтоб народишко ахнул в приятном изумлении: «Вон как при Путине критика всяких негодяев расцвела!»

То есть, повторяется старый трюк горбачёвско-ельцинского периода — настоящие, честные аналитики-патриоты на то же ТВ, формирующее общественное мнение, – не допускаются. Ибо фальшивая «демократь» боялась и боится дискутировать с ними, знающими, что почём, глаза, в глаза, лоб в лоб.

Ай-яй-яй, Никита Михалков такой храбрец – Сванидзе рискнул критикнуть! То есть, повторил, «слямзил» у того же В. Бушина, у тех несгибаемых героев Сопротивления, которым нет хода на ТВ. Но которые вот уже тридцать лет пишут, «кричат» о беспределе русофобствующих сванидзей-федотовых, млечиных! Но – в той «резервации», в тех малотиражных изданиях, что со времени победы ельциных над «путчистами» были им отведены.

… Недавно я удачно сбежала от Жириновского. В тот момент, когда он уже накинул мне на горло верёвочную петлю и патетически провозгласил: «Коммунистов надо вешать и вешать!» Сон мне такой приснился. После того, как на ТВ этот «проект» требовал расправы с большевиками и за то, что они отобрали у его дедушки фабрику… В очередном, одном из трёхсот, брендовом костюме, блескучем галстуке, «элегантный как рояль», то есть весьма прибарахлившийся, «борец» этот ну нисколько не похож на того же В. С. Маркова, бывшего редактора газеты «Московская правда». В. Марков из наших, из «детей войны». Само собой, не «сработался» с Ельциным. То есть, не стал участвовать в зловещей клоунаде «по построению правового общества». «Упёртый коммунист» в классическом варианте. В багаже –  факультеты философский и журналистики МГУ. Работа в «Правде» и журнале «Коммунист». Заместитель председателя Славянского Союза журналистов. Успевший «по-октябрятски» подивиться путинской готовности повторять за диссидентурой байки про то, что наши бойцы и командиры воевали под дулами заградотрядов, что цены нет прахам деникиных и прочих антисоветчиков. В своих статьях не уставал разоблачать приспособленцев –  «верных ленинцев». Само собой, ничего, кроме ничтожной пенсии, не имел. Из  этой же пенсии «спонсировал» две газеты — «Искра» и «За Родину, за Сталина!».

В то время, когда Н. Михалков скакал на коне по своим барским угодьям, а такой же «элитарный», столь же удачно встроившийся в «демократию» Павел Гусев отстреливал в Африке слонов-бегемотов, –  «упёртый» атеист-марксист износился до того, что… С юморком: «Ничего! Мне приносят вдовы моих товарищей их вещи». И до самой смерти в 2013 году обладал прозорливостью и обещал мне: «То ли ещё будет! Раз «либералы» ищут и, вроде, никак не найдут «национальную идею»! Врут. Давно нашли. Их «национальная идея» – догрызать национальные, общенародные богатства СССР. И разжигать русофобию.

Что при Горбачёве, что при Ельцине, что при Путине плывут над Россией, как ни в чём не бывало, «плюралистические» текстовки. Вот кое-что из этого либерал-демократического набора. И. Юргенс (Институт современного развития): «России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет» («Моё, «совковое», уточнение: «потому что перемерла от «прихватизации» и от старости, а лёжа на кладбище, сложновато «развиваться»). В. Новодворская: «Русскому народу место в тюрьме, причём не где-нибудь, а именно у тюремной параши». В. Панюшкин: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать своё национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ, наподобие води, хантов или аварцев». Ю. Пивоваров копает глубже, вводя в оборот свой рвотный рефлекс: «Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского».

Ну, да, там, где «богомерзкий» русский народ, там и «богомерзкие» его герои. И под видом десталинизации навязывают русскому народу комплекс неполноценности. Альфред Кох: «Для того, чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому и купить ничего не могут». Боровой сетует, что, расслабившись на пляже в Ницце, ему «становится стыдно признаваться, что я русский». Хотя и для дикарей с острова Пасхи черты его лица выдают «богоизбранца». Артемий Троицкий: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными и считаю, что они, в принципе, в массе своей, должны вымереть».

Из последних высказываний: «Если Россия планирует сохранить себя как государство преимущественно русской культуры и христианских ценностей, то жить, как сейчас, ей остаётся лет… десять… У русских для сохранения Родины в её нынешнем виде нет другого пути, кроме как больше рожать и больше ассимилировать. Не гнать от себя, не пугать, не резать в метро, а плавить в одну общую культурно русскую массу, в пока ещё не существующий российский народ всех нерусских, рождённых и выросших на этой земле». Чьи это мудрствования? М. Симоньян. Эту бабёнку, подучившуюся в Штатах, кто-то посадил руководить многоохватным телепроектом «Лайф Ньюс».

Но особо красноречиво представляет историю СССР А. Минкин: «В 1945 году победили не мы. Не народ. Не страна. Победил Сталин и сталинизм». «А вдруг лучше бы было, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер — Сталина?» «Вполне вероятно, что рабство под Гитлером не длилось бы дольше, чем под Сталиным, а жертв, может быть, было бы меньше».

Самое-то интересное то, что в народе уже перестали различать, кто там в Кремледумах, кто. «Да ЭТИ! Чего о них говорить! Один помёт… Кто покрикливей, кто из шептунов… Пошли они все! Антисоветчики и есть антисоветчики!» То есть вы с народным мнением не считаетесь, и мы на ваши «точки зрения» плюём. «Они ж, – добавляют «несознательные», – из одного корытца хлебают. «Элита», мать-перемать!»

И впрямь, как отличить оценки исторических событий тех же минкиных-сванидзей от путинских? Президент самолично подписал соответствующий указ по итогам диалога с членами Совета по правам человека. То есть, тютелька в тютельку к столетию Великой Октябрьской революции, чтобы массы «осознали её трагический опыт», который «характеризуется разрывом традиций, утратой преемственности культурного опыта, разрушением межпоколенческих связей». Лёня Гозман: «Наша страна – жертва коммунистического эксперимента». И не было, по Путину, в Советской России даже молочного животноводства, только и умели калоши делать. А ещё он, повторяя самых оголтелых, малограмотных антисоветчиков, взялся обличать российское население, которое, де (видно, от нечего делать или по глупости – Л. Б.), «поддалось агитации большевиков» в Первую мировую… И, если не мутить воду в колодце, надо бы сказать, что надоело окопному крестьянству участвовать «мясом» в бойне, организованной ротшильдами-рокфеллерами во имя буржуйских интересов. Нет, В. Путин уличает большевиков в грехе антипатриотизма: «Победа была украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».

Ах, они, злодеи-большевики! Их-то и было с горсть, а сумели объяснить, что народолюбец Николай II с приспешниками втянул Россию в неправедную войну, – Антанта посулила ему Дарданеллы. И уложил в могилы тьму здоровых, в основном русских мужиков, овдовив, осиротив деревни, сёла, города, разорив миллионы хозяйств и заставив стоять горожан в длиннющих «хлебных» очередях.

Уж на что Иван Бунин был антисоветчиком, но и то… Вот его оценка тогдашних ура-патриотов. Они были «страшно равнодушны к народу во время войны, преступно врали об его патриотическом подъёме, даже тогда, когда уже и младенец не мог не видеть, что война народу осточертела».

Впрочем, В. Путин смягчил свой приговор злодеям-большевикам (SOS!  – Л. Б.), ибо «они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны». Не Отечественной, однако, а упрощённо-«толерантно», – мировой. За что ему, думается, премного благодарны и Виктор Талалихин, и Г. Жуков, и К. Рокоссовский, и А. Покрышкин, и В. Емельяненко, и М. Шолохов, и В. Бушин, и В. Варенников…

О последнем человеке-легенде надо сказать особо. Он по полной хлебнул «демократии», меченой предательством недавних «членов КПСС». Весь гнойный цинизм гайдаров, бурбулисов, ельциных и т. п. проявился в немыслимом издевательстве над Валентином Ивановичем, Героем Советского Союза, всю войну верой и правдой с оружием в руках защищавшем страну Советов. Орденов-медалей у него – полный иконостас! Ему доверено было на одном из Парадов нести Знамя Победы. Но прорывавшиеся к власти «либералносцы» обвинили его, ЕГО, в измене Родине! И посмели отправить на нары! Как одного из «путчистов». На их своеобычном жаргоне «путчисты-гэкачеписты», то есть представители высшей советской власти на тот момент, сами у себя хотели эту власть забрать! Несгибаемый Валентин Иванович отказался от амнистии из рук «циркачей», и на суде доказал мерзость навета.

Но сколько тогда знакомых мне ветеранов Великой Отечественной заскрежетало зубами от ненависти к прохиндеям-«демократам», к алкашу Ельцину, ни дня не пробывшему в рядах даже мирной армии! Сколько их собиралось возле подъездов в растерянности и недоумении! Сколько их вгорячах захотело выбросить партбилет и все свои боевые награды! Униженные, оскорблённые, преданные ЦК и КГБ, они и впрямь теряли смысл жизни.

Но раньше многих не сумела, не захотела приноровиться к «законам свободного рынка» фронтовая медсестра, известная, любимая миллионами поэтесса Юлия Друнина.

В своей предсмертной записке она объяснила: «Почему ухожу? По-моему, оставаться в этом ужасном, передравшемся, созданном для дельцов с железными локтями мире таким несовершенным существам, как я, можно только имея крепкий, личный тыл…» Уточнила:

Как летит под откос Россия,
Не могу, не хочу смотреть…

Нетленны и её чеканные строки:

Я столько раз видала рукопашный!
Раз наяву и тыщу раз во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.

Значит, провидела её светлая, благороднейшая душа, что не будет предела беспределу влезшей в Кремль «элите» на архилжи и крови людской. Она ж, между прочим, как депутат Верховного Совета СССР, занималась проблемами ветеранов Великой Отечественной. Она знала не понаслышке, каково им, «отсталым», оплёванным демшизой.

… Декабрь 1990 г. Мы, значит, «упёртые коммунисты», не оценили Б. Ельцина, а его пригласили не какие-то на дачу, а сами братья Рокфеллеры. На смотрины, так сказать. И он им, «тёпленький», очень даже понравился. Как и Бушу-старшему. Как и приглядчивым раввинам. Известное дело – «сердцу не прикажешь».

Вот и писатель Даниил Гранин нашёл для себя приятную элиту, перечислив поимённо: А. Собчак, В. Путин, Д. Медведев, В. Зубков, И. Сечин, А. Кудрин, А. Миллер, Г. Греф, Д. Козак, В. Иванов, С. Нарышкин…

…2000 г. В кресле перед телеком расположился Б. Ельцин. Сзади него стоит дочурка Таня. И, кажется, друг семьи Б. Березовский. Объявляют результаты голосования – президентом избран В. Путин. И как же радостно захлопала в ладоши Таня, объявив: «Мы победили!»

…2007 г. Книга публициста Д. Соколова-Митрича «Не таджикские девочки, не чеченские мальчики». Из неё: «В последние несколько лет в России сделано всё для того, чтобы никто не говорил: «Я русский», не заикался о законах на рынке труда, не показывал пальцем, откуда в Россию поступает героин, и не защищал честь девушек, если на неё покушается представитель нацменьшинств».

Так ли уж далеко до разлива мутных рек русофобии и в Европе? До раскурочивания памятников нашим советским солдатам и командирам?

И вот Владимир Бушин, ещё в огне Великой Отечественной клятву давший: «Служу Советскому Союзу!», не утерпел, высказался и по поводу недавнего события в стихотворении «Без кого на Руси жить хорошо». Подражание Некрасову такое:

Но пусть В. Бушин не рассчитывает, что его позовут малаховы-гордоны-эрнсты прочесть это на ТВ, для всего народа. Нет ходу на ТВ и Теймуразу Георгиевичу Авалиани. А ведь это – Эпоха. Сейчас ему 83 года. Он, один из семнадцати, выжил в той ленинградской коммуналке. Мама Оля, умирая от голода, прошептала: «На кого я тебя оставляю…» Он, девятилетний, пошёл к дворнику, отдал ему свои 300 блокадных граммов, и они вместе повезли его маму хоронить. 17 лет отработал на шахте электриком. В 1955-м  вступил в КПСС. В 1990-м на XXVIII съезде КПСС призвал голосовать против предателя Горбачёва. А в 1976-м, накануне XXV съезда партии, он, генеральный директор производственного объединения «Кузбассобувь»,  разослал всем членам Политбюро, включая Л. Брежнева, по письму. С разъяснением, почему у нас в экономике столько прорех. С упреждением, мол, вы, товарищ Брежнев, не слушайте подхалимов, карьеристов, лакировщиков, а то быть большой беде. Ответов не получил, но его вызвал ответ товарищ. Разговаривал как с «незаконнорожденным» в условиях райских кущ. Настоятельно посоветовал пройти обследование у психиатра. «Сей момент». Отстали.

Звоню.

– Теймураз Георгиевич! Ну, понаписала. Ну, опять кричу в надежде, что кому надо – услышат. Может, хватит? Смешно же! В поликлинике врачиха спрашивает: «На что жалуетесь?» Отвечаю послушно. Как сверкнёт очами: «А чего вы хотите? В ваши-то годы?»

– Всё равно кричите. Надо пользоваться моментом, пока ЭТИ не принялись воплощать в жизнь лютое желание А. Собчака – провести суд над нами, «незаконнорожденными», «упёртыми коммунистами», как над фашистами, по образцу Нюрнбергского процесса. Антисоветизм для «МЫ»  – продукт долговременного пользования, а Парад Победы, по заказу «МЫ»  – только раз в году. Опередим, споём своё?

И – запел:

По долинам и по взгорьям
Шла дивизия вперёд…

И я подхватила… в трубку же:

Чтобы с боем взять Приморье,
Белой армии оплот.