| |
Бессмысленно рассматривать бойню в керченском колледже как отдельный факт. Тут важен именно общий поток событий, в котором это очередная трагедия – лишь одно из звеньев. И мы в последние месяцы наблюдаем именно поток событий, который вне зависимости от причин и источника целенаправленно сдвигают Россию в хаос.
Причем процесс развивается стремительно, ведь наша страна казалась еще недавно стабильной и тихой.
Может быть потом, когда мы выберемся из под руин стремительно приближающееся катастрофы, узнаем – что происходило в нашей стране, что случилось с руководством России, сошло ли оно с ума или сознательно занималось политическим суицидом. А, может быть, никогда не узнаем.
Но мы сейчас наблюдаем странную синхроничность внешних и внутренних сил, раскручивающих завихрения хаоса, и в этом гибельном сценарии нельзя не отметить решающее воздействие пенсионной реформы, которая словно раскрыла врата адовы.
Методика погружения системы в хаос уже достаточно описана. Это так называемая «теория управляемого хаоса».
Я приведу несколько цитат.
«Автором теории «управления хаосом» является Стивен Манн. Он в 1992 году подготовил статью, получившую большой резонанс в военно-политическом сообществе: «Теория хаоса и стратегическая мысль».
В этой статье С. Манн пишет: «Мы можем многому научиться, если рассматривать хаос и перегруппировку как возможности…». По мнению Манна, если перевести систему в состояние «политической критичности», то она далее – при определенных условиях – сама неизбежно ввергнет себя в катаклизмы хаоса и «переустройства»».
Или вот цитата с сайта «Красная весна»: «Почти в любой системе всегда существуют определенные внутренние противоречия (и, соответственно, некоторый внутрисистемный хаос), под влиянием которых и происходит ее саморазвитие. Однако в концепции «управляемой критичности» речь идет о таких воздействиях на систему, которые преследуют цели ее глубокой дезорганизации, вплоть до полного распада системной связности. И далее либо погружают систему все глубже в хаос, либо конструируют в ней нужные атакующему субъекту форматы порядка*. То есть в данном случае речь идет о том, что подготовленные и обладающие нужным инструментарием группы кризис-менеджмента могут за счет «точечных» слабых воздействий создавать в социально-государственной системе противника те или иные аттракторы хаоса и порядка. И таким образом управлять системой в интересах своих хозяев. Менять порядок, трансформировать хаос в новые формы... При этом необходимым условием является наличие/создание в атакуемой системе таких «слабых мест» («болевых точек»), которые уже находятся в состоянии, близком к критическому. И в которых не требуется слишком больших усилий для того, чтобы вызвать «лавину» падения на нужный аттрактор».
Вот с этой точки зрения и следует смотреть на трагедию в Керчи, которая, как ощущается, будет не последней.
ДРУГОЙ АВТОР НА ЭТУ ТЕМУ:
* Блогер gala-gala15 идет в своем анализе дальше. Она задается вопросом, почему столь упорно навязывается мысль, что нападавший был один и все дело в том, что он был из неблагополучной семьи:
"Общество, построенное не на сотрудничестве, а на жесткой конкуренции - ни причем; система "оптимизированного" до состояния полной деградации образования - ни причем; власть, отменившая идеологию и запретившая школе воспитывать, оставившая лишь "предоставление образовательных услуг" - ни причем; капитализм, который вменяет всем правило жизни: "человек человеку волк" и "умри ты сегодня, а я завтра" - ни причем.
...Во всем виновата, естественно, исключительно традиционная российская семья, где царит семейное насилие, а родители-лузеры и унтерменши не умеют воспитывать своих детей надлежащим образом - поэтому, видимо, здравствуй, спасительная ювенальная юстиция, опека и фостерные семьи?
Было бы странно, если бы мы подумали иначе, эту мысль нам вдалбливают уже много лет, мы с ней почти свыклись и приняли, а что нам остается? Виноваты. Унтерменши. Дикие люди.
...Один из комментаторов нашел аккаунт нападавшего и записи в нем от 2014-го года, просто прочтите и все станет ясно -
Ну вы поняли? Парень-то был левый на 67%, марксист на 50%, протестный потенциал 69%.
Вот оно в чем дело. Тогда да, конечно, он и убил. Такие опасны, они совершают массовые убийства.
Картинка завершена. Социально-психологический портрет левого убийцы-одиночки из бедой неблагополучой семьи закончен кремлеботами и выводы сделаны. Строго по методичке.
Отлично работают в соцсетях с общественным мнением, любые резонные, но неудобные вопросы, вроде тех, что я поставила выше, тут же получают ответ от а) до д).
При этом ненавязчиво подводят к мысли о том, что субъект с заданными характеристиками способен на любое зверство. Не лучше ли таких изолировать превентивно? ...
...Все мы ждем ноябрьско-декабрьских радикальных перемен, ломки системы в рамках транзита власти, о коей говорят все инсайдеры и серьезные политаналитики, не обещающие в процессе и в результате этой ломки ничего хорошего для России и ее народа.
Причем, что крайне показательно в данном случае, на этом сходятся абсолютно все эксперты, вне зависимости от политической ориентации, отличаются лишь оценки тех или иных параметров гипотетической новой системы, но принципиальных противоречий нет.
Естественно, все граждане России, понимающие это, весьма заинтересованы в том, чтобы хоть краем глаза заглянуть в проектные документы, узнав, что нам планируют, помимо имеющегося уже сейчас ужесточения и без того полицейского режима, мощного экономического, финансового и социального прессинга на граждан, рассматриваемых элитами как крепостные и как "новая нефть", ликвидации остатков социального государства и прочих трендов, имеющих место уже с год-другой.
Между тем, пропагандистская машина власти, руководимая политтехнологами, всячески отвлекает внимание общества от готовящихся перемен, зафлуживая инфополе, заполняя пространство белым шумом бессмысленной и ничтожной, но тщательно муссируемой всеми пропо-СМИ мусорной информации, чтобы не дать времени и возможности задуматься о грозимой опасности и выработать меры противодействия, хотя бы индивидуального".
В своей статье ""Манифест фашизма" для РФ-2019 - программный план политтехнологов власти?" - gala-gala15 приводит и анализирует воистине страшный документ: статью известного прокремлевского блогера Олега Матвейчева "Анонимные политологи представляют
", в которой представлена модель дальнейшего развития российского общества. Главным виновником возможной нестабильности выставлены "бедные слои населения", а в качестве средства защиты от них предлагается создание дружин боевиков по типу "гитлерюгенд", состоящих из качков, казаков и прочих самодеятельных боевиков.
И как изюминку на торт предлагаем прочесть статью gala-gala15 " "Афонский клуб" элит и "национал-консервативно-монархическая" партия Няши?" - из которой становится ясно, что правящая партия отнюдь не отказалась от идеи возведения в России монархии, царства.
Зададимся вопросом: не царства ли сатаны? |
|
