15.09.2015 г.

УСТОЯТЬ НА НАШЕМ РУБЕЖЕ!

Операция наступления фашистов на Москву «Тайфун» началась в сентябре на дальних подступах к столице. В следующем году мы будем отмечать 75-летие грандиозной Московской битвы, а идейные сражения и диверсионные действия – продолжаются. На героической Волоколамской земле прошёл 9-ый фестиваль поэзии и песни «Наша Родина - Россия». Волоколамск упоминается в Лаврентьевской летописи за 1135 год, он на 12 лет старше Москвы и отметил своё 880-летие. Город воинской славы не раз встречал врагов, а память о Великой Отечественной тут зримо присутствует на каждом шагу, служит нравственной опорой. Население славного городка – всего 21 500 человек, а десять лет назад было 24 800 человек. Население всего района 44 814 человека, а десять лет назад было почти 57 тысяч. Убывает число волоколамцев-то! Оно в 300 раз меньше населения 15-миллионной Москвы, о чём с непонятной гордостью сказал премьер Медведев на Дне города (чему тут радоваться? – столица высасывает людские и финансовые ресурсы из слабеющей России, из таких вот исторических городов!), но вот что поразительно: за последний год на районную издательскую программу было истрачено администрацией 3 млн. рублей! По ней вышел в свет трёхтомник создательницы замечательного краеведческого музея в гимназии №1Татьяны Ивановны Бабуровой, весомый труд «Волоколамский рубеж» краеведов Людмилы Шумовой и Вячеслава Широкова, другие книги. Наконец, издан прекрасный однотомник в 450 страниц «Любовью единой…» к 70-летию Александра Ивушкина с иллюстрациями его ученицы – поэтессы Ольги Шмаковой. Вы представляете, сколько книг лауреатов и юбиляров должно выходить в Москве на бюджетные деньги? Но этого, увы, нет и в помине. Да, существует издательская программа столичного правительства, которая всего раз в пять обширней волоколамской, которую утвердил новый глава района Евгений Васильевич Гаврилов. Поразительно! Почему в Москве нет списка таких вот достойных летописцев-юбиляров, кто может надеяться хотя бы к 70-летию на однотомник?

Поздравить Ивушкина – родоначальника и мотора фестиваля приехали его друзья-соратники: Геннадий Иванов – первый секретарь Союза писателей России, Николай Дорошенко – главный редактор «Российского писателя», Виктор Кирюшин – председатель Совета по поэзии нашего Союза, Валерий Латынин, прибывший только что из Республики Сербской, где он стал лауреатом Фестиваля героической поэзии (как весомо это звучит в анклаве, окружённом мусульманами и католиками!), Андрей Шацков – главный редактор возрождённого Дня поэзии. Геннадий Иванов правильно сказал на торжественном о юбиляре: «...Я думаю, что огромную роль в творчестве Ивушкина сыграла сама Волоколамская земля, где шли страшные бои, где стоит памятник панфиловцам, где он в детстве слышал множество рассказов о подвигах и страданиях людей. Рано умерший отец-фронтовик, трудное послевоенное детство, сострадание матери, поднимающей без мужа четверых детей… Всё это созревало в поэте и вызрело в честное, порой безжалостное к самому себе слово. Поэт вышел сегодня на тот рубеж, когда уже невозможно от самого главного и существенного как-то элегически увиливать. Он пишет прямо». Да, прямоты бывшему совхозному шофёру не занимать:

Душа в деревню больше не зовет.
Не пробуждает прежние надежды -
там русский дух отныне не живет:
ветшают избы - строятся коттеджи

в три этажа.
Откуда деньги прут –
такой отгрохать с эркером домище?
Не за крестьянский, надо думать, труд.
А за какой – такие платят тыщи?

Гектары пашни прячут за стеной,
где вместо грядок – ровные газоны.
Плач коростели вместе с тишиной
из еврозамков глушат поп-музоны.

В родном селе России больше нет,-
реформы здесь освоили дорогу.
Того гляди – построят минарет,
а рядом примастырят синагогу…

Правда, перед вечером в Центре творчества «Родники» мы тоже побывали не в последнем строении – усадьбе Гончаровых Ярополец, где дважды бывл у тёщи Пушкин, но тут хоть понимаешь, кто строил и за какие заслуги перед Отечеством имел на это право. Сюда же сослали и гетмана Петра Дорошенко, наделив его землёй и пенсией. Прозаик Николай Дорошенко сказал возле часовни-усыпальнице, что однофамильцем своим нисколько не гордится: для того власть была превыше соратников и Малороссии – кого он только ни приводил на Украину, ни предавал и ни продавал в плен. И против России врагов натравливал, но был помилован, но таких знаков многие гетманы и правители Украины, включая нынешних – не воспринимали.

Убитый националистами Олесь Бузина любил напоминать: «Есть две точки зрения по поводу переломных эпох. Одна - китайская: "Не дай вам Бог жить во время перемен!" Другая – русская, выраженная поэтом-панславистом Тютчевым: "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые. Его позвали всеблагие, как собеседника на пир!"». Мы, не продавшиеся золотому тельцу славяне (но не болгары-политиканы, например, закрывшие воздушный коридор для помощи Сирии!), склоняемся ко второй ипостаси. Кстати, на Московской международной книжной выставке я должен был представлять книгу «Олесь Бузина. Расстрелянная правда», но её ни на стенде издательства не оказалось, как и на складе. То ли раскупили, то ли скупили враги всеблагих собеседников…

Гости 9-го фестиваля перед выступлениями в Яропольце, где стояли насмерть кремлёвские курсанты, в Осташове – центре партизанского сопротивления, на душевном вечере в Центре творчества «Родники» поклонились на разъезде Дубосеково погибшим героям-панфиловцам. Передний воин скульптурной композиции стоит в позе дозорного, словно всматриваясь из-под руки, не идут ли в осеннем тумане танки противника и не приближается ли из наших дней к рубежам внутренний враг – директор Государственного архива г-н Мироненко, который несколько лет упорно развенчивает подвиг героев-панфиловцев. Ему возражали и оппонировали ветераны, краеведы, публицисты во многих СМИ, в газете «Советская Россия» ответил маршал Язов. Нет – не унимается! Напомню, что сразу после празднования 70-летия Победы грянул скандал на Всемирном Конгрессе русской прессы в Москве: сей директор Мироненко взгромоздился на трибуну перед зарубежными участниками и снова заявил скрипучим голосом: подвиг 28-ми гвардейцев–панфиловцев – миф. Ему стали возражать вменяемые журналисты разных стран! Участник конгресса от Канады: «В своем выступлении вы собрали все самое негативное о Победе, хочу пригласить вас в Канаду, где есть большая диаспора бандеровцев из дивизии «Галичина СС», ваше выступление перед ними пройдет на ура». Участник конгресса от Латвии: «Осознаете ли вы свою нравственную ответственность за то, что сказанное вами повлияет на отношения между Россией и Казахстаном, где высоко чтят подвиг 28-и Героев-Панфиловцев? Участник конгресса от Кыргызстана: «Панфиловцами гордятся не только русские, но и кыргызы и казахи, Ваше заявление можно приравнять к взрыву маленькой атомной бомбы». Последовал странный комментарий С.В .Мироненко, директора государственной структуры: «Почему я должен думать о том, какие последствия вызовет сделанное мной заявление?! Как это отзовется в Казахстане, и какое решение примите вы - это ваше дело!» Ничего себе – хранитель отечественной истории, высокое должностное лицо! На подведении итогов участница Конгресса

Светлана Кальник заявила: «Выступление Мироненко на Конгрессе – величайшая ошибка организаторов!». Но с них и с Мироненко – как с гуся вода… Маршал Язов писал в статье: «…Судьба «воскресших из мертвых» героев-панфиловцев и послужила поводом для написания в мае 1948 года письма Главного военного прокурора генерал-лейтенанта юстиции Н.П. Афанасьева секретарю ЦК ВКП(б) А.А. Жданову, так шокировавшее директора Госархива РФ. Однако Андрей Александрович Жданов оказался более объективным, чем С.В. Мироненко: он сразу определил, что все материалы «расследования дела 28 панфиловцев», изложенные в письме Главного военного прокурора, подготовлены слишком топорно, выводы, как говорится, «шиты белыми нитками». Работники военной прокуратуры явно перестарались, стремясь продемонстрировать политическому руководству страны свою сверхбдительность. В результате дальнейшего хода «делу» дано не было, и оно было отправлено в архив, где его и обнаружил историк Мироненко», который принялся организовывать публикации и выступать по федеральным (!) каналам. Кстати, отец Мироненко – генерал и писатель Владимир Жухрай был ярым сталинистом. Он умер в 2011 году, а в 2007 издал книгу-панегирик «Сталин». Вот ещё какой парадокс: будущему особисту и помощнику Брежнева не нравилась фамилия отчима – генерала РККА Мироненко и он стал Жухраем, зато сынку фамилия неродного деда приглянулась. Почему? – стыдился отца-сталиниста, скрывал подозрительное происхождение или так активно рвал с советским прошлым? Много чего отец-литератор напридумывал. Например, писал о себе: «В 1948 г. был назначен начальником аналитического отдела личной секретной службы И. В. Сталина, занимавшейся стратегической разведкой и контрразведкой по всему миру. По признанию самого Владимира Михайловича — звание генерал-майора было ему присвоено в возрасте 22 лет не по заслугам, а по должности. В подчинении у него находилось 11 генералов. Во как! Но никакой личной внешней разведки и контрразведки у Сталина не существовало, как и личных врачей, к слову. Поэтому и был, наверное, отравлен. Неподтверждённую документами статью Жухрая исключили из Википедии. Лучше бы доктор исторических наук правдивое жизнеописание отца опубликовал. Но нет: всё что связано с миром Мироненко – туман и вранье!

Разражённый министр культуры Мединский в интервью «АИФ» сказал в сердцах: жаль, что не существует машины времени. Посадить бы туда Мироненко, отправить на разъезд Дубосеково и пусть он там считает в окопе, сколько героев – 28 или 128! Мечтать, конечно, не вредно, но неужели нельзя унять очернителя подвигов без машины времени? Он дал пространное и полное яда интервью газете «АИФ». Министр культуры Владимир Мединский уверен, что руководитель российского архива не вправе оценивать тот или иной исторический документ, так как это - «другая профессия». Руководитель российского архива - «это не писатель, не журналист, не борец с историческими фальсификациями», - заявил Владимир Мединский на совещании, где рассматривались проблемы архивного дела. «Мы старались никогда не вмешиваться в работу архивов, это непростое дело, которое лучше доверить профессионалам,- сообщил он.- Но есть вопрос того, чем работники архивов должны заниматься». По словам господина Мединского, они должны заниматься «тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии». Деньги, по мнению министра, платятся за то, чтобы главы российских архивов «представляли людям документы, а дальше пусть уже журналисты делают выводы» А если у кого-то из глав «есть желание сменить профессию - мы это поймем», - угрожающе добавил господин Мединский.

Директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко отказался комментировать слова Владимира Мединского. Госархив курирует Федеральная архивная служба, а директор его назначается постановлением правительства. Куда ж смотрят кураторы и члены кабинета Медведева? Да, Мироненко - доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории России XIX - начала XX века МГУ, исследователь реформ Александра II. Но всё чаще лезет в другую эпоху, развенчивает советское прошлое и подвиг народа, делает какие-то не исторические, а политические заявления. Либеральные СМИ тут же принялись выгораживать: а почему историк не может комментировать документы? А потому что он прежде всего – государственное должностное лицо, чиновник высокого ранга, а не вольный публицист, выражающий спорные или провокационные мысли. Пусть не пользуется служебным положением, а увольняется и пишет что угодно по зову сумрачной души или на зарубежные гранты! К слову, заведующему кафедрой стыдно, выгораживая предателя генерала Власова в интервью «Коммерсанту» (рыбак рыбака…), делать такие ляпы: «Его 2-я ударная армия в апреле 1942 года оказалась загнанной на болота у Лисьего Носа». Что за Нос, откуда взялся? Неужели ни доктор исторических наук, ни журналист когда-то солидной газеты Хамраев не знают, что Лисий Нос - на Финском заливе под Питером, а тут, наверное, имеется в виду Мясной Бор на Новгородчине. Диву даёшься безграмотности, как и заявлению наотмашь: «Антисоветские настроения перед войной в стране были сильны». Гитлер и Геббельс тоже в это верили, но тогда - крупно просчитались. Сколько ни считай пленных или предателей, а исход войны решили не они, а патриоты Советской Родины! А вот сегодня навязывание губительных антисоветских настроений, оплёвывание славного прошлого – весьма доходное и безнаказанное занятие, что и доказывает упитанный и процветающий директор Госархива. Один горе-историк и телеперсона Пивоваров допустил пожар в уникальной библиотеке, другой - разжигает ненависть к истории Отечества, подбрасывая в топку нужные документы.

Когда на сцене «Родников» ребята из волоколамской студии Ольги Бабуровой читали стихи юбиляра и других гостей праздника, я думал о двух взаимоисключающих вещах: о благих пожеланиях в речи президента Путина в Сочи, где он на Дне знаний приводил примеры из русской истории, отсылал к советскому периоду, когда были достигнуты потрясающие результаты в науке и технике, в культуре и творчестве, призывал не предавать ценностные ориентиры «честность, патриотизм, совесть, любовь, доброта, мужество, достоинство, ответственность и чувство долга» (кстати, в телерепортажах эти слова не выпячивались, а то и не звучали), и о том, что реальная кадровая и информационная политика зачастую приходит в вопиющее противоречие с подобными абстрактными пожеланиями. Как жить и становиться достойным гражданином в этой лицемерной и раздираемой российской действительности? Как устоять на победном рубеже, завещанном нам предками? Главные вопросы жизни, воспитания и творчества...