Сегодняшняя внесистемная оппозиция, впервые после путинской "стабильности" столь массово заявившая о себе на Болотной площади, очень напоминает оппозицию Горбачеву конца 80-х, начала 90-х. Разница лишь в том, что тогда можно было лишь догадываться, что лидеры либеральной Межрегиональной депутатской группы являются агентами влияния США, а националистическая "Память" - проектом наших спецслужб. А теперь все "несогласные" как на ладони - от Немцова, до Лимонова. И, тем не менее, на Болотной митинг, как и требовалось мастерам по оранжевым революциям, прошел вслепую, безголово и безмозгло. Даже геи в общей сумятице сумели вплести свои знамена-радуги в общий букет антипутинского протеста.

Но есть и более трагическое сходство между антигорбачевским и антипутинским протестами.

Например, была ли у Горбачева к 90-м реальная власть?

Если, как теперь выясняется, и на Лубянке, и на Старой площади было известно, что Александр Яковлев является агентом ЦРУ, но при этом "прораб перестройки" Яковлев оставался в Политбюро, то не был ли сам Горбачев с какого-то момента всего лишь инструментом в руках мощного проамериканского лобби, вонзившего свои метастазы и внутрь партийной верхушки, и внутрь советских спецслужб?

Да и если вспомнить, как Горбачеву убирали с дороги патриотичного питерского партийного лидера Романова, как в решающий момент не мог вылететь из США в Москву Щербицкий, если попытаться распутать весь сценарий прихода Горбачева к власти, то можно будет сделать вывод, что в генсеки его привели уже на коротком поводке.

Тем более, не приходится гадать о Путине. Власть ему вручена была уже ельцинским окружением. И если сидит теперь Ходорковский, а не Чубайс, о посадке которого как о переломном моменте в истории Государства Российского мечтает вся страна, то это лишь потому, что не у Ходорковского в ЮКОСе, а у Чубайса в "Росимуществе" ЦРУ занимало целый этаж. И всем ненавистные в качестве номенклатурных русофобов Познеры, и Сванидзе, все эти чудовищные реформы образования и здравоохранения - это лишь тот очень узкий коридор, по которому Путину позволяется двигаться вперед.

Возникает вопрос: а почему, в таком случае, Госдеп США хочет Путина заменить?

Да потому что и внутри узкого коридора он может обрасти критической массой чиновников, для которых Россия независимая может оказаться в коммерческом плане предпочтительнее России зависимой. Потому что, пока сидишь в чиновничьем кресле, то пухнут зарубежные счета, а дети получают кормушки в нефтяных или газовых гигантах, а сбежишь в Лондон - останется лишь проедать награбленное. Да и не отберут ли ложку прямо изо рта?

Слишком много есть причин тому, чтобы процесс развала России при Путине обрел форму не острой, а хронической болезни. И неизвестно, сколько эта болезнь может продлиться. И неизвестно, можно ли будет её контролировать бесконечно. Поэтому, США и стоящей за её военной и информационной мощью мировой финансовой закулисе нужен в Кремле новый уполномоченный по банкротству России.

Так было и при Горбачеве, очень уж нерешительном. И Ельцин, сначала на всякий случай встретившийся с "Памятью" и даже в троллейбусе проехавшийся, быстро понял, что ставку надо делать не на рыхлый народ, а на хорошо организованную и к, тому же, ради трофеев готовую на любые преступления пятую колонну.

Если у кого есть фантазия, то пусть попробует представить, какая очередь сегодня выстроилась на кастинг к новому послу США в России, являющего по совместительству еще и спецом по оранжевым революциям. Немцов, Касьянов и прочий давно отработанный политический шлак - это только видимая часть этой колонны. А то, что в три дня какой-то Навальный мог стать тем "национальным лидером", от имени которого на Болотной площади уже зачитываются послания, свидетельствует лишь о мощи политических фабрик, находящихся в управлении у истинных хозяев России.

У меня нет сомнения в том, митинг на Болотной стал репетицией ливийского варианта русской "революции", уже назначенной на день выборов Путина в президенты. Нет у меня сомнения и в том, что национальная карта в России будет разыграна точно так же, как и в Ливии мусульманская, что в конечном итоге победят националисты, только не с непродажним Бабуриным во главе, а с такой же, как в Ливии или уже и в Сирии, агентурой.

Не думаю, что Путину не светит судьба Мубарака или даже Каддафи. Слишком легко США сдают даже своих, если на кону стоит еще больший куш.

Не думаю, что наш праведный гнев против Путина, отданный в управление послу США, не приведет к исчезновению с политической карты теперь уже самой России.

У нашего страха за будущее России, на мой взгляд, сегодня есть лишь один союзник: страх Путина за свое личное будущее.

Хотя - делатели революций в страхе перед страхом Путина могут и поменять свой сценарий.